M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan Pemohon (Bami) sebagai nenek kandung sekaligus sebagai kuasa dari anak yang bernama Saiful Nur Islam, yang mewakili kepentingan cucunya tersebut dalam hal untuk keperluan mencairkan dana BPJS Ketenagakerjaan dengan nomor kartu peserta 3574 0420 0389 0001 atas nama almarhum Mohammad Rohim yang merupakan anak Pemohon;
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00 (Seratus

Pemohon:
BAMI

Mading) dengan Tergugat (Rahmat bin Bami) pada tanggal 2 Desember 2009 di Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Bami) terhadap Penggugat (Hawa binti H. Mading);4.

Mading-Rahmat bin Bami

LA SAI LA BAMI ; MUHAMMAD HI. ABDUL RAJAB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramli alias Bami tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
RAMLI ALIAS BAMI

JUHARI BAMI

saksi kemudian melahirkan anak yang ke 2 dan 3,masingmasing pada tahun 2006 dan 2007 namun sejak bulanMaret 2010, terdakwa kembali meninggalkan saksi dan anakanak saksi dan saat ini ia tinggal dirumah WA BAMI;Bahwa terdakwa juga memiliki seorang anak dalamperkawinannya dengan WA BAMI;Bahwa terdakwa pergi meninggalkan rumah karenabertengkar dengan saksi dan penyebabnya pada saat itukarena kami ingin membuat rumah namun tidak memilikiuang;Bahwa terdakwa bekerja hanya sebagai tukang ojek saja;Bahwa

anak namun berdasarkan cerita orangdikampung, bapak dari anaknya tersebut tidak jelas;Bahwa saat ini hubungan antara saksi korban dan anakanaknya dengan keluarga terdakwa masih bagus, namunhubungan antara anak terdakwa dari WA BAMI dengan anakke 2 terdakwa dari saksi korban yang kebetulan satu sekolah,kurang bagus sebab menurut cerita anak ke 2 tersebut, iapernah ingin melempar anaknya WA BAMI yang diantaroleh terdakwa ke sekolah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan

yang kemudian ianikahi disana;Bahwa WA BAMI adalah seorang janda yang memilikiseorang anak dan tinggal sekampung dengan saksi, namunberdasarkan cerita orang dikampung, bapak dari anaknyaWA BAMI tersebut tidak jelas;Bahwa saksi tidak mengetahui umur WA BAMI, namunsecara fisik, ia kelihatan lebih tua jika dibandingkan dengansaksi korban;Bahwa terdakwa berangkat ke Batam tanpa sepengetahuansaksi korban karena menurut cerita saksi korban, pada waktuitu terdakwa hanya pamit untuk ke BauBau;Bahwa terdakwa

danmenikah disana dan ternyata memang benar karena pada saatterdakwa pulang ke Wabula, ia bersama WA BAMI danseorang anaknya;Bahwa berdasarkan hasil mediasi antara keluarga saksidengan keluarga saksi HARIANI, maka terdakwa lalu rujukdan kembali hidup bersama dengan saksi HARIANI, namunpada tahun 2010 terdakwa kembali meninggalkan saksiHARIANI dan anakanaknya dan saat ini menetap di rumahsaksi WA BAMI;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwamenetap di rumah istri keduanya karena saat

yang jugaadalah pacar yang kemudian terdakwa nikahi disana;Bahwa terdakwa berangkat ke Batam dan menikah dengansaksi WA BAMI karena sering bertengkar dengan saksiHARIANI, dimana terdakwa tidak suka dengan perilakunyayang suka mengatur kehidupan terdakwa;Bahwa perilaku suka mengatur dari saksi HARIANI yangsaksi maksud adalah seperti pada saat ingin berhubungansex, tidak selamanya ia mau pada saat terdakwa ajak;Bahwa sebelum berangkat ke Batam terdakwa telah pacarandengan saksi WA BAMI sekitar satu

Karya Mentari Nomor 002/SEDPG/KM/II/2007 tanggal 05 Februari 2007;Surat jalan Nomor 010/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 1Februari 2007 yang dibuat oleh CV. Karya Mentari;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 010/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 1 Februari 2007 yang dibuat oleh CV. KaryaMentari:Kwitansi serah terima uang sebesar Rp19.038.000,00 Nomor010/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 dari MI Alkhairaat Banggakepada CV. Karya Mentari;Surat penawaran kerjasama dari CV.

Karya Mentari Nomor 002/SE.DPG/KMI/07 tanggal 5 Februari 2007;Surat jalan Nomor 002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/I tanggal 1 Februaridibuat oleh CV. Karya Mentari:BA Serah Terima Barang Nomor 002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/1/2007 yang dibuat oleh CV. Karya Mentari Faktur penjualan NomorHal. 20 dari 43 hal. Put. Nomor 415 K/Pid.Sus/2017002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 yang dibuat oleh CV.

Karya Mentari dengan Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 1 Februari 2007;Kwitansi CV. Karya Mentari untuk keperluan pembelian buku ajarsebesar Rp19.038.000,00 Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/11/2007;Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. Karya Mentari denganMIN Kilongan Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007;Surat jalan CV.

Karya Mentari Nomor 002/SE.DPG/KMI/07 tanggal 5 Februari 2007;Surat jalan Nomor 002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/I tanggal 1 Februaridibuat oleh CV. Karya Mentari:BA Serah Terima Barang Nomor 002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/1/2007 yang dibuat oleh CV. Karya Mentari Faktur penjualan Nomor002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 yang dibuat oleh CV. KaryaMentari:Kwitansi serah terima uang sebesar Rp19.038.000,00 Nomor002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 dari Madrasah IbtidaiyahMuhammadiyah Sumber Mulia kepada CV.

Karya Mentari dengan Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 1 Februari 2007;Kwitansi CV. Karya Mentari untuk keperluan pembelian buku ajarsebesar Rp19.038.000,00 Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/11/2007;Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. Karya Mentari denganMIN Kilongan Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007;Surat jalan CV. Karya Mentari dengan Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 1 Februari 2007:Hal. 41 dari 43 hal. Put.

1. Menyatakan Terdakwa I GERVASIUM BAMI dan Terdakwa II PATRISIUS MAKDE TABIMU Alias PATRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I GERVASIUM BAMI dan Terdakwa II PATRISIUS MAKDE TABIMU Alias PATRIS oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.GERVASIUS BAMI Alias MANSUR
2.PATRISIUS MAKDE TABIMU alias PATRIS

Bahwa sekitar tahun 2005 Penggugat kembali dari batam dan membawa seorangperempuan bernama Wa Bami dan orang anak yang menurut keteranganTergugat bahwa Tergugat dan Wa Bami telah melangsungkan pernikahan diBatam, dan dikaruniai orang anak;c.

di Batam ;bahwa pada tahun 2005 Tergugat datang kembali ke rumah membawaperempuan bernama Wa Bami dan (satu) orang anak, Tergugat mengakui telahmenikah lagi di Batam dengan Wa Bami, setelah kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005 diupayakan mediasisecara kekeluargaan dan antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk rukundan hidup bersama dengan kesepakatan bahwa Tergugat menafkahi Penggugatdan

tidak kembali lagi datang menemui Penggugat;bahwa sejak tahun 2005 sampai 2010 saksi sering melihat pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat ;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah pisah rumah danyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama terakhir adalah Tergugat;bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah pribadinya di Lingkungan Bahali,Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, sedangkanTergugat tinggal bersama istri keduanya bernama Wa Bami

antara Penggugat dan Tergugat telah berhasildimediasikan dan dirukunkan secara kekeluargaan dengan kesepakatan Tergugatharus menafkahi Penggugat dan anaknya;bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat dimediasikan secara kekeluargaantersebut saksi hadir dan mengetahuinya;bahwa setelah berhasil dirukunkan saksi melihat Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang disebabkanTergugat jarang tinggal bersama Penggugat, Tergugat lebih banyak tinggalbersama Wa Bami

Bahwa sekitar tahun 2005 Penggugat kembali dari Batam dan membawaseorang perempuan bernama Wa Bami dan orang anak yang menurutketerangan Tergugat bahwa Tergugat dan Wa Bami telah melangsungkanpernikahan di Batam, dan dikaruniai 1 orang anak;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodri Bin Cek Mani) dengan Pemohon II (Dendam Binti Bami) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Abang , Muara Enim pada tanggal 21 Agustus 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sodri Bin Cek Mani, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 009, KelurahanPayuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Dendam Binti Bami

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Bami sebagai Ayah.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Abusronawi 2. Sudarmanto;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soderi Bin Cek Mani)dengan Pemohon II (Dendam Binti Bami) yang dilaksanakan di TanahAbang , Muara Enim pada tanggal 21 Agustus 1992, 1;3.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Tanah Abang , Muara Enim pada tanggal 21 Agustus 1992;wana nnnnnnn Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Bami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sodri Bin Cek Mani)dengan Pemohon Il (Dendam Binti Bami) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang , Muara Enim pada tanggal 21 Agustus1992;3.

RINTO BAMI, SH bersama anggota Sat Narkoba Kepolisian ResorGorontalo Kota langsung turun dari mobil dan melihat saksi ISMANTO SUPU,S. Pd. alias MOMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan terdakwaALWIN NURDIN alias ETA yang sedang duduk di muka kost sedang minumminuman beralkohol yakni minuman kesegaran kemudian saksi RUSTAN dansaksi MOH. RINTO BAMI, SH., bersama anggota sat narkoba KepolisianResor Gorontalo Kota datang dan memeriksa serta menggeledah saksiISMANTO SUPU, S.

RINTO BAMI, SH, bersamaanggota sat narkoba Kepolisian Resor Kota Gorontalo Kota langsungmembawa terdakwa ALWIN NURDIN alias ETA beserta barang barang yangdiduga narkotika ke Polres Gorontalo Kota;Bahwa barang narkotika jenis sabu tersebut ditemukan didalam rumahkost saksi ISMANTO SUPU, S.

RINTO BAMI, SH.,yang merupakan anggota sat narkoba kepolisian Resor Gorontalo Kotamendapat informasi bahwa akan ada transaksi narkotika di kost saksiISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)dijalan Widialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo dansetibanya di tempat tersebut tepatnya dimuka kost saksi RUSTAN dan saksiMOH. RINTO BAMI, SH bersama anggota Sat Narkoba Kepolisian ResorGorontalo Kota langsung turun dari mobil dan melihat saksi ISMANTO SUPU,S.

RINTO BAMI, SH., bersama anggota sat narkoba KepolisianResor Gorontalo Kota datang dan memeriksa serta menggeledah saksiISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan terdakwa ALWIN NURDIN alias ETA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dimana saat itu saksi ISMANTO SUPU, S.

Tidak berapa lama kemudiansaksi RAHMAD NURMA WAN HUSAIN melihat' terdakwakeluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motormenuju ke arah terminal kota Pasar Sentral, yanglangsung dibuntuti oleh saksi RAHMAD NURMA WANHUSAIN dan saksi MOHAMAD RINTO BAMI.

Tepat dijalan belakang pintu terminal kota Pasar Sentral,saksi RAHMAD NURMA WAN HUSAIN dan saksi MOHAMADRINTO BAMI kemudian memberhentikan terdakwa,selanjutnya saksi RAHMAD NURMA WAN HUSAIN bersamaMOHAMAD RINTO BAMI langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, danmemerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yang ada dalam saku celana terdakwa.Kemudian terdakwa mengeluarkan sapu tangan warnacream dari saku celana belakang sebelah kanan dandikibas kibaskan oleh terdakwa.

Selanjutnyadengan bantuan saksi PONI LAMUSU yang pada saatitu. ada di tempat tersebut, barang itu diangkatbersama sapu tangan milik terdakwa dan barangtersebut dibuka yang temyata berisi serbuk putihyang diduga Narkoba.Kemudian terdakwa di bawa oleh saksi RAHMADNURMA WAN HUSAIN, saksi MOHAMAD RINTO BAMI dansaksi SUDARTO SAHID ke rumah terdakwa dikelurahan Limba UI Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, dan dilakukan penggeledahan di dalamrumah terdakwa, dan ditemukan satu buah alathisap (bong), satu

Kota Selatan KotaGorontalo;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagimanatersebut di atas awalnya saksi bersamarekan saksi yakni Rahmad Nurmawan Husaindan saksi Mohamad Rinto Bami mendapatkaninformasi bahwa terdakwa ada membawaPsikotropika jenis sabu sabu yangkemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi bersama rekan rekansaksi;Bahwa, kemudian saksi bersama dengan saksiMohamad Rinto Bami dan saksi RahmadNurmawan Husain mengintai' terdakwa yangsedang keluar dari rumahnya mengendaraisepeda motor

Kota Selatan KotaGorontalo;10Bahwa, awalnya saksi bersama rekan rekansaksi yakni saksi Mohamad Rinto Bami dansaksi Sudarto Sahid sudah mengintaiterdakwa atas informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada membawa psikotropikajenis sabu sabu;Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2009 saksiada melihat terdakwa keluar darirumahnya dan kemudian saksi dan rekanrekan saksi membuntutinya sampaidibelakang terminal sentral setelah itusaksi Mohamad Rinto Bami menghentikansepeda motor yang terdakwa kendarai dansaksi

Yangdikeluarkan Kepala Kampung Bumi Ratu, Kabupaten LampungTengah tertanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan aslinya (diberitanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya saksisaksi telahdisumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : SAIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Dusun IV Rt/Rw. 016/004 Kelurahan BamiRatu Kecamatan Bami

membutuhkanakte kelahiran tersebut dikemudian hari, karena sampai saat inianak pemohon memang belum dimintakan akte kelahiran diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah dikarenakan kesibukan kerja ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiranuntuk anaknya oleh karena itu mohon Penetapan Kalahiran duludi Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;Saksi ke2 : KHARILe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Dusun Bumi Agung Rt/Rw. 017/004Kelurahan Bami

Ratu Kecamatan Bami Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya lakilaki yang bernama RENDIIDEFITRIANTO yang lahirnya di Bandar Sari pada tanggal 12Januari 2000 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama RENDI IDEFITRIANTO,tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri antaraPURWANTO dan SURATUN ;e Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang' bellummempunyai akte kelahiran untuk itu pemohon mengajukan aktekelahiran untuk anaknya

dikeluarkan KepalaKampung Bumi Ratu, Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 14Mei 2012 sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya saksisaksi telahdisumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : SAIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Dusun IV Rt/Rw. 016/004 Kelurahan BamiRatu Kecamatan Bami

membutuhkanakte kelahiran tersebut dikemudian hari, karena sampai saat inianak pemohon memang belum dimintakan akte kelahiran diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah dikarenakan kesibukan kerja ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiranuntuk anaknya oleh karena itu mohon Penetapan Kalahiran duludi Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;Saksi ke2 : KHARILe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Dusun Bumi Agung Rt/Rw. 017/004Kelurahan Bami

Ratu Kecamatan Bami Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya lakilaki yang bernama SAY RIZALyang lahirnya di Bandar Sari pada tanggal 17 November 1994 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama SAY RIZAL, tersebutadalah anak sah dari pasangan suami istri antara PURWANTOdan SURATUN ;e Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran untuk itu pemohon mengajukan aktekelahiran untuk anaknya tersebut, yang

MENGADILI

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHBUDIN RAHIM bin ANTON RAHIM)terhadap Penggugat (SANDRILA BAMI binti MURSIDIN N.

BAMI);

Karya Mentari Nomor 002/SEDPG/KM/II/2007 tanggal 05 Februari 2007 ;Surat Jalan Nomor 010/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 01Februari 2007 yang dibuat oleh CV. Karya Mentari ;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 010/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 01 Februari 2007 yang dibuat oleh CV.Karya Mentari ;Kwitansi serah terima uang sebesar Rp19.038.000,00 Nomor010/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 dari MI Alkhairaat Banggakepada CV. Karya Mentari ;Surat Penawaran Kerjasama dari CV.

Karya Mentari Nomor002/SE.DPG/KMI/07 tanggal 05 Februari 2007 ; Surat Jalan Nomor 002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/1 tanggal 01Februari dibuat oleh CV. Karya Mentari ; Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 yang dibuat oleh CV. Karya Mentari ; Faktur Penjualan Nomor 002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 yangdibuat oleh CV. Karya Mentari ; Kwitansi serah terima uang sebesar Rp19.038.000,00 Nomor002/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 dari MI Muhammadiyahsumber Mulia kepada CV.

Karya Mentari Nomor002/SE.DPG/KMI/07 tanggal 05 Februari 2007 ; Surat Jalan Nomor 006/KMDPG/BAMI/PLU/I tanggal 01 Februariyang dibuat oleh CV. Karya Mentari ; Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 006/KMDPG/BAMI/PLU/II/2007 yang dibuat oleh CV. Karya Mentari ; Kwitansi serah terima sebesar Rp19.038.000,00 Nomor 010/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 dari MI Darus Saadah kepada CV.Karya Mentari ; Surat Penawaran Kerjasama dari CV.

Karya Mentari dengan Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 01 Februari 2007 ;Kwitansi CV. Karya Mentari untuk keperluan pembelian Buku Ajarsebesar Rp19.038.000,00 Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/1/2007 ;Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. Karya Mentaridengan MIN Kilongan Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 ;Surat Jalan CV. Karya Mentari dengan Nomor 039/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/II/2007 tanggal 01 Februari 2007 ;Dari MOHAMMAD RIZAL, S.Pd.

Nomor 361 K/PID.SUS/201736.37.38.Laporan Pertanggung Jawaban Bantuan Nomor 039/MISKM/X/2007 tanggal 20 November 2007 ;Faktur Penjualan Nomor 005/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/07 tanggal01 Februari 2007 ;Surat Jalan Nomor 005/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/07 tanggal 01Februari 2007 ;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 005/KMDPG/PLU/BAMI/PLU/07 tanggal kosong bulan kosong tahun 2007 ;Dari ADAMAH ARAS, S.Ag.

RYANSADONO PRAWIRO Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah TotoKabila Bone Bolango dengan hasil pemeriksaan fisik terhadap NESYA INDIRAAMALIA BAMI CAMARU ditemukan:Kepala titik dua dalam batas normal titik ;Dada titik dua dalam batas normal titik;Perut titik dua dalam batas normal titik;Genitalia titik dua vulva berwarna merah muda koma tak tampak adainflamasi titikk tampak adanya sobekan pada hymen (selaput dara) arah jamsembilan dan jam dua titik tak tampak adanya jelas atau tanda kekerasan

padadaerah genetalia titikDengan kesimpulan: Tampak tanda persetubuhan titikBahwa terdakwa telah melakukan hal tersebut terhadap Saksi KorbanNESYA INDIRA AMALIA BAMI CAMARU sebanyak 1 (satu) kali;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 285 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa KARIM N.HISA Alias OPA KARI pada hari SabtuHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 21/PID/2020/PT GTOtanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun

Kemudian tante dari saksikorban yakni saksi HILEN BAMI mencari saksi korban dan bertemu denganteman dari saksi korban yakni saksi OCA dan saksi ACA , dimana saksi OCAdan saksi ACA saat itu mendatangi rumah tersangka dan menemukan saksikorban sedang tertidur di kamar tersangka dalam keadaan telanjang (tidakmengenakan baju dan pakaian dalam) dan hanya menggunakan sarungsementara baju dan jilobabnya sudah berada di lantai.

RYANSADONO PRAWIRO Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah TotoKabila Bone Bolango dengan hasil pemeriksaan fisik terhadap NESYA INDIRAAMALIA BAMI CAMARU ditemukan:Kepala titik dua dalam batas normal titik ;Dada titik dua dalam batas normal titik;Perut titik dua dalam batas normal titik;Genitalia titikk dua vulva berwarna merah muda koma tak tampak adainflamasi titik tampak adanya sobekan pada hymen (selaput dara) arah jamHalaman 5 dari 9 halaman, putusan Nomor 21/PID/2020/PT GTOsembilan dan

jam dua titik tak tampak adanya jelas atau tanda kekerasan padadaerah genetalia titik;Dengan kesimpulan: Tampak tanda persetubuhan titikBahwa terdakwa telah melakukan hal tersebut terhadap Saksi KorbanNESYA INDIRA AMALIA BAMI CAMARU sebanyak 1 (satu) kali;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 293 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM 82/BONBOL/02/2020, tanggal 17 Februari 2020 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :

Rinto Bami, yang melihatterdakwa yang akan masuk ke dalam bengkel, langsung mengejar terdakwa danlangsung memegang serta menggandeng tangan terdakwa sambil menanyakan apa isidos yang diserahkan Pr. Renny Anggraeni Abdullah (Terdakwa dalam berkas perkaralain) kepadanya, lalu terdakwa meminta saksi Moh. Rinto Bami untuk memegang 1(satu) dos kecil tersebut, namun permintaan terdakwa tersebut tidak disetujui oleh saksiMoh.

Rinto Bami, hingga terdakwa meletakkan 1 (satu) dos kecil tersebut di atasspeaker yang berada di dalam bengkel tersebut. Selanjutnya Tim Satnarkoba PolresKota Gorontalo masuk ke dalam bengkel sambil membawa Pr. Renny AnggraeniAbdullah (Terdakwa dalam berkas perkara lain) yang telah diamankan terlebih dahulutersebut, kemudian saksi Moh. Rinto Bami memerintahkan terdakwa untuk membukados kecil yang terletak di atas speaker tersebut, namun terdakwa menolaknya hinggaPr.

membawa terdakwa dan perempuan RenyAnggraeni tersebut ke dalam bengkel, dan saat itu saksi melihat terdakwamelihat dos kecil yang tadi diserahkan perempuan Reny Anggraeni padaterdakwa diatas speaker yang ada dalam bengkel ;Bahwa kemudian saksi Rinto Bami meminta terdakwa membuka dos keciltersebut namun terdakwa menolaknya sehingga saksi Rinto Bami menyuruhperempuan Reny Anggraeni yang membuka dos tersebut ;Bahwa setelah dibuka ternyata dos kecil tersebut berisi 12 (dua belas) lintingganja;Bahwa

akan tetapisaksi HENDRI pgl ERI berusaha menarik baju terdakwa sehingga terdakwa terjatuhke lantai dan terjadi perkelahian antara saksi HENDRI pgl ERI dan terdakwasehingga membuat istri sakst HENDRI pgl ERI yaitu saksi MEGA HAYATI pglMEGA, setelah terdakwa berhasil di telungkupkan oleh saksi HENDRI pgl ERI,kemudian saksi MEGA HAYATI pgl MEGA membantu saksi HENDRI pgl ERImengikat tangan dan kaki terdakwa dengan kain, setelah itu saksi MEGA HAYATIpgl MEGA menghubungi saksi KASRIZAL pgl KAI dan saksi BAMI

pgl BAMI dansaksi HENDRI pgl ERI menghubungi pihak kepolisian untuk memproses terdakwalebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi HENDRI pgl ERImengalami kerugian sebesar + Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah didengar

Lima Puluh Kota;Bahwa sekira pukul 03.00 Wib saksi ditelpon oleh saksi Mega dan mengatakanada orang maling masuk ke rumahnya dan saksi disuruh datang ke rumahnya;Bahwa saksi pergi ke rumah saksi Hendri bersama saksi Bami, dan di sana saksimelihat terdakwa sudah ditangkap dan tangannya diikat oleh Hendri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ia hanya mengambil cas anhandphone dan cincin;4Saksi BAMI Pgl BAMI, yang pada

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Bonde bin Tamrin Bonde) terhadap Penggugat (Rosna Bami binti Dina Bami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus