Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-12-2022 — Upload : 25-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7448 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — BAMU;
16383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMU;
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN POSO Nomor 373/Pid.Sus/2023/PN Pso
Tanggal 20 Maret 2024 — Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
MIMIN S BAMU Alias EKA BAMU
40
  • BAMU alias EKA BAMUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Dhimas Trisakti, S.H
    Terdakwa:
    MIMIN S BAMU Alias EKA BAMU
Register : 08-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT PALU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2022/PT PAL
Tanggal 20 September 2022 — SH
Terbanding/Terdakwa : ARNILA S BAMU
8940
  • SH
    Terbanding/Terdakwa : ARNILA S BAMU
Register : 02-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PALU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal
Tanggal 19 Juli 2022 — SH
Terdakwa:
ARNILA S BAMU
11322
  • Bamu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Arnila S. Bamu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.
    Bamu untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp39.795.845,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah), paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • <
    SH
    Terdakwa:
    ARNILA S BAMU
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2018/PT MND
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : IVAN SUMENDA
Terbanding/Tergugat III : ADOLFINA SUMENDA MARTHEN,SE
Terbanding/Tergugat I : DENNY R. MARTHIN
Terbanding/Tergugat II : SONNY H. MARTHEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Rakuat Indonesia Pusat di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Kab. Kepulauan Talaud
4628
  • Talaud dengan batasbatas : Utara Epson Bamu, Selatan Frida Sampel, Timur : Abson Bungkaes,Barat : Bandar Udara Melonguane, berdasarkan surat keterangan dariLurah Melonguane Barat tanggal 28 Februari 2017;Tanah pekarangan terletak di Lingk. Kel. Lirung Satu Kab. Kepl.
    Talauddengan batasbatas : Utara Epson Bamu, Selatan Frida Sampel,Timur : Abson Bungkaes, Barat : Bandar Udara Melonguane,berdasarkan surat keterangan dari Lurah Melonguane Barat tanggal28 Februari 2017 ;Tanah pekarangan terletak di Lingk. Kel. Lirung Satu Kab. Kepl.Talaud, dengan batasbatas : Utara pantai, Selatan Jalan raya, TimurMetty S.
    Talaud, denganbatasbatas : utara Azarya Maatuil, selatan Abson Bungkaes dan SriWahyuni Manalip, Epron Bamu, timur : jl. Trans MelonguaneBeo,barat : Bandar udara Melonguane, berdasarkan surat keterangan dariLurah Melonguane barat tanggal 28 Februari 2017;Tanah pekarangan seluas 15000 M, terletak di wilayah Papua lingk IVKel. Melonguane Barat Kec.Melonguane Kab.Kepl.
    Kepl talaud, denganbatasbatas : utara Epron Bamu , selatan frida sampel, timur : AbsonBungkaes, barat : Bandar udara Melonguane, berdasarkan suratketerangan dari Lurah Melonguane barat tanggal 28 Februari 2017(Sertifikat Hak Milik Nomor 93 surat ukur Nomor 562 tahun 1983 atasnama Jan Marthin);Tanah pekarangan terletak di lingk. Kel. Lirung satu Kab. Kepl.
    Kepl talaud,dengan batasbatas : utara epron bamu , selatan frida sampel,timur : abson bungkaes, barat : Bandar udara melonguane,berdasarkan surat keterangan dari lurah melonguane barat tanggal28 februari 2017 (Sertifikat Hak Milik Nomor 93 surat ukur Nomor562 tahun 1983 atas nama Jan Marthin);Tanah pekarangan terletak di lingk. kel. Lirung satu kab.
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Putusan No.186/Pdt.G/2020/PA.MsaSaksi 1, Helmi Bamu binti Yohan Bamu, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN POHUWATO, mengaku sebagai teman Penggugat di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di KABUPATEN POHUWATO; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 orang anak
    menikah denganTergugat pada tanggal 27 Oktober 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Helmi Bamu
    binti Yohan Bamu dan SAKSI 2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Susan Mohi bin Mohi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismiyati Bamu binti Bamu) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Lis Bamu binti Yohan Bamu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kenari,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tante calonistri anak Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu anakPemohon telah berpacaran dengan perempuan bernama MegawatiPilomali binti Taha
    Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Msayaitu: Yuriko Lahuo binti Aliwu Lahuo dan Lis Bamu binti Yohan Bamu yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan
Register : 24-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA MARISA Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Msa
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrin Bamu bin Nurdin Bamu) kepada Penggugat (Kartin Lasakota binti Huni Lasakota);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu
Register : 21-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
106
  • adalah suami istri menikah pada 28 Maret1997; Bahwa para pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II diDesa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan atas dasar sukasama Suka bukan terpaksa; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mani Bagu; Bahwa ijab diucapkan oleh pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama Abdullah Bamu
    pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II diDesa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan atas dasar sukasama Suka bukan terpaksa; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan duduk bersama para undangan menyaksikan prosesi akad nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mani Bagu; Bahwa ijab diucapkan oleh pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama Abdullah Bamu
    Pegawai Pencatat Nikah bernama Abdullah Bamu untukmelaksanakan ijab kabul, serta mas kawin yang diberikan oleh Pemohon adalah uang tunai Rp. 150, dibayar tunai, sedangkan saksi Il menerangkanHal. 11 dari 20 hal.
    Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.M.sabahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia pada tanggal 28 Maret 1997dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mohamad Kadir dan Syaiful Bagu dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mani bagu yang telah menyerahkan kuasakepada pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Abdullah Bamu untukmelaksanakan ijab kabul, serta mas kawin yang diberikan
Register : 06-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Ratu Abdullah; sudah meninggalDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150 (Seratus lima puluhrupiah) tunai, dan yang menikahkan Imam Abdullah Bamu (Sudahmeninggal);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 16 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia18 tahun, dan masingmasing tidak ada ikatan pernikahan dengan oranglain;4.
    Penetapan No.167/Padt.P/2021/PA.Msadengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Herman Harun, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam desa bernama Abdullah Bamu, denganmaskawin berupa uang, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tune Bangga dan Ratu Abdullah, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
    tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 Mei 1997 di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah kakak Pemohon II bernamaHerman Harun yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernamaAbdullah Bamu
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Karim Ibrahim, dinikahkan oleh Dula Bamu selaku Imam Desa,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PA.Msadengan mas kawin berupa Rp. 150.00, serta disaksikan oleh dua saksinikah, yang masingmasing bernama Tahir Latif dan Sune Ibrahim;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 19tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 16 tahun;4.
    Pohuwato; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Karim Ibrahim, dinikahkan oleh Dula Bamu selaku Imam Desa,dengan mas kawin berupa Rp. 150.00, serta disaksikan oleh dua saksinikah, yang masingmasing bernama Tahir Latif dan Sune Ibrahim; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 19Hal. 3 dari 9 Hal.
    Pohuwato; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Karim Ibrahim, dinikahkan oleh Dula Bamu selaku Imam Desa,dengan mas kawin berupa Rp. 150.00, serta disaksikan oleh dua saksinikah, yang masingmasing bernama Tahir Latif dan Sune Ibrahim; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 19Hal. 4 dari 9 Hal.
    kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 26 Juli 1987 di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, bernama Karim Ibrahim yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Dullah Bamu
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA MARISA Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Msa
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
365
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Djafar Bamu bin Kurudi Bamu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arni Pakaya binti Rasid Pakaya) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Mar
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pidana - RAHMAT RIVAI Alias KA MAT
8361
  • atau setidaktdaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yaitu terhadap saksi korban AlmaghvizaFiransyah Djumaha alias Navisa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 saksi korban Navisapamit kepada neneknya yakni saksi Suwensi Bamu
    Mar Kepada Sy i: fr wensl bamu neneknya dan Suwensi bamu menyampaikanperbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi sak. #l korban kepada ErfinaDyumaha ibunya:;Atas keterangan gaksi korban tersebut terdakwa menyatakan pendapatnyaketerangan ada yang tidak benar yaitu tangan terdakwa pada saat kejadian yangsatu ada dilutut dan yang satunya ada dikemaluan.2.
    saksikorban, saksi korban merasakan sakit di alat kelaminnya namun hanya diamdan setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannya kemudian saksikorban bermaksud pulang ke rumahnya lalu menangis karena tetapmerasakan sakit di alat kelaminnya dan Terdakwa memberikan uang kepadasaksi korban sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang telahdibelanjakan saksi korban di warung sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah); Bahwa keesokan harinya saksi korban memberitahukan perbuatan Terdakwakepada Suwensi bamu
    neneknya dan Suwensi bamu menyampaikan perbuatan Terdakwa yang telah menyetubuhi saksi korban kepada Efrfina Djumaha ibu saksi korban;. + Bahwa pada pemeriksaan fisik, Ahli mendapatkan pada kemaluan saksi ei korban terdapat luka lecet pada daerah bibir kemaluan dan tampak robekanee baru pada arah jam 12, jam 03, jam 06, jam O09 serta tampak di sekitarom robekan warna kemerahmerahan,; Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Mar Bahwa luka terRebut adalah luka baru diakibatkan oleh benda
    Oe memberitahukan ke Suwensi Bamu neneknya kalau ia telah diperkosa oleh E &Terdakwa dan Suwensi Barn Hern saksi korban swale cage caiceanelHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid, B/2015/PN. Mar.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 69/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 8 Juli 2013 —
3514
  • BAMU alias NILA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah foto porno/fotobugil, yang mana dalam foto tersebut adalah saksi; Bahwa saksi merasa tidak pernah membuat foto porno/foto bugil; Bahwa saksi mengetahui dari SMS teman saksi bernama TINA yangmengatakan ada SMS Nando ini yang mana ada ngana pe foto bugil; Bahwa saksi di SMS pada hari Selasa sekitar jam 13.30 Wita; Bahwa saksi pernah melihat langsung foto porno/foto bugil langsung
    BAMU yang mana foto tersebut difotooleh terdakwa NANDO menurut ahli hal tersebut dikategorikan sebagaiperbuatan yang melanggar kesusilaan sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku dan dari segi agama Islam perbuatan tersebut merupakanperbuatan haram karena memperlihatkan aurat tubuh obyek yang diambilgambarnya tersebut; Bahwa menurut ahli sanksi yang dapat dikenakan kepada pelaku pembuatangambar/foto yang memiliki muatan kesusilaan tersebut dapat dikenakansanksi pidana karena telah melanggar
    Bamu alias Nila , di JalanTadulako, Dusun Pandelengi, Kec. Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna,telah mengambil gambar saksi Arnila S. Bamu alias Nila dalam keadaantelanjang bulat dengan menggunakan kamera Handphone (HP) BlackberryBold type 9780 dan fotofoto yang diambil dengan berbagai macam poseHal 14 dari 22 hal. Put.
    Bamu alias Nila , di Jalan Tadulako, Dusun Pandelengi, Kec. Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna, telah mengambil gambar saksi Arnila S.
    Bamu alias Niladalam keadaan telanjang bulat dengan menggunakan kamera Handphone (HP)Blackberry Bold type 9780 dan fotofoto yang diambil dengan berbagai macam poseberdiri dalam keadaan telanjang dan hanya satu pose yang terdakwa simpan dalammemori HP Blackberry Bold 9780 milik terdakwa dan selain menyimpan dalammemori HP Blackberry Bold 9780, terdakwa juga telah menyimpan gambar telanjangsaksi Nila ke handphone terdakwa merek Aldo dengan cara mentransfer gambardalam HP Blackberry Bold 9780 menggunakan
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.M.sa Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 17 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaBuntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Karim; Bahwa ijab kabul diucapkan oleh pembantu Pegawai PencatatNikah bernama Abdullah Bamu, yang diucapkan dengan
    Pemohon bernama Suleman Umar sedangkan PemohonIl bernama Mun Karim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 17 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBuntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Karim; Bahwa ijab kabul diucapkan oleh pembantu Pegawai PencatatNikah bernama Abdullah Bamu
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi menerangkan bahwasaksi hadir pada saat pernikahan para pemohon yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1990 di Dusun Maranti, Desa Buntulia Tengah, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah Karim, ada ijab Kabul yang diucapkan oleh pembantu PegawaiPencatat Nikah yang bernama Abdullah Bamu
    adalahRahim Karim dan ada mahar yang diberikan berupa uang Rp. 150, (seratuslima puluh rupiah) tunai, sedangkan saksi Il para pemohon menerangkanbahwasaksi II hadir pada saat pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 1990 di Dusun Maranti, Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Karim, adajab Kabul yang diucapkan oleh pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Abdullah Bamu
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN MARISA Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 28 Juli 2020 — Pidana - Rahmat Tangahu Alias Mat
17636
  • Marbahwa kemudian Saksi ditinggal oleh Terdakwa dan dijemput oleh SaksiMohamad Rizky Momungo alias Kikin dan Saksi Darto Lapasande dankemudian Saksi diantar ke rumah Saksi Darto Lapasande;bahwa setelah sampai di rumah Saksi Darto Lapasande, Saksimenceritakan peristiwa persetubuhan paksa yang dialaminya kepada RitaBamu (Saksi Habiba Bamu);bahwa kemudian seorang bernama Ben datang dan setelah mendengarpenjelasan Saksi lalu membawa Saksi ke Polsek Lemito untuk membuatlaporan;bahwa pada saat terjadinya
    perkebunan DesaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato; bahwa pada saat bertemu dengan Anak Korban, kondisi Anak Korbantidak lemah namun berdiri sambil menangis di pinggir jalan; bahwakemudian Saksi dan Saksi Mohamad Rizky Momungo mengantarAnak Korban ke rumah Saksi; bahwa jarak rumah Saksi dengan tempat kejadian persetubuhan paksayang dialami Anak Korban adalah sekira 2 kilometer; bahwa setelah sampai di rumah Saksi, Anak Korban sambil menangismenceritakan kepada ibu Saksi, yakni Saksi Habiba Bamu
    Habiba Bamu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa Saksi mengenal dan masih memiliki hubungan keluarga, namuntidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;bahwa Terdakwa masih ada hubungan keponakan dengan Saksi, namunbukan keluarga sedarah atau semenda;bahwa Anak Korban adalah masih keponakan Saksi, sehingga Saksimasih merupakan wali Anak Korban;bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam Sidang mengenai peristiwakekerasan dan persetubuhan yang dialami Anak Korban yang terjadipada
    datang ambe saya";bahwa kemudian Anak Korban ditinggal oleh Terdakwa sendirian di areaperkebunan;bahwa Anak Korban dijemput oleh Saksi Mohamad Rizky Momungo danSaksi Darto Lapasande dan kemudian diantar ke rumah Saksi DartoLapasande;bahwa saat dijemput oleh Saksi Saksi Mohamad Rizky Momungo dan SaksiDarto Lapasande, Anak Korban terlihat kacau dari pakaian dan wajah sertamenangis berdiri sendirian di pinggir jalan;bahwa Anak Korban menceritakan peristiwa persetubuhan paksa yangdialaminya kepada Rita Bamu
    (Saksi Habiba Bamu) dan kemudian olehseseorang bernama Ben Anak Korban dibawa ke Polsek Lemito untukmembuat laporan;bahwa sebelum peristiwa kekerasan dan persetubuhan tersebut AnakKorban baru mengenal Terdakwa kurang lebih 1 (Satu) minggu melaluimedia sosial facebook;bahwa Terdakwa pernah meminta Anak Korban menjadi pacarnya namunAnak Korban menolak;bahwa Anak Korban pernah berhubungan badan sebelumnya denganmantan pacar Anak Korban, yakni Saksi Rifky Hulopi alias Iki; Hakim Hakim HakimParaf Ketua
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 156/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 30 Juni 2020 — Pidana -Ferdinando Michael Isir
8928
  • Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawalketika saksi ANDREAS WISAL sedang sarapan di dapur, kKemudiansaksi SEMIM BAMU datang dan memberitahukan kepada saksi AndreasWisal bahwa ada orang yang mencari, sehingga saksi Andreas Wisal pergiuntuk menemui orang tersebut. Setelah sampai di ruang tamu, terdakwakemudian memeluk saksi Andreas Wisal sambil mengatakan adik, kasihpinjam motor dulu...sa butuh sekali.
    Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawalketika saksi ANDREAS WISAL sedang sarapan di dapur, kemudiansaksi SEMIM BAMU datang dan memberitahukan kepada saksi AndreasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN JapWisal bahwa ada orang yang mencari, sehingga saksi Andreas Wisal pergiuntuk menemui orang tersebut. Setelah sampai di ruang tamu, terdakwakemudian memeluk saksi Andreas Wisal sambil mengatakan adik, kasihpinjam motor dulu...sa butuh sekali.
    YowariDoyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura Terdakwa melakukanpenipuan;Bahwa sebelum kejadian saksi sedang sarapan di dapur, teman saksibernama SEMI BAMU masuk kedalam rumah dan memberitahukankepada saksi bahwa ada yang cari, sehingga saat itu saksi keluar untukmenemui orang yang dimaksud akan tetapi terdakwa langsung memeluksaksi dan mengatakan kepada saksi "adik kasih pinjam motor dulu sayabutuh sekali sebentar saja nanti saya kasin kembali motor dan kasih kamuuang;Bahwa saksi lalu meminjamkan
    Yowari Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura,Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan kepada korban Andreas Wisal;Menimnag, bahwa kronologis tindak pidana Penipuan yang Terdakwalakukan awalnya ketika koroban Andreas Wisal sedang sarapan di dapur dirumahnya, kemudian datang Semim Bamu memberitahu korban bahwa adaorang yang mencari di depan rumah.
Register : 08-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 15-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 72/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
GAFAR LANTUKA Alias JAFAR
7336
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah Buku Nikah, Nomor : 03/03/I/2011, tanggal 12 Januari 2011 milik suami atas nama DAHLAN S BAMU

    Dikembalikan kepada saksi DAHLAN S BAMU.

    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0086/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Status Hubungan Wali > ayah kandungyang menikahkan : Abdullah Bamu sebagai petugas PembantuPegawai Pencatat Nikah;Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Urianto Bangga, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ojekmotor, tempat kediaman di Desa Buntulia Utara, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;b.
    Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2015/PA.M.sa Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas keinginanmasingmasing tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sano Moha; Bahwa ijab diucapkan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama Abdullah Bamu, yang diucapkan dengan bahasa Gorontalodisertai dengan adat istiadat setempat; Bahwa sebelum ijab kabul dilaksanakan
    Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 29 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBuntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas keinginanmasingmasing tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sano Moha; Bahwa ijab diucapkan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama Abdullah Bamu
    250, ( dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai,sedangkan saksi II para pemohon menerangkan bahwa saksi II hadir padasaat pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sano Moha, ada ijab kabul yang diucapkan oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang bernama Abdullah Bamu