BANATUL ASFIYAH binti MARYADI SUGENG PRASETYO bin WAHONO

BANATUL ISTIQOMAH binti ROHMATALI IBNU SINA bin ADNAN

Syarifah Banatul Akhir, S.Kep Alias Bana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinaan ;

Syarifah Banatul Akhir, S.Kep Alias Bana selama 6 (enam) bulan, akan tetapi pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun;

SYARIFAH BANATUL AKHIR, S.Kep Alias BANA

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 20 Agustus 1995 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : BANATUL KHOIRIAH anak perempuan sah dari suami istri AHMAD SYAHRI dan ZAKIROH ;----------------------------------------------------------------3.

Bahwa anak pemohon bernama : BANATUL KHOIRIAH, lahir di KelurahanTegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, pada tanggal 20Agustus 1995, anak sah dari suami istri AHMAD SYAHRI danZAKIROH 222 n nnn n nnn nnn nnn nee nnn nen enene2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiranAnak pemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan ;3.

dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah yang = pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi1: ZA ENUR I 2 222202 2 non nen nen ee nen nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukAnak Pemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk keperluansekolah ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama AHMAD SYAHRI dan istrinyabernama ZAKIRODH $0 20000022202 2ecee een n ence eeeee een ne Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama BANATUL

SULTON. 22200 enone Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukAnak Pemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk keperluansekolah ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama AHMAD SYAHRI dan istrinyabernama ZAKIROH >5 222200 002 2222 nene eee n nn neeeeees enn ee= Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama bernama BANATUL KHOIRIAH,lahir di Kota Pekalongan, pada tanggal 20 Agustus 1995 ; Bahwa saksi tahu pada waktu itu Pemohon belum

mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap turuttermuat dan tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi apabila dikaitkandengan surat bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar anak pemohon bernama BANATUL

Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas, makapermohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna untuk mendapatkan Akta Kelahiran tersebutdiperlukan persyaratan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yangmenetapkan bahwa benar di Kota Pekalongan, pada tanggal 20 Agustus 1995telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama BANATUL

Abu Bakar dan nama Pemohon II Banatul Mufidah binti H. Mudjib Ridwan, tanggal lahir 17 Juli 1978 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/15/IX/2000 tanggal 07 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik seharusnnya adalah nama Pemohon I Sholichun bin H. Bakar tanggal lahir 19 Juni 1975 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Banatul Mufidah binti H.

Abu Bakar seharusnya adalah Pemohon Dan NamaPemohon II Banatul Mufidah binti H. Mudjio Ridwan tanggal lahir 17 Juli 1978seharusnya adalah Banatul Mufidah binti H.

Abu Bakar dannama Pemohon Il Banatul Mufidah binti H. Mudjib Ridwan, tanggal lahir 17Juli 1978 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor245/15/IX/2000 tanggal 07 September 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik seharusnnya adalahnama Pemohon Pemohon tanggal lahir 19 Juni 1975 dan nama Pemohon IIseharusnya adalah Banatul Mufidah binti H. Abdul Mudjid Ridwan TanggalLahir 27 Juli 1978;3.

Mudjib Ridwan, tanggal lahir 17 Juli 1978, seharusnyaadalah Banatul Mufidah binti H.

Abu Bakar yang seharusnya / sebenarnya Pemohon Pemohon, tanggallahir 19 Juni 1975 dan Pemohon Il terulis bernama Banatul Mufidah binti H.Mudjib Ridwan, tanggal lahir 17 Juli 1978, yang sebenarnya/seharusnyaPemohon II Banatul Mufidah binti H.

Abu Bakar,tanggal lahir 19 Juni 1975 dan Pemohon II, Banatul Mufidah binti H. MudjibRidwan, tanggal lahir 17 Juli 1978 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 245/15/IX/2000, tanggal 7 September 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, seharusnyaadalah nama Pemohon Pemohon, tanggal lahir 19 Juni 1975 dan namaPemohon Il seharusnya adalah Banatul Mufidah binti H. Abdul MudjibRidwan, tanggal lahir 27 Juli 1978;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPRAPTO BIN SUTIMAN) terhadap Penggugat (BANATUL FITRIYAH BINTI ASFARI) dengan iwadl uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk

Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid kabupaten Magelang berkenan untukmembuka sidang, selanjutnya memutuskan halhal sebagai berikut :PRIMER1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (SUPRAPTO BINSUTIMAN) terhadap Penggugat (BANATUL FITRIYAH BINTIASFARI) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000;3) Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308146909780003 tanggal 3April 2016 atas nama Banatul Fitriyah yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPRAPTO BIN SUTIMAN)terhadap Penggugat (BANATUL FITRIYAH BINTI ASFARI) denganiwadl uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon BANATUL FITRIYAH binti ASFARI untuk menikahkan anaknya yang bernama ADIN NUR SAFITRI binti SUPRAPTO di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama RISMAWAN bin NGATIDJO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Tergugat II bertindak untuk dan atas nama kepentinganhukum BANATUL KAHAIRIYAH RITONGA, MUHAMMAD SHOLEHRITONGA, ABDUL MUNIM, SH., dan RADIATUL ADAWIYAH, dimanaberdasarkan Surat Kuasa dari BANATUL KAHAIRIYAH RITONGA,MUHAMMAD SHOLEH RITONGA, ABDUL MUNIM, SH., dan RADIATULADAWIYAH yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup tanggal 27 Juni2009 yang telah dilegalisasi dengan Nomor : 451/Leg/2009 adalahPeneriam Kuasa untuk perbuatan hukum, yaitu Pengelepasan Hak DanGanti Rugi Nomor 21;2.

pemberi kuasa kepadapenerima kuasa, oleh karena itu Penggugat keliru sehingga surat gugatanPenggugat mengandung cacat formil dikarenakan eror in persona; Bahwa, dari surat gugatan Penggugat terdapat ketidakjelasan dasarhukum gugatan karena adanya ketidakjelasan subjek dan objek yangdisengketakan oleh Penggugat, serta adanya ketidakjelasan dalam perincianpetitum gugatan sehingga antara petitum dan posita gugatan salingbertentangan hal ini terdapat pada halaman 3 B Legal Standing masihmencantumkan BANATUL

KHARIRIYAH RITONGA dan MUHAMMADSOLEH RITONGA yang dalam perkara ini sebagai pemberi kuasa kepadaTergugat Il AHMAD FADIL, dimana Banatul Khaririyah Ritonga danMuhammad Soleh Ritonga telah meninggal dunia, maka yang berhakdigugat adalah ahli warisnya bukan kuasanya hal ini berkaitan antara LegalStanding atau kedudukan hukum dan formulasi pihak pihak berperkara,sehingga didalam guagtan Penggugat terdapat kekeliruan dan rancu, tidakjelas, oleh karena itu wajar gugatan a quo tidak dapat diterima;B.

Yasin untuk melaksanakan perkawinan dengan anak kandung Pemohon II yang bernama Banatul Hajral Binti Alimudin;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (WIWID ANDRIYANTO Bin SUHARNO) kepada Penggugat (BANATUL AZIZAH,SE Binti NGIRFANI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Yyk.rumah terdakwa di Singosaren RT 04 Kel Potorono Kec BanguntapanKab Banatul dilakukan penggeledahan dan ditemukan sebanyak 1(satu) linting ganja dengan berat kurang lebih 1.2 gram besertabungkusnya dalam box hp merk hanphone 4 warna putih dikamarterdakwa ;Bahwa dari hasil temuan team Ditresnarkoba Polda DlYogyakarta dirumah terdakwa WISNU AJl PERMANA BIN TEGAPARMUNANTOKO, yakni sebanyak 1 ( satu ) linting ganja dengan beratkurang lebih 1,2 gram beserta bungkusannya dalam box hp merkIphone 4 warna

Yyk.telah menggunakan ganja kemudian dilakukan pengembangan kerumah terdakwa di Singosaren RT 04 Kel Potorono Kec BanguntapanKab Banatul dilakukan penggeledahan dan ditemukan sebanyak 1(satu) linting ganja dengan berat kurang lebih 1.2 gram besertabungkusnya dalam box hp merk hanphone 4 warna putih dikamarterdakwa dan apapun ganja tersebut adalah pemberia JIMI ALMANTO;Bahwa dari hasil temuan team Ditresnarkoba Polda DlYogyakarta dirumah terdakwa WISNU AJl PERMANA BIN TEGAPARMUNANTOKO, yakni sebanyak

urut 8 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 22222222222 222002 022222+Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasaal 111 ayat (1)UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA :Bahwa Terdakwa MUNOSIP pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 danhari Jumat tanggal 27 Januari 2012 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Krapyak Kulon Rt 9 Panggungharjo , Sewon kab bantulatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daeerah hukum PengadilanNegeri Banatul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rusdianto bin Suhada) terhadap Penggugat (Rizka Banatul Fuadah binti H. Ohid Sulaeman Nur Zm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.480.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohmat bin Sodikin) terhadap Penggugat (Banatul Islamiah binti Mimbar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Isteri Pemohon dalam keadaanrukun dan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Badadukhul), dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama:1) IDA MATUSSILMI, Lahir di Kebumen, 04071999.2) BANATUL MAFIDAH, Lahir di Kebumen, 24072002.3) IBNU MAKHMUD KHULUQI, Lahir di Kebumen, 11062006.4) FATIN ASSYAKIRA, Lahir di Kebumen, 30062013.Penetapan Nomor;0013/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 12 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banatul diberi tandabukti P.2;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor1079G2018PA.B tl3. Surat keterangan Nomor tanggal 25 Juli 2019.bukti P.3.1.

Banatul Wasilah Khoiri, lahir tanggal 04 Juni 2005;3. Abdurrahman Hanif, lahir tanggal 01 Maret 2016;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

li>Menyatakan Terdakwa Rizki Adi Wibowo Bin Rizki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinaan ;

Venus Bagus Kuncoro tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi Venus Bagus Kuncoro selaku pemilik dari1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 4A tersebut, hal mana didukungoleh fakta hukum Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada Malamhari, oleh karena itu terbukti Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerek Xiaomi Redmi 4A dari dalam kamar rumah Saksi Vian Bagus Kuncoro diDusun Kunden Rt.05, Kelurahan Jambidan, Kabupaten Banatul

Bahwa Saksi dan Terdakwa selanjutnya tinggal dirumahkontrakan selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian Saksidan Terdakwa kembali pulang kerumah orang tua masingmasing, dan pada tanggal 21 Desember 2011 saat usiakehamilan 3 (tiga) bulan Saksi mengalami keguguran di RS PKUBantul, selanjutnya pada bulan Juni 2011 Saksi hamil lagi danpada tanggal 2 Pebruari 2013 Saksi melahirkan seoarang anakperempuan di RS PKU Banatul dan biaya persalinan kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayar