membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang dikemukakan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Sumenepdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa RUKADAS pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib,setidaknya pada tanggal yang masih dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di PelabuhanDusun Sumur Agung Desa Banbaru

hitam,panjang + 150 meter dan ( satu ) buah box tempat ikan, warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik SAMSIYADI setidaknya bukan milik dariterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, adapun uraian peristiwanyasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berangkat dari rumahnyadi Desa Lombang dengan niat untuk mengambil sebuah perahu milik saksi SAMSIYADI dengannaik ojek untuk menuju ke Pelabuhan Sumur Agung Desa Banbaru

SAKSI: FATONI : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan Dusun Sumur Agung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep saksi melihat terdakwa Rukadas diatas perahu milik Samsiyadi ;e Bahwa saksi melihat dalam jarak Ik. 10 meter ;e Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanIIL.

terdakwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempatdi Pelabuhan Dusun Sumur Agung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep telah mengambil perahu milik Samsiyadi ; Bahwa Perahu tersebut bertuliskan nama Sekar Arum ;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju pelabuhan Sumur agunglangsung menuju perahu, membuka tali belakang perahu yang diikat ke tonggak, laluterdakwa naik perahu, kemudian terdakwa buka tali depan yang diikat ke jangkar laluterdakwa

Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, Terdakwa pada hariSenin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat di Pelabuhan Dusun SumurAgung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep telah mengambil perahumilik Samsiyadi tanpa seijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1986 di desa Banbaru, Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep4.

PENETAPANNomor : 0009/Pdt.P/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PenetapanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUS SAHRI bin MAT SUJAK umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Bila Karamat Desa Banbaru KecamatanGiligenteng Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut"Pemohon I";PEMOHON

II ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Bila Karamat Desa Banbaru Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, selanjutnya disebut "Pemohon II",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0009/Pdt.P/2013/PA.Smp,

yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 April 1986 di rumah orangtua Pemohon II dusun Bila KaramatDesa Banbaru Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Sirajudin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaP.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (ABDUS SAHRI bin MAT SUJAK)dengan Pemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 14 April 1986 di rumah orang tuaPemohon II dusun Bila Karamat Desa Banbaru Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Sirajudin serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama P. Tohati/Sahawa dan P. Hos Asah; dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (ABDUS SAHRI bin MAT SUJAK)dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April1986 di desa Banbaru, Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep4.

perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di KabupatenSumenep, namun saat ini tidak diketahui tempattinggalnya atau alamatnya yang pasti (gaib)sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari KepalaDesa Banbaru

Imran bin Sawal, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Billa Kramat Desa Banbaru Kecamatan GiliGenting Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 7 (tujuh) tahun, dan telah dikaruniai 1 orang;Bahwa, semula

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam danpengakuan Penggugat adalah penduduk Dusun Billa Karamat RT/RW: 002/003Desa Banbaru Kecamatan Gili Genting Kabupaten Sumenep, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Sumenep;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Tergugat atau kuasanya tidak pernahhadir di dalam persidangan namun dalam perkara perceraian tidak dengansendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Billa Karamat RT/RW: 002/003 Desa Banbaru

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Urnoto bin Matra'e ) dengan Pemohon II ( Kurratul Aini binti Samito ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2006 di Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;

4.

PENETAPANNomor : 0156/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Urnoto bin Matrae, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Billa Kramat Desa Banbaru Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Kurratul Aini binti Samito, umur 16 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Urnoto bin Matrae )dengan Pemohon II ( Kurratul Aini binti Samito ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2006 di Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep;3.

Banbaru Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Samito dan maskawin berupa uang 1gram emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sutip danMoh.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Urnoto bin Matrae)dengan Pemohon II (Kurratul Aini binti Samito) pada tanggal 12 Juli 2006 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Billa Kramat Desa Banbaru KecamatanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0156/Pdt.P/2016/PA.SmpGiligenting Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Samito sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sutip dan Moh.Halili, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Urnoto bin Matrae )dengan Pemohon Il ( Kurratul Aini binti Samito ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2006 di Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lifia binti Surakipuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Andiyono bin Syadiliyang berasal dari Dusun Somor Agung RT. 002 RW.002 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

.:280/Pdt.P/2019/PA.SmpPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Somor Agung RT. 002RW.002 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Andiyono bin SyadiliTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 21 Mei 1999 (20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : MtsTempat kediaman di : Dusun Somor Agung RT. 002RW.002 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah2.Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi lajazah Nomor 0390732 tanggal 10 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh SDN Banbaru 1. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4. Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep, Nomor : B03/KUA.16.23.25/Pw.01/XI/2019 Tanggal 08 November 2019.

Rakib alm, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Billa Karamat RT. 002RW. 003 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: LifiabintiSurakip, sebab anak Pemohon

penghasilan kurang lebih ...; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka duda cerai duda mati; Bahwa antara Lifia binti Surakip dan Andiyono bin Syadili tidakada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangipernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun yangmemaksa Lifia binti Surakip untuk menikah dengan Andiyono binSyadili;Abu Zairi bin Samsu, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Billa Karamat RT. 001 RW. 003Desa Banbaru

PUTUSANNomor 0445/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ripin Bin Sumar, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Banbaru RT/RW:002/003 Desa Banbaru Kecamatan Gili Genting KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanSunarsi Binti Essus, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Belum Sekolahpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Banbaru Desa Banbaru Raja RT/RW : 002/003Kecamatan Gili Genting Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Hamdani bin Hawad, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman Desa Banbaru KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2004; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 14 tahun dan telah mempunyai 2 orang anak, sekarangkedua anak

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Devi Selvia alias Devi Silvia binti Supardi, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Dusun Billa Keramat Desa Banbaru KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanNanang Kosim bin Rosamli, umur 29

Akhirnya Penggugat dengan Tergugat pulang ke Sumenep,Penggugat pulang ke rumah Orang tua Penggugat di Dusun BillaKeramat, Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting, sedangkan Tergugatpulang ke rumah tantenya di Dusun Ombul, Desa Jate, KecamatanGiligenting;CG. Keduanya Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan untukrukun kembali oleh Kepala Desa setempat namun tidak berhasil, dimanakeduanya Penggugat dengan Tergugat sudah samasama ingin bercerai:;5.

Wisnu bin Sahira, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Billa Keramat Desa Banbaru KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat

Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtuanya, dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi, dan keluarga Penggugat serta Kepala desaBanbaru sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Sahrani binti Satro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Banbaru

Alwinoto memasang bubu (alat tangkap rajungan) di laut yangmasih termasuk Desa Banbaru, setelah dipasang kemudian ditinggalpulang lalu keesokan harinya ketika hendak doambil ternyata bubutersebut sudah tidak ada, selanjutnya sdr. Alwinoto melakukanpencarian dan saat mencari bubu tersebut sdr. Alwinoto bertemudengan sdr. Hori, sdr. Gufar dan sdr.

Alwinoto memasang bubu (alat tangkap rajungan) di laut yangmasih termasuk Desa Banbaru, setelah dipasang kemudian ditinggalpulang lalu keesokan harinya ketika ketika hendak diambil ternyatabubu tersebut sudah tidak ada, selanjutnya sdr. Alwinoto melakukanpencarian dan saat mencari bubu tersebut sdr. Alwinoto bertemudengan sdr. Hori, sdr. Gufar dan sdr.

Alwinoto (di bawah sumpah /janji) Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 06.00WIB saksi kehilangan bubu alat tangkap rajungan yang telahdipasangnya di perairan laut Desa Banbaru Kec.

Hori (di bawah sumpah/janji)Bahwa pada hari Mingeu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 06.00WIB saksi kehilangan bubu alat tangkap rajungan yang telahdipasangnya di perairan laut Desa Banbaru Kec.

Gufar (di bawah sumpah/janji)Bahwa pada hari Mingeu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 06.00WIB saksi kehilangan bubu alat tangkap rajungan yang telahdipasangnya di perairan laut Desa Banbaru Kec.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan Rizal (Belum Tertangkap) dan menjual 2 (dua)set bang baru yang terpasang di mobil truck dengan harga Rp 3.600.000,(Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), dan ditukar tambah dengan banbekas.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Dedi kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa menghubungi Saksi Dedi Suryadi untuk meminta banbaru dikarenakan ban mobil Truck Fuso yang dikendarai Terdakwameledak. Kemudian keesokan harinya sekira pukul 12.00 Wib 2 (dua)set ban baru diterima oleh Terdakwa di bengkel KM.11 Perawang,Kampung Perawang Barat. Kemudian Terdakwa memasang ban barutersebut ke mobil truck.

Kemudian Terdakwa memasang banbaru tersebut ke mobil truck. Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabertemu dengan Rizal (Belum Tertangkap) dan menjual 2 (dua) set bangbaru yang terpasang di mobil truck dengan harga Rp 3.600.000, (Tiga JutaEnam Ratus Ribu Rupiah), dan ditukar tambah dengan ban bekas. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menghubung! Saksi Dedi Kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak.

Saksi Dedi kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak.

PENETAPANNomor : 350/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Somor Agung Rt/Rw :003/004 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SomorAgung Rt/Rw : 003/004 Desa Banbaru Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Smp,

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Somor AgungRt/Rw : 003/004 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, pada tanggal 10 Februari 2016, dengan menggunakan wallnikah bernama Usman (sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diaqadoleh K.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup,telan dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.350/Pdt.P/2021/PA.SmpSAKSI 1, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan xxxXXXXXXXxX,tempat kediaman di Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Titawati Binti Suparto, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Somor AgungRT.001 RW.002, Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali oleh Kepala Desa Banbaru namun tidak berhasil, dimana keduanyaantara Penggugat dengan Tergugat Samasama tidak mau rukun kembali dansaat ini sudah sepakat untuk bercerai;6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 bulan;7.

Saksi:1. suparto bin sarukan, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di banbaru kecamatan gili genting kabupatensumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun bertempat tinggal dan bekerja di jakartakurang lebih 1 Tahun 6 bulan 3 minggu ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan

2018/PA.Smp2.sumenep setelah kurang lebih 2 minggu Tergugat juga pulang darijakarta ke rumah orang tuanya di Sumenep ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;yulianti binti suparno, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di banbaru

PENETAPANNomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:Jeki Yanto bin sahlan umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa banbaru Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;lawanFeni Susanti binti Sugito umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan

Terakhir, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa banbaru Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Agustus 2017,dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dalam RegisterPerkara Gugatan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.Smp telah mengajukanpermohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dalam sidang, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Fadiya binti Saruji, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun SomorDalem RT.001/RWO002, Desa Banbaru, KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanFathor Rasi bin Rohasin Umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani tempat kediaman di Dusun SomorDalem RT.001/RWO002, Desa Banbaru, KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep

Harto Suparman, umur 28 tahun, agamaislam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Somor Dalem RT. 01RW. 03 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 12 April 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 2 bulan namun belum dikaruniai anak

Fatima atau Harti, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Somor Delem RT. 01 RW. 03Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 April 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 2 bulan namun belum

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Somor Dalem RT.001/RW002, Desa Banbaru

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Arnoto Bin Nurasin, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Somor Dalem RT.002 RW. 001, Desa Banbaru, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada MOHAMMAD NURUL HIDAYAT, SH

Misnoto bin Matsawi, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman Desa Banbaru Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPonakan Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1997 ; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 645/Pdt.G/2019/PA.Smp2

tahun 2013dan Termohon selingkuh lagi waktu di Jakarta sehingga Termohondiantar pulang oleh Pemohon Termohon sering keluar tanpa pamit ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 1 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Sujibto bin Abdur Rawi, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Banbaru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon N yang bernama MARIFATIL QURANI binti NUR ALIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama FIKAR RAHMAN Bin MATRAJUL yang berasal dari Dusun Somor Agung RT/RW: 003/001 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

hendak menikahkan anak kandung PEMOHONbernama NURA MARIFATIL QUR'ANI binti NUR ALIM, Tempat / TanggalLahir: Sumenep 11 Juni 2005 (Umur: 14 Tahun 5 bulan), Agama: Islam,Pekerjaan: , Alamat: Dusun Somor Agung RT/RW: 003/001 DesaBanbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep selaku Calon isteridengan Calon suaminya bernama Fikar Rahman Bin Matrajul, Tempat /Tanggal Lahir: Sumenep 11 April 2000 (Umur: 19 Tahun 7 Bulan), Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan, Alamat: Dusun Somor Agung RT/RW:003/001 Desa Banbaru

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;2: Fotokopi lajazah Nomor DNDd/063244613 tanggal 04 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Banbaru 1 KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telan di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nura MarifatilQurani binti Nur Alim untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFikar Rahman Bin Matrajul yang berasal dari Dusun Somor Agung RT/RW:003/001 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep ;3.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahpenggugat lalu. tergugat pamit pada penggugat mau pulang keSitubondo,namun sampai sekarang tergugat tidak mau kembali lagi kKerumahPenggugat di desa Banbaru ;;6.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG PENGGUGATDENGAN TERGUGAT , umur 4 tahun dan sekarang ikut Penggugat, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah penggugat lalu tergugatpamit pada penggugat mau pulang ke Situbondo,namun sampai sekarangtergugat tidak mau kembali lagi kerumah Penggugat di desa Banbaru

Kecamatan BlutoKabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: ADITYANTO bin UWIL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Somor Dalem RT.01 RW. 01 Desa Banbaru Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,

Termohon sering kali menyakiti hati pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulanlebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Saksi II: DANI bin MUNAWAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Somor Dalem RT.01 RW. 01 Desa Banbaru Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep

Selanjutnya terdakwa menyerahkan cek tersebut dengan jatuhtempo pada tanggal 08 September 2015;Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa datang lagi ke Toko Ban milik saksi Emi Amsar dan membeli lagi banbaru merk GY2020 HD ukuran 100020 sebanyak 10 pcs dengan total hargaRp. 28.000.000, (Dua Puluh delapan juta rupiah).

membayarnya lagi dengan mengunakan cek Danamon milik terdakwa.Dan agar saksi Emi Amsar percaya terdakwa meminta saksi Emi Amsar yangmenuliskan total harga pembelian didalam cek tersebut lalu terdakwamengatakan bahwa cek tunai ini tidak ada masalah dan ada dananya.Selanjutnya terdakwa menyerahkan cek tersebut dengan jatuh tempo padatanggal 03 Agustus 2015;Terakhir pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa datang lagi ke Toko Ban milik saksi Emi Amsar dan membeli lagi banbaru

MITRA ARMADAINDONESIA menemui saksi IRFAN Bin NUR HAMIM dengan tujuan meminta Banbaru untuk mengganti ban Dump Truck yang dioperasikan oleh Terdakwa,kemudian saksi IRFAN memberikan terdakwa 2 (dua) ban baru, setelah ituTerdakwa di Parkiran PT. MITRA ARMADA INDONESIA yang berada di jalurHauling Desa Malinau Kota Kabupaten Malinau memasang 2 (dua) ban barutersebut ke Dump Truck dengan No.

MAI) adalah saudara Aping, saudara Rian, saudara Anto dansaudara Marwan ; Bahwa Mobil Dump Truck BE 9428 YU yang dibawa oleh Terdakwadengan no. lambung AK 102 pada saat minta untuk dipasang (dua) buah banbaru merk GT ban kepada saksi sebagaimana yang terlampir dalam berkasperkara tersebut ; Bahwa pemilik Dump Truck dengan No lambung AK102 yang dibawaoleh Terdakwa adalah PT. Mitra Armada Indonesia (PT. MAI) ; Bahwa Terdakwa datang ke bengkel tamban ban milik PT. MitraArmada Indonesia (PT.

Mitra ArmadaIndonesia (PT.MAI) ; Bahwa Mobil Dump Truck BE 9428 YU yang dibawa oleh Terdakwadengan no. lambung AK 102 pada saat minta untuk dipasang (dua) buah banbaru merk GT ban kepada saksi sebagaimana yang terlampir dalam berkasperkara tersebut ; Bahwa pemilik Dump Truck dengan No lambung AK102 yang dibawaoleh Terdakwa adalah PT. Mitra Armada Indonesia (PT. MAI) ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis sejak kapan Terdakwa bekerjasebagai sopir di PT. Mitra Armada Indonesia (PT.

MAI) untuk menemui saksi Irfan Bin NurHamim (Alm) bertujuan untuk meminta ban baru yang akan Terdakwagunakan untuk mengganti ban Dump Truck yang Terdakwa operasikandan saksi Irfan Bin Nur Hamim (Alm) memberikan kepada Terdakwa 2(dua) buah ban yang masih dalam kondisi baru, setelah mendapatkan banbaru tersebut kemudian Terdakwa mengganti sendiri ban belakang DumpHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN MIn.Truck merk Hino dengan No. lambung AK102 yang Terdakwa operasikandikarenakan Dump Truck

MAI) untuk menemui saksi Irfan bertujuan untuk meminta banbaru yang akan Terdakwa gunakan untuk mengganti ban Dump Truck yangTerdakwa operasikan dan saksi Irfan memberikan kepada Terdakwa 2 (dua)buah ban yang masih dalam kondisi baru, setelah mendapatkan ban barutersebut kemudian Terdakwa mengganti sendiri ban belakang Dump Truckmerk Hino dengan No. lambung AK102 yang Terdakwa operasikanHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN MIn.dikarenakan Dump Truck tersebut terdapat ban bagian belakang

Di Kota Padang yaitu pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2012sekira jam 04.00 Wib didalam Dealer Berlian Motor Mitsubishi yang mana mobilbaru Colt Diesel Center sedang parkir dan ban yang telah dicurinya adalah banbaru sebanyak 5 (lima) buah dengan ukuran ban 7,50 (750)16 dan ban tersebutlangsung dijualnya ke Kota Payakumbuh ditempat tambal ban.

Di Kota Padang yaitu pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2012sekira jam 04.00 Wib didalam Dealer Berlian Motor Mitsubishi yang mana mobilbaru Colt Diesel Center sedang parkir dan ban yang telah dicurinya adalah banbaru sebanyak 5 (lima) buah dengan ukuran ban 7,50 (750)16 dan ban tersebutlangsung dijualnya ke Kota Payakumbuh ditempat tambal ban.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian ban serep mobil baru dan bekas bersamasamadengan terdakwa II. Eka Putra dan terdakwa III.

Di Kota Padang yaitu pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2012sekira jam 04.00 Wib didalam Dealer Berlian Motor Mitsubishi yang mana mobilbaru Colt Diesel Center sedang parkir dan ban yang telah dicurinya adalah banbaru sebanyak 5 (lima) buah dengan ukuran ban 7,50 (750)16 dan ban tersebutlangsung dijualnya ke Kota Payakumbuh ditempat tambal ban. Bahwa terdakwa melakukan pencurian ban serep mobil baru dan bekas bersamasamadengan terdakwa I. Erik Estrada dan terdakwa III.

Di Kota Padang yaitu pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2012sekira jam 04.00 Wib didalam Dealer Berlian Motor Mitsubishi yang mana mobilbaru Colt Diesel Center sedang parkir dan ban yang telah dicurinya adalah banbaru sebanyak 5 (lima) buah dengan ukuran ban 7,50 (750)16 dan ban tersebutlangsung dijualnya ke Kota Payakumbuh ditempat tambal ban. Bahwa benar terdakwa I. Erik estrada terdakwa II. Eka Putra dan terdakwa III.

Di Kota Padang yaitu pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2012sekira jam 04.00 Wib didalam Dealer Berlian Motor Mitsubishi yang mana mobilbaru Colt Diesel Center sedang parkir dan ban yang telah dicurinya adalah banbaru sebanyak 5 (lima) buah dengan ukuran ban 7,50 (750)16 dan ban tersebutlangsung dijualnya ke Kota Payakumbuh ditempat tambal ban.e Bahwa benar terdakwa I. Erik estrada terdakwa II. Eka Putra dan terdakwa III.