HARTI Binti MARI dan kemudian padaHalaman 5 dari 33 halaman Putusan No. 43/Pid.B/2013/PN.Ung.saat di Pos Polisi Sub Sektor Bancak Sdr.

Pol AD4608KW dan yang mengendarai sepedamotor tersebut adalah Terdakwa sedangkan Rudiansah posisimembonceng ;Bahwa sebelumnya saya belum pernah melihat Terdakwa dan saksiRudiansah;Bahwa jarak antara warung milik saksi korban Harti dengan Pos PolSub Sektor Bancak kurang lebih 50 meter ;Bahwa jarak antara Pos Pol Sub Sektor Bancak dengan Terdakwa danpelaku lainnya saat saksi menangkap sekitar 1,5 km ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi NURSIDI Bin PURWOTO :Di

, saat saksi bersama saksi KUN HARSONO sedangbertugas/jaga di Pol Sub Sektor Bancak mendapat laporan dari saksiHARTI pemilik warung yang berjarak sekitar 50 meter dari Pos PolSub Sektor Bancak dan Ia mengatakan bahwa telah mendapatkan uangpalsu dari pembeli yang baru saja membeli (satu) bungkus rokokHalaman 13 dari 33 halaman Putusan No. 43/Pid.B/2013/PN.Ung.dengan membayar dengan menggunakan uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima pupuh ribu) an ;Bahwa kemudian saksi korban memberitahukan mengenai

SRI SULASIANI Binti MUH YASMIN di DusunKrasak Desa Boto Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 22.40 wib Terdakwa danSdr.

HARTI Binti MARI dan kemudian pada saatdi Pos Polisi Sub Sektor Bancak Bancak Sdr. RUDIANSAH danTerdakwa menyerahkan 9 (sembilan) lembar uang rupiah palsu pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang belum sempat dipergunakan,2 (dua) bungkus rokok Djarum Super dan uang kembalian rokok sebesarRp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) kepada petugas danselanjutnya Sdr.

PUTUSANNOMOR: 0039/Pdt.G/2013/PA.SALBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh : bin , Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, pendidikan SMP,tempat kediaman di Desa Kecamatan Bancak KabupatenSemarang, sebagai PEMOHON;Melawanbinti , Umur 22 tahun, Agama

membaca berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaks1; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 0039/Pdt.G/2013/PA.Sal, tanggal 07 Januari 2013 dengan dalildalil sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak

Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : /08/VII/2006 seri AS seri tanggal 14 Agustus 2006);2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bancak selama 3 tahun 5 bulan. telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Pemohon Nomor: tanggal 22 Desember2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, (P.1); e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /08/VII/2006 tanggal 14 Agustus 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak KabupatenSemarang, (P.2);(Bahwa bukti surat yang berupa foto copy tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisir Panitera, yangkemudian ditandai P.1 s/d P.2);Il.

Bukti Saksi :1 bin = , menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah 6 tahun lalu di Kantor Urusan Agama Bancak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai orang anak; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya kehidupan rumah tanggaPemohon dalam keadaan tentram, kemudian seiring perjalanan waktu,rumah tangga Pemohon

Penggugat:SITI KANAFITergugat:1.NGATNI2.SEKHABUDIN3.TARSEH4.SUPRIHATI5.BUDI6.RUKATI7.DUMI8.KARTI9.RAMIJAN10.SUKIR11.HARTINI12.SAKINITurut Tergugat:1.SUYAKUP, SH2.KEPALA DESA BANCAK3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI

SEKHABUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bancak,RT 009 RW 002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati,Provinsi Jawa Tengah sebagai Tergugat II;3. TARSEH, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 002RW 002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah sebagai Tergugat Ill;4. SUPRIHATI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 001RW 002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah sebagai Tergugat IV;5.

BUDI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 001 RW002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 78/Pat.G/2019/PN Pti6. RUKATI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 003RW 002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah sebagai Tergugat VI;7.

DUMI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 004 RW002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah sebagai Tergugat VII;8. KARTI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 002 RW002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah sebagai Tergugat VIII;9. RAMIJAN, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 001RW 002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah sebagai Tergugat IX;10.

SUKIR, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 001 RW001, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah sebagai Tergugat X;11. HARTINI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bancak, RT 009RW 002, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah sebagai Tergugat XI;12.

SUYAKUP, S.H., Sekretaris Desa Bancak, bertempat tinggal di RT 003RW 002, Desa Bancak, Kecamatan Gunungwungkal, KabupatenPati, Provinsi Jawa Tengah sebagai Turut Tergugat I;14. KEPALA DESA BANCAK, berkedudukan di Desa Bancak, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sebagaiTurut Tergugat Il;15.

Semarang, tanggal 03091989, jeniskelamin : Lakilaki, alamat : Dusun Banjarsari,Rt.003/ Rw.009, Desa Bancak, Kecamatan Bancak,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama NONI MASITA di Dusun Banjarsari, RT 003 / RW 009Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 107/Padt.P/2017/PN Unr.Desa Bancak Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang pada tanggal 20September 2016, sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0124 / 019 / IX / 2016yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BancakKabupaten Semarang.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0124/019/I1X/2016 atas nama EDIWAHYONO dengan NONI MASITA yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan bancak Kabupaten Semarang tanggal 11 April 2006, diberitanda P5;6.

Bahwa anak pemohon tersebut lahir bulan Juli tahun 2017,lahir di Puskesmas Bancak. Bahwa sudah diadakan acara kenduri untuk penggantiannama anak Pemohon. Bahwa penambahan nama pada anak pemohon sejakdilaksanakannya acara kenduri . Bahwa setelah ditambahi namanya, anak pemohon tersebuttidak rewel. Bahwa sebelumnya sudah pernah diperiksakan ke dokter diPuskesmas dan tidak kenapakenapa. Bahwa terhadap penambahan nama anak pemohontersebut, tidak ada keberatan dari siapapun.Saksi 2.

, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang.> Bahwa pada awalnya anak Pemohon diberi nama KEYLSEYPUTRI sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 3322LU210820170028 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Semarang tanggal 24 Agustus 2017, dirubah menjaditertulis dan terbaca KEYLSEY PUTRI NAWANGSARI.> Bahwa perubahan nama tersebut dilatar belakangi kondisi anakpemohon yang sering nangisnangis.> Bahwa setelah dirubah namanya, anak pemohon tersebut menjaditidak nangisnangis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; ----------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). --

PUTUSANNOMOR: 0357/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, sebagaiPENG G UG AT ence coi cameeeene ne ccemmeneecteeennoMelawan,

umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Sopir Angkutan Umum, beralamat semuladi Desa Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Hukum RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 0357/Pdt.G/2013

Penggugat Nomor: tanggal 06 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (buktie Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /XI/99/96 tanggal 23 September 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (buktiP.2);e Surat keterangan Kepala Desa , Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarangnomor /114/III/

pergi ijin Penggugatmau bekerja ke Jakarta namun sampai sekarang sudah 10 tahun lebih tidakpernah kirim kabar maupun kirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa selama berpisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat; 1. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; --------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah); --

SALINANPUTUSANNOMOR: 0670/Pdt.G/2012/PA.Sal.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Garment, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, sebagai "PENGGUGAT",20 2022 20225LAWAN

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, Pendidikan SMP, bertempat tinggalsemula di Dusun , Desa , Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, Namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidan jelas di seluruh Wilayah Hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia. sebagai TERGUGAT)Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2012

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : /05/VII/2008 tertanggal O7 Juli.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dan keduanyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bancak selama1 tahun 2 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama (lahir 13Juni 2009), sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Penggugat Nomor: tanggal 05 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /05/VII/2008 tertanggal 07 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang,telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (P.2);e Surat keterangan Kepala Desa , Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarangtanggal 07 Agustus 2012

Bancak, Kabupaten Semarang ;1 (satu) lembar fotocopy rekening panitia pembangunan Talud JalanDsn. Krajan Ds. Pucung Bancak dengan nomor : 3022013458an.MUSMAN dan NGADIMAN ; 1 (satu) lembar fotocopy permohonan pencairan dana nomor :002/PPTJ/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesanggupan an.NGADIMAN Ketua Panitia Pembangunan Talud Jalan Dusun Rw.0104 RT 03 RW O1 Ds. Pucung, Kec. Bancak, Kab.

Bancak, Kab. Semarang, tanggal 13Oktober 2008 ; 35) 1 (satu) bendel fotocopy surat keputusan kepala desa Rejosari Nomor :012/SK/PPBJ/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 tentang pembentukankelompok pengelola kegiatan penataan pemukiman (betonisasi jalan)Dsn. Jetis Truneng, Rt. 01 Rw. 09, Ds. Rejosari, Kec. Bancak, Kab.Semarang :36) (satu) bendel proposal Penataan pemukiman Pembangunan BetonisasiJalan Dsn. Jetis Truneng, Rt. 01 Rw. 09, Ds. Rejosari Kec. Bancak,Kab.

Bancak Kab.Semarang tanggal 13 Oktober 2008;1 (satu) bendel fotocopy surat keputusan kepala desa PucungNomor : 07/SK/PPBJ/X/2008 tentang pembentukan kelompokpengelola kegiatan penataan pemukiman (talud jalan) Rw. 0104Ds. Pucung Kec. Bancak Kab. Semarang ;1 (satu) bendel proposal Penataan permukiman PembangunanTalud Jalan Rw. 0104 Pucung Kec. Bancak Kab.

Bancak, KabupatenSemarang ; 26) 1 (satu) lembar fotocopy rekening panitia pembangunan Talud JalanDsn. Krajan Ds. Pucung Bancak dengan nomor : 3022013458an.MUSMAN dan NGADIMAN ; 27) 1 (satu) lembar fotocopy permohonan pencairan dana nomor :002/PPTJ/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 ; 28) 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesanggupan an.NGADIMAN Ketua Panitia Pembangunan Talud Jalan Dusun Rw.0104 RT 03 RW O1 Ds. Pucung, Kec. Bancak, Kab.

Bancak, Kab. Semarang,tanggal 13 Oktober 2008 ; 35) 1 (satu) bendel fotocopy surat keputusan kepala desa RejosariNomor : 012/SK/PPBJ/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 tentangpembentukan kelompok pengelola kegiatan penataan pemukiman(betonisasi jalan) Dsn. Jetis Truneng, Rt. 01 Rw. 09, Ds. Rejosari,Kec. Bancak, Kab. Semarang ; 36) 1 (satu) bendel proposal Penataan pemukiman PembangunanBetonisasi Jalan Dsn. Jetis Truneng, Rt. 01 Rw. 09, Ds. RejosariKec. Bancak, Kab.

Pemohon bernama Anak kandungPemohon, lahir 02 Januari 2000 (umur 15 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dengan seorang laki lakibernama Calon suami anak kandung Pemohon, lahir 01 Februari 1991 (umur 24 tahun,Penetepan Perkara No. 0017/Pdt.P/2015/PA.SalHal dari 17 Halaman2 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Semarang yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak

paksaan dari siapaun juga ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmeganjukan bukti tertulis berupa:1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 224/12/II/1999 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamtan Bringin I KabupatenUngaran tanggal 30 Maret 1999, foto copy tersebut bermaterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi kode (P.1);Surat Penolakan Pernikahan Nomor xxx atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan KUA Kecamatan Bancak

bermaterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi kode (P.5);6 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : xxx atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 24Maret 2015, foto copy tersebut bermaterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi kode (P.6);7 Foto copy Surat Keterangan Penghasilan Nomor : xxx atas nama CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lembu,Kecamatan Bancak

dibawah sumpah, masing masing sebagaiberikut :1 Saksi 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalKabupaten Semarang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksi tetanggadekat Pemohon ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHONhendak menikah dengan laki laki/ calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHONdaan telah diajukan permohonan kepada PPNPenetepan Perkara No. 0017/Pdt.P/2015/PA.SalHal 7 dari 17 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

, hubungan semenda/ sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan menerimanya;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Di KabupatenSemarang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksi tetanggadekat Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHONhendak menikah dengan laki laki/ calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHONdaan telah diajukan permohonan kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa Terdakwa Kukuh Wicaksono Als Gapuk bin Sugiyono pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di tepi jalan Desa BantalKecamatan Bancak

ribu rupiah), Kemudian saksi Agoes menghubungiGatot (DPO) melalui telp untuk membeli sabu seharga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa mendapatkan WA dari Gatottentang alamat Shabu pada alamat namun tidak ketemu, sekitar pukul11.00 Wib terdakwa dan saksi Agoes pergi bersamasama mencari alamatsabu dimaksud, dan akhirnya ketemu di KalimalingDukuh ada batu besarkotak terselip didepan pojok batu yang ada tulisannya Dusun Kalimaling,tepatnya di Jalan Desa Bantal, Kecamatan Bancak

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa Kukuh Wicaksono Als Gapuk bin Sugiyono pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di tepi jalan Desa BantalKecamatan Bancak Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya dalam suatuwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang

melalui telp untuk membeli sabu seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa mendapatkan WA dari GatotHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pwdtentang alamat Shabu pada alamat namun tidak ketemu, sekitar pukul11.00 Wib terdakwa dan saksi Agoes pergi bersamasama mencari alamatsabu dimaksud, dan akhirnya ketemu di KalimalingDukuh ada batu besarkotak terselip didepan pojok batu yang ada tulisannya Dusun Kalimaling,tepatnya di Jalan Desa Bantal, Kecamatan Bancak

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDER Bahwa Terdakwa Kukuh Wicaksono Als Gapuk bin Sugiyono pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di tepi jalan Desa BantalKecamatan Bancak Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya dalam suatuwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten

Bancak, Kab.

Bancak Kab.

Bancak,Kab. Semarangsebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yangdikeluarkan KUA Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang tertanggal 17Agustus 2013 ;.

Kecamatan Bancak,KabupatenSemarang Nomor : xxx yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2) ;3. Surat Pernyataan yang dibuat Penggugat di atas meterai, menyatakanTergugat pergi tanggal 18 Juni 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Bantal,Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang. (bukti P.3) ;B.

Saksi :1. saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, setelah bersumpahmemebrikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ; Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, mereka menikah kirakirasudah 5 tahun lebih ; Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah saksi di DesaBantal, Bancak, Kabupaten Semarang selama kurang lebih 4 tahun,mereka sudah

berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasilmenemukan Tergugat ;2. saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendiikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, setelah bersumpahmemebrikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, mereka menikah kirakirasudah 5 tahun lebih ;Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bantal, Bancak

SALINANPUTUSANNomor:1056/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKASINO AL.PAWIRO KASENO bin RESO WIYONO, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bancak II RT.03 RW. 04 DesaGebyog Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

PEMOHON ; 7 222 nnn neon nn nnn nn nn nnn nnn nneesSURANI binti TOIJOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bancak Il RT.03 RW. 04 Desa Gebyog KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeSetelah membaca permohonan Pemohon ; n enon nnn nn oem ence nonce nn nnn nncnnnnSetelah mendengar keterangan

Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Gebyog, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar nomor : 145/42/08 Tanggal 25 November 2008 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 2n2nnn anno nn nn ence nnnSAKSI : NGADIMAN bin SUTO SUKIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Bancak II RT.0O3 RW. 04 Desa Gebyog KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ;n2n nnn nn monn nnenec

2006 3ennnnnnnnnnnnnnncnmnnnnnnnnnamnnannannnnannannnnmmennmnnnnnnm Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Termohon tidak pernah pulang, dan bahkansudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;2 nnn nnn nnn nnnSAKSI II : HADI KARIM bin WAHMAD BAHRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bancak II RT.03 RW. 04 Desa Gebyog KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ;"=+ Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaitetangga dekat ;0 nn 2 nnn

calon mempelai pengantin dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan DispensasiNikah tanggal 17 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Nomor : 0050/Pdt.P/2013/PA.Sal tanggal 17 Juli 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama boosTanggal lahir : O08 April 1995 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhTempat kediaman : Dusun Desa Kecamatan Bancak

, KabupatenSemarangDengan calon isterinyaNama Umur : 24 Mei 1995 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Dusun Desa Kecamatan BancakKabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, namun olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak KabupatenSemarang ditolak dengan Surat Penolakan Nomor : /PW.01/18/2013tertanggal 15 Juli 2013 dikarekanan

siapapundan antara saya dengan sudah menjalin hubungan cinta yang sangatBahwa saya bekerja sebagai buruh (kuli bangunan) sehari ratarata penghasilansaya Rp. 25.000; Bahwa sudah hamil dan tadi malam sudah melahirkan;Bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebut, Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :IBUKTI SURATSurat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BancakKabupaten Semarang Nomor : /PW.01/18/2013 tanggal 7 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

secara lisan dipersidangan pada tanggal 11 Desember 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya(Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Oktober2011 Nomor Register perkara : PDM99/PATI/EP.2/10/2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Sucipto bin Narso, pada hari Senin tanggal 3 September 2012 sekitarpukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2012,bertempat di pertunjukan Ndangdut didesa Bancak

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 16.00 wib baik korban YuliSetiawan dan terdakwa sedang menonton pertunjukan Ndangdut di desa Bancak kecamatanGunungwungkal kabupaten Pati, ketika pertunjukan ndangdut tersebut berjalan 5 lagu korban YuliSetiawan bermaksud pulang dan ketika itu korban menengok panggung lebih dulu dengan caramembuka geber .Bahwa atas tindakan korban Yuli Setiawan yang membuka Geber itu lalumenimbulkan

YONGKL PRANATA BIN SATAM.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda;e Bahwa pada hari Senin tanggal O03September 2012 sekitar pukul 16.00 wib saksimenonton pertunjukan ndangdut di desa Bancak kecamatan gunungwungkal kab.Patibersama antara lain saksi Yuli setiawan dan Nuk.e Bahwa saksi bersama temannya bermaksud pulang, namun teman saksi yang benamaYuli setiawan bermaksud menengok panggung dulu dengan membuka geber, danketika membuka geber itu

NUK BIN NGASNO.e Bahwa pada hari Senin tanggal O3September 2012 sekitar pukul 16.00 wib saksimenonton pertunjukan ndangdut di desa Bancak kecamatan gunungwungkal kab.Patibersama antara lain saksi Yuli setiawan dan Yongki, saksi bersama temannyabermaksud pulang, namun teman saksi yang bernama Yuli setiawan bermaksudmenengok panggung dulu dengan membuka geber.e Bahwa ketika membuka geber itu tibatiba ditarik oleh terdakwa Cipto dan saat itulangsung dipukuli oleh terdakwa bersamasama temananya dengan

Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 16.00 wibtersangka menonton orkes ndangdut dids Bancak kecamatan Gunungwungkal kab.Patidan tersangka berada didepan panggung , pada saat itu terjadi keributan dan dalamkeributan.2. Bahwa benar kemudian dicekik oleh saksi Yuli Setiawan, atas cekikan itu lalu terdakwamenarik baju Yuli Setiawan.3.

Bancak Kabupaten Semarang , di warung saksi PARTIAls KENYIK Binti ATMOREJO yang berada di Dsn. Kendel Rt. 003 Rw.003Ds.Lembu Kec. Bancak Kabupaten Semarang dan berada di rumah saksi HARNI BintiMARJUKI yang berada di Dsn. Krempel Rt. 001 Rw.005 Ds.Lembu Kec.

Bancak, Kab.

Bancak, Kab.

Bancak, Kab.Semarang ada yang melakukan perjudian kartu adalah Triyono Bin Sakimin(Terdakwa), Agung sopir angkot alamat Repaking, Kec. Wonosegoro, Kab.Boyolali, Sholeh sopir angkot alamat Jladok, Desa Pendem, Kec.Wonosegoro,Kab. Boyolali, Dol Tukang parkir alamat Kalisari DesaPlumutan, kec. Bancak, Kab. Semarang, Parjo Petani alamat Desa Legok,Desa Bantai Kec. Bancak, Kab.

Bancak,Kab. Semarang, Parjo Petani alamat Desa Legok, Desa Bantai Kec.Bancak, Kab. Semarang;Bahwa Perjudian kartu dilakukan oleh Triyono Bin Sakimin (Terdakwa),Agung sopir angkot alamat Repaking, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali,Sholeh sopir angkot alamat Jiadok, Desa Pendem, Kec. Wonosegoro,Kab.Boyolali, Dol Tukang parkir alamat Kalisari Desa Plumutan, kec. Bancak,Kab. Semarang, Parjo Petani alamat Desa Legok, Desa Bantai Kec.Bancak, Kab.

Bancak Kab. Semarang,mendapat informasi dari salah satu warga bahwa di Pasar Kalimaling DesaPlumutan Kec. Bancak Kab. Semarang ada orang yang bermain judi.Selanjutnya saksi / pelapor bersama saksi Amari dan saksi Joko TriKuncoro mendatangi tempat tersebut dan mendapati ada 5 ( lima ) orangyang sedang bermain judiBahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016, sekira pukul 09.00 WIB diPasar Kalimaling Dusun Karangwuni Desa Plumutan Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 0432/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1, tempattinggal / kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;MELAWAN, Umur 34 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1, dahulubertempat tinggal / kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggal / kediamannya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Telah mengajukan alasan alasansebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon padatanggal 07 Oktober 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : /07/IX/2003 seri AM tanggal 07Oktober 2003; 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dankeduanya bertempat tinggal bersama

Kabupaten Semarang,3 Surat Keterangan Kepala Desa , Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang Nomor /470/ tertanggal 21 April 2013,Bukti P3;Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya telahdibubuhi materai cukup dan dilegalisir Panitera yang selanjutnya ditandaidengan P.1 sampai dengan P.3;II BUKTI SAKSI1 , menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sudah 10 tahun dan

.1 diatas ternyata Pemohonberdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Salatiga sedangkan Termohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama, maka berdasarkan pasal 66 ayat UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50tahun 2009 maka Pengadilan Agama Salatiga berwenang untuk memeriksa perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------------------------------6.

keteranganketerangan laindipersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0039/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0039/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.6.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti sebagai berikut :Putusan Perkara No. 0039/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 11 Halaman1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P. 1 ;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

, Kabupaten Semarang, yangbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3 Surat Keterangan Ghoib No. xxx yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonokerto, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, yang bermateraicukup, buktiMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu:1 Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai

sekarang tidakpernah kembali lagi sampai saat ini sehingga dalam keadaan pisah selama 6 tahun 1 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1), (P.2), (P.3) dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

Menetapkan syarat ta lik talak Tergugat telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);--------

SALINAN PUTUSANNomor : 0059/Pdt.G/2013/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : , Umur 33 tahun, Agama Islam , pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal /kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKHID

Advokad, Pengacara dan Konsultan Hukum, yang beralamat kantordi Candirejo, Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat; MELAWAN, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, penbdidikan SLTP, tempat tinggal /kediaman di , Desa , Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa dengan seksamasuratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0059/Pdt.G/2013/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahsebagai sumai isteri di hadapaneh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang pada tanggal 27 Juli 2005 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : /21/VII/2005 ;

Tergugat karena Tergugat tidak pernah datangdi persidangan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan surat bukti1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor : tanggal 13Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Semarang, (Bukti P1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /21/VII/2005 tanggal 27 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

,Kabupaten Semarang, (BuktiMenimbnag, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmegajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu: 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Desa , Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2005 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai

PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;MELAWAN, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal semula di Dusun Desa Kecamatan Bancak

mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0301/Pdt.G/2013/PA.Sal tanggal 14 Maret 2013. telah mengajukan alasan alasansebagai berikut;1.Pada tanggal 05 Mei 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : /PW.01/005/III/2013 tanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang,3. Surat Keterangan Kepala Desa Kecamatan Bancak Nomor :/TII/2013 tanggal 14 Maret 2013, (P3);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya telahdibubuhi materai cukup dan dilegalisir Panitera yang selanjutnya ditandaidengan P.1, P.2 dan P.3; Il.

Pemohonberdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Salatiga sedangkan Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal tanpa pamit Pemohon, maka berdasarkan pasal 66ayat 2 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdangUndang Nomor : 50tahun 2009 maka Pengadilan Agama Salatiga berwenang untuk memeriksa perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa duplikat kutipan aktanikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

KabupatenSemarang dengan Nomor /PW.01/005/II/2013 tanggal 13 Maret 2013 telah terikatdalam perkawinan sah, sehingga Pemohon mempunyai alas hak untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, menunjukkanTermohon telah pergi meninggalkan Desa tersebut selama 4 tahun, kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut namun tidak hadir dipersidangan, dan ini merupakanindikasi bahwa Termohon sudah tidak