1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Bandak) dengan Pemohon II (Nurul binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2013 di Malaysia;
3. Mengesahkan secara hukum anak bernamaNur Suhada binti Lukman(umur 7 tahun) danMuhammad Rayyan bin Lukman(umur 4 tahun) adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;

Apabila uang uang dipasang pada gambar tidak sama atau tidakkeluar dengan dadu yang telah diguncang, maka uang tersebut menjadimilik bandak (milik permainan).

Apabila uang uang dipasang padagambar tidak sama atau tidak keluar dengan dadu yang telah diguncang,maka uang tersebut menjadi milik bandak (milik permainan). Posisi pemainberada di sekeliling lapak dan posisi bandar berada di belakang lapakpermainan;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pgp.

Apabila uang uang dipasang padagambar tidak sama atau tidak keluar dengan dadu yang telah diguncang,maka uang tersebut menjadi milik bandak (milik permainan).

ruanganpembungkusan tempe yang saat itu ada saksi TOMI PUTRA Pgl TOMI yangjuga sedang bekerja, terdakwa saat itu melihat ada seekor anak anjing yangsedang memakan tempe, melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambilsebuah kayu yang kebetulan terletak lalu kKemudian melempar anak anjingdengan kayu yang kemudian anak anjing tersebut mengerang kesakitansambil berlari keluar dari ruangan;Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi korban SYAIFUL alias IPULlangsung berkata kepada terdakwa BAA ANG IMBEK ANJIANG TU, BANDAK

ruanganpembungkusan tempe yang saat itu ada saksi TOMI PUTRA Pgl TOMI yangjuga sedang bekerja, terdakwa saat itu melihat ada seekor anak anjing yangsedang memakan tempe, melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambilsebuah kayu yang kebetulan terletak lalu kKemudian melempar anak anjingdengan kayu yang kemudian anak anjing tersebut mengerang kesakitansambil berlari keluar dari ruangan; Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi korban SYAIFUL alias IPULlangsung berkata kepada terdakwa BAA ANG IMBEK ANJIANG TU, BANDAK

dibenarkan atas dasarkesepakatan maka majelis berpendapat perlu menemukanfakta apakah benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadisebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPenggugat dan Tergugat terutama dalam hal adanyaperselisihan dalam rumah tangga Penggugat' denganTergugat yang diperkuat dengan keterangan dua orangSaksi yang yang masingmasing bernama SUMARNI bintiSADIKUN dan BANDAK

jumlah hadiahnya tersebut, kemudian pemasangmenekan tombol start pada mesin dan ditandai dengan berputarnya lampuwarna merah yang terdapat dalam mesin, kemudian apabila lampu tersebutberhenti pada salah satu gambar pilihan pemasang maka pemasang akanmendapatkan hadiah sesuai dengan jumlah yangtertulis pada gambartersebut yang akan keluar dari dalam mesin, namun apabila berhenti padasalah satu tanda gambar yang bukan dipilih oleh pemasang maka uang yangdimasukan oleh pemasang tersebut menjadi milik Bandak

Menyatakan Terdakwa CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BANDAK BinADELI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 14/PID.B/2019/PN Bgl2.

uang pasangan saksi tersebutSaksi menjelaskan bahwa, cara permainan judi tersebut yang saksi tahu bahwapemain memasang Nomor keberuntungan yang di inginkan kepadaBandar baik melalui Telpon ( Pesan Singkat sms ) yangmana batas pemasanganpasangan pemain telah ditentukan yaitu batas terakhir jam 17.00 wib baikpasangan Singapuru maupun parabola dan pada saat nomor buka Bandar akanmengirimkan ( memberitahu ) nomor yang dibuka saat itu dan jika pemain nomoryang ditaruhkan sesuai dengan nomor yang dibuka bandak

keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa , namun dengan Terdakwasaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi didengar keterangannya di depan persidangan ini karenapelaksanaan pekerjaan pemasangan synthetic treck di Stadion BadakPandeglang belum selesai;Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Inspektorat KabupatenPandeglang Provinsi Banten, dan dalam proyek pembangunanHalaman 72 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsynthetic treck di Stadion Bandak

Masa sanggah dari tanggal 7 Oktober sampai tanggal 11 Oktober2018 ;Bahwa menurut saksi dalam pelelangan proyek pembangunansynthetic treck di Stadion Bandak Kabupaten Pandeglang ProvinsiBanten, T.A 2013 Panitia telah melaksanakan pelelangan tersebutsesuai dengan tahapantahapan sebagaimana tertuang dalam PerpresNomor 54 tahun 2010 tersebut;Bahwa metode yang digunakan dalam pelelangan adalah PascaKwalifikasi, rekanan yang mengambil dokumen pelangan denganmendown load dari LPSE Kabupaten Pandeglang sebanya

TETA CIPTAMANDIRI ; Up Load Membuat Berita Acara hasil pelelangan tanggal 4 Oktober2013 Webset LPSE Kabupaten Pandeglang ; Penetapan pemenang tanggal 4 Oktober 2013 ; Pengumuman pemenang tanggal 4 Oktober 2013 ; Masa sanggah dari tanggal 7 Oktober sampai tanggal 11 Oktober2013 ;Bahwa menurut saksi dalam pelelangan proyek pembangunansynthetic treck di Stadion Bandak Kabupaten Pandeglang ProvinsiBanten, T.A 2013 Panitia telah melaksanakan pelelangan tersebutsesuai dengan tahapantahapan sebagaimana

penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa , namun dengan Terdakwa saksitidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi didengar keterangannya di depan persidangan ini karenapelaksanaan pekerjaan pemasangan synthetic treck di Stadion BadakPandeglang belum selesai;Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Inspektorat KabupatenPandeglang Provinsi Banten, dan dalam proyek pembangunan synthetictreck di Stadion Bandak

Masa sanggah dari tanggal 7 Oktober sampai tanggal 11 Oktober2013;Bahwa menurut saksi dalam pelelangan proyek pembangunan synthetictreck di Stadion Bandak Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, T.A2013 Panitia telah melaksanakan pelelangan tersebut sesuai dengantahapantahapan sebagaimana tertuang dalam Perpres Nomor 54 tahun2010 tersebut;Bahwa metode yang digunakan dalam pelelangan adalah PascaKwalifikasi, rekanan yang mengambil dokumen pelangan denganHalaman 79 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK

Masa sanggah dari tanggal 7 Oktober sampai tanggal 11 Oktober2013;Bahwa menurut saksi dalam pelelangan proyek pembangunan synthetictreck di Stadion Bandak Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, T.A2013 Panitia telah melaksanakan pelelangan tersebut sesuai dengantahapantahapan sebagaimana tertuang dalam Perpres Nomor 54 tahun2010 tersebut;Bahwa metode yang digunakan dalam pelelangan adalah PascaKwalifikasi, rekanan yang mengambil dokumen pelangan denganmendown load dari LPSE Kabupaten Pandeglang sebanya