WAHYUDI alias BANDENG bin WAHYONO;

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Toto bin Selle dengan Pemohon II, Sabara binti Bandeng yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Kalimbua, Desa Riso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Toto bin Selle-Sabara binti Bandeng

PENETAPANNomor 200/ Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRBANDENGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat (pengesahan) nikahyang diajukan oleh:Toto bin Selle, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Kalimbua, Desa Kalimbua, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Sabara binti Bandeng

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Toto bin Selle) dengan pemohon II(Sabara binti Bandeng) yang dilaksanakan pada 1993 di Dusun Kalimbua, DesaRiso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang DesaKalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar..3.

Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Toto bin Selle(pemohon J) dengan Sabara binti Bandeng (pemohon IJ) tersebut, terlebih dahuludiperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimana tersebutdalam ketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaan pernikahanpemohon I dan pemohon I itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa

(sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar),pada tahun 1993.Menimbang, bahwa pemohon I dengan pemohon II terbukti tidak pernahbercerai dan tetap tinggal bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa antara Toto bin Selle dengan Sabara binti Bandeng tidakterdapat larangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Toto bin Selledengan Pemohon II, Sabara binti Bandeng yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Dusun Kalimbua, Desa Riso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang DesaKalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar).Hal. 9 dari 10 Put. No. 200/Pdt.P/2013/PA Pwl.3.

WAHYU HARTOKO Alias SUGENG Alias BANDENG

Perk : PDM138/SKRTA/Ep.1/05/2011tanggal 06 Juni 2011, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU HARTOKO Alias SUGENG Alias BANDENG pada hariJumat tanggal 01 April 2011 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaknya dalam suatuwaktu lain dalam bulan April 2011 bertempat di Kampung Sumber Krajan RT. 06 Rw.I, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta " Mengambilbarang sesuatu yang

WAHYU HARTOKOalias BANDENG sedangkan yang menjadi korbannya adalah Sdr. MARIYOdan Sdr. SUPRIYADI dan dengan mereka, saksi kenal tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa : 1 (Satu) pasangsepatu merk Dallas, warna hitam milik Sdr. MARIYO dan 1 (satu) pasangsepatu sepatu kulit warna hitam serta (Satu) pasang sandal merk Eiger warnahitam milik Sdr.

MUHAMMAD KUSNAN dan saat lewat didaerah Sumber Krajan Rt.06 Rw. saksi melihat terdakwa WAHYU HARTOKOalias BANDENG berada di depan pintu gerbang rumah Sdr. MARIYO danterlihat gugup (tergesagesa) kemudian terdakwa langsung duduk di sebelahtempat keranjang sampah yang terletak di depan rumah antara Sdr. MARIYOdan Sdr. SUPRIYADI, saat saksi bersamasama dengan saksi MUHAMMADKUSNAN mendekat, terdakwa berpurapura makan kulit pisang sehingga saksimerasa curiga lalu terdakwa ditanya oleh saksi Sdr.

Perbuatan dilakukan pada waktu malam hari.Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud oleh UndangUndang ialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpa kecuali dandalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan siapa adalahorang yang bernama WAHYU HARTOKO Alias SUGENG Alias BANDENG yangdinadapkan sebagai pelaku / subyek hukum dari tindakan pidana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh Terdakwasendiri dan dibenarkan pula oleh para

saksi, sehingga dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain berdasarkan keterangan para saksi dibawahSsumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahterungkap fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa terdakwa WAHYU HARTOKO Alias SUGENG Alias BANDENG pada hariJum'at tanggal 01 April 2011, sekitar pukul 03.00 Wib ada di rumah saksiKp.Sumber Krajan Rt.06 Rw.1 Kel.Sumber

Penggugat:
SURATNO
Tergugat:
PT BANDENG JUWANA

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa Muryadi Bin Herwan Bandeng ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 26 September 2019 Nomor:113/Pid.B/2019/PN.Kbu, yang dimintakan banding tersebut;-
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Pembanding/Terdakwa : Muryadi Bin Herwan Bandeng
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Aditya Pratama Putra

,dan Rekan dari YLKBH Fiat Yustisia berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 126/Pen.Pid/2019/PN Kbu, tanggal 6 Agustus 2019yang telah didaftarkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 dibawah NomorW9.U3/75/AD/V/2019/PN Kbu; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 26September 2019 Nomor: 113/Pid.B/2019/PN.Kbu. dalam perkara TerdakwaMURYADI Bin HERWAN BANDENG.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Lampung Utara tertanggal 16 Juli 2019 Reg.Perkara Nomor: PDM92/K.BUMI/07/2019, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa MURYADI Bin HERWAN BANDENG, bersamasama dengan DEDI SANTOSO (sedang menjalani hukuman) dan SRIYADIALIAS TANJARAN Bin SAMSI (telah menjalani hukuman) serta RIDO AlsAMRUL (sedang menjalani hukuman), pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa MURYADI Bin HERWAN BANDENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURYADI Bin HERWANBANDENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MURYADI Bin HERWAN BANDENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Bandeng Bin Wahyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair.

Membebankan kepada terdakwa Wahyudi Alias Bandeng Bin Wahyono untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa:
Wahyudi Alias Bandeng Bin Wahyono

., SPORTAX JAYA MANDIRI SEMARANG VS CHRISTIKA ELIZABETH P, Pemilik Toko Bandeng Presto Pandanaran Semarang

., & Partner),beralamat di Taman Magnolia Blok A8/19 Perumahan Graha PadmaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2013Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanCHRISTIKA ELIZABETH P, Pemilik Toko Bandeng PrestoPandanaran Semarang, bertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor6769 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Didik SimonCahyadi Supranata, S.H.,M.H.

Nomor 2481 K/Pdt2015di Toko Bandeng Presto Jalan Pandanaran Semarang, yang telah disepakati danditandatangani pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2012;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 1 perjanjian, pihak pertama memberikan ijinkepada pihak kedua untuk menyewa/memakai/menggunakan lokasi yangdimilikinya untuk pembuatan/pemasangan papan iklan/reklame yang terletak disisi kanan (menghadap ke arah Simpang Lima) Toko Bandeng PrestoPandanaran di Jalan Pandanaran 6769 Semarang, dimana sesuai dengan bunyipasal

Keuntungan yang batal diperoleh Penggugat sehubungan dengandibatalkannya perjanjian sewa lokasi untuk penempatan papan iklan ditoko Bandeng Presto Jalan Pandanaran Semarang, yaitu sewa lokasidari klien Penggugat yang akan memasang iklan di lokasi tersebut yangtelah disepakati sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah )/tahun;B.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas kerugian yang diderita olehPenggugat akibat pembatalan perjanjian sewa lokasi untuk penempatan papan iklandi Toko Bandeng Presto Jalan Pandanaran Semarang, dengan perincian sebagaiberikut:a.

Kerugian Materiil : Ganti rugi atas pembatalan secara sepihak perjanjian sewalokasi untuk penempatan papan iklan di Toko Bandeng Presto Jalan PandanaranSemarang dengan perincian:e Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat sehubungandengan ditandatanganinya perjanjian sewa lokasi untukpenempatan papan iklan di Toko Bandeng Presto JalanPandanaran Semarang sebesar Rp133.000.000,00 (seratus tigapuluh tiga juta rupiah);e Keuntungan yang batal diperoleh Penggugat akibat pembatalanperjanjian sewa

MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa DARWIS Alias BANDENG Bin TALIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
Darwis alias Bandeng bin Talib

BANDENG Bin NARIYO RAHARJO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

BANDENG Bin NARIYO RAHARJO Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa POPONG AFANDI Alias AGUS Alias BANDENG BIN (alm) SUKIRAN tersebut diatas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

kontaknya;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam;
- 1 (satu) buah celana levis warna biru;
- 1 (satu) buah helm merk BMC warna hitam setrip merah;
Dikembalikan kepada Terdakwa Popong Afandi alias Agus alias Bandeng

Bandeng Bin Alm. SUKIRAN

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2019/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : POPONG AFANDI Als AGUS Als BANDENG BIN (alm)SUKIRAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tgl.lahir =: 33 tahun/14 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Satak RT. 03 RW. 02 Desa Ngepung Kec. PatianrowoKab.

Menyatakan terdakwa POPONG AFANDI alias AGUS alias BANDENG bin (Alm)SUKIRAN Bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalamsurat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap POPONG AFANDI alias AGUS als BANDENG bin(Alm) SUKIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

.> 1(Ssatu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012, Warna merah, No.Pol : AG6181UO beserta STNK dan kunci kontaknya> Sebuah jaket warna hitam, celana levis warna biru dan Helm merk BMCwarna Hitam setrip merahDikembalikan kepada terdakwa POPONG AFANDI als AGUS als BANDENG bin(Alm) SUKIRAN.> 1(satu) Kantong terbuat dari kain warna Orange dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan hanya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa POPONG AFANDI als AGUS als BANDENG bin (Alm)SUKIRAN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 01.45 WIBatau

Menyatakan Terdakwa POPONG AFANDI Alias AGUS Alias BANDENG BIN(alm) SUKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
1.ELFRIEDE RITHA
2.SUNDHARI
3.DANO SUSETYO ARONG
Tergugat:
1.ILIS ARONG
2.BANDENG ARONG

disebut sebagai Penggugat II;DANO SUSETYO ARONG ; Tempat/tgl.lahir Palangka Raya tanggal 29Mei 1995 pekerjaan swasta, beralamat JI.Sepakat Blok G No.44Komplek Bangas Permai RT.004/RW.010, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, pada Perkara A Quo disebut sebagaiPenggugat III;Dalam hal ini ketiganya disebut sebagai PIHAK KESATUDanILIS ARONG ; Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Pelita RayaGg.Beringin, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Buntok, pada Perkara A Quo disebut sebagai Tergugat ;BANDENG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizqi alias Bandeng Bin ( alm ) Solikhin Eko Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan

pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah klip plastik berisi serbuk kristal / shabu dibalut solasi warna hitam didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild dengan berat bersih serbuk kristal 0,12531 (nol koma satu dua lima tiga satu) gram ;
• 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A21S warna hitam dengan nomor simcard : 081329019002;
• 1 (satu) tube sample urine milik Terdakwa Ahmad Rizqi alias Bandeng

  
  Terdakwa:
  AHMAD RIZQI Alias BANDENG BIN Alm SOLIKHIN EKO SANTOSO

Menyatakan Terdakwa I Hendar Natalia bin Dasiman, Terdakwa II Supriyanto alias Bandeng bin Suyamto, Terdakwa III Achmad Eka Ria Efendy, dan Terdakwa IV. Egi Ramadhan Putra alias Giyem bin Rudi Hastomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

-HENDAR NATALIA bin DASIMAN-SUPRIYANTO alias BANDENG bin SUYAMTO-ACHMAD EKA RIA EFENDY Bin SARIDIN-EGI RAMADHAN PUTRA alias GIYEM bin RUDI HASTOMO

Pekerjaan : SatpamTerdakwa ll.lhe Nama lengkap : Supriyanto Alias Bandeng Bin Suyamto2 Tempat lahir : Klaten3 Umur/Tanggal lahir : 37 / 22 April 19794. Jenis kelamin : Laki Laki5 Kebangsaan : Indonesia9 Tempat tinggal : Dk. Taman Rt. 01 / 07, Ds. Delanggu,Kecamatan Delanggu, Kabupaten KlatenAgama : Islam7. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Ill.1. Nama lengkap : Achmad Eka Ria Efendy Bin Saridin2. Tempat lahir : Klaten3. Umur/Tanggal lahir : 26 / 28 Januari 19914. Jenis kelamin : Laki Laki5.

Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, dan setelahselesai sekitar pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa HENDAR NATALIA binDASIMAN istirahat sambil menonton TV, dan sekitar pukul 20.15 wib,terdakwa Il SUPRIYANTO alias BANDENG bin SUYAMTO, terdakwa illACHMAD EKA RIA EFENDY datang kerumah terdakwa, kemudian munculide bersama untuk bermain kartu domino jenis rokak (Loro dibukak) denganmenggunakan uang sebagai sarana taruhan, kemudian untuk melaksanakanniatnya, terdakwa HENDAR NATALIA bin DASIMAN

, terdakwa llSUPRIYANTO alias BANDENG bin SUYAMTO, terdakwa Ill ACHMAD EKARIA EFENDY mengambil kartu 2 (dua) set domino yang terletak diatasventilasi jendela rumah terdakwa.

, terdakwa llSUPRIYANTO alias BANDENG bin SUYAMTO, terdakwa Ill ACHMAD EKAHalaman 5 dari l7, Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KIn.RIA EFENDY mengambil kartu 2 (dua) set domino yang terletak diatasventilasi jendela rumah terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Hendar Natalia bin Dasiman, Terdakwa IlSupriyanto alias Bandeng bin Suyamto, Terdakwa Ill Achmad Eka RiaEfendy, dan Terdakwa IV. Egi Ramadhan Putra alias Giyem bin RudiHastomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Faisal Adi Darmawan Bin Bandeng Suradi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum. 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Adi Darmawan Bin Bandeng Suradi selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Perkara : PDM74/ Klten /Enz.2/12.2023 tanggal 13 Desember 2023 sebagai berikut: PRIMAIRBahwa ia terdakwa Faisal Adi Darmawan Bin Bandeng Suradi pada hari Kamis tanggal 07 September 2023 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2023, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Semangkak RT 05 RW 001 Sekarsuli Kec. Klaten Utara Kab.

SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa Faisal Adi Darmawan Bin Bandeng Suradi pada hari Kamis tanggal 07 September 2023 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2023, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Semangkak RT 05 RW 001 Sekarsuli Kec. Klaten Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa Faisal Adi Darmawan Bin Bandeng Suradi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Terdakwa : FAISAL ADI DARMAWAN Bin BANDENG SURADI

Amir Bin Hasan Salemo untuk membeli hasil2tambak berupa ikan bandeng tersebut, saat itu terdakwa meminta uang muka pembelianikan bandeng sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) saaat itu terdakwa mengatakansetelah terdakwa memanenkan hasil tambak berupa ikan bandeng maka akan diserahkan ketempat usaha H. Amir Bin Hasan Salemo karena percaya dengan perkataan terdakwakemudian H.

serta terdakwa menawarkan kepadaMuhammadong Bin Yunus untuk membeli hasil tambak berupa ikan bandeng tersebut, saatitu terdakwa meminta uang muka pembelian ikan bandeng sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) saat itu terdakwa mengatakan pada hari Jumat tanggal 14 Desember2012 terdakwa mengajak Muhammadong Bin Yunus untuk masuk ke tambak milikterdakwa untuk memanen hasil tambak berupa ikan bandeng karena percaya denganperkataan terdakwa kemudian Muhammadong Bin Yunus kembali menyerahkan uangkepada

serta terdakwa menawarkan kepada saksi untukmembeli hasil tambak berupa ikan bandeng tersebut, saat itu terdakwameminta uang muka pembelian ikan bandeng sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) saat itu terdakwa mengatakan pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 terdakwa mengajak saksi untuk masuk ke tambak milikterdakwa untuk memanen hasil tambak berupa ikan bandeng karena percayadengan perkataan terdakwa kemudian saksi tergerak lalu menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)

Amir Bin Hasan Salemo11untuk membeli hasil tambak berupa ikan bandeng tersebut, saat itu terdakwameminta uang muka pembelian ikan bandeng sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) saat itu terdakwa mengatakan setelah terdakwa memanen hasil tambakberupa ikan bandeng maka akan diserahkan ke tempat usaha H. Amir Bin HasanMenimbang, bahwa dikarenakan percaya dengan perkataan terdakwakemudian H.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar nota penjualan ikan bandeng dari USDP (Usaha Surya Dua Putra); 2 (dua) lembar kertas laporan proses penerimaan ikan dari Usaha Surya Dua Putra (USDP);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------

.= Bahwa benar saksi memberikan ikan bandeng tersebut kepada terdakwasebanyak 4 ton dengam maksud untuk dibekukan ke H Adi di Juata Laut akantetapi oleh terdakwa ikan bandeng tersebut dijual oleh terdakwa kepada H ADIsebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah).= Bahwa benar kerugian yang diakibat oleh korban saksi Mauala sebanyak 4 tonikan bandeng tersebut seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi SULAIMAN

03 Juli 2015 dan hari minggu tanggal05 Juli 2015 terdakwa menjual ikan bandeng milik Maulana kepada saksi dipembelian miliknya yang berada di jl.

Mustika AuroraTarakan, dengan bobot berat ikan bandeng sebesar 4 (empat) ton, setelah ikanbandeng tersebut selesai di bongkar ikan bandeng tersebut langsung terdakwabawa kie juata dengan menggunakan mobil dan pada saat itu saksi Maulanatidak ikut ke Juata.Bahwa benar sesampainya di Juata Laut ikan bandeng tersbeut tidak terdakwakirim ke perusahaan CAS yang terletak di Sesayap melainkan terdakwa jual diJuata Laut kepada H.

ADI, akantetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidak dibekukan akan tetapi dijualoleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

ADI, akan tetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidakdibekukan akan tetapi dijual oleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

Alamin selaku penanggung jawab pengelola RumahMakan Pak Elan menyatakan bahwa: para ahli waris keseluruhan almarhumElan adalah para ahli waris yang sah dari seluruh asset atas obyek RumahMakan Bandeng Pak Elan yang terletak di JI.

Umi Elan (Turut Tergugat ) selaku pengelola;Bahwa dalam pembagian keuntungan serta pertanggung jawabanlaporan keuangan atas Rumah Makan Bandeng Pak Elan merupakantanggung jawab dari Tergugat kepada para ahli waris keseluruhan almarhumElan yang dilakukan setiap 6 (enam) bulan sekali yang ditentukan padapertengahan tahun yaitu pada minggu kedua;Bahwa oleh karena usaha Rumah Makan Bandeng Pak Elan berkembang, maka Turut Tergugat II mendirikan Rumah Makan Bandeng PakElan Il setempat dikenal dengan Jalan

Bahwa Rumah Makan Bandeng Pak Elan yang terletak di JalanVeteran No. 6 Gresik adalah milik bersama keseluruhan ahli waris Elan, yakni:almarhum Elin, lpah, Hj. Ayumah, Hj. Umi Elan dan H.

Alamin"; Bahwapertimbangan tersebut menunjukkan adanya kerancuan tentangstatus/keberadaan rumah Makan Bandeng " Pak Elan I", dalam salah satupertimbangan dinyatakan para ahli waris Elan telah menerima bagian warisanmasingmasing, namun dalam pertimbangan yang lain dinyatakan bahwaRumah Makan Bandeng "Pak Elan " yang terletak di Jalan Veteran No. 6Gresik adalah milik bersama keseluruhan ahli waris Elan;Padahal semua buktibukti yang diajukan menunjukkan bahwa RumahMakan Bandeng Pak Elan beserta sebidang

Apabila demikanhalnya, maka amar putusan angka 2 tersebut bertentangan dengan amar angka3 yang menyatakan perbuatan Tergugat/Turut Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum, sedangkan pencantuman pemegang saham keseluhan atasRumah Makan Bandeng Pak Elan dalam amar angka 2, mengakibatkan amartersebut menjadi kabur ataupun rancu, yakni: apa landasan hukum badan usahaRumah Makan Bandeng Pak Elan tersebut ?

milik saksi ; .Bahwa saksi mengetahui para terdakwa mengambil ikan bandeng milik saksi pada hariKamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam 20.00 wib ditambak ikan bandeng milik saksididesa Socorejo Kec.

Agus Sutrisno bin Sanadi :Bahwa terdakwa membenarkan isi surat dakwaan yang didakwakan dirinya ; Bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah melakukan pengambilanikan bandeng milik orang lain ; Bahwa terdakwa mengambil ikan bandeng milik saksi Zaenul Arifin pada hari Kamistangga 17 Januari 2013 sekira jam 19.00 wib dilokasi tambak ikan bandeng didesaSocorejo Kec. Jenu Kab.

Pak Imam lalu terdakwa ditangkapoleh polisi ; Bahwa terdakwa sudah berhasil mengambil ikan bandeng dalam tambak sekira berat 5kg; Bahwa terdakwa mengambil ikan bandeng tersebut tidak ijin dari pemiliknya ; Bahwa terdakwa mengambil ikan bandeng untuk dimakan sendiri ;.

Dwi Prasetyo Utomo bin Nursam :Bahwa terdakwa membenarkan isi surat dakwaan yang didakwakan dirinya ; Bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah melakukan pengambilanikan bandeng milik orang lain ; Bahwa terdakwa mengambil ikan bandeng milik saksi Zaenul Arifin pada hari Kamistangga 17 Januari 2013 sekira jam 19.00 wib dilokasi tambak ikan bandeng didesaSocorejo Kec. Jenu Kab.

ditangkap oleh polisi ; Bahwa terdakwa sudah berhasil mengambil ikan bandeng dalam tambak sekira berat 5kg; Bahwa terdakwa mengambil ikan bandeng tersebut tidak ijin dari pemiliknya ; Bahwa terdakwa mengambil ikan bandeng untuk dimakan sendiri ;.

SAUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal, 05Juni 2020 sekira pukul. 01.30 Wib, di area gudang ikan di KampungBanyuasin Rt.002 Rw.014 Desa Pamalayan Kecamatan CikeletKabupaten Garut.Bahwa Barang yang diduga telah menjadi sasaran Pencurian tersebutadalah bermacammacam ikan asin dan ikan bandeng diantaranya 11(sebelas) dus ikan bandeng atau kurang lebih seberat 110 Kg, 3 (tiga) dusIkan asin layang (peda buled) atau kurang lebih

TENDI GUNAWAN Bin (alm) KARNADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal, 05Juni 2020 sekira pukul. 01.30 Wib, di area gudang ikan di KampungBanyuasih Rt.002 Rw.014 Desa Pamalayan Kecamatan CikeletKabupaten Garut.Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN GrtBahwa Barang yang diduga telah menjadi sasaran Pencurian tersebutadalah bermacammacam ikan asin dan ikan bandeng diantaranya 11(sebelas) dus ikan bandeng atau kurang lebih

DIDI KURNAEDI Bin NONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal, 05Juni 2020 sekira pukul. 01.30 Wib, di area gudang ikan di KampungBanyuasinh Rt.002 Rw.014 Desa Pamalayan Kecamatan CikeletKabupaten Garut.Bahwa Barang yang diduga telah menjadi sasaran Pencurian tersebutadalah bermacammacam ikan asin dan ikan bandeng diantaranya 11(Sebelas) dus ikan bandeng atau kurang lebih seberat 110 Kg, 3 (tiga) dusIkan asin layang (peda buled)

Pamalayan Kec.Cikelet Kab.Garut yaitu berupa Ikan Bandeng kurang lebih sebanyak 11(sebelas) Dus atau kurang lebih seberat 110 Kg, 3 (tiga) dus yang berisiikan asin layang (peda buleud) atau kurang lebih seberat 36 Kg, 3 (tiga)dus yang berisi ikan asin dengdeng (asin yang sudah memakai bumbu)atau kurang lebih seberat 23 Kg, 2 (dua) dus yang berisi ikan cucut yangsudah dipotongpotong atau kurang lebih seberat 25 Kg, dan bermacammacam ikan asin serta ikan bandeng tersebut milik Saksi DIDINSOLEHAN.

Cikelet Kab.Garut yaitu berupaIkan Bandeng kurang lebin sebanyak 11 (sebelas) Dus atau kurang lebihseberat 110 Kg, 3 (tiga) dus yang berisi ikan asin layang (peda buleud) ataukurang lebih seberat 36 Kg, 3 (tiga) dus yang berisi ikan asin dengdeng (asinyang sudah memakai bumbu) atau kurang lebih seberat 23 Kg, 2 (dua) dusyang berisi ikan cucut yang sudah dipotongpotong atau kurang lebih seberat25 Kg, dan bermacammacam ikan asin serta ikan bandeng tersebut milikSaksi DIDIN SOLEHAN.Bahwa, dalam mengambil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atas Rumah BTN Type 36 An.Zainal Abidin terletak dijalan Bandeng V No.06 /T.36 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan

Jekan Raya Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah;

surat tanah apapun bentuknya yang melekat pada Rumah BTN Type 36 terletak dijalan Bandeng V No.06 /T.36 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah tersebut;

Turut Tergugat untuk menyerahkan surat surat (Surat menyurat) kepemilikan apapun bentuknya atas Rumah BTN Type 36 Atas nama Zainal Abidin terletak dijalan Bandeng V No.06 /T.36 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah,pada Penggugat tanpa syarat apapun;