Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PERCETAKAN BANGBARA HIDENG tersebut;

PERCETAKAN BANGBARA HIDENG VS IWAN alias MARNO

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PERCETAKAN BANGBARA HIDENG, tersebut ;

PERCETAKAN BANGBARA HIDENG vs IWAN alias MARNO

PUTUSANNomor 768 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PERCETAKAN BANGBARA HIDENG, alamat Jalan Sei Musi No.55, Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Patar BronsonSitinjak.,SH, Advokat, berkantor di Jl.

tanjung MorawaB, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai para Pengugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat merupakan karyawan di Percetakan Bangbara

(Para Pihak Tidak Lengkap)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak menyebutkan siapa nama pemilik daripercetakan tersebut, padahal Penggugat mengakui sudah lama bekerja diPercetakan BANGBARA HIDENG;Bahwa Penggugat didalam surat Gugatannya pada Hal point 2, yang manaPenggugat menyatakan bahwa Penggugat bekerja di perusahaan milik Tergugat,seharusnya Penggugat mengetahui siapa pemilik dari percetakan tersebut;TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS.1.Bahwa Penggugat bukanlah sebagai karyawan tetap pada percetakan

pembuktian harus berlaku secara adil antara para pihak, dan dalamperkara ini setelah menilai seluruh alat bukti dari Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasitidak ada satupun alat bukti yang dapat menyimpulkan PHK karena tanpa kesalahan.Oleh karena itu berdasarkan adanya tuntutan ex aquo et bono, maka patut dan adilPHK dengan kompensasi PHK sesuai Anjuran Mediator sebesar Rp. 24.610.000,00 (duapuluh empat juta enam ratus sepuluh ribu rupiah), oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: PERCETAKAN BANGBARA

pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 danUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PERCETAKAN BANGBARA

l Mutaalim Kp Seke Bangbara Rt02/12 Desa Cangkorah Batujajar Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.Bibmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumdilakukan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara:Bahwa terdakwa 1, terdakwa 2, dan terdakwa 3 yang telahmempersiapkan linggis yang merupakan milik terdakwa3 selanjutnya menujukesekolah sekolah MI Bidayatul Mutaalim Kp Seke Bangbara Rt 02/12 DesaCangkorah Batujajar Kabupaten Bandung Barat dan tanpa seijin dansepengetahuan pihak sekolah kemudian membongkar ruangan perpustakaandan ruangan kantor

BibBahwa, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa.Bahwa, Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan pada hari Jumat tanggal 29 April 2016sekira jam 01.00 Wib di Ruangan Kantor Madrasah Ibtidaiah BidayatulMutaalimin yang beralamat di Kampung Seke Bangbara RT.02 RW.12Desa Cangkorah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Bahwa, Para Terdakwa sebelumnya telah mempersiapkan linggis untukmelakukan pencurian.Bahwa, Para Terdakwa telah mengambil

ACE Bin ANDAR (Alm) di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan itu adalah yangsebenarnya.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam01.00 Wib di Ruangan Kantor Madrasah Ibtidaiah BidayatulMutaalimin yang beralamat di Kampung Seke Bangbara RT.02RW.12 Desa Cangkorah Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat telah melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa melakukan

(satu) buah Pianika merkYoker, 6 (enam) buah Kompas, 1 (satu) unit Pinjer Print merk Solution danbeberapa alat tulis, 1 (satu) buah pompa air merk Shimitshu.Halaman 117 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.BibMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016sekira jam 01.00 Wib di Ruangan Kantor Madrasah Ibtidaiah BidayatulMutaalimin yang beralamat di Kampung Seke Bangbara

Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:i,SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Pasir Bangbara RT 03 RW 10 Desa Ibun Kecamatan IbunKabupaten Bandung.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasir Bangbara RT 03 RW 10 Desa Ibun Kecamatan IbunKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Saksi adalah bibi Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasir Bangbara RT 03 RW 10 Desa Ibun Kecamatan IbunKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering

Seke Bangbara, Rt. 002 Rw. 012,Desa Cangkorah, Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal09 Maret 2018, dengan dalildalil

Seke Bangbara Rt.002 Rw.012, DesaCangkorah, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, KemudianPenggugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan Telah dikaruniai 2orang anak.yang bernama Tristan umur 5 tahun dan Mardana umur 2tahun;4.

Bahwa setelah pisah hingga saat ini mereka tidak pernah tinggalbersama lagi; Bahwa sebelum mereka pisah, pihak keluarga sudah berupayamenyatukan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan saatini Penggugat sudah tidak mau dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Ani Royani Binti Syahbandar, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bangbara No. 15 Rt 04Rw 13 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.Di

Di area Perumahan Kampung Bangbara desa Hegarmanah KecamatanCikancung Kabupaten Bandung sebanyak 3 (tiga) kali, sekira bulanjanuari 2014;4). Di area perumahan Grya Alam Sari Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang sebanyak 3 (tiga) kali sekira bulan Maret 2014, dan5).