Hj.AMRON MURNI Binti H.ARIEF dkk vs PT.SRI BANGCOM (Sriwijaya Palembang Commodities),

Tasik No.12 Talang Semut Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2010 ; L AW A NPT.SRI BANGCOM (Sriwijaya Palembang Commodities), SebagaiDirekturnya Drs. MohammadBoerma Boer, berkedudukan = diPalembang, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya LUCKY MOCHTAR, SH.Advokat dari Kantor Advokat LuckyMochtar, SH. & Rekan yang beralamatdi Jl.

Para Anggota diminta agar membantu sepenuhnya dalamkelancaran pencairan aset ;Bahwa pada saat ini Penggugat akan menjual kembali aset yangtersisa milik Penggugat untuk melaksanakan keputusan rapattersebut diatas, berupa :Bangunan rumah toko (ruko) sertifikat Hak Milik (SHM) No.357/Rdikampung 24 llir di Jalan Karet No.1950/12 Palembang, yang diatasnamakan Drs.Mohammad Boerma Boer Direktur PT.Sri Bangcom danAlmarhum H.Djuaini Mukti, mantan Komisaris PT.Sri Bangcom ;.

Sesuai riwayat dan fakta yang ada,pembelian aset tersebut dilakukan oleh Penggugat yang diwakili olehDirektur dan Komisaris, aset tersebut berstatus Hak Milik (sertifikatHak Milik) di atas namakan Drs.Mohammad Boerma Boer yangmerupakan Direktur serta Almarhum Prof.H.Djuaini Mukti yang padasaat itu Komisaris PT.Sri Bangcom karena pengatasnamaan pribadi10.11.tersebut dalam kapasitas serta tugas dan fungsinya sebagai Direkturdan Komisaris PT.Sri Bangcom untuk pertimbangan praktis danekonomis ;Bahwa

Sri Bangcom ;adalah aset sah milik Penggugat (PT.SRI BANGCOM) ;3. Memerintahkan semua instansi, seperti : badanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaPalembang, Pejabat Pembuat Akta Tanah, Notarisuntuk mematuhi putusan ini ;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidakmenanggapi Penggugat yang akan menjual kembaliaset yang tersisa milik Penggugat merupakanperbuatan melanggar hukum ;5. Menghukum Para Tergugat untuk mematuhiputusan dalam perkara ini ;6.

Sri Bangcom didirikan dalamrangka mengali potensi daerah Sumatera Selatankhususnya komoditi eksport yaitu kopi, bahwadalam perjalanan perusahaan tersebut, semasahidup Prof. H.Djuaini Mukti (almarhum), perusahaanberjalan dengan baik dan mencapai masakeemasan. Hal ini dapat dilihat dari banyaknya asetyang dimiliki oleh PT. Sri Bangcom ;3. Bahwa tidak benar Prof.

PT.SRI BANGCOM (SRIWIJAYA PALEMBANG COMMODITIES), sebagai Direkturnya Drs.MOHAMMAD BOERMA BOER

DJUAINI MUKTI,Ir.INSAN RIAWAN MUKTI bin H.DJUAINI MUKTI, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Tasik Nomor 12 Palembang ; NOR WDPara Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan VII paraPembanding ;Melawan:PT.SRI BANGCOM (SRIWWAYA PALEMBANG COMMODITIES),sebagai Direkturnya Drs.MOHAMMAD BOERMA BOER, berkedudukan di Palembang ;Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:ZULKIFLI SADARISMAN MUKTI,SH. bin H.

Para Anggota dimintaagar membantu sepenuhnya dalam kelancaran pencairan aset ;Bahwa pada saat ini Penggugat akan menjual kembali aset yang tersisamilik Penggugat untuk melaksanakan keputusan rapat tersebut di atas, berupa :Bangunan rumah toko (ruko) Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 357/R dikampung24 llr di Jalan Karet Nomor 1950/12 Palembang, yang diatas namakan Drs.Mohammad Boerma Boer Direktur PT.Sri Bangcom dan Almarhum H.Djuaini Mukti,mantan Komisaris PT.Sri Bangcom ;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

H.Djuaini Mukti yang pada saat ituKomisaris PT.Sri Bangcom karena pengatasnamaan pribadi tersebut dalamkapasitas serta tugas dan fungsinya sebagai Direktur dan Komisaris PT.SriBangcom untuk pertimbangan praktis dan ekonomis ;Bahwa sebelumnya Penggugat pernah menjual aset milik Penggugatberupa bangunan toko/kantor, yang didalam sertifikatnya masih ada namakanAlmarhum H.Djuaini Mukti (mantan Komisaris PT.Sri Bangcom) dan pada saatitu para Tergugat sebagai ahli waris Almarhum H.Djuaini Mukti membantusepenuhnya

Sri Bangcom danH.Djuaini Mukti, mantan Komisaris PT. Sri Bangcom ;adalah aset sah milik Penggugat (PT.SRI BANGCOM) ;3. Memerintahkan semua instansi, seperti : Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Palembang, Pejabat Pembuat Akta Tanah, Notaris untukmematuhi putusan ini ;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak menanggapi Penggugatyang akan menjual kembali aset yang tersisa milik Penggugat merupakanperbuatan melanggar hukum ;5.

Menetapkan bangunan rumah toko (ruko) terletak di Jalan Karet Nomor1950/12 Palembang, adalah asset sah milik Penggugat (PT.SRI BANGCOM) ;3. Menyatakan perobuatan Para Tergugat yang tidak menanggapi Penggugatyang akan menjual kembali aset yang tersisa milik Penggugat merupakanperbuatan melanggar hukum ;4. Menghukum Para Tergugat untuk mematuhi putusan dalam perkara ini ;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 545 K/Pdt/201 15. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;6.