Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 22 Mei 2013 — SARDI alias BANGKAK bin ATMO YATMIN
252
  • SARDI alias BANGKAK bin ATMO YATMIN
    PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SARDI alias BANGKAK bin ATMO YATMIN.Tempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 46 tahun/5 Juli 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngrajeg Rt. 15 Rw. 03 Desa Kayen, Kec. Juwangi,Kab.
    sejak tanggal: 2552013 s/d tanggal: 2372013 ;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARDI alias BANGKAK
    bin ATMO YATMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3, 4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARDI alias BANGKAK bin ATMOYATMIN tersebut dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun penjara dikurangioleh seluruh masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa
    Bangkak Bin Atmo Yatmin bersama Parmo (melarikandiri belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 02.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013, bertempat di Dsn. Tangkis Rt. 03 Rw. 03, Desa Pangkalan, Kec.Karangrayung, Kab.
    delapan puluh ribu rupiah),maka statusnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SARDI alias BANGKAK
Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 254/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Oktober 2013 — ADKAN alias BANGKAK bin BIBIT
965
  • ADKAN alias BANGKAK bin BIBIT
    PUTUSANNomor : 254/Pid.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkarapidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ADKAN alias BANGKAK bin BIBIT.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur atau tgl.lahir =: 44 tahun / 14 Agustus 1968.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.
    Menyatakan terdakwa ADKANAlias BANGKAK Bin BIBIT,Tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana,tanpa mendapat izinDengan sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatanuntuk permainan judi danmenjadikan sebagaipencarian atau dengansengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itusebagaimana dalam suratdakwaan Primair melanggarpasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP;.
    Menyatakan terdakwa ADKANAlias BANGKAK Bin BIBIT,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana,tanpa mendapat izinDengan sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatankepada khalayak umumuntuk bermain judi ataudengan sengaja turut sertadalam perusahaan= untukMenyatakan barang bukti berupa :itu, dengan tidak peduliapakah untukmenggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana dalamsurat dakwaan Subsidairmelanggar pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHP;.
    Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa ADKAN Alias BANGKAK
    Menyatakan terdakwa ADKAN alias BANGKAK bin BIBIT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;1. Membebaskan terdakwa ADKAN alias BANGKAK bin BIBIT daridakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa ADKAN alias BANGKAK bin BIBIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN NGAWI Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Ngw
Tanggal 13 Oktober 2015 — BANGKAK Bin SUKIMIN
5010
  • BANGKAK Bin SUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; 2.
    BANGKAK ;- 1 (satu) buah botol Aqua ;- 1 (satu) sisa makanan krupuk ;- 1 (satu) buah gelas Aqua ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    BANGKAK Bin SUKIMIN
    BANGKAK) ;1 (satu) buah botol Aqua ;e 1 (satu) sisa makanan krupuk ;1 (satu) buah gelas Aqua dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    BANGKAK BIN SUKIMINpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat ditepi jalan JurusanJogorogoKedunggalar masuk desa Begal, Kec. Kedunggalar, Kab.
    BANGKAK BIN SUKIMIN padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat ditepi jalan JurusanJogorogoKedunggalar masuk desa Begal, Kec. Kedunggalar, Kab.
Register : 20-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -60/Pid.B/2018/PN Byl.
-Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin
210
  • Menyatakan Terdakwa Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.
    -Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin
Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 28 Februari 2012 — BANGKAK Bin SLAMET
194
  • BANGKAK Bin SLAMET
    BANGKAK Bin SLAMET.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 24tahun/09 April 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangasan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Jagol, RT.01, RW. 02, Kecamatan Ngancar, Kab.
    BANGKAK Bin SLAMET bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI DAN ATAU ALAT DIMAKSUD DALAM pasal 98 (2) danayat 3 UU RI.
    BANGKAK Bin SLAMET , pada hari Sabtu, tanggal26 Nopember 2011, sekira pukut 19.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2011, bertempat dibulak / jalan tengah sawah disebelah timur rumahTerdakwa di Ds. Jagol RT.01, RW.02, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHP.
    BANGKAK Bin SLAMET pada hari Saptu,tanggal 26 Nopember 2011, sekira pukut 17.00 Wib. mendapat pesanan lewat smsdari saksi Agus Purnomo Als. Bejo pil dpble L sebanyak 2 (dua) plastic denganjumlah 2.000 (dua ribu) butir, karena pada saat itu Terdakwa tidak memiliki pildoble L yang diminta maka Terdakwa menghubungi saudara Keceng (dpo) untukmendapatkannya, selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib.
    BANGKAK Bin SLAMET,ditanda tangani oleh : 1. ARIF ANDI SETIAWAN,S.Si,MT. 2. IMAM MUKTI, S.Si Apt,3.
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 1/Pid.S/2018/PN Krg
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN
7625
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    4. <
    Penuntut Umum:
    R.A.HASANAH,SH
    Terdakwa:
    SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN
    BANGKAK Bin ATMO YATMINTempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 5 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ngrajek Rt.015 Rw.004, Kelurahan Kayen,Kecamatan Juwangi, Kabupaten BoyolaliAgama : IslamPekerjaan : TaniSusunan sidang :Nunik Sri Wahyuni, S.H.,M.H..... 0... eee eee eee e eee ee eect eee eaees Hakim KetuaSri Haryanto, S.H..... cece e cece e cee e eee eect eee eee eee eeeenaeeaea Hakim AnggotaMahendra Prabowo Kusumo Putro, S.H.
    Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMOYATMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMIN dengan identitassebagaimana tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
    Menyatakan terdakwa SARDI als BANGKAK bin ATMO YATMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI als BANGKAK binATMO YATMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MI Redmi 2 warna hitam dengan Imei 1 :867606023001924 Imei 2 : 867606023001932Halaman 5 catatan putusan No. 1/Pid.S/2018/PN.
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PATI Nomor - 3/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 25 Februari 2016 — -NUR KHAMID Als PAK NUR KODOK Als PAK NUR BANGKAK Bin (ALM) SADIMAN
273
  • Menyatakan Terdakwa NUR KHAMID Als PAK NUR KODOK Als PAK NUR BANGKAK Bin (ALM) SADIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    -NUR KHAMID Als PAK NUR KODOK Als PAK NUR BANGKAK Bin (ALM) SADIMAN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR KHAMID Als PAK NURKODOK Als PAK NUR BANGKAK Bin (ALM) SADIMAN dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan dengan masa percobaan selama 6(Enam) Bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.59.000, (Lima puluh sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara.e 3 lembar kertas kecil berisi angka tebakan/tombokan dirampasuntuk dimusnahkan.4.
    Pati atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaNUR KHAMID Als PAK NUR KODOK Als PAK NUR BANGKAK Bin (ALM)SADIMAN
    atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutBahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaNUR KHAMID Als PAK NUR KODOK Als PAK NUR BANGKAK
    PAK NUR KODOK Als.PAK NUR BANGKAK Bin (ALM) SADIMAN di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Keterangan yang terdakwa berikan di BAP, adalah benar ;e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polres Pati pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015, sekira pukul 20.00 Wib di Warung Nitik Desa Puri,Kecamatan Pati Kabupaten Pati Rt 1 Rw 03 Kecamatan Pati KabupatenPati setelah melayani pembeli atau penombok judi toto gelap jenishongkong;e Bahwa Terdakwa sebagai penjual
    Dalam fakta persidangan para terdakwa membenarkan identitasdalam Surat Dakwaan yang dibacakan Hakim, para terdakwa dapat denganlancar menjawab semua pertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yangmenunjukkan bahwa terdakwa NUR KHAMID Als PAK NUR KODOK Als PAKNUR BANGKAK Bin (ALM) SADIMAN adalah benar orang yang didakwamelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka atau tidak salahorang (error in persona);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 363/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
SUKO TRENDI SAPUTRO Als BANGKAK BinAlm. SUGENG WIYANTO
202
  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaSUKO TRENDI SAPUTRO Als BANGKAK Bin Alm SUGENG WIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaSUKO TRENDI SAPUTRO Als BANGKAK Bin Alm SUGENG WIYANTOtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama 7 (bulan
    Penuntut Umum:
    ICHWAN KABALMAY, SH
    Terdakwa:
    SUKO TRENDI SAPUTRO Als BANGKAK BinAlm. SUGENG WIYANTO
    Menyatakan terdakwa SUKO TRENDI SAPUTRO Als BANGKAK BinSUGENG WIYANTO (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKO TRENDI SAPUTRO AlsBANGKAK Bin SUGENG WIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa Suko Trendi Saputro als Bangkak bin Sugeng WiyantoAlm. bersama
    bin Sugeng Wiyanto Alm. bersamadengan sdr.Arif Setiawan bin Legiman, (penuntutan yang diajukan secaraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN Gprterpisah), berangkat dari rumah terdakwa Suko Trendi Saputro als Bangkak binSugeng Wiyanto Alm. dengan berjalan kaki menuju perkebunan No.BY49Afdelling Sumber Gatik PTPN XII Ngrangkah,Desa Sepawon, KecamatanPlosoklaten,Kabuparen Kediri sambil membawa peralatan berupa 1 karung ,1buah gergaji kecil dan melihat situasi sepi aman dari patroli
    Simin langsung melakukan penangkapan terhadap sdr.Arif Setiawan binLegiman,(penuntutan yang diajukan secara terpisah), sedangkan terdakwaSuko Trendi Saputro als Bangkak bin Sugeng Wiyanto Alm. melarikan dirikeorang tuanya di Lamongan;Akibat dari terdakwa Suko Trendi Saputro als Bangkak bin SugengWiyanto Alm. bersama dengan sdr.Arif Setiawan bin Legiman, (penuntutan yangdiajukan secara terpisah) tersebut, pihak PTPN XIII mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000,Perbuatan tersebut sebagaimana diatur
    dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4,5 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa Suko Trendi Saputro als Bangkak bin Sugeng WiyantoAlm. bersama dengan sdr.Arif Setiawan bin Legiman, (penuntutan yang diajukansecara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu diatas, Setiap Orang secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan dimaksud dalam pasal 55 Undangundang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 874/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Alias BANGKAK Bin SALIM
4918
    1. Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Bangkak Bin Salim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
    Terdakwa:
    SUPRAPTO Alias BANGKAK Bin SALIM
    Nama lengkap : Suprapto Alias Bangkak Bin Salim2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal : 51 Tahun/21 Desember 1968lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal >: Kluwih RT.05 RW.01 Desa KebonagungKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 Agustus 2019;Terdakwa Suprapto Alias Bangkak Bin Salim ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Alias BANGKAK Bin SALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2.
    Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa SUPRAPTO Alias BANGKAK Bin SALIM pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan Agustus 2019 bertempat di depan
    berikut: Bahwa awalnya ketika petugas kepolisian Resor Kota Sidoarjomelakukan penyelidikan pelaku penyalahguna narkotika di wilayah DesaKebonagung Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang nama panggilannyaBANGKAK akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu lalu saksiAFIF MASHURI dan saksi DIAN ARY CAHYADI selaku anggotasatresnarkoba Polresta Sidoarjo dengan bersama Tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUPRAPTO Alias BANGKAK
    Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Bangkak Bin Salim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 56/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 20 Mei 2015 —
384
  • Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanapenjara juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Muksan bin Sardi bersama dengan Saudara AliMuklidin als Bangkak bin Marwan (Belum
    dalam permainan judidadu kopyok tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan berupauang sehingga dapat dipergunakan untuk keperluan seharihari danterdakwa Muksan bin Sardi ikut menjadi Bandar dengan Saudara AliMuhklidin als Bangkak dalam permaian judi dadu kopyok tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Muksan bin Sardi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP juncto pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Atau KeduaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor
    : 56/Pid.B/2015/PN.JpaBahwa terdakwa Muksan bin Sardi bersama dengan Saudara AliMuklidin als Bangkak bin Marwan (Belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di halaman dibelakang rumahSaudara Mukiyin Desa Datar.
    menjadi Bandar dadu dibantuoleh terdakwa Muksan,bahwa cara permainan judi dadu pada awalnya bandar yaitu Saudara AliMuhklidin als Bangkak mengopyok tiga mata dadu didalam wadahpengocok, kemudian pemasang termasuk saksi menaruh uangpasangannya di belabaran, kemudian setelah para pemasang menaruhuang taruhannya lalu bandar akan membuka penutup kopyokan dan jikamata dadu yang keluar sama dengan yang dipasang oleh para pemasangtermasuk saksi, maka pemasang akan mendapatkan uang taruhan duakali lipat
    diri ketika di gerebeg petugas,bahwa Saudara Ali Muhklidin als Bangkak menjadi Bandar dadudibantu oleh terdakwa Muksan,bahwa cara permainan judi dadu pada awalnya bandar yaituSaudara Ali Muhklidin als Bangkak mengopyok tiga mata dadudidalam wadah pengocok, kemudian pemasang termasuk saksimenaruh uang pasangannya di belabaran, kemudian setelah parapemasang menaruh uang taruhannya lalu bandar akan membukapenutup kopyokan dan jika mata dadu yang keluar sama denganyang dipasang oleh para pemasang termasuk
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 61/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
SUMARNO Als SONDONG
4813
  • aliasBangkak bin Atmo Yatmin di rumah Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatminsehingga kemudian sore harinya sehabis maghrib Terdakwa menjemputSardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin di rumah Sardi alias Bangkak binAtmo Yatmin dengan menggunakan sepeda motor Mega Pro milikTerdakwa lalu Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin bersama denganTerdakwa berangkat ke rumah Terdakwa di Karangwuni Karang RayungGrobogan;Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa mengantarkanSardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin
    sudah terbuka ternyata ada teralis kayu, oleh karena salah seorang daripenghuni rumah ingin ke kamar mandi maka Sardi alias Bangkak bin AtmoYatmin menutup kembali jendela yang telah Sardi alias Bangkak bin AtmoYatmin buka lalu Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin bersembunyi lagi sekitar1 (Satu) jam di belakang rumah tersebut.
    Setelah Sardi alias Bangkak bin AtmoYatmin berada di dalam rumah lalu Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatminmengambil 1 (satu) unit laptop warna merah merk Asus, 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomy Redminote 4e, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J5 Pro warna hitam lalu Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatminmengambil tas ransel warna cokelat muda yang berisi net book warna putihmerk Asus kemudian Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin memasukkan laptopdan handphone yang sebelumnya Sardi alias Bangkak bin
    Atmo Yatmin ambilke dalam tas ransel tersebut selanjutnya Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatminkeluar dari rumah tersebut melalui jendela tempat Sardi alias Bangkak bin AtmoYatmin masuk sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum setelah berada di luarrumah kemudian Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin menghubungi Terdakwauntuk menjemput Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin dan selang 10 (Sepuluh)menit kemudian Terdakwa datang menjemput Sardi alias Bangkak bin AtmoYatmin dengan menggunakan sepeda
    ternyata ada teralis kayu, oleh karena salah seorang daripenghuni rumah ingin ke kamar mandi maka Sardi alias Bangkak bin AtmoYatmin menutup kembali jendela yang telah Sardi alias Bangkak bin AtmoYatmin buka lalu Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin bersembunyi lagi sekitar1 (Satu) jam di belakang rumah tersebut.
Register : 18-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 20 Nopember 2014 — - MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO DKK
8211
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO, Terdakwa II TRI SAPTO SANTOSO alias NARTO UPLEK bin SUGIYONO dan Terdakwa III EKO PRASETYO alias EKO LALER alias EKO BANGKAK bin SUKARNO telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka, 2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO selama : 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II TRI SAPTO SANTOSO alias NARTO UPLEK bin SUGIYONO dan Terdakwa III EKO PRASETYO alias EKO LALER alias EKO BANGKAK bin SUKARNO dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3.
    IndonesiaTempat tinggal : Ds.Wuwur Rt.04/Rw.Il, Kec.Gabus, Kab.PatiAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD lulusNama lengkap : TRISAPTO SANTOSO alias NARTOUPLEK bin SUGIYONOTempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/16 September 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Wuwtr Rt.03/Rw.l, Kec.Gabus, Kab.PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP lulusNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: EKO PRASETYO alias EKO LALER aliasEKO BANGKAK
    hari Kamis, No.Reg.Perkara : PDM122/Pati/Ep.2/09/2014, tertanggal30 Oktober 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Para Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum dan menuntut supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK binLOSO, Terdakwa II TRI SAPTO SANTOSO alias NARTO UPLEK binSUGIYONO dan Terdakwa III EKO PRASETYO alias EKO LALER aliasEKO BANGKAK
    Menjatuhkan pidana penjara khusus terhadap Terdakwa MUHAMMADALI alias WALI alias POITIK bin LOSO selama : 9 (Sembilan) bulan dankhusus Terdakwa Il TRI SAPTO SANTOSO alias NARTO UPLEK binSUGIYONO dan Terdakwa Ill EKO PRASETYO alias EKO LALER aliasEKO BANGKAK bin SUKARNO dengan pidana penjara masingmasingselama : 7 (tujuh) bulan dikurangi masingmasing selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan;3.
    Menetapkan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI aliasPOITIK bin LOSO, Terdakwa II TRI SAPTO SANTOSO alias NARTOUPLEK bin SUGIYONO dan Terdakwa III EKO PRASETYO alias EKOLALER alias EKO BANGKAK bin SUKARNO masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa dalam Pembelaan/Pledoinya secara lisan tertanggal 7 Nopember2014 menyatakan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan mengaku
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI aliasWALI alias POITIK bin LOSO, Terdakwa II TRISAPTO SANTOSO alias NARTO UPLEK binSUGIYONO dan Terdakwa III EKO PRASETYO aliasEKO LALER alias EKO BANGKAK bin SUKARNOtelah terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan Iluka,2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 196/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 20 Nopember 2014 — - JOKO WALUYO Bin KAMBALI dkk
344
  • al LALER al EKO BANGKAK binSUKARNO (dalam perkara tersendiri) dan orang yang bernama HERI alMBONTI (belum tertangkap) dan wrga Ds.
    korban NGADIYO dengan kayumengenai kepala saksi korban NGADIYO sebanyak 1 kali , , terdakwa IlSUGENG SUYATNO al BONDAN bin SADIYO hanya diam di tempatkejadian , saksi EKO PRASETYO al LALER al EKO BANGKAK bin SUKARNO(dalam perkara tersendiri) memukul dengan tangan kosong dan menendangmengenai tubuh saksi koroban NGADIYO dan diikuti oleh warga Ds.
    ULLINIAM hingga berdarahe Bahwa kemudian terdakwa JOKO WALUYO bin KAMBALI, terdakwa IIIEKO HARIYANTO al ULO bin MATURI bersama sama dengan, saksi EKOPRASETYO al LALER al EKO BANGKAK bin SUKARNO , saksi (dalam berkasperkara lain) juga ikut memukul saksi koroan MUH. ULLINIAM dengan tangankosong masing masing sebanyak 1 kali hingga saksi koroban MUH.
    Saksi EKO PRASETYO al LALER al EKO BANGKAK bin SUKARNO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersedia diperiksa.e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.
    ULLINIAM hingga berdarah, kemudian diikutiterdakwa JOKO WALUYO, Terdakwa II SUGENG SUYATNO al BONDAN,Terdakwa Ill EXO HARIYANTO al ULO bersamasama dengan saksiMUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO, saksi TRI SAPTOSANTOSO al NARTO UPLEK dan saksi EKO PRASETYO al LALER alEKO BANGKAK (dalam berkas perkara lain) dan HERI al MBONTI (belumtertangkap) memukul saksi koroban MUH.
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 378/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
ARIF SETIAWAN Bin LEGIMAN
6012
  • BANGKAK turun dari pohon dan membantuterdakwa mengumpulkan dan memetik bunga cengkeh; Bahwa aktifitas memetik bunga cengkeh yang dilakukan oleh terdakwaARIF SETIAWAN Bin LEGIMAN bersama dengan Sdr.
    BANGKAK berhasil melarikan dirikeluar dari pagar kawat berduri; Bahwa terdakwa ARIF SETIA WAN Bin LEGIMAN bersama dengan Sdr.SUKO Als.
    BANGKAK berhasil melarikan dirikeluar dari pagar kawat berduri. Bahwa terdakwa ARIF SETIAWAN Bin LEGIMAN bersama dengan Sadr.SUKO Als.
    Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa bersamasama dengan SUKO als BANGKAK telah Bersamamerencanakan sejak awal perbuatan dengan mempersiapkan kantong karungdari awal dan telah ada pembagian tugas yaitu memungut hasil bunga cengkehyang dipotong oleh SUKO als BANGKAK menggunakan gergaji dan Terdakwayang memasukannya ke dalam karung, sehingga perbuatan Terdakwadikategorikan sebagai yang turut serta
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 86/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 15 Agustus 2019 — BANGKAK Bin KASIAN
2.MOCHAMAD ADI SAMSURI Als. PAIDI Bin MARDIONO
13335
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Yoga Cahyo Kusumo Alias Bangkak Bin Kasian dan Terdakwa 2 Mochamad Adi Samsuri Alias Paidi Bin Mardiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    BANGKAK Bin KASIAN
    2.MOCHAMAD ADI SAMSURI Als. PAIDI Bin MARDIONO
    Bangkak Bin Kasian2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 25/20 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gang Baru Barat, Rt. 20 Rw. 07, KelurahanBanaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Pengrajin)Terdakwa 1 Yoga Cahyo Kusumo als. Bangkak Bin Kasian ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 5 Mei 20192.
    Bangkak Bin Kasianbersama dengan terdakwa 2 Mochamad Adi Samsuri Als.
    Bangkak Bin Kasian bersamadengan Terdakwa 2 Mochamad Adi Samsuri Als.
    BANGKAK BinKASIAN bersama dengan Terdakwa 2 MOCHAMAD ADI SAMSURI Als.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7313
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Oktober 1977 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongCacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Labai Kamek, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nazar dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKatik Numan dan Bangkak Udin serta mahar berupa uang sebesar Rp5.000 , (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai
    Bibi Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun pada tahun 1977 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nazar; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikan Pemohon danPemohon II adalah Katik Numan dan Bangkak
    bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Labai Kamek, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Nazar dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Katik Numan dan Bangkak
    yang berstatus jejakadan mempelai wanita (Pemohon Il) yang berstatus perawan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Nazar dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Katik Numan dan Bangkak Udin serta mahar berupauang sebesar Rp 5.000 , (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai, ijab dan kabulberjalan lancar dan disahkan oleh kedua saksi nikah;Menimbang, bahwa sepengetahuan kedua Saksi ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Oktober 1977 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Labai Kamek, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Nazar dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Katik Numan dan Bangkak Udin serta mahar berupa uang sebesarRp 5.000 , (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P
Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 31 Desember 2013 — Totok Saridin bin Ngadiran
3022
  • Bahwa selanjutnya EKO alias IKAKalais BANGKAK, PARLAN dan AFIP alias APIP (belumtertangkap) dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat Warna Putih milik EKO alias IKAK aliasBANGKAK, langsung menuju jalur pipa sumur nomer L.177milik aset IV PT.
    Pertamina Ep Field Cepu lapangan Ledok,yang berada di area hutan jati petak 62 RPH Giyanti BKPHLedok turut tanah Desa Ledok Kecamatan SambongKabupaten Blora, sedangkan terdakwa dengan berjalan kakimembuntuti EKO alias IKAK alias BANGKAK, PARLAN danAFIP alias APIP (belum tertangkap) dari belakang. Bahwaselanjutnya sesampainya di jalur pipa sumur nomer L.177milik aset IV PT.
    , PARLANdan AFIP alias APIP (belum tertangkap) sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 sekitar pukul 11.30 WIB pada saat terdakwaberistirahat kerja dari sSumur tua, terdakwa langsungmenuju segitiga dan telahditunggu oleh EKO alias IKAK alias BANGKAK, PARLAN danAFIP alias APIP (belum tertangkap) dan mengajak jalur pipasumur nomer L.177 milik aset IV PT.
    Bahwaselanjutnya minyak yang keluar dari pipa tersebut oleh EKO aliasIKAK alias BANGKAK (belum tertangkap) ditadah denganmenggunakan ember warna orange yang kemudian diserahkankepada PARLAN alias LAN (belum tertangkap) serta AFIF aliasAPIP (belum tertangkap) secara bergantian untuk dimasukkankedalam jerigen yang terbuat dari plastic.
    Bahwa agar supaya perbuatan terdakwa bersamasamadengan EKO alias IKAK alias BANGKAK, PARLAN dan AFIPalias APIP (belum tertangkap) tidak diketahui oleh orang lain,maka terdapat saksi URIP alias SARIP bin KARMIN yangbertugas untuk mengawasi sekitarnya. Bahwa pada malamharinya terdakwa bertemu lagi dengan EKO alias IKAK aliasBANGKAK, PARLAN dan AFIP alias APIP (belum tertangkap)dan kemudian diberikan imbalan sebesar Rp. 110.000.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 360/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 27 Januari 2015 — ANDIK HERU CAHYONO Als. CEPLEK Bin SUYONO
256
  • dan terdakwa juga membeli dari saudara WAHYUals TEMBIR ;Bahwa terdakwa biasa membeli pil Dobel L dari saudara TRIS als BANGKAK dansaudara WAHYU als TEMBIR satu kali setiap satu bulan sebanyak Box (isi 50butir) dengan harga Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membeli pilDobel L dari saudara TRIS als BANGKAK maupun WAHYU als TEMBIR sudahberlangsung kurang lebih empat bulan ;Bahwa terdakwa terakhir kali membeli pil Dobel L dari saudara TRIS alsBANGKAK hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014
    Kdrbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras ;= Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dengan cara membeli darisaudara TRIS alias BANGKAK dan terdakwa juga membeli dari saudaraWAHYU als TEMBIR, dengan cara terdakwa menanyakan terlebih dahulukepada saksi EDI SUTRISNO als BANGKAK Bin Alm KARMUJI melaluipesan singkat (SMS) apakah ada pil Dobel L.
    Apabila ada, kemudian besokharinya terdakwa datang kerumah saksi EDI SUTRISNO als BANGKAK untukmengambil pil Dobel L yang terdakwa pesan tersebut, dan cara pembayarannyayaitu apabila pil Dobel L sudah terdakwa terima, maka uang juga langsungterdakwa serahkan ;= Bahwa terdakwa biasa membeli pil Dobel L dari saksi EDI SUTRISNO alsBANGKAK dan saudara WAHYU als TEMBIR satu kali setiap satu bulansebanyak Box (isi 50 butir) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa membeli pil Dobel
    L dari saudara TRIS als BANGKAK maupunWAHYU als TEMBIR sudah berlangsung kurang lebih empat bulan ;= Bahwa terdakwa bekerja sebagai operator karaoke dan apabila terdakwa minumpil Dobel L tersebut tubuh terdakwa terasa enteng seperti melayang layang dantidak mudah capek ;= Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menjual pil dobel L tersebuttidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa tidakmempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    juga membeli dari saudaraWAHYU als TEMBIR, dengan cara terdakwa menanyakan terlebih dahulu kepadasaksi EDI SUTRISNO als BANGKAK Bin Alm KARMUJI melalui pesan singkat(SMS) apakah ada pil Dobel L.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
HUSEN Als BAKRI Bin M. RUBIYANI
283
  • BANGKAK Bin JUNARDIuntuk menjual satu paket Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan hargaRp. 700.000, (tujuhratusribu rupiah) kemudian transaksi jual beli antara terdakwa dengan saksi teijadi pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar jamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Gpr03.00 Wib., di rumah terdakwa di JI. Tinalan IV Barat, RT/RW : 001/003, Kel.Tinalan, Kec.
    BANGKAK Bin JUNARDI untuk menjual satu paketNarkotika jenis sabusabu tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Kemudian transaksi jual beli pada hari Kamis tanggal 02April 2020 sekitar jam 03.00 Wib., di rumah terdakwa di JI. Tinalan IVBarat, RT/RW : 001/003, Kel. Tinalan, Kec.
    BANGKAK Bin JUNARDI untuk menjual satu paketNarkotika jenis sabusabu tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kKemudian transaksi jual beli pada hari Kamis tanggal 02April 2020 sekitar jam 03.00 Wib., di rumah terdakwa di JI. Tinalan IVBarat, RT/RW : 001/003, Kel. Tinalan, Kec.
    BANGKAK Bin JUNARDI untuk menjual satu paket Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kemudian transaksi jual beli pada hari Kamis tanggal 02 April 2020sekitar jam 03.00 Wib., di rumah terdakwa di JI. Tinalan IV Barat, RT/RW :001/003, Kel. Tinalan, Kec.
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 2 Juni 2016 — . Pidana Nama lengkap : WAHID ZAMRONI Bin ALI MASRUKAN; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tanggal lahir : 38 / 27 Desember 1978 ; Jenis kelamin : Laki – Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Jatipecaron Rt.01, rw.04, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
407
  • , di pinggir jalan Desa Wonosekar Kec Karangawen Kab Demak.Setelah bertemu dengan Sdr WELUT alias BANGKAK, selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima1 (satu) paket sabu dari WELUT dan Saksi SAIFUL HADI (Terdakwa dalam berkasterpisah).Setelah Terdakwa menerima narkotika jenis sabu dalam bentuk paket kecil yangtersimpan dalam plastik klip kecil yang terbungkus dalam bekas bungkus rokok merkMalboro merah dari (satu) orang lakilaki Saksi
    BANGKAK alamatnya Wonoskar,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak selanjutnya WAHID ZAMRONI BinALI MASRUKAN (Alm) beserta barang buktinya kami bawa ke Kantor PolresGrobogan untuk pemeriksaan lebih lanjut dan dilanjutkan dengan pengembanganuntuk melakaukan pencareaian terhadap sdr. WELUT Als.
    Bangkak untukmengantarkan pesanan sabu kepada terdakwa ;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali mengantarkan sabu kepada Terdakwaa Pertama pada akhir bulan Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib di DesaWonosekar Kecamatan Mranggen,Kab.Demak tepatnya di sebuah buk dijembatan gang kecil,uangnya yang terima sdr.Bangkakb Kedua selang empat hari dari pembelian yang pertama sekira pukul 14.00Wib saksi sendirian disuruh sdr.
    Bangkak dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian muncul sdr.