Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang

Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 1532/2010/S.759.Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 8 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa JOHANES SINAGA bin ROLAND SINAGA pada hariSenin tanggal 1 Maret 2010 sekira pukul 10.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2010 bertempat di Pasar Pusat Desa Gading Sari KecamatanTapung

Kabupaten Kampar atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, Tanoa Hak dan Melawan Hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 1 Maret 2010 sekira pukul 08.30 WIB TerdakwaJOHANES SINAGA bin ROLAND SINAGA pergi dari rumahnya menuju kePlamboyan dengan menggunakan sepeda motor Mega Pro warna merah B 474 Kuntuk membeli pakaian

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 139/Pid.B/2010/PN.Bkn tanggal 14 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa JOHANES SINAGA bin ROLAND SINAGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman ;Hal. 3 dari8 hal. Put. No. 2243 K/Pid.Sus/20102.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 14 Juni 2010Nomor 139/PID.B/2010/PN.BKN sekedar mengenai pengurangan masapenangkapan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut untukselebihnya ;9.

No. 2243 K/Pid.Sus/2010Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal September 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 21 September 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: NURMAN bin TAHER tersebut;

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG vs. NURMAN bin TAHER

karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa NURMAN bin TAHER, pada hari tidak dapat diingatsekitar bulan September 2007 sampai dengan Januari 2010, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2010,bertempat di lahan Transmigrasi Pola KKPA Anggota UUO Bukit Sembilan Blok20 dan 21, Desa Bukit Sembilan, Kecamatan Bangkinang Seberang, KabupatenKampar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang atau Pengadilan Negeri Bangkinangberwenang

Seberang, Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang atau Pengadilan Negeri Bangkinang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa NURMAN bin TAHERtersebut, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURMAN bin TAHER pada waktu sekitar bulan September2007

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 16 (enam belas) eksemplar foto copy Sertifikat Milik Anggota UUOBukit Sembilan yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos Bangkinangdan Pengadilan Negeri Bangkinang;e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Kepemilikan Tanah atas nama H.Syamsuddin yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos Bangkinang;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan olehDesa Muara Jalai yang telah dilegalisir oleh Kantor PosBangkinang;e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan

Masyarakat SungaiTonang yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos Bangkinang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Judex facti dalam SuratDakwaan, juga Surat Tuntutan oleh Jaksa/ Penuntut Umum,sebagaimana dalam Pasal 362 KUHPidana, (Pencurian) jugadari Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang jo PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru, Desa Bukit Sembilan,Kecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar telahtidak sesuai dengan undangundang dalam judex facti;1.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang ; MASRIL bin NASIR

Muhammad Arif; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang

AFRIZA vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG BANGKINANG, Dkk

III, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTORCABANG BANGKINANG, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 61, Bangkinang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syafrizal dan Rekan, para Karyawan pada PT BRI(Persero), Tbk, Kantor Cabang Bangkinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Desember 2010;2 DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANGNEGARA

PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 24, Simpang Tiga, Pekanbaru;Termohon Kasasi I, If dahulu Tergugat I dan II/Terbanding I dan II;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi I, II dahulu sebagai Tergugat I dan II/Terbanding I dan II di muka persidanganPengadilan Negeri Bangkinang

Sehingga hal inimemperlihatkan bahwasanya gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidakjelas/kabur (obscuur libel);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangkinang telahmemberikan putusan, yaitu Putusan Nomor 38/Pdt.G/2010/PN Bkn. tanggal 4 Mei 2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Provisi :e Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar

biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 38/Pdt.G/2010/PN Bkn.tanggal 4 Mei 2011 tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru denganPutusan Nomor 112/PDT/2011/PTR tanggal 12 Desember 2011, yang amarnya ebagaiberikut:1 Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri

Nomor 38/Pdt.G/2010/PN Bkn., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bangkinang, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasiHal. 5 dari 12 hal. Put.

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; M. AMIN FILDA

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang ; LESMAN NADIAK

No. 1735 K/PID/2015KESATU:Bahwa ia Terdakwa LESMAN NADIKA, pada hari Rabu, tanggal 06 Mei2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanmei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempatdi Pasar Plamboyan Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya

Menetapkan supaya Terdakwa LESMAN NADIAK, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor:309/Pid.B/2015/PN Bkn tanggal 25 Agustus 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa LESMAN NADIAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2.

Merubah putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor309/Pid.B/2015/PN.Bkn, tanggal 25 Agustus 2015 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut;3. Menyatakan Terdakwa Lesman Nadiak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut untuk selaindan selebihnya;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 23/Akta.Pid/2015/PN.BKNyang dibuat oleh Panitera Sekretaris pada Pengadilan Negeri Bangkinang, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 November 2015, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangkinang mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 18

Daulay; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang

Diponegoro 117 Pasir Pengaraian,Kabupaten Rokan Hulu ;agama : Islam ;pekerjaan :Kepala Dinas Kimpraswil KabupatenRokan Hulu ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa Ir. EH. DAULAY baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan A. Rizal, BE (disidangkan dalam perkara yangterpisah) sebagai Sekretaris merangkap anggota Panitia Pembangunan RumahSakit Umum Daerah (RSUD) type C Kab.

No. 1828 K/Pid/2005Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 309/Pid.B/2004/PN.BKN tanggal 4 Juli 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Ir. ElizarHamonangan Daulay telah terbukti, akan tetapi perbuatan itu bukanmerupakan perbuatan pidana ; Melepaskan Terdakwa karena itu dari segala tuntutan hukum ; Memulinkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Menyatakat barang bukti berupa ;1.

diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 15 Juli 2005 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkinang pada tanggal 4 Juli 2005 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal serta memoriHal. 58 dari 93 hal.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkantidak sebagaimana mestinya, hal ini dapat dilihat dalam beberapapertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya yaitu ;Hal. 59 dari 93 hal. Put. No. 1828 K/Pid/20051.1.

No. 1828 K/Pid/2005Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 309/PID.B/2004/PN.BKN tanggal 4 Juli 2005 ;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan Terdakwa Ir. E.H.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; vs. HAKIM SITORUS

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; ANTON NAINGGOLAN Als ANTON

Put No.454 K/PID.SUS/2008dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti sekitar bulan Agustus2006 sampai dengan bulan Februari 2007 atau pada waktu lain dalambulan Agustus Tahun 2006 sampai dengan bulan Februari Tahun 2007,bertempat di Sekitar PLTA Koto Panjang Rantau Berangin dan di SP VKecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar atau pada tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan

waktu lain dalambulan Agustus Tahun 2006 sampai dengan bulan Februari Tahun 2007,bertempat di Sekitar PLTA Koto Panjang Rantau Berangin dan di SP VKecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar atau pada tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, "Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul,"Hal. 4 dari 14 hal.

, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti sekitar bulan Agustus2006 sampai dengan bulan Februari 2007 atau pada waktu lain dalambulan Agustus Tahun 2006 sampai dengan bulan Februari Tahun 2007,bertempat di Sekitar PLTA Koto Panjang Rantau Berangin dan di SP VKecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar atau pada tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Bersetubuhdengan perempuan yang bukan istrinya sedang diketahuinya atau haruspatut disangkanya bahwa umur

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.140/Pid.B/2007/PN.BKN tanggal 13 September 2007 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 10 dari 14 hal.

(lima ribu rupiah) ;Membaca akan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 01/Pid/2008/PN.BKNyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkinang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 07 Januari 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bangkinang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tanggal 15Januari 2008 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 16 Januari 2008 ;Membaca suratsurat

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk (KANTOR CABANG BANGKINANG)

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk (KANTORCABANG BANGKINANG), berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 61, Bangkinang, Kabupaten Kampar, diwakilioleh Arully Irsan selaku Pemimpin Cabang BRI CabangBangkinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgungPriambada, S.H., dan kawankawan, para karyawan PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok, Cabang Bangkinang dan debitur Parwoto telahmelakukan perbuatan wanprestasi terhadap Pemohon;. Bahwa butir 3. (a) Surat Direktorat Jenderal Standardisasi dan PerlindunganKonsumen Nomor 688/SPK.3.2/SD/12/2015 Perihal Penyelesaian SengketaKonsumen menyebutkan bahwa:Pasal 1338 KUH Perdata yang menyatakan bahwa perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi para pihak yangmembuatnya.

Nomor 636 K/Padt.SusBPSk/2017Jelas terlinat dalam hal ini pertimbangan hukum dari BPSK Kabupaten BatuBara sangat asalasalan dan mengutip sebagian isi dari suatu undangundang;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Bangkinang agar memberikan putusansebagai berikut:1.Menyatakan bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara tidak memilik kewenanganabsolut untuk memutus perkara yang dimohonkan olehTermohon/Konsumen kepada BPSK Kabupaten Batu Bara;Menyatakan

Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 4 Januari 2017,terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan mengajukan permohonankasasi pada tanggal 11 Januari 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 03/Pdt.K/2017/PN Bkn., juncto Nomor136/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Bkn., yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Bangkinang, permohonan tersebut

Nomor 636 K/Pdt.SusBPSk/2017diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 17Januari 2017;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Pemohon Keberatanpada tanggal 18 Januari 2017, kemudian Pemohon Keberatan mengajukankontra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang pada tanggal 31 Januari 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; RIDWAN SIANIPAR alias SIANIPAR

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Januari2015 sampai dengan tanggal 26 Maret 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa RIDWAN SIANIPAR alias SIANIPAR bersamasama dengan Terdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAK SUSI serta AlexSandro Sianipar alias Sandro (dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing),pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar pukul 05.00 WIB atau padawaktu lain pada bulan

dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RIDWAN SIANIPAR alias SIANIPAR bersamasama dengan Terdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAK SUSI pada hariJumat tanggal 26 September 2014 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada waktu lainpada bulan Juli 2014 atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diJalan Poros Blok B 26 Afd PTPN Kebun Terantam, Desa Kasikan, KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa RIDWAN SIANIPAR alias SIANIPAR bersamasama dengan Terdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAK SUSI pada hariJumat tanggal 26 September 2014 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada waktu lainpada bulan Juli 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diJalan Poros Blok B 26 Afd PTPN Kebun Terantam, Desa Kasikan, KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang telah

Menetapkan supaya Terdakwa RIDWAN SIANIPAR alias SIANIPAR danTerdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAK SUSI, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 451/Pid.B/2014/PN.BKN tanggal 23 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa . RIDWAN SIANIPAR alias SIANIPAR danTerdakwa II.

No.1053 K/Pid/2015yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bangkinang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal Maret 2015 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 10 Maret 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang ; Faoge Gule Als Jodi

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; SARIL BIN BAHTIAR

PUTUSANNomor : 1752 K/PID/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGdalam memeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13 April2005 Nomor: 465/PID.B/2004/PN.BKN, dalam putusan mana Terdakwa :Nama lengkap : SARIL BIN BAHTIAR ;Tempat lahir : Padang Sawah ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/tahun 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa

kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal Bangkinang, 19 Agustus2005 dari Terdakwa sebagai Pemohon kasasi I, risalah kasasi mana telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 19Agustus 2005 ;Memperhatikan pula risalah kasasi bertanggal Bangkinang, 4 Agustus2005 dari Jaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon kasasi II, risalah kasasi manatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 15Agustus 2005 ;Membaca

pada tanggal O5 Agustus 2005 Nomor : 10 /Akta.Pid/2005/PN.BKN jadi masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud oleh Undangundang, juga memori kasasi ini kami serahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Bangkinang sesuai dengan tenggang waktusebagaimana dimaksud oleh Undangundang ;Bahwa Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas untuk Terdakwa Saril BinBahtiar, dkk dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut.

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; SYAMSUBIR alias ZUBIR bin SAIIN

2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di sebuah bengkel di Jalan Raya BangkinangTapungKelurahan Pasir Sialang Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau

Heri diKelurahan Pasir Sialang Kecamatan Bangkinang Seberang KabupatenKampar;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah kotak warna putih,yang ditemukan di dalam tas ransel warna hitam milik Terdakwa.

Heri di Kelurahan Pasir SialangKecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah kotak warna putih,yang ditemukan di dalam tas ransel warna hitam milik Terdakwa.

tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor318/PID.SUS/2014/PT.PBR., tanggal 05 Februari 2015 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 331/Pid.Sus/2014/ PN.BKN.

Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Kantor Cabang Bangkinang dkk

Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :H.AFRIZA, alamat Rt. O02 Rw.

Ill Telp / Fax :0761 27074 Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal16 Januari 2010 dibawah Register Nomor : 211/SK/2010/PN.BKN, yang selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPT.

Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Kantor CabangBangkinang, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor.61 Bangkinang, baik secara sendiri sendiri maupunsecara bersama sama memberikan kuasa kepadaAndy Dwi Loetfianto, SH., Syafrinus Saad, Syafrizal,Syawalius, Naswarsyah RS, M.

Menyatakan menunda dan atau membatalkan lelangeksekusi hak tanggungan atas sebidang tanah seluas6.810 M2, berikut tanah dan bangunan rumah, toko dankolam renang yang terletak di Kelurahan Ujung BatuKecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu, dengansegala akibat hukumnya;Petitum :Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum yang telah diuraikan diatas, mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang /Majelis Hakim yang memimpin persidangan ini untuk memberikanputusan, yang amarnya sebagai berikut :

Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Kantor Cabang Bangkinang untuk melakukanpengurusan kredit macet tersebut kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa penyerahan pengurusan kredit macettersebut oleh Tergugat kepada PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero )Kantor Cabang Bangkinang adalah karena adanya hubungan kerja diantara keduanya selaku perpanjangan tangan dari PT.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang >< ANTO SIAGIAN Bin KOYIMAN SIAGIAN

Anto Siagian Bin Koyiman Siagian sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 18/Akta.Pid/ 201 1/PN.BKN yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkinang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 Juni 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangkinang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Juni 2011 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan

PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 30 Juni 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkinang pada tanggal 9 Juni 2011 dan Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Juni 2011 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang padatanggal 30 Juni 2011 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, dalam hal Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang telah salah atau keliru menafsirkan Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana yang kami dijuntokan dalamdakwaan tunggal.

di Bangkinang yangmembebaskan Terdakwa II Anto Siagian Bin Koyiman Siagian dari dakwaanTunggal bukanlah merupakan pembebasan yang murni, sehingga terhadapputusan a quo dapat di mohonkan kasasi.

,Maka beralasan bagi Penuntut Umum Mengajukan Kasasi atas putusanyang bukan merupakan pembebasan murni ;Dengan mengingat alasanalasan tersebut diatas, Jaksa/Penuntut Umummohon kiranya Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi ini danmembatalkan seluruh pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang di Bangkinang terhadap dakwaan tunggaltersebut.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG vs. Drs. ZULHER MS

Syandi Syahputra Prada / 31050111610983Ta Munisi KibanYonif 132/BS Bangkinang

Bahwa pada bulan Oktober 2007Terdakwa mendapat nomor HP dari teman satuKesatuan di Yonif 132/BS Bangkinang PekanBaru, teman Terdakwa menyarankan = agarTerdakwa menghubungi nomor HP tersebutsetelah dihubungi pemilik Nomor HP adalahSaksi Iqlima Siregar bertempat tinggaldi jalan Besar Tembung No. 5A Kec. PercutSei Tuan dari pembicara lewat HP antaraTerdakwa dengan Saksi!

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; RUSTAM EFENDI, SH ; H.ABDUL MANAN DT MAJO KAYO, dkk.