• Pemohon:
  MARIA BANGLA

• yang berada di atas tanah obyeksengketa, dimana Tongkonan Tondok Bangla tersebut dipindahkanoleh ahli waris Ne Tatto Seba dan Lai Sanda Lele yang bernamaPONGSIRAPA dan saudaranya yang bernama Ne Seluru padajaman pemerintahan penjajahan Belanda ke tanah lokasi SASSA'incasu tanah obyek sengketa dalam perkara ini karena TongkonanTondok Bangla tersebut adalah juga merupakan milik dari ahliwaris Ne Tatto Seba dan Lai Sanda Lele;Bahwa sebelumnya Tongkonan Tondok Bangla tersebut berasaldari To AloAlo yang

  obyek sengketa lalu bangunan rumah tersebutdiberi nama Sassa karena itu tanah Tondok Bangla bukanlokasi atau bukan bagian dari Sassa;.

  Sampelalan tinggal di tanah SASSA' sematamata karenamengikuti keberadaan Tongkonan Tondok Bangla yang berada diobyek sengketa, dimana Tongkonan Tondok Bangla dahulunyadipindahkan ahli waris Ne Tatto Seba dan Lai Sanda Lele yangbernama PONGSIRAPA dan Ne Siruru ke tanah SASSA karenaTongkonan Tondok Bangla juga merupakan milik ahli waris NeTatto Seba dan Lai Sanda Lele;11.

  ;Setelah Manuk Padang meninggal, tanah Tondok Bangla beralihkepada anaknya bernama Sampe'lalan;Setelah Sampelalan meninggal, tanah Tondok Bangla beralihkepada anaknya bernama J Roreng;Setelah J Roreng meninggal, tanah Tondok Bangla beralin kepadaanaknya yang bernama Y Sampe Roreng dan setelah Y Sampe PN.

  MkI 10.11.12.Roreng meninggal dunia, tanah Tondok Bangla beralih kepadaanaknya in casu Tergugat Il s/d Tergugat VI;Tidak benar dalil Para Penggugat bahwa Lai Sanda Lele berasaldari Tongkonan Tondok Bangla karena tidak pernah ada namaTongkonan Tondok Bangla.

• 100 meter dengan sawah sengketa.Halaman 19 dari 44 halaman Putusan No. 148/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa ada yang antarai sawah sengketa dengan Tondok Bangla yaitugununggunung.

  BahwaSetahu saksi sawah yang digarap oleh Pulo namanya sawah Tondok Bangla,bahwa setahu saksi sawah yang digarap Papa Lusi namanya sawah bukasebelah Utara yang obyek sengketa sawah dari Tondok Bangla.

  Bahwasetahu saksi ibu saksi yang bernama Timba sering pergi potong padi, bahwa Ibusaksi dipanggil Lai Turu untuk potong padi, waktu itu saksi berumur 10 tahun danIbu saksi cerita kalau itu Sawah Tondok Bangla, bahwa saksi tidak ingat tahun dantanggal waktu saksi diberitahu oleh ibu saksi mengenai sawah Tondok Bangla,bahwa saksi wakitu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di sawah, bahwarumahnya Lai Turu di Tondok Bangla, bahwa Jarak Tondok Bangla 100 meterdengan sawah sengketa, bahwa ada yang antarai

  sawah sengketa denganTondok Bangla yaitu gununggunung.

  Bahwa Tongkonan itu Tondok Bangla,bahwa saksi tidak tahu siapa yang bangun Tondok Bangla, bahwa saksi tahu 1(satu) kali dibangun tongkonan oleh Lai dan belum dibangun Papa Lusi itutongkonan, bahwa saksi tidak tahu Pulo mendapat sawah itu darimana. Bahwasaksi hanya tahu Pulo, bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, bahwasaksi kenal Lomo tetapi sudah meninggal.

• Tondok Bangla, DusunToambojong, Lembang Xxxxxx Xxxxxx , KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXX XXXXXXX , UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Xxxxxx xxxxxx RT. Tondok Bangla, DusunToambojong, Lembang Xxxxxx Xxxxxx , KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;XXXXXXXX XXXXXXX , uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Xxxxxx xxxxxx RT.

  Tondok Bangla, DusunPen. No.30/Pdt.P/2018/PA MkI. Hal 1 dari 11 hal.Toambojong, Lembang Xxxxxx Xxxxxx , KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;XXXXXXXX XXXXXXXXX , uUMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxx xxxxxx RT. TondokBangla, Dusun Toambojong, Lembang Xxxxxx XXXXXX ,Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut.

  Tondok Bangla DusunToambojong, Lembang Xxxxxx xxxxxx , Kecamatan Gandangbatu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhumah Kadiu bintiSama, karena ada hubungan keluarga dengan saksi, namun sudah jauh;Bahwa almarhumah Kadiu binti Sama mempunyai 5 saudara kandungmasingmasing bernama XxxxXxxxxX XXXXXXX , XXXXXXXX XXXXXXX ,XXXXXXXX XXXXXXXXX , XXXXXXXX XXXXXXX , GaN XXXXXXXX XXXXXXXXX ;Bahwa ayah kandung

  almarhumah Kadiubinti Sama, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018 denganmeninggalkan 5 orang ahli waris, dan tidak ada lagi ahli waris lain kecualiPemohon , Il, Ill, IV dan Pemohon V dan almarhumah Kadiu binti Samasemasa hidupnya mempunyai Taspen dan tabungan uang pada Bank BPDBontang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutadalah orangorang yang kerabat dekat dan tinggal sekampung danbertetangga sejak lama dengan keluarga Pemohon di Xxxxxx xxxxxx RT.Tondok Bangla

• Bura, Lai Turumenghibahkan sepetak sawah di Tokakau digarap Harun Semurung, danLai Turu menghibahkan sawah di Salu kepada Bura dan digarap turuntemurun oleh keturunan Bura dari Tongkonan Tondok Bangla.2. Bahwa objek sengketa berasal dari Tongkonan Tondok Bangla dan sejaktahun 1975 sampai 1998 di garap secara turun temurun oleh orangorangtua Penggugat dan Penggugat sendiri.3.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari sawah To Kakau yangdiperoleh orang tua dari tongkonan Tondok Bangla.

  Gugatan Penggugat adalah tidak jelas sangat kabur (obscur libel)mengenai asalusul, luas dan batasbatas tanah obyek sengketa yang digugatan oleh Penggugat, dimana tanah obyek sengketa menurut dalil positagugatan Penggugat tidak jelas asalusulnya apakah tanah obyek sengketaasalnya dari TURUN kawin dengan RIKKAN (harta perkawinan TURUNdengan RIKKAN) ataukah tanah obyek sengketa asal usulnya dariTongkonan Tondok Bangla, demikian pula luas dan batasbatas tanahsengketa adalah tidak jelas, dimana tanah

  LAl BURAdan LAI TURU menghibahkan sepetah sawah TO KAKAU digarapHARUN SIMURUNG dan LAI TURU menghibahkan sawah di SALUkepada BURA dan digarap turun temurun oleh keturunan BURA dariTONDOK BANGLA, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat adalahgugatan yang tidak jelas dan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima;4.

  Bahwa judex facti mengabaikan alat bukti surat dan kesaksiaandari saksi Pemohon Banding yang telah bersesuaian dengan faktapersidangan yang mana perbuatan Termohon banding telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara menguasai dan atau menanampadi malam hari dalam objek sengketa sawah To Kakau yang telahdigarap oleh Pemohon sebagai pemilik asal objek sengketa tersebut dariTongkonan Tondok Bangla.5.

• Nomor 1279 K/Pdt/2020Menyatakan menurut hukum tanah bidang pertama atau tanah obyeksengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Tondok Bangla, LembangKaduaja, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Torajadengan luas + 2.000 m?

  (dua ribu meter persegi) dan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tanah To Kambola ke Kalua; Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun So Ata/AmbeSanikko dan tanah Indo Thakkalawa; Sebelah selatan berbatasan dengan sungai kecil: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang;Dan tanah bidang kedua, atau tanah obyek sengketa II, yaitu tanah yangterletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana

  Menyatakan menurut hukum Tanah bidang pertama atau tanah obyeksengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Tondok Bangla, LembangKaduaja, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,dengan luas + 2.000 m? dan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tanah To Kambola ke Kalua:b. Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun So Ata/AmbeSanikko dan tanah Indo Thakkalawa;c.

  Sebelah selatan berbatasan dengan sungai kecil:Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang;Dan tanah bidang kedua, atau tanah obyek sengketa II, yaitu tanah yangterletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan luas + 100 m?dan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun Onggo:b.

• mengajukan suratpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tanggal 06 Mei2014, sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2003, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Sungai Boloh SelangorMalaysia dinikahkan oleh Penghulu bernama Abdullah Azis dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Hudari dengan mahar uang sebesar RM 80,(delapan puluh ringgit malaysia) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2(dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Man Bangla

  Subaididan Man Bangla;e Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsejumlah RM. 80, (delapan puluh ringgit Malaysia);e Bahwa, pada saat menikah sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaataupun sesusuan;e Bahwa, selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan antara

  R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, secara formil dan materilketerangan SaksiSaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalam sidang SaksiSaksi menerangkan bahwa keduanyamenghadiri pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan diSungai Boloh, Selangor, Malaysia pada tanggal 05 Agustus 2003, Pemohon I danPemohon II dinikahkan oleh seorang penghulu bernama Abdullah Azis dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Hudari, saksi pernikahan tersebut adalah M.Subaidi dan Man Bangla

  Subaidi dan Man Bangla;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, semendaataupun sesusuan;e Bahwa, selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, pernikahan antara PemohonI dan Pemohon II telah sesuai dengan hukum Islam serta telah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo.

• Abdurachman;

• Sebelah Selatan : Tambak milik Bangla;
• Sebelah Barat : Tambak milik Lawatan;
• Sebelah Timur : Sungai;

Adalah Hak Milik Sah dari Pembanding semula Penggugat ;

• Memerintahkan kepada para Terbanding semula para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari pada para Terbanding semula para Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah Tambak (

  Abdurachman;Sebelah Selatan : Tambak milik Bangla;Sebelah Barat : Tambak milik LawatanSebelah Timur : Sungai4. Bahwa dalam Pasal 1 Perjanjian Jual Beli Tanah pada tanggal 09Pebruari 2018 menyebutkan, harga Jual Beli disepakati/ditetapkansebesar Rp. 1.000.000.000,00, (Satu milyar rupiah) dan telah dilakukanpembayaran oleh suami PENGGUGAT(Alm.

  Abdurachman;Sebelah Selatan: Tambak milik Bangla;Sebelah Barat : Tambak milik LawatanSebelah Timur: SungaiHalaman 12 Putusan Nomor 385/PDT/2021/PT SBY5.

  Abdulrachman ; Sebelah selatan : Tambak milik Bangla ; Sebelah barat : Tambak milik Lawatan ; Sebelah timur : Sungai ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding akan mempelajari danmempertimbangkan untuk memutus dalam tingkat banding sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenimbang bahwa para Terbanding semula para Tergugat dan TurutTebanding semula Turut Tergugat dalam menanggapi gugatan PembandingHalaman 18 Putusan Nomor 385/PDT/2021/PT SBYsemula Penggugat menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugatadalah

  Abdurachman , Sebelah selatan : Tambak milik Bangla , Sebelah Barat : Tambak milik Lawatan , Sebelah Timur : Sungai ,Menimbang bahwa sebenarnya sudah diketahul sejak awal olehPembanding semula Penggugat dan para Terbanding semula para Tergugat ,bahwa bidang tanah ( Tambak ) Obyek sengketa sebagaimana disebutkandiatas adalah tanah asal / tanah bawaan dari peninggalan ( Almh ) ChoirulBariyah alias Koirul / Kairul yang merupakan hak milik dari ( Almh ) Choirulalias Koirul / Kairul , yang didapatkan

  Abdurachman;Oo Sebelah Selatan : Tambak milik Bangla;o Sebelah Barat : Tambak milik Lawatan;Oo Sebelah Timur : Sungai;Adalah Hak Milik Sah dari Pembanding semula Penggugat ;Memerintahkan kepada para Terbanding semula para Tergugat atauSiapapun yang mendapat hak dari pada para Terbanding semula paraTergugat untuk menyerahkan sebidang tanah Tambak ( Sertifikat HakMilik Nomor : 51 atas nama Hj.

• Nomor 118 K/Pdt/2020 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPengadilan Negeri Makale; Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari sawah To Kakau yangdiperoleh orang tua dari Tongkonan Tondok Bangla; Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang dikuasai olehTergugat adalah milik Penggugat yang merupakan warisan dari orang tuadari tongkonan Tondok Bangla yang terletak, Tallon Lembang Sarapeang,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja yang luasnya kurang lebih1.200 m?

• sengketa digarap Massudi hasilnya seperti padi dibawa keBungtu Kalando;Bahwa hubungan Indo Lai dengan M.A Londong Allo adalah saudara;Bahwa Indo Lai sudah meninggal dan diupacarakan namun saksi tidaktahu siapa yang nanggung biayanya;Bahwa saksi hadir pada waktu penguburannya dan setelah itu adapertemuan;Bahwa pertemuan itu untuk biaya pemondokan dan ada sawah yangdibahas;Bahwa dibahas untuk digadaikan kepada Niko B Pasaka;Bahwa Sawah yang mau digadaikan sama Niko Pasaka waktu ituadalah sawah Tampo Bangla

  Londong Allo ke Niko Pasaka bukansawah Letok tetapi sawah Tampo Bangla;Bahwa awalnya bukan sawah Letok yang disepakati antaraLondong Allodengan Niko Pasaka tetapi sawah Tampo Bangla dan karena inisiatif saksiSupaya sawah Letok di garap dulu oleh Mathius Tambing;Bahwa Mathius Tambing Garap sawah Letok sudah 2 (dua) tahun;16Bahwa saksi tidak tahu kenapa mathius Tambing Sertifikatkan ini sawahLetok nanti dipanggil dari pertanahan katanya ada surat saksi mautandatangan baru saksi tahu;Bahwa yang dihibahkan

  adalah sawah Tampo Bangla, hanya karenaada tante saksi yang pertahankan sawah Tampo Bangla, makanya dulu jadimasalah, akhirnya sampai di Pengadilan;Bahwa Londong Allo meninggal pada tanggal 23 Juli 2016 dan NikoPasaka meninggal tahun 2016 juga;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terbit sertifikat, saksi hanya dipanggilsertifikat menandatangani surat ukur;Bahwa saksi tandatangani meskipun tidak sesuai karena Niko Pasakamasih bersaudara;Bahwa sawah Letok bukan punya M.

  Londong Allo, tetapi punyasaudaranya yang telah meninggal dunia;Bahwa sawah Tampo Bangla dibuat hibah di Sangalla dihadapanNotaris dan saksi tandatangani dirumah saksi itu perjanjian Hibah yang diantarpengacara namanya Agustinus;Bahwa sawah Letok asal usulnya dari Puang Indo Bala kawin denganLaso Rinding tetapi tidak punya anak dan Almarhum Puang Sombolingi hanyadianggap anak tetapi bukan anak kandung;Bahwa pemberi dan penerima hibah sawah Tampo Bala serta SawahLetok adalah sama;Bahwa saksi merasa

• Parung dengan obyek pajak bumi seluas 10.131 m* danobyek pajak bangunan seluas 59 m* yang terletak diTondok Bangla Tanete Karer Padangiring RantetayoKabupaten Tana Toraja (bukti bertanda T.1) ~ sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2011 atas nama wajib pajak:L. Parung dengan obyek pajak bumi seluas 10.131 m?

  danobyek pajak bangunan seluas 59 m* yang terletak diTondok Bangla Tanete Karer Padangiring RantetayoKabupaten Tana Toraja (bukti bertanda 1.2) ~ sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2010 atas nama wajib pajak:L. Parung dengan obyek pajak bumi seluas 10.131 m?

  * danobyek pajak bangunan seluas 59 m* yang terletak diTondok Bangla Tanete Karer Padangiring RantetayoKabupaten Tana Toraja (bukti bertanda 1.3) ~ sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2009 atas nama wajib pajak:L. Parung dengan obyek pajak bumi seluas 10.131 m?

  danobyek pajak bangunan seluas 59 m* yang terletak di Ds.Tondok Bangla Tanete Karer Padangiring RantetayoKabupaten Tana Toraja (bukti bertanda 1.4) ~ sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2008 atas nama wajib pajak:L.

  danobyek pajak bangunan seluas 59 m* yang terletak diTondok Bangla Tanete Karer Padangiring RantetayoKabupaten Tana Toraja (bukti bertanda 1.6) ~ sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;sketsa / gambar tanah obyek sengketa versi Tergugat Idan II dalam perkara No. 109/Pdt.G/2013/PN.

• DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;--------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;-------------------- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa bernama PAPALAKAN RANTEBULAAN yang terletak di Padang Iring, Kelurahan Padang Iring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, seluas + 1.500 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : ------------ Sebelah Utara dengan :Tanah milik Bangla dan

  dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Tanah milik Bangla dan Aman Sebelah Timur dengan :Tanah Papalakan Rantebulaan milikTongkonanRantebulaan ; Sebelah Selatan dengan Tanah PapalakanRantebulaan milik TongkonanRantebulaan ; Sebelah Barat dengan : Tanah Papalakan Rantebulaanmilik TongkonanRantebulaan ;15Adalah tanah milik TongkonanRantebulaan 5Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah pemilikdari TONGKONAN RANTEBULAAN yang berhak atas tanah obyeksengketa;Menyatakan menurut

  Pondok sebelah Timurdan Barat tapi pondok itu dibongkar oleh Para Tergugat dan tidaklagi didirikan hingga sekarangBahwa tidak benar yang didalilkan Para Penggugat dalamgugatannya angka 12, yang benar adalah BALA RUBAK Tergugat2813.14.L5.IV pada waktu itu hanya menjadikan kebun YOHANA RATTE untukditempati sebagai menitipkan bahan bangunan yang akandidirikan di lokasi bagian Utara tanah BANGLA tapi adanyaperselisihan antara BANGLA dan Tergugat IV sehingga bahanbangunan dibawa pulang ke Makale, bukan

  MANDe Bahwa saksi tahu apa yangdipermasalahkan oleh ParaPihak yakni tanah diRattebulaan, lembangPadangiring, KecamatanRantetayo, Kabupaten TanaToraja ;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yakni Utaradengan BANGLA dan AMAN73PALI, Selatan dengan tanahPakpaklakan Rattebulaan,Timur dengan tanahPakpaklakan Rattebulaan,Barat dengan tanahPakpaklakanRattebulaan ;Bahwa obyek sengketadengan rumah Ssaksijaraknya kurang lebih 2 Km,tetapi saksi sering kesanakalau mau melayani UmatKatolik di ParokiRantetayo ;Bahwa

  Pondok sebelahTimur dan Barat tapi pondok itu dibongkar olehPara Tergugat dan tidak lagi didirikan hinggasekarangBahwa tidak benar yang didalilkan ParaPenggugat dalam gugatannya angka 12, yangbenar adalah BALA RUBAK Tergugat IV padawaktu itu hanya menjadikan kebun YOHANARATTE untuk ditempati sebagai menitipkan168bahan bangunan yang akan didirikan di lokasibagian Utara tanah BANGLA tapi adanyaperselisihan antara BANGLA dan Tergugat IVsehingga bahan bangunan dibawa pulang keMakale, bukan karena larangan

  Pondok sebelahTimur dan Barat tapi pondok itu dibongkar oleh177Para Tergugat dan tidak lagi didirikan hinggasekarangBahwa BALA RUBAK Tergugat IV pada waktu ituhanya menjadikan kebun YOHANA RATTE untukditempati sebagai menitipkan bahan bangunanyang akan didirikan di lokasi bagian Utaratanah BANGLA, kemudian ada perselisihanantara BANGLA dan Tergugat IV sehinggabahan bangunan dibawa pulang ke Makale,bukan karena larangan dari ParaPRENIQQUQ al qsseesseesseesseeseesser eee eeeBahwa tidak benar yang didalilkan

• Abdurachman ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Tanah tambak Bangla ; Sebelah Barat : Tanah tambak Lawatan ;Halaman 11 dari 25, Putusan Nomor : 258/Pid.B/2016/PN.Sda. Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keteranan pendaftaran tanah danatas nama IBU CHOIRUL BARIYAH dengan tujuan supaya tidak terjadiperalihan hak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi H.

  Abdurachman ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Tanah tambak Bangla ; Sebelah Barat : Tanah tambak Lawatan ;Bahwa tambak tersebut dengan luas 9, 5 ha dan yang disengketakan hanyasebagian seluas 4,5 Ha yang terletak di Desa Sawohan, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa sengketa yang berupa tambak tersebut telah dilakukan Penyitakanoleh Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 2 Oktober 2012 denganNomor 08/CB/2012/PN Sda dan terdakwa telah menerima Berita AcaraPenyitaan tanah sengketa

  Abdurachman ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Tanah tambak Bangla ; Sebelah Barat : Tanah tambak Lawatan ;3. Bahwa barang sengketa tersebut telah disita oleh Pengadilan Negeri Sdiarjo padatanggal 27 September 2012 Nomor 29/Pdt.G/2012/PN Sda jo Nomor08/CB/2012/PN Sda ;4. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013 terdakwa menyewakan barang sengketaberupa tambak kepada H. ABDULRACHMAN selama dua tahun dan setiaptahunnya besar sewanya Rp. 35.000.000, dan uangnya telah diterima olehTerdakwa ;5.

  Abdurachman; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah tambak Bangla ; Sebelah Barat : Tanah tambak Lawatan ; Bahwa obyek sengketa yang berupa tambak tersebut diatas telah dilakukanPenyitaan oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27 September 2012Nomor 29/Padt.G/2012/PN.Sda jo Nomor 08/CB/2012/PN Sda ; Bahwa barang yang disengketakan tersebut diatas telah disewakan kepada H.ABDUL RACHMAN selama dua tahun dan setiapnya tahunya uang sewanyasebesar Rp. 35.000.000, dan H.

  Abdurachman ; Sebelah Timur : Sungai ; SebelahSelatan : Tanah tambak Bangla; Sebelah Barat : Tanah tambak Lawatan; Bahwa obyek sengketa yang berupa tambak tersebut diatas telah dilakukanPenyitaan oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27 September 2012Nomor 29/Padt.G/2012/PN.Sda jo Nomor 08/CB/2012/PN Sada ;Halaman 19 dari 25, Putusan Nomor : 258/Pid.B/2016/PN.Sda.

• Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 15 Agustus 2018 di dalamregister perkara Nomor : 115/Pdt.G/2018/PN.Mak, yang mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengenai 2 (dua) bidang tanah kebun, dahulu tanah basah atau sawah (Uma)yang statusnya disebut uma dipassikampa Tongkonan Kaduaja, kedua bidangtanah tersebut terletak di Dusun Tondok Bangla

  terlebin dahulu walaupun ada Banding, Verset danKasasi;Berdasarkan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Makale, agar berkenan segera memeriksa danHalaman 6 dari 60 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN.Makmengadili perkara tersebut dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Tanah Bidang Pertama atau tanah obyek sengketaI yaitu tanah yang terletak di Dusun Tondok Bangla

  Foto copy surat pernyataan pemangku adat/Rumpun keluarga TongkonanKaduaja untuk mencegah dan tidak memberi izin mendirikan bangunanpermanen atas tanah seluas +0,5 Ha didusun Tondok bangla Lembang Kaduajaditujukan kepada Bapak Kepala Lembang Kaduaja tanggal 20 Juli 2014, yangdiberi tanda P.3;4. Foto copy daftar hadir Pertemuan Rumpun Keluarga Tongkonan KaduajaLembang Kaduaja Kec. Gandangbatu Sillanan, yang diberi tanda P.3A;5.

  Foto copy SPPT/PBB tahun 2018 atas nama Karombang, alamat objek pajakTo' Kambola, RT/RW Kaduaja, Dusun Tondok Bangla, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabuaten Tana Toraja seluas 396 M2 Nop.3.18.021.010.03.0055.0 diberi tanda bukti T.2.Foto copy Silsilah Keturunan Parerakan yang diktahui oleh atas nama KepalaLembang Kaduaja Sekretaris Rahman Enta tertanggal 29 Oktober 2018 diberitanda bukti T.3.Foto copy SPPT/PBB tahun 2004 atas nama Karombang alamat objek pajakto' kambola, Lembang Benteng Ambeso,

  Menyatakan menurut hukum Tanah Bidang Pertama atau tanah obyek sengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja,Kecamatan Gandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan luas + 2.000M2 dan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tanah To Kambola ke Kalua;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun SO ATA / AMBE SANIKKOdan tanah INDO THAKKALAWA;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai kecil;d.

• No. 40/Pdt.P/2020/PA.MkIkediaman di Dusun Tondok Bangla, Lembang Simbuang, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3.

  perbulandan cukup untuk membiayai rumah tangganya kelak; Bahwa calon suami anak Pemohon berjanji untuk membimbingXXXXXXX XXXXXXXX agar menjadi istri yang shalihah; Calon suami anak Pemohon tidak memiliki kKebiasan buruk sepertiberjudi, mabukmabukan dan sebagainya dan berjanji untuk tidakterjerumus ke dalam perbuatan tersebut;Keterangan orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama:Nuria binti Urang (Ibu), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tondok Bangla

  Tondok Bangla,Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja.

• SAWIRA tempat tanggal lahir Kaduaja,i2 Oktober 1963, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Tondok Bangla Kecamatan GandangbatuSillanan Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberikan kuasakepada PITHER PONDA BARANY, S.H, MH, Advokat pada KantorAdvokat Pither Ponda Barany, Jalan Poros Makale Rantepao, BuaBuntuelo, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Juni 2019 dan ABDUL ASIS ASSEN, SH,Tempat/tanggal lahir : Gandangbatu Sillanan/6 April 1974, jeniskelamin lakilaki,

  Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di diDusun Tondok Bangla, Lembang (Desa) Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja berdasarkan SuratKuasa Insidentil nomor: 10/SK/VI/2019/PN Enr tertnaggal 26 Juni2019, Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;lawan: Hj.

• Bahwa LAI LOTONG ( NE LOTONG) menikah dengan NE DENAdari Tondok Bangla keturunan PADAUNAN dari Bala Tana darihasil perkawinan itu lahirlah LAI BATAN ( NE TATO )diperkirakan lahir 1900. Setelah itu NE LOTONG menikah lagikedua kalinya dengan NE SULE, saat itu LAI BATAN/NE TATOsudah besar diperkirakan umur 8 tahun dan perkawinan keduaLAI LOTONG ini melahirkan 5 orang anak masingmasing : LAISULE, LAI SAMPE, SO BATAN, LAI SUBA, SO3.

  Bahwa Lai Lotong ( Ne Lotong) menikah dengan Ne Dena dariTondok Bangla keturunan Padaunan dari Bala Tana dari hasilperkawinan itu lahirlah Lai Batan ( Ne Tato ) diperkirakan lahir1900.

• Guru Swasta, tempat kediaman diKelurahan Lemo, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa saksi adalah petugas PPN pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14Juni 2002 di Xxxxx xxx , Kecamatan Mengkendek denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRupang Llku dan dihadiri 2 saksi nikah bernamaPalimbongan dan Lomo Tondok Bangla

  Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam dan terjadi ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rupang Liku, dengan dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Palimbongan dan Lomo Tondok Bangla dengan maharberupa uang sejumlah Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatat olehpembantu PPN bernama Gairil Massora;4.

• Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa bernamaPaPalakan Rante Bulaan yang terletak di Padang lring KelurahanPadang lIring Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja seluas +1,500 M2 denga batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Tanah milik Bangla dan Amana Pali ; Sebelah Timur dengan : Tanah PaPalakan Rante Bulaan milikTongkonan Rante Bulaan ; Sebelah Selatan dengan : Papalakan Rante Bulaan milikTongkonan Rante Bulaan ;

• YOSLINA MALINO sebagai To Parengnge Tongkonan Tondok Bangla ;6. Y.TAPPI sebagai To Parengnge Tongkonan Guali ;7. A.B. NATAN sebagai To Parengnge Tongkonan Darede ;8. Drs. YOHANIS SAMPE alias NE BARATA sebagai To ParengngeTongkonan Babangan ;9. M.R. PATILA sebagai To Parengnge Tongkonan Tondok Tangnga;10.

  Tongkonan Kaparengngesan Tondok Bangla, kedudukan dan fungsinyadalam wilayah adat Tongkonan Sangpulo : sebagai Tongkonan Patulakberfungsi di bidang kesahatan Bahasa Toraja To Madampi ;6. Tongkonan Kaparengngesan Darede, kedudukan dan fungsinya dalamwilayah adat Tongkonan Sangpulo : sebagai Tongkonan Patulak bergerakdi bidang kesehatan (To Madampi) sebagai Wakil dari TongkonanTondok Bangla dalam Bahasa Toraja dikenal bali arana TongkonanTondok Bangla ;7.

  TAPPI;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Tongkonan Buntu;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Tongkonan Tanduk Bulan;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya namanya Tongkonan Tondok Bangla;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Tongkonan Buali;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Tongkonan Daredde;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Tongkonan NE BARATA;Bahwa yang saksi tahu hanya dua yaitu Tongkonan Rante Tampo danTongkonan Dada Saruran ;Bahwa saksi kenal dengan HENDRIK SALLOLO, ia berasal dari TongkonanDada

  hubungan keluarga dengan para pihak dalam perkaraini;e Bahwa saksi adalah parengnge di Tongkonan Tondok Bulan ;e Bahwa saksi sebagai parengnge Tongkonan Tondok Bulan sudah 6 tahun ;e Bahwa wilayah Tongkonan Tondok Bulan berada di Tampo ;e Bahwa di Tampo ada 10 keparengngesan atau disebut TongkonanSangpolu ;e Bahwa yang masuk Tongkonan Sangpulo adalah Tongkonan Rante,Tongkonan Saruran, Tongkonan Buntu, Tongkonan Tanduk Bulan,Tongkonan Babangan, Tongkonan Daredde, Tongkonan Buali, TongkonanTondok Bangla

  Tongkonan Tondok Bangla, 6.Tongkonan Guali, 7. Tongkonan Darede, 8. Tongkonan Babangan, 9.Tongkonan Tondok Tangnga, dan 10.