Menyatakan terdakwa BANIRAN ASMAUL HUSNA bin RUSDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak memiliki atau menguasai senjata penikam atau penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BANIRAN ASMAUL HUSNA bin RUSDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3.

PIDANA-BANIRAN ASMAUL HUSNA Bin RUSDIANTO

P UTU SANNo: 2/Pid.SusAnak/2014/PN.Ban.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BANIRAN ASMAUL HUSNA bin RUSDIANTO; Tempat Lahir : Bantaeng; Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/30 September 1998; Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa BANIRAN ASMAUL HUSNA bin RUSDIANTO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12/drt/1951 ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BANIRAN ASMAUL HUSNA binRUSDIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalananinya; 3.

Perk : PDM28/BNTAE/08/2014, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut : wnnnno Bahwa terdakwa BANIRAN ASMAUL HUSNA bin RUSDIANTO, pada hariKamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Mangga Kel. Tappanjeng Kec. Bantaeng Kab.Perkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2014/PN.

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, baik orang maupun badan hukum, yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurut SuratDakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa : BANIRAN ASMAUL HUSNA binRUSDIANTO, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyataidentitas

Menyatakan terdakwa BANIRAN ASMAUL HUSNA bin RUSDIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanoa hakmemiliki atau menguasai senjata penikam atau penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BANIRAN ASMAUL HUSNA binRUSDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NASRUN dan Saksi ARHAM Alias AANBin RAMLI BANI melihat sebuah Sepeda Motor dari arah Utaramenuju arah Selatan sedang melintas di depan mereka yangdikendarai oleh Saksi BANIRAN ASMAUL HUSNA Bin RUSDIANTOyang berboncengan dengan Terdakwa, kemudian pada saatSepeda Motor tersebut melintas dan tepat berada di Lampu MerahPersimpangan Jalan menuju Pasar Baru dimana Saksi RAHMANAlias RAMAN Bin NASIR, Saksi HENDRIK Alias UCOK BinHAMZAH, Saksi ARIF RAHMAN Alias ARI Bin H. BAPONG, SaksiMUH.

NASRUN danSaksi ARHAM Alias AAN Bin RAMLI BANI melihat Sepeda Motoryang dikendarai oleh Saksi BANIRAN ASMAUL HUSNA BinRUSDIANTO yang berboncengan dengan Terdakwa berbalik arahke arah Utara menuju tempat Saksi RAHMAN Alias RAMAN BinNASIR, Saksi HENDRIK Alias UCOK Bin HAMZAH, Saksi ARIFRAHMAN Alias ARI Bin H. BAPONG, Saksi MUH. IKRAM AHMADISURYA Alias IKRAM Bin H.

kembali sepeda motor tersebut dan menyuruh terdakwamelontarkan anak panah sehingga Terdakwa melontarkan anak panahHalaman 13 dari 2014tersebut akan tetapi tidak mengenai anak anak yang sedang ngumpulakan tetapi anak panah tersebut tertancap dibagian pintu kios milikwarga yang terdakwa tidak kenal ;e Bahwa apabila anak panah tersebut mengenai tubuh seseorang akanmengakibatkan luka bahkan meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa melontarkan anak panah tersebut karena di perintaholeh Baniran karena Baniran

pernah punya masalah dengan anak anak remaja yang nongkrong di Jalan Mongonsidi tersebut dimanasepeda motor Baniran pernah di rusak oleh anak anak remaja yangnongkrong di jalan Mongonsidi tersebut ;e Bahwa anak panah tersebut didapat terdakwa dari Baniran danketapelnya juga didapat dari Baniran ;e Bahwa anak busur yang dilontarkan terdakwa dengan panjang 14,7 cmyang terbuat dari besi dengan ekor terbuat dari tali rapia yang berwarnamerah yang memiliki 7 ( tujuh ) Mata gerigi ;e Bahwa terdakwa merasa

memutar kembali sepeda motor tersebutkemudian terdakwa melontarkan anak panah akan tetapi tidak mengenaianak anak remaja yang sedang ngumpul dimana anak panah tersebuttertancap dibagian pintu kios milik warga yang terdakwa tidak kenal ;e Bahwa terdakwa melontarkan anak panah tersebut karena di perintaholeh Baniran karena Baniran pernah punya masalah dengan anak anak remaja yang nongkrong di Jalan Mongonsidi tersebut dimanasepeda motor Baniran pernah di rusak oleh anak anak yangnongkrong di jalan

NGALI ; +Umur : 56 tahun, Agama Islam ; Pendidikan : SD ; 22 22 5Pekerjaan : Tami ; Tempat kediaman di : Dusun Sanggrahan RT.03 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ; c) Nama ibu kandung : MURYATI Binti BANIRAN ; Umur : 51 tahun, Agama Islam ; Pendidikan : SLIP ; 22222 n nn nnn n nnn n ennPekerjaan : Tani ; +Tempat kediaman di : Dusun Sanggrahan RT.03 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ; + 5 Bahwa anak yang bernama IMRON NASIKIN tersebut merupakan anak ke 3

Bahwa sepengetahuan ayah kandung, para Pemohon sanggup untuk memeliharadengan baik anak tersebut karena penghasilan ekonomi para Pemohon tergolongcukup;aBahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak usia 13 tahun,dan sebagai orangtua kandung telah secara ikhlas menyerahkan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa majelis tidak dapat mendengar keterangan MURYATIBinti BANIRAN (bu kandung) karena setelah adanya permohonan ini berangkatbekerja sebagai TKW di Singapura ;Menimbang, bahwa Pemohon

cukup atas namaAsmungi dan Muryati tanggal O05 September 2012, selanjutnya diberi tandaP.6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama IMRON NASIKIN yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek Nomor :CS.2289/DIS/2001 tanggal 09 Mei 2001, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :Saksi I: NURUDDIN Bin BANIRAN

NGALIdan MURYATI Binti BANIRAN;c Bahwa saksi tahu hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan orangtua kandunganak angkat tersebut adalah Pemohon II adalah bibi dari orang tua kandung anaktersebut ;d Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak usia 13 tahun dan paraPemohon saat itu berumur 33 tahun, hal tersebut telah dilakukan penyerahan dariorangtua kandung anak angkat tersebut;e Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi para Pemohon tergolong cukup untukmengasuh dan merawat anak angkat tersebut

NGALI danMURYATI Binti BANIRAN;c Bahwa saksi tahu hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan orangtua kandunganak angkat tersebut adalah bibi dari orang tua kandung anak tersebut ;d Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak usia 13 tahun dan paraPemohon saat itu berumur 33 tahun, hal tersebut telah dilakukan penyerahan dari orangtuakandung anak angkat tersebut; Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0143/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2012/PA.TL.

Baniran Kecamatan Besuki Kecamatan Tulungagung seluas645 m?. Dengan batasbatas utara jalan, Timur tanah Wakidi,Selatan tanah Wakidi, Barat Jalan sesuai dengan setifikat hak milikno 45 seluas 645 m?

Maka sayaPketa di jual, dan apabila sudah lakuba, jadi total hutang saya Rp. 13 juta.benar sebagai berikut :ORIDJOVAKIDIWAKIDIbleh pak Baniran(Kades waktu itu)Besuki, Kab.

Ternyata yang datang menemui istri saya dananam/tutik saudara Baniran bukan untuk menyerahkan uang tapimenawar sertifikat atas nama saya Rp. 3 juta. Kalau boleh, kalautidak boleh sertifikat itu tidak ada gunanya,palingpaling Cumauntuk bungkus kacang. Sebelumnya sertifikat itu saya pinjamkanuang kepada saudara anam/tutik Ds.Wateskroyo, Kec. Besuki, Kab.Tulungagung. Sebesar Rp. 1 juta 250 ribu.

Tergugat 2 disuruh Baniran (Kades23waktu itu) kepala desa Keboireng, Kec. Besuki, Kab.

Tahun 1995penggugat sudah menempati rumah tersebut dengan cara membelli.Sebelumnya sertifikat Tergugat pinjamkan uang kepada saudara anam/tutik Jadi waktu itu anam bersama istri Tergugagat 2 menolak untukmemberikan sertifikat kepada saudara baniran. Tergugat 2 tidak pernahmempersulit proses balik nama di PPAT tapi sampai sekarang Tergugat 2belum pernah menandatangani kwitansi pembayaran.

Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran

SALINANPUTUSANNomor : 0296/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PARTTYAH binti BANIRAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.20 RW. 05 Desa Dongko Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPATOYO

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (SUHARNO bin PAIDJAN)terhadap Penggugat (PARTTYAH binti BANIRAN);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0296/ Halaman 2 dari 4Pdt.G/2012/PA.TL. 4.

Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama BANIRAN BIN PAIMIN, umur 75tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dongko Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek dan LAMIN BIN MUKIJO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman

samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran

Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkanBahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo;Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran

MENGADILI:

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadaop di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan jatuh talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Baniran Asmaul Husna Bin Rusdianto) kepada Penggugat (Nurul Hikma Julianti Binti Bahtiar Hasan);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000

.5/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah paman kandung penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2020 M di Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rafkha Azka Banu Syaputra Bin Baniran

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rafkha Azka BanuSyaputra Bin Baniran Asmaul Husna lahir di Bantaeng, 13 Agustus2020; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Maret 2020 yang penyebabnya adalah: Bahwa terjadi pertengakaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sering berkomunikasi dengan mantankekasinya; Bahwa Tergugat

SUGIYANTO bin BANIRAN : tempat lahir Trenggalek, umur 32 tahun/ 03Oktober 1977, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal Asrama Polisi Jl.

Kebumen No.2tahun 2000 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Keras ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang masingmasingmenerangakan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi : SUGIYANTO BIN BANIRAN ;Bahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun dan menyimpanminuman keras pada hari Senin

SUGIYANTO bin BANIRAN =: tempat lahir Trenggalek, umur 32tahun/ 03 Oktober 1977, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan POLRI, tempat tinggalAsrama Polisi Jl. HM.

tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 11 jo pasal 5 ayat (2) huruf c PERDA Kab.Kebumen No. 2tahun 2000 tentang Pengendalian dan PengawasanMinuman Keras ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yangmasingmasing menerangakan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi : SUGIYANTO BIN BANIRAN

SUGIYANTO bin BANIRAN : tempat lahir Trenggalek, umur 32tahun/ 03 Oktober 1977, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan POLRI, tempat tinggalAsrama Polisi Jl. HM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suyoto bin Dakun) terhadap Penggugat (Sri Karyati binti Baniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Habib Bahtiar Sutrisno bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denik Wulandari binti Baniran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asmad Bantiran bin Baniran) terhadap Penggugat (Jumi'ah binti Suis alias Su'is) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp515.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapani bin Katmidi) dengan Pemohon II (Sulasemi binti Baniran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1988 di Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

SUGIYANTO bin BANIRAN: tempat lahir Trenggalek, umur 32tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan POLRI, tempat tinggal AsramaPolisi Jl. HM.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (BANIRAN DS bin DUL SALAM) kepada Penggugat (NURINDAH PRAMI ASTUTI binti PRAYONO) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);-----------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa menterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ;----------------------6.

SUGIYATNO bin BANIRAN, Tempat lahir Trenggalek, umur/tanggal lahir 33tahun (03 Oktober 1977), jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Aspol, Jl. HM.

SUGIYATNO bin BANIRAN, Tempat lahir Trenggalek, umur/tanggal lahir 31tahun (03 Oktober 1977), jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Aspol, Jl. HM.

SUGIYATNO bin BANIRAN, Tempat lahir Trenggalek, umur/tanggal lahir 33tahun (03 Oktober 1977), jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Aspol, Jl. HM.

Baniran, Kecamatan Besuki,Kecamatan Tulungagung, seluas 645 m* (enam ratus empat puluh limameter persegi). Dengan batasbatas:Utara jalan;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yani bin Baniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsiyah binti Karni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada