Bin SUPI'I sekitar jam 18.00 Wib dihubungi oleh HENDRYWIDIANTO bin BUNIRAN ingin membeli Narkotuka jenis sabu lewat SMS dandiberi harga Rp.400.000, dan disetujui, kemudian janji ketemuan Jl. Brigjen KatamsoKec. Waru Kab.

SewaktuPolisi menagkap dan menyita barang bukti HP merk Cross tersebut, masuk ,.SMS dariHENDRY WIDIANTO bin BUNIRAN (terdakwa dalam perkara lain) untukmengembalikan barang Narkotika jenis sabu yang dibeli dari HERI UTOMO AlsLONDO Bin SUPI'I karma tidak sesuai dengan keinginan yang isinya lebih sedikit (komplin). Selanjutnya dengan perintah Polisi meminta kepada HERI UTOMO Als LONDO BinSUPI'T untuk jaajian ketemu dengan HENDRY WIDIYANTO bin BUNIRAN di pintumasuk / Gg.

SewaktuPolisi menagkap dan menyita barang bukti HP merk Cross tersebut, masuk ,.SMS dariHENDRY WIDIANTO bin BUNIRAN (terdakwa dalam perkara lain) untukmengembalikan barang Narkotika jenis sabu yang dibeli dari HERIUTOMO Als ......UTOMO Als LONDO Bin SUPI' karma tidak sesuai dengan keinginan yangisinya lebih sedikit( komplin). e Selanjutnya dengan perintah Polisi meminta kepada HERI UTOMO Als LONDO BinSUPI'T untuk jaajian ketemu dengan HENDRY WIDIANTO bin BUNIRAN di pintu12masuk / Gg Penunahan Makarya

Terdakwa HERI UTOMO Ms LONDO Bin'SUPPI ditangkap karena menjualNarkotika jenis sabu kepada DWI BASTIAN bin EDI SULALA dan HENDRYWIDIANTO bin BUNIRAN , sedang terdakwa mendapatkan barang tersebut dari ,Sdr.PILONG sudah 4 (empatt ) kali .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Suyanto Als Agus Kuro bin (Alm) Buniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum

MH
Terdakwa:
AGUS SUYANTO Als AGUS KURO Bin BUNIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Sanusi alias Ucok bin (almarhum) Buniran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANWAR SANUSI Alias UCOK BIN Alm BUNIRAN

PUTUSANNomor 303/Pid.B/LH/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Anwar Sanusi alias Ucok bin (almarhum)Buniran;Tempat lahir > Lubuk Pakam (Sumut);Umur/tanggallahir : 52 tahun/25 Desember 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sikakak RT 002 RW O01 Desa SikakakKecamatan

I nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR SANUSI Alias UCOK BIN(Alm) BUNIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ANWAR SANUSI Alias UCOKBIN (Alm)

BUNIRAN sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), denganketentuan apabila dalam waktu 1 (Satu) bulan sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap pada Terdakwa tidak membayar denda tersebut,maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan. 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi aktif. 1 (Satu) butir selongsong peluru. 2 (dua) helai goni plastik kecil. 1 (satu) buah tas kecil. 1(satu) batang batu asah berukuran kecil

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokokpokok tanggapanmenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANWAR SANUSI Alias UCOK Bin (Alm) BUNIRAN

Baarheid)perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, yang mana identitas Terdakwasetelah ditanyakan oleh Majelis Hakim memang identitas Terdakwa tersebut samaseperti yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkanketerangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini adalah benar Terdakwa AnwarSanusi alias Ucok bin (almarhum) Buniran

Menyatakan Terdakwa Sunoto Als Anto Bin Buniran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa perizinan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

CHUSAERI bin BUDIONO) dengan Pemohon II (SITI MARIATUL QIBTIYAH binti ACHMAD BUNIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3.

SIT MARIATUL QIBTIYAH binti ACHMAD BUNIRAN,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kartanegara 136RT.008 RW. 010 Desa Tumpang Kecamatan TumpangKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat

CHUSAERI binBUDIONO dan SITI MARIATUL QIBTIYAH binti ACHMAD BUNIRAN;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 30 April 2015, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang ;Bahwa akad perikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il,saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan

CHUSAERI bin BUDIONO) dan Pemohon Il (SITI MARIATULQIBTIYAH binti ACHMAD BUNIRAN), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ACHMAD BUNIRAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMSUDIN dan SUBADI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

CHUSAERI binBUDIONO ) dengan Pemohon II (SIT MARIATUL QIBTIYAH bintiACHMAD BUNIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan peremohonan Pemohon ;
2. Memeberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah anak Pemohon yang bernama Tina binti Maming dengan seorang laki-laki bernama Buniran bin Watijan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama > Tina binti Maming.Tanggal lahir : O07 Nopember 2001 (umur 14 tahun, 3 bulan).Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Tempat kediaman di: Dusun Ria RT.02 Desa Merbau KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;dengan calon suaminya :Nama > Buniran bin Watijan.Umur : 24 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Tempat kediaman di: Dusun Ria RT.0O1 Desa Merbau KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

No. 0003/Pdt.P/2016/PA.MS Bahwa umur Tina sekarang 14 tahun 3 bulan dan sudah tidaksekolah lagi sejak 3 tahun yang lalu dan hanya tamat SD; Bahwa kegiatan Tina di rumah membantu mamak dan antar adikke sekolah; Bahwa Buniran bersaudara sebanyak 11 orang, sedangkanBuniran anak kedelapan; Bahwa pekerjaan Buniran sebagai tani dan kerja dikebun sendiri,kebun yang diberi oleh orang tuanya, lalu ditanam oleh Buniran kelapadan pinang sebanyak 11 baris dengan berpenghasilan perbulansebanyak Rp2.500.000,00

(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pekerjaan Buniran selain dikebun tidak ada; Bahwa setahu saksi Buniran tidak pernah keluyuran malam,berjudi, narkhoba atau minumminuman keras, hanya yang ada sering keMasjid dan bisa mengaji; Bahwa mereka pacaran sudah 1,5 tahun, kalau tentang tukar cicinatau tunang belum ada;2.

Gustam bin Supuk, umur 32 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggalRT.02 Desa Merbau, Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah Kakak kandungdan Paman dari Tina; Bahwa saksi kenal dengan Buniran bin Watijan sejak kecil danhanya tempat tinggal berbeda RT; Bahwa pernikahan Buniran dengan Tina sudah diurus dan di KUAKecamatan Mendahara, tetapi di tolak karena calon mempelai wanita(Tina) belum cukup

Bahwa kedua belah pihak orangtua calon suami istri telah setuju untukmelangsungkan pernikahan antara Tina binti Maming dengan Buniran binWatijan;4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I FIAN HERMANTO Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II SAJURI Bin BUNANDI, Terdakwa III CEPI SASMITA Bin BUNIRAN dan Terdakwa IV TRI CAHYO SAPUTRO Bin SUMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum.

I FIAN HERMANTO Bin SUPRIYANTO,SAJURI Bin BUNANDI, CEPI SASMITA Bin BUNIRAN TRI CAHYO SAPUTRO Bin SUMAWAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tohari bin Sulikin ) dengan Pemohon II ( Nanik binti Buniran ) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 1992 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

SALINANPENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tohari bin Sulikin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tanjungsari RT.020 RW. 007 DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nanik binti Buniran, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0121/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 23 Oktober1992, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Amik bin Buniran

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohari bin Sulikin) dan Pemohon II(Nanik binti Buniran) yang dilangsungkan pada 23 Oktober 1992 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 23Oktober 1992, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Amikbin Buniran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tohari bin Sulikin ) denganPemohon II ( Nanik binti Buniran ) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 1992 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

BUNIRAN,1 (satu) SIM C an. BUNIRAN, 1 (satu) STNK sepeda motor Nopol. AE3642 VB, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM258 wama silver dan uangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan yang sama 1 (satu) dompetwama hitam yang berisi 1 (satu) SIM C an. SUPANGAT, dikembalikankepada SUPANGAT ; 1 (Satu) STNK Nopol AE 4712 S dan uang tunai Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) milik saksi BUNIRAN, dikembalikan kepada BUNIRAN ; 1 (Satu) unit sepeda motor SUZUKI SATRIA Nopol.

BUNIRAN,1 (Satu) buah SIM C an. BUNIRAN, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor YamahaVega ZR Nopol. AE 3642 VB an. BUNIRAN, milik saksi BUNIRAN ;4. 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Satria FU Nopol. AE 4876 VL wamaabuabu an. ALEX WIDODO, milik saksi WAGINI ;5. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nopol. AE 4712 S wama hitam birutahun 2003 an.

BUNIRAN,1 (Satu) buah SIM C an. BUNIRAN, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor YamahaHalaman 19 dari 22 Putusan No.221/Pid.B/2014/PN. Png.Vega ZR Nopol. AE 3642 VB an. BUNIRAN, milik saksi BUNIRAN, dikembalikankepada saksi BUNIRAN ; 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Satria FU Nopol. AE 4876 VL wamaabuabu an. ALEX WIDODO, milik saksi WAGINI, dikembalikan kepada saksiWAGINI ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nopol. AE 4712 S wama hitam birutahun 2003 an.

BUNIRAN, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Vega ZR Nopol. AE 3642 VB an. BUNIRAN, milik saksiBUNIRAN, dikembalikan kepada saksi BUNIRAN ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Satria FU Nopol. AE 4876 VL wamaabuabu an. ALEX WIDODO, milik saksi WAGINI, dikembalikan kepada saksiWAGINI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nopol. AE 4712 S wama hitam birutahun 2003 an.

HANIF BASORI, milik saksi SUPANGAT, dikembalikankepada saksi SUPANGAT ; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia wama silver type RM258, milik saksiBUNIRAN, dikembalikan kepada saksi BUNIRAN ;6.

Mat Turi bin Buniran, umur 60 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman Desa Pakaan Dajah, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan ;b.

Rofiisaksisaksinya bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwi danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis dan untukmengurus akta kelahirann anakanaknya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah

Rofii,saksisaksi bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwimaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak

Rofii kakak kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayartunai dan saksisaksi bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri bin Marwi kemudianhal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan isbat nikah sepertidalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ tertanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU

Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mat Turi bin Buniran dan Busiri binMarwi kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti P.1,P.2, P.3, P.4