M E N ETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari BOSIRAN menjadi BUSIRAN pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13124/T/1988 tertanggal 14-05-1988;
• Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

Pemohon:
BUSIRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUSLIH BIN SUKIRJAN) terhadap Penggugat (ILYAS SUKARSIH BINTI BUSIRAN.)

Penggugat:
ILYAS SUKARSIH BINTI BUSIRAN
Tergugat:
MUSLIH BIN SUKIRJAN

Munggu, 9 April 1950/27 th dan nama Pemohon II Siti Mundhorikah binti Busiran lahir di Ds. Munggu 26-6-1958/19 th, dirubah menjadi nama Pemohon I Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo 09 Mei 1950 dan nama Pemohon II Mundhorikah binti Bosiran lahir di Ponorogo 25 Juni 1958 ;3.

Munggu, 9 April 1950/27 th dan nama Pemohon Il SitiMundhorikah binti Busiran lahir di Ds. Munggu 2661958/19 thdalam Kutipan Akte Nikah Nomor 181/56/VII/1977, tertanggal 17Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo yang =benar adalah namaPemohon Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo, 09 Mei1950 dan nama Pemohon Il Mundhorikah binti Bosiran lahir diPonorogo, 25 Juni 1958 ;3.

Munggu, 9 April 1950/27 th dannama Pemohon Il Siti Mundhorikah binti Busiran lahir di Ds.Munggu 2661958/19 th ;e. Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Surat KeteranganPenduduk maupun Kartu Keluarga (KK) adalah Miskun Widodobin Nyamin lahir di Ponorogo 09 Mei 1950 dan nama Pemohon IlMundhorikah binti Bosiran lahir di Ponorogo 25 Juni 1958 ;f.

Munggu, 9 April 1950/27 th dannama Pemohon Il Siti Mundhorikah binti Busiran lahir di Ds.Munggu 2661958/19 th ;e. Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga(KK) adalah Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo, 09 Mei1950 dan nama Pemohon Il Mundhorikah binti Bosiran lahir diPonorogo, 25 Juni 1958 ;f.

Munggu, 9 April1950/27 th dan nama Pemohon Il Siti Mundhorikah binti Busiran lahir diDs.

Munggu, 9 April 1950/27 thdan nama Pemohon Il Siti Mundhorikah binti Busiran lahir di Ds.

dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Krajan 03 RT.16RW.03 Desa Putukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dan yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II sendiribernama : SOET.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 36 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 35 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SOET, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : PAIDI dan BUSIRAN

memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon IIkurang lebih pada tahun 1999 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SOET,dan dihadiri saksi nikah saksi dan BUSIRAN

Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II dan saksi yang bertindak menerima taukil untuk menikahkan sirriPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon IIkurang lebih pada tahun 1999 dengan wali nikah Ayah Pemohon IT bernama: SOET,dan dihadiri saksi nikah bernama: PAIDI dan BUSIRAN

pernikahan sirri di wilayah Kecamatan Kalipare oleh karena itupermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada 08 Juni 1999, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II,yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, denganwali nikah ayah Pemohon II bernama: SOET, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PAIDI dan BUSIRAN

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) celana dalam warna kehijauan ada noda darah, dikembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga Saksi Korban Ika Puji Rahayu Binti Busiran ;------------------------------------------------------------------------------7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu ) rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) celana dalam warna kehijauan ada noda darah, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Korban Ika Puji Rahayu Binti Busiran ;4.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari Saksi Korban Ika Puji Rahayu binti Busiran pada hari Senin tanggal08 Pebruari 2010 sekira pukul16.00 Wib main bersama anak terdakwa didepanrumah milik terdakwa yang berada di Kampung Mekar Sari Rk.05 Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari Saksi Korban Ika Puji Rahayu binti Busiran pada hari Senin tanggal08 Pebruari 2010 sekira pukul16.00 Wib main bersama anak terdakwa didepanrumah milik terdakwa yang berada di Kampung Mekar Sari Rk.05 Kec.

SAKSI ;: BUSIRAN Bin TEGUH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Kp. Mekar Sari Rk.05 Kec. Tanjung Raya Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) celana dalam warna kehijauan ada nodadarah, dikembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga Saksi Korban Ika PujiRahayu Binti Busiran ; 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu ) rupiah ; Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari : SELASA, TANGGAL 22 JUNI 2010, oleh kami : H. SANTHOS WAHJOEPRIAMBODO, SH. sebagai Hakim Ketua, AGUNG SURYO SULISTIO NUGROHO,SH dan Fr.

Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKIN bin BUSIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDAYANI binti SUNI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 4933/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SOLIKIN bin BUSIRAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Dusun GunungPandak RI.29 RW.4 Desa Kademangan Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanWINDAYANI binti

Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor133/86/IIV2011 tanggal 21 Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : TRISNO bin BUSIRAN

Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKIN bin BUSIRAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (WINDAYANI binti SUNI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Sirimenyiapkan dan membawa pentungan kayu untuk dijadikan senjata;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celutit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.

Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.

Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;e Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentunganHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN. Kbrkayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.

Saksi mengambil batu dan melemparkan batutersebut ke arah Korab Muhwar, dan pada saat itu Koroban Muhwarsempat tertunduk, kemudian Saksi langsung berlari mendekat ke arahMuhwar dan menyabetkan celurit yang Saksi pegang ke arah KorbanMuhwar dan mengenai bagian punggung dan kepala yangmenyebabkan Korban Muhwar jatuh tertelungkup;Bahwa kemudian Saksi mundur ke arah utara dengan tujuanbersembunyi karena Saksi khawatir akan diserang oleh keluargaKorban Samiran;Bahwa kemudian datang Terdakwa, Nardi, Busiran

Ambar nediyati binti Busiran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Dusun Ngadiwinatan I, Rt.03, Rw.01,Desa Karanganyar, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat dan saksi juga Tergugat nama Heri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Anang Sugiartobin Siswo Suharto yang dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Ambarnediyati binti Busiran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin NAWIYAT) kepada Penggugat (SITI AMINAH binti BUSIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuryadi bin Busiran) terhadap Penggugat (Nurlela binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudaryono bin Busiran) terhadap Penggugat (Yeni Mulyani binti Apon Mulyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (n Edi Sugianto bin Misrun) terhadap Penggugat ( Sri Ekawati binti Busiran)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Liana Binti Busiran dengan seorang Laki-laki bernama Waldiansyah Bin Nasuroh;
3. Membebankan kepada para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hatip) terhadap Penggugat (Toiha binti Busiran);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWAJI Bin BUSIRAN) terhadap Penggugat (SITI NURHASANAH Binti SARONI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Almarhum Edi Suwito bin Busiran dan almarhumah Hasanah binti Juma yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Anggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwari bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumriyah binti Busiran) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudi bin Hatib) dengan Pemohon II (Jumriyah binti Busiran) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Juli 2019 di Dusun Jramba Barat, Desa Karang Nangkah, Kecamatan Blega , Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagito bin Marsuki) terhadap Penggugat (Lasmiati binti Busiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah