MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan secara Agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 09 Januari 2016 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-13122016-0028 tanggal 11 Agustus 2016 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara;LUH SRI WAHYUNI, Perempuan, Agama Hindu, Umur 24 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Delod Rurung,Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan: GUSTI PUTU ARI SUJEKSEN

Pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai Satu orang anak Lakilaki yang bernama GUSTI PUTU RISKIPRATAMA yang lahir di Desa Banjarasem pada tanggal 18 Februari 2018 dansudah didaftarkan di kantor dinas kependudukan dan catatan sipil, NO.:5108LT290820170177;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugatyang di langsungkan secara agama hindu di desa Banjarasem, kecamatanSeririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 09 Januari 2016 dan perkawinantersebutsudah didaftarkan di kantor dinas kependudukan dan catatan sipilkabupaten buleleng dengan akta perkawinan No. 5108KW131220160028tanggal 11 Agustus 2016 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Penggugat dan Tergugat menyelesaiakanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 284/Padt.G/2018/PN Sgrpermasalahan ini dengan membuat kesepakatan/ Surat Kesepakatan yangdiketahui oleh Kelian Desa Pekraman Banjarasem dan Keliang banjar DinasDelod Rurung; Bahwa saksi sudah sering menasehati Terggat untuk lebih memperhatikanistri dan anaknya namun Penggugat hanya mengiyakan saja tetapi tidaksesuai dengan janjinya.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 09 Januari 2016 dan perkawinan tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW131220160028 tanggal 11 Agustus 2016 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Tempat lahir : Banjarasem;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 06 September 1978;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019;3.

Kadek Denik Andayani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum kejadian, juga tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan tentang penangkapanterdakwa Putu Astawan karena membeli bahan bakar solar dengan jerigendi SPBU Banjarasem tempat saksi bekerja;Bahwa saksi bekerja sebagai operator SPBU Banjarasem;Bahwa saksi mengetahui

tempat saksi bekerja ;Bahwa saksi merupakan operator SPBU Banjarasem tempat terdakwa PutuAstawan membeli bahan bakar solar;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar Pukul 18.00 witabertempat di SPBU Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengsaksi melihat Terdakwa membeli solar dengan jerigen yang ada di dalammobilnya;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah solar yang dibeli oleh terdakwa;Bahwa terdakwa membeli jenis solar subsidi seharga Rp. 515.000 (lima ribuseratus lima puluh ribu

tempat saksi bekerja ;Bahwa saksi Saya bekerja di SPBU Desa Banjarasem dimana sayasebagai pegawai (tukang ngecor) dan saya bekerja sejak tahun 2011sampai dengan sekarang;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar Pukul 18.00 witabertempat di SPBU Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,saksi yang bertugas sebagai operator di SPBU melihat Terdakwa membelisolar dengan jerigen yang ada di dalam mobilnya;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah solar yang dibeli oleh terdakwa;Bahwa terdakwa

Uang Tunai Rp. 1.040.000, ( satu juta empat puluh ribu rupiah );2. 3 (tiga) lembar struk pembelian solar bersubsidi di SPBU 5481119 BanjarAsem Desa Banjar Asem Kec seririt Kab Buleleng;3. 35 (tiga puluh lima ) jiregen warna putih dengan rincian ; 10 ( sepuluh ) jerigen ukuran 25 liter masingmasing berisi Bahanbakar minyak Jenis Bio Solar; 25 (dua puluh ) lima jirigen ukuran 25 liter dalam keadaan kosong;4.

KETUT DARMAWAN, Alamat Dusun Delod Rurung, Desa Banjarasem Seririt Bll;

• kembalikan kepada Saksi Ketut Wita (Keluarga dari korban Alm. Ketut Darmawan);

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan hukum bahwa KADEK PASEK ADIASA, Laki-laki, lahir di Banjarasem, tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yang kedua dari pernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWAN dengan NI KADEK ANI;3.Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan ini mencatatkan kelahiran anak pemohon dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Nagara

Indonesia yang menyatakan bahwa KADEK PASEK ADIASA, Laki-laki, lahir di Banjarasem, tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yang kedua dari pernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWAN dengan NI KADEK ANI;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 189.000,- (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2012/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama telah mengambil penetapan dalamDEFMONONAN 21... ..cccccec ccc ecseceeceeeeceeeeceeceeeeaeseeeeseeseeeeseeseseeseeeeeeeaeaeeeeeeetanesGEDE INDRA KURNIAWAN, Lakilaki, umur 27 Tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Hindu, Bertempat tinggal diBanjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjarasem,kecamatan Seririt, kabupaten

Putu Rama Satriawan,lakilaki, lahir di Banjarasem, tanggal 24 September 2006 dan 2.Kadek Pasek Adiasa, lakilaki, lahir di Banjarasem, tanggal 19 JuniBahwa anak pemohon yang pertama sudah didaftarkankelahirannya pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sedangkan anak yang kedua bernama KadekPasek Adiasa, lakilaki, lahir di Banjarasem, tanggal 19 Juni 2011belum didaftarkan kelahirannya pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dikarenakan kesibukanPEMONON

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan inimencatatkan kelahiran anak pemohon dalam daftar tambahankelahiran untuk warga negera Indonesia yang menyatakan bahwaKADEK PASEK ADIASA, Lakilaki, lahir di Banjarasem, tanggal 19Juni 2011, adalah anak sah yang kedua dari pernikahan pemohonGEDE INDRA KURNIAWAN dengan NI KADEK4.

Menyatakan hukum bahwa KADEK PASEK ADIASA, Lakilaki, lahirdi Banjarasem, tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yangkedua dari pernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWANdengan NI KADEK ANI j...........ccceeceeenecsesssesceeeeeeseeeeeeeeeens.

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan inimencatatkan kelahiran anak pemohon dalam daftar tambahankelahiran untuk Warga Nagara Indonesia yang menyatakanbahwa KADEK PASEK ADIASA, Lakilaki, lahir di Banjarasem,tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yang kedua daripernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWAN dengan NI KADEK.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli 1993 dan telah didaftarkan perkawinannya pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10/WNI/Srt/Am/2010, sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Bidang Pelayanan Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 477/04/I/2018

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama ANAK II, laki-laki, lahir di Banjarasem, tanggal 01 Desember 2002, tetap berada dalam asuhan Penggugat dan tidak mengurangi hak Tergugat selaku Ibu kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;4.

Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Perempuan, Lahir di Banjarasem, tanggal 7Oktober 1976, kebangsaan Indonesia, agamaHindu, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di kec. Seririt, kab.

ANAK I, lakilaki,lahir di Banjarasem, tanggal 08 Juni 1995, dan 2. ANAK II, lakilaki, lahir diBanjarasem, tanggal 01 Desember 2002 dan anakanak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat selaku purusa ;.

menantu sedangkan mengenalPenggugat sebagai anak kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Juli 1993 di desa Banjarasem, Kec.

Seririt, Kab.Buleleng dan saksi ikut menyaksikannya; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama ANAK dan ANAK II; Bahwa anak pertama atas nama ANAK telah menikah; Bahwa anak keduanya tinggal bersama Tergugat di desa Banjarasem; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkarandan sejak tahun 2015 Penggugat tinggal di denpasar sedangkan Tergugatdan anakanaknya tinggal bersama saksi di desa Banjarasem; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat

Bahwa perempuan idaman lain tersebut berasal dari jawa dan saat initinggal bersama Penggugat di denpasar; Bahwa perempuan idaman lain tersebut pernah diajak pulang kerumah didesa banjarasem oleh Penggugat pada saat pernikahan anaknya yangpertama sehingga terjadi keriobutan pada saat itu; Bahwa Penggugat bekerja di denpasar sebagai sopir, sedangkan Tergugattinggal di desa banjarasem sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Tergugatmembenarkan seluruhnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk mengahadap persidangan namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Agustus 2007, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 527/WNI/Srt/2010, tertanggal 05 Januari 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor ; 634/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat; Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Banjarasem / 23Pebruari 1986, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Delod Rurung,Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, No.Hp. 087861087470, selanjutnya

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama, prempuan,Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 634/Padt.G/2018/PN Sgrlahir di Banjarasem, pada tanggal 06 Desember 2008, dan yang ke2(dua) bernama Anak keduaperempuan, lahir di Denpasar pada tanggal23 Oktober 2015 yang kesemuanya diasuh oleh Penggugat;3.

Menyatakan 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama,prempuan, lahir di Banjarasem, pada tanggal 06 Desember 2008, danyang ke2 (dua) bernama Anak keduaperempuan, lahir di Denpasar padatanggal 23 Oktober 2015, yang pengasuhannya tetap pada Penggugatdengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Tergugat sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 634/Padt.G/2018/PN Sgribu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anaktersebut;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Agustus 2007, danperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, Sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor. 527/WNI/Srt/2010, tertanggal 05 Januari 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama, prempuan,lahir di Banjarasem, pada tanggal 06 Desember 2008, dan yang ke2 (dua)bernama Anak keduaperempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 23Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 634/Padt.G/2018/PN SgrOktober 2015, yang pengasuhannya tetap pada Penggugat dengan tidakmengurangi rasa kasin sayang kepada Tergugat sebagai ibu kandungnyauntuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anak tersebut;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 14 November 2014 di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan telah dicatat di

Bahwa dari peristiwa tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaandan diselesaikan di kantor Desa Banjarasem Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng dan tergugat berjanji tidak akan menggulangiperbuatannya dan tergugat juga berjanji apabila ada permasalahan tidakdiselesaikan secara kekeluargaan serta dilanjutkan secara hukum yangberlaku;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 14 November2014 di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng dantelah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 10Desember 2014, dengan Nomor : 5108KW101220100036 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selaku orangtua Tergugat tepatnya di Banjar Dinas DajanRurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama 1.

Bahwaterhadap peristiwa tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan dandiselesaikan di kantor Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, KabupatenHalaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN SgrBuleleng dan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danTergugat juga berjanji apabila ada permasalahan tidak diselesaikan secarakekeluargaan serta dilanjutkan secara hukum yang berlaku.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 14 November 2014di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dantelah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal10 Desember 2014, dengan Nomor : 5108KW101220100036 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN Sgr3.

Saksi SAKSI KORBAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 November 2014, sekira pukul 20.00wita, bertempat di dekat SDN 1 Banjarasem, Banjar Dinas DelodRurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,saksi telah dibawa pergi oleh terdakwa;e Bahwa saksi sebelumnya pergi ke rumah terdakwa dengan berjalankaki dari rumah, kemudian saksi mengajak terdakwa denganmengatakan

Saksi Il dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari hari Rabu, tanggal 12 November 2014, sekira pukul20.00 wita, bertempat di dekat SDN 1 Banjarasem, KabupatenBuleleng, anak kandung saksi yang bernama SAKSI KORBAN telahdibawa pergi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 13November 2015, sekira pukul 05.00 wita, yang mana saat itu saksi

terdakwa hanya ngobrolngobrol saja;Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untukmembawa anak saksi pergi;Bahwa karena kejadian tersebut, saksi langsung melaporkan terdakwake Polsek Seririt;Terhadap keterangan saksi yang tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 November 2014, sekirapukul 20.00 wita, bertempat di dekat SDN 1 Banjarasem

selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan yang belumdiuraikan dalam pertimbangan putusan ini, menunjuk dalam berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 November 2014, sekira pukul20.00 wita, bertempat di dekat SDN 1 Banjarasem

Unsur telah membawa pergi seorang wanita yang belum dewasatanpa dikehendaki orangtua atau walinya tetapi dengan persetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari hari Rabu, tanggal 12 November 2014, sekira pukul20.00 wita, bertempat di dekat SDN 1 Banjarasem, Kabupaten Buleleng,terdakwa telah membawa pergi saksi korban, kejadian berawal ketika saksikorban mendatangi rumah terdakwa dengan berjalan kaki, saksi korbanbertemu dengan terdakwa didepan rumah dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 2 Oktober 2015 bertempat di Desa Banjarasem adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini kepada

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Laki laki, lahir di Banjarasem tanggal 07April 1988.

Kebangsaan Indonesia, Pendidikan SLTP,Pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu, AlamatBanjar Dinas Kalanganyar, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Perempuan, lahir di Karangasem tanggal05 Juli 1988. Kebangsaan Indonesia, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Hindu.

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangsah,telah melakukan perkawinan secara adat dan agama hindu padatanggal 02 Oktober 2015 bertempat di desa Banjarasem, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW101220150075.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 473/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Bahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat belum dikaruniaanak.3.

Namun usaha tersebut tidak membuat rumah tangga penggugatdan tergugat menjadi tenang malahan semakin menjadi jadi dan puncaknyapada tanggal 30 Juli 2018 penggugat dan tergugat sepakat dating ke KlianBanjar Dinas Kalanganyar dan Perbekel Desa Banjarasem membuat suratkesepakatan perceraian yang diketahui oleh Klian Banjar DinasKalanganyar dan Perbekel Desa Banjarasem dan disaksikan oleh saksi darikeluarga masing masing.

, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng kalau adarahinan atau hari raya dan kalau mereka pulang kampung tinggal serumahdengan saksi di Banjar Dinas Kalanganyar, Desa Banjarasem, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng.

GUSTI JODOG;Tempat Lahir : Seririt;Umur/Tanggal Lahir : 71 Tahun/Tahun 1941;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Banjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD Tamat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Saksi I Gusti Ngurah Lemek, menerangkan :e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015, bertempat di Banjar Dinas DelodRurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng menyuruh saksi I GustiNgurah Agung merusak pagar kayu hidup milik saksi;e Bahwa sebelum kejadian saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama saksi Gusti KetutSomonodika bahwa saksi Gusti Ngurah Agung Als.

Gusti Mono, menerangkan :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015, bertempat di Banjar Dinas DelodRurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng menyuruh saksi I GustiNgurah Agung merusak pagar kayu hidup milik saksi I Gusti Ngurah Lemek;Bahwa sebelum kejadian saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama saksi Gusti MadeSuratnaya Putra bahwa saksi Gusti Ngurah Agung Als.

Saksi I Gede Harry Pramana, menerangkan : Bahwasaksi telah melakukan pengukuran sebidang tanah hak milik nomor 900 atas nama IGusti Ngurah Lemek yang terletak di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng; Bahwa saksi melakukan pengukuran tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 wita dengan disaksikan oleh pemilik tanah, aparat Desa Banjarasem, serta banyakwarga; Bahwa dari pengembalian batas tanah sesuai sertifikat hak milik Nomor 900 atas nama GustiNgurah Lemek

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pula diterangkan oleh terdakwa bahwa benar pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2015 bertempat di Banjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng menyuruh saksi I Gusti Ngurah Agung Als.

PUTUS ANNomor : /Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PENGGUGAT Lakilaki, berdomisili hukum di Banjar Dinas DajanRurung, RT/RW : 000/000, Kelurahan/Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, sSesuaidengan NIK : 5108020610840003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan

SebagaiAdvokat/Penasehat Hukum dan berkantor pada KANTORHUKUM EKO SASI KIRONO, S.H. & REKAN, Alamat :Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar Il / 7 8,Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161. berdasarkan suratkuasa khusus No. 40/Pdt/ESK.L/2020 tanggal 1September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor608/SK.Tk.I/2020/PN Sgr tanggal, 2 Oktober 2020sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Perempuan, berdomisili hukum di Banjar Dinas Dajan Rurung,RT/RW : 000/000, Kelurahan/Desa Banjarasem

Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018, antara Penggugat danTergugat telah sepakat untuk bercerai dan membuat Surat Pernyataan Ceraldari Desa Banjarasem, No.

Reg : 777/IV/2018, yang ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat, dihadapan Saksisaksi dari keluarga PihakPenggugat Wayan Widana dan keluarga Tergugat Luh Merta, sertamengetahui Perbekel Banjarasem Gede Arya Jana, Kelian Banjar DinasDajan Rurung Saksi I, Kelian Desa Pakraman Banjarasem Nyoman Sutawan10.Bahwa oleh karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat diperbaiki dan tidak mungkin lagi untuk dapat di pertahankanserta tidak ada jalan lain lagi selain perceraian, maka Penggugat

di mana di Banjar Dinas Dajan Rurung, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dirumah Penggugat dan setelahbeberapa lama bersamasama bekerja di Badung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranglakilaki yang bernama Gede Dino Pradnyana yang lahir tertanggal 20 April2014 yang saat ini ikut dengan orangtua Penggugat (Kakeknya); Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dalam satu tempat tinggal di mana Penggugat masih tetap bekerjadan

padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karangasem, 19 Agustus1991, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diLingkungan Segarakaton, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rajatama, 02 April 1981, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Banjar DinasYehanakan, Desa Banjarasem

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarangasem dengan register nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Kras tanggal 18 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng Nomor 13/05/III/2011, tanggal 24 Maret2011;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Banjar Dinas Yehanakan, Desa Banjarasem

Bahwa dengan hal tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Segarakaton,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,sedangkankan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Banjar DinasYehanakan, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;6.

bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering bertengkar;e Bahwa Penggugat juga bercerita kepada saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman keras dankarena Tergugat dinasehati Penggugat supaya tidak beli motor lagi karenasudah ada, Penggugat juga pernah dipukul oleh Tergugat;e Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat mengembalikan Penggugat kepada saksisetelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Banjar DinasYehanakan, Desa Banjarasem

Put.No :14/Pdt.G/201 7/PA.KrasBahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah di Seririt Kabupaten Buleleng dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Banjar Dinas Yehanakan, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng kemudian pindah dan tinggaldirumah saksi di Lingkungan Segarakaton, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;Bahwa selama masa pernikahan

yang dibubuhi materai cukup berupa:P1p2Fotocopi turunan putusan perkara perceraian No.115/Pdt.G/2018.PN Sgr tertanggal 2 Mei 2018Fotocopi sesuai aslinya Kutipan Akta Perceraian antara NyomanHalaman 19 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 600/Pat.G/2020/PN SgrP3P4P5P6P7Sanjana dengan Ketut Adiana Wahyu Herayanti, dikeluarkan padatanggal 15 Nopember 2018;Fotocopi sesuai aslinya SHGB No. 79 terletak di desa Panji, luas160 M2, atas nama Nyoman Sanjana;Fotocopi sesuai fotocopi SHM No. 1147 terletak di Banjarasem

merupakan tetangga Penggugat dimana obyek sengketa tanahyang terletak di desa Panji seluas 160 M2 sebelah timurnyaberbatasan dengan saksi, dimana obyek sengketa tersebut dulunyamilik orang tua saksi (atas nama Gede Sura Gandi) dan telah dijualkepada Tergugat sekitar tahun 2012 seharga Rp. 165.000.000, danobyek sengketa yang terletak di desa Panji saat ini ditempati olehPenggugat dan anakanaknya.Komang Suparma, pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui obyek sengketa tanah yang terletak di Banjarasem

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1147/BanjarAsem, seluas 1450 M2, yang terletak di Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, atas nama NYOMAN SANJANA yangmemiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Telabah dengan jembatanpenghubung pribadiHalaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 600/Pat.G/2020/PN Sgr

dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan dalam Pledoi Terdakwa yang secaralisan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALEK GUNAWAN, pada hari Minggu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 06.30 wita atau pada suatu waktu di bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat diJalan Umum SeriritGerokgak Km 2627, tepatnya di Wilayah Desa Banjarasem

sakit.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 September 2015, sekitar pukul06.30 wita, saat itu Terdakwa mengendarai mobil pick up DaihatsuGrand Max datang dari arah utara menuju ke selatan dengankecepatan sekitar 20 sampai 30 km/jam dengan mengangkut meubeljuga dua orang penumpang yakni Agus Supriyanto danFathurrohman;Bahwa tiba di Desa Banjarasem

Kesimpulan, penyebab kematian tidak bisa ditentukandengan pasti, tetapi cedera kepala berat yang dialami penderita dapatmenyebabkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 13 September 2015, sekitarpukul 06.30 wita awalnya Terdakwa datang dari arah utara menujukeselatan melintas di Jalan umum Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng dengan mengemudikan mobil pick up MerkDaihatsu

Mengemudikan kendaraan bermotor ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kendaraan bermotormenurut pasal ini adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa pada hariMinggu, tanggal 13 September 2015, Terdakwa mengemudikan mobil pick upMerk Daihatsu Grand Max dengan nomor polisi P 9326 NJ melintas di Jalanumum Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Menimbang,

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas; Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa yang dipersidanganmengakui bahwa saat mengemudikan mobil pick up Merk Daihatsu Grand Maxdengan nomor polisi P 9326 NJ, Terdakwa dalam keadaan mengantuk;Menimbang, bahwa saat melintas di Jalan Umum Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Buleleng, Terdakwa kehilangan kendali dalammengemudikan kendaraannya sehingga kendaraan tersebut olengkekanan.Terdakwa yang dalam keadaan mengantuk, tidak melihat korbanNyoman

dilangsungkan secara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Wayan Amit, pada tanggal 15 Mei 2010, bertempat di Banjar Dinas Yehanakan, Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108 KW 25082014 0070, tertanggal 25 Agustus 2014, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;

, pada tanggal 18 Oktober 2010 dan Kadek Putrayasa, laki laki, lahir di Banjarasem, pada tanggal 29 April 2013, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknya berada pada pihak Tergugat dengan tidak menghalangi kepada Penggugat untuk ikut memelihara dan mendidik anak anak tersebut sampai dewasa dan bisa menentukan pilihannya

TK.1 /2020 / PN Sgr , tertanggal 2 Oktober 2020, Selannjutnya disebutPenggugat :LawanTergugat, Laki laki,lahir di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, tanggal13 Oktober 1987, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,berdomisili hukum di Kabupaten Buleleng, selanjutnya, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Februari 2021 yang didaftarkan secara elektronik

Bahwa pada hari selasa tanggal 22 April 2014, antara Penggugatdan Tergugat telah sepakat untuk bercerai dan membuat SuratHalaman 3 dari 20 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 131 /Pdt.G/2021/PN SgrPernyataan Cerai dari Desa Banjarasem, No.

Reg : 21/BRA/2014, yangditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat, dihadapan Saksisaksidari keluarga Pihak Penggugat Nyoman Mester dan keluarga TergugatNyoman Mastra, serta mengetahui Perbekel Banjarasem Gede AryaJana, Kelian Banjar Dinas Yehanakan Nengah Sridana, Kelian DesaPakraman Putu Tirta ;11.

, pada tanggal 18 Oktober 2010 dananak kedua yang bernama Kadek Putrayasa, laki laki, lahir di Banjarasem,pada tanggal 29 April 2013 dan dibandingkan dengan perkawinan orangtuanya (Penggugat dan Tergugat) pada tanggal 15 Mei 2010, maka anakdimaksud lahir setelah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat, sehingga anak dimaksud merupakan anak yang sah dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, ;Halaman 12 dari 20 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 131 /Pdt.G/2021/PN SgrMenimbang, bahwa

Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama PutuResky Widi Pratama, laki laki, lahir di Banjarasem, pada tanggal 18Oktober 2010 dan Kadek Putrayasa, laki laki, lahir di Banjarasem, padatanggal 29 April 2013, hak penguasaan, memelihara dan mendidiknyaberada pada pihak Tergugat dengan tidak menghalangi kepada PenggugatHalaman 18 dari 20 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 131 /Pdt.G/2021/PN Sgruntuk ikut memelihara dan mendidik anak anak tersebut sampai dewasadan bisa menentukan pilihannya5

PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KETUT SRI YULI ANTINI, Perempuan, lahir di Banjarasem tanggal 5Maret 1978, WNI, Agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Banjar Dinas DelodRurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, sebagai Penggugat;Lawan:MADE MURTANA

Bahwa percekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada awal tahun 2014, dimana Tergugat pulang kerumahOrang tuanya di Banjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 495/Pat.G/2016/PN. Sgr.7.

Komang Budiartawan als KomangPII jalanjalan ke Seririt terus mau pulang ke Banjarasem terus sampai di BanjarDinas Yeh Anakan terdakwa melihat sepeda motor parkir di jalan raya kunci masihnyantol, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor yang dibonceng terdakwa 2.Komang Budiartawan als Komang PII terus mendekati lalu dengan kedua tangannyamengambil sepeda motor terus menghidupkan sepeda motor dengan kuncikontaknya yang masih nyantol lalu terdakwa mengendarainya terus dibawa pulangke rumahnya terdakwa

Nyoman Sukerta Yasa jalanjalan keSeririt terus mau pulang ke Banjarasem kemudian sampai di Yeh Anakan terdakwamelihat sepeda motor parkir di jalan raya, kunci masih nyantol, kemudian terdakwa1. Nyoman Suketa Yasa turun dari sepeda motor yang berboncengan denganterdakwa terus terdakwa 1.

barang bukti tersebut dapat dipergunakan dan dipertimbangkanuntuk mendukung pemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan para saksi,keterangan para terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain maka Majelis Hakimdapat menemukan adanya faktafakta hukum sebagai berikut yang dapat dijadikan dasarpertimbangan putusan ini; Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017 sekira pukul 06.00wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya, Banjar Dinas Yehanakan, Desa Banjarasem

benda hidup maupun benda mati ; ~ Menimbang bahwa maksud mengambil menurut HR yaitu pengambilan telahselesai, jika barang berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskan karenadiketahui; Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan,bahwa para terdakwa pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017 sekira pukul 06.00wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya, Banjar Dinas Yehanakan, Desa Banjarasem

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwa dan didukung oleh adanyabarang bukti dalam perkara ini bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 September 2017 sekirapukul 06.00 wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya, Banjar Dinas Yehanakan, Desahalaman 16 dari21 halaman Putusan No. 210/Pid.B/2017/PN.Ser Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, terdakwa 1.

PUTUSANNomor 240/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NYOMAN SUKERTA YASA Als MANG KERTA.Tempat lahir : TemukusUmur/tanggal lahir : 37 tahun/ 21 Juni 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Delod, Rurung, Desa Banjarasem, Kec.Seririt, Kab.

Kantor Perbekel Bubunan, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwaberangkat dari rumahnya Banjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem

Polisi DK 5584UK, dengan cara mendekatinya dan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi KadekKurniawan, saat itu. sedang sembahyang, kemudian terdakwa denganmenggunakan kunci aslinya sepeda motor tersebut hidupkan dan selanjutnyaterdakwa menaiki kemudian terdakwa langsung membawa menuju rumahnyaDesa Banjarasem, setelah sepeda motor berada di rumahnya selanjutnya bodysepeda motor tersebut terdakwa cat dengan menggunakan cat warna hitam danplat sepeda motor terdakwa ganti dengan menggunakan DK. 8160 UC,

Polisi DK 5584 UK, dengan cara mendekatinya dan tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Kadek Kurniawan, saat itu sedang sembahyang,kemudian terdakwa dengan menggunakan kunci aslinya sepeda motor tersebuthidupkan dan selanjutnya terdakwa menaiki kemudian terdakwa langsungmembawa menuju rumahnya Desa Banjarasem, setelah sepeda motor beradadi rumahnya selanjutnya body sepeda motor tersebut terdakwa cat denganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN.

Pekerjaan: Gusti Putu Domia;: Patemon ;: 67 tahun/31 Desember 1950;: lakilaki;: Indonesia;: Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;: Hindu ;: petani.: Gusti Made Suarmika alias Gusti Made Lepud;: Banjarasem ;: 40 tahun/12 Juli 1977;: lakilaki;: Indonesia;: Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;: Hindu ;: buruh harian.: Efendi Kusuma,SH.;: Pacitan ;: 36 tahun/2 Mei 1981;: lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jeruk, Gang II

Yogi Yoga Permana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017, saksi melakukanpengecekan di lokasi galian yang berada di bukit Wilayah Banjar DinasYehanakan, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengdan menemukan kegiatan penambangan di lahan milik Terdakwa GustiPutu Domia yang dikelola oleh Terdakwa Efendi Kusuma; Bahwa dalam melakukan penambangan, dipergunakan alat berat berupaescavator milik David yang juga sebagai pengelola

pembukuan transaksi tahun 20162017namun pembukuan tersebut untuk lokasi lain;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid Sus/2018/PN SgrBahwa untuk menjalankan usaha penambangan, Para Terdakwamendapatkan uang dari David;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;2.Didik Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017, saksi melakukanpengecekan di lokasi galian yang berada di bukit Wilayah Banjar DinasYehanakan, Desa Banjarasem

harga sewa galian tanggal 11 Desember2016; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggal 27 Desember 2016; 1 (Satu) lembar surat kerjasama tanggal 09 Januari 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya Terdakwa yang diwakili juga oleh anaknya yakniTerdakwa II melakukan kerja sama penambangan dengan David (DPO)dengan perantara Terdakwa III atas lahan milik Terdakwa yang berlokasidi Banjar Dinas Yehanakan, Desa Banjarasem

ke1 KUHP yang sering sebut dengan istilah Delik Penyertaan;Menimbang, bahwa yang dapat dipidana menurut pasal ini adalahmerekameraka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Para Terdakwa masuk kedalampengertian Delik Penyertaan ini, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan hukum diatas,bahwa Terdakwa dan Terdakwa II memiliki lahan yang terletak di Banjar DinasYehanakan, Desa Banjarasem

P ENETAPANNomor 296/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Komang Arya Mangku,Lakilaki, tepat tanggal lahir Banjar Asem tanggal 22Juni 1973, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Setatus Kawin, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Alamat bertempat tinggal diDinas Delod Rurung , Desa/kelurahan BanjarAsem

, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, sebagai Penggugat Kadek Suastawa, Lakilaki, tempat tanggal lahir Banjar Asem, tanggal 10Agustus 1970, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Status Kawin, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Alamat bertempat tinggal diDinas Delod Rurung , Desa/kelurahan BanjarAsem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, sebagai Penggugat IlNi Nyoman Sumarni, Perempuan, tempat tanggal lahir Banjar Asem,tanggal 31 Desember 1932, Agama Hindu,Kewarganegaraan