Penggugat:
PT.BRI Unit Banjaratma
Tergugat:
1.KARSO
2.KURNIAH

Ade Adam Safaat, Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero )Tok, Kantor Cabang BRI Brebes,Unit Banjaratma;7. Yayat Nurhidayat, PetugasAdministrasi Unit PT.

seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 23Oktober 2018 yang tercatat dalam register perkara Nomor: 6/ Pdt.G.S/2018/PNBbs dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dalam perkara gugatansederhana pada hari sidang yang telah ditentukan sebagaimana aktaperdamaian tertanggal 19 Oktober 2018, yang selanjutnya berkaitan denganhal tersebut di atas telah diadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Dengan ini ada kesepakatan perdamaian yaitu, pihak akan melunasi pinjamandi BRI Unit Banjaratma

Penggugat:
PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
Tergugat:
1.ERWIN KORIDIN
2.TURSINAH

Penggugat:
PT BRI Unit Banjaratma
Tergugat:
1.SARILAH
2.EDI SARWONO

Kantor cabang Brebes,dengan ini memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang Brebes Unit Banjaratma,yang beralamat di Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,yang dalam hal ini diwakili oleh penerima kuasa baik bersamasama atau sendirisendiri yang terdiri atas:Adi Dwi Putranto Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Kantor Wilayah Semarang;Reza Novananda Associate Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.

Penggugat:
PT BRI Cabang Brebes Unit Banjaratma
Tergugat:
1.FARKHATUN SOLIKHA
2.TASRONI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes Unit BANJARATMA
Tergugat:
1.SUKARNO
2.KASIROH

Walim (suami Penggugat Rekonpensi) adalah bukan hutang piutang, tetapi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Desa Banjaratma, Kec. Bulakamba, Kab.Brebes, sebagaimana S.H.M. No. 00188 atas nama Casmadi;

Walim (suami Penggugat Rekonpensi);

Penggugat:
CASMADI
Tergugat:
1.PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
2.NURHIKMAH BINTI SUYO'ON

PT BRI TBK CABANG BREBES Unit Banjaratma,bertempat tinggal di JI. Banjaratma No.58 Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, diwakili oleh kuasanyaADI DWI PUTRANTO, dkk, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, kantor Wilayah Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 Januari 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 10 Januari 2019 NomorW12.U11/04/Hk.02.02/1/2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Banjaratma,Kecamatan Bulakamba atas nama CASMADI, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda TI2;2. Fotokopi Kwitansi jual beli bermaterai atas Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 00188/Ds.

Banjaratma, Kecamatan Bulakamba atas nama CASMADI olehTergugat II pada tanggal 4 Januari 2010;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan Sertipikat Hak Milik (SHM)nomor 00188/Ds.

No. 00188 tertulis atas nama Casmadi (obyek Sengketa) yang terletakdi Desa Banjaratma, Kec.

No. 00188 atas nama Casmadi yangterletak di Desa Banjaratma, Kec. Bulakamba, Kab.Brebes;8.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahtua Penggugat di RT.004 RW.003 Desa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seorang anakbernama : XXXXXX umur 1 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

hasil dariTergugat bekerja, jarang diberikan kepada Penggugat tanpa mempedulikankebutuhan rumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat serta apabilaTergugat marah sering pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri yangpulangnya sampai beberapa hari dan harus dijemput oleh Penggugat, yangakhirnya pada tanggal 02 Agustus 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di RT.003 RW.003Desa Banjaratma

Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi diRT.004 RW.003 Desa Banjaratma, KecamatanBulakamba, Brebes, selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak yaituAiden Nur Yusuf yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah saksi sedangkan Tergugat tinggal diorang tua Tergugat diRT.003 RW.003 Desa Banjaratma

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat diRT.004 RW.003 Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Brebes, selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak yaituAiden Nur Yusuf yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal diorang tua Tergugatdi RT.0O3 RW.003 Desa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba, Brebes,hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat

No 1118/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2017;Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa bulan Agustus 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di RT.003 RW.003 Desa Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, hingga sekarang telah berpisah tempatkediaman selama

Mengabulkan gugatan Rekonvensi Terbanding II dan Terbanding III semula Tergugat II dan Tergugat III Konvensi / Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi untuk seluruhnya ; ---------------------------------------- Menyatakan bahwa Terbanding II dan Terbanding III semula Tergugat II dan Tergugat III Konvensi / Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi adalah pembeli yang beritikad baik atas pembelian sebidang tanah darat dan bangunan rumah permanen yang berdiri di atas tanah tersebut terletak di Desa Banjaratma

PUTUS ANNomor 269/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraKASRIYAH, bertempat tinggal di : RT 05, RW 07, Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi ; Lawan :1.

SRI NURAENI Binti MUHARI, bertempat tinggal di : RT 05, RW 07,Desa Banjaratma, Kecamatan Bulamba, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat Konvensi / Turut Tergugat RekonvensI ; 2. Tuan SUKERI, bertempat tinggal di : RT 005, RW 008, DesaBanjaratma, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il Konvensi / Penggugat !RekonvensI ; 3.

Kepala Desa Banjaratma, berkedudukan di : Desa Banjaratma,hal dari 38 halaman Putusan Nomor 269/Pdt/2015/PT SMGKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IVKonvensi / Turut Tergugat Il Rekonvensi ; 5. ONI SETIAWAN, SH.M.Kn. berkedudukan di : Jl.

Jenderal Sudirmannomor 131 Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V Konvensi / TurutTergugat Ill Rekonvensi ; Pengadilan Tinggi terstebutt ;== Tanah: IBU Hern 5 22rennecnsneSebelah timur : Jalan raya Banjaratma ; terletak di Rt.05 Rw.07 Desa Banjaratma Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes ; 20202 ne nono nn nen nnnnnee2). Sebuah rumah yang dikenal milik Bapak SUKERI, dengan batasa aa. Sebelah Utara : milik ibu Idah ;b.

Sebelah timur : Jalan raya Banjaratma ;terletak di Rt.05 Rw.07 Desa Banjaratma Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, 5

Kepala Desa Banjaratma- 5. ONI SETIAWAN,SH.,M.Kn

., Advokat, beralamat di Jalan raya Simpangtiga no 83 Banjaratma Bulakamba Kabupaten Brebes ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September2014 , selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan :SRI NURAENI Binti MUHARI, bertempat tinggal di Rt.05 Rw. 07Desa Banjaratma Kecamatan Bulamba Kabupaten Brebes, dalam halini memberikan kuasa kepada Herman, SH, Advokat, beralamat diJalan raya Kemurang Wetan Rt.01 Rw.02 Tanjjung Brebes,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober

Sebelah timur : Jalan raya Banjaratmaterletak di Rt.05 Rw.07 Desa Banjaratma KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes;10.

/PN ...berdiri sebuah bangunan permanen sebagai tempat kediamansebagaimana tersebut dalam Letter C Desa Banjaratma persil 37 seluas230 M2 nomor 3763 atas nama SRI NURAENI binti MUHARI terletak diDesa Banjaratma Rt. 05 Rw. 07 kecamatan Bulakamba, kabupatenBrebes, dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik IDAHe Timur : Tanah Milik KASRIYAHSelatan : Tanah Milik HERNIe Barat : Jalan Raya Banjaratma.

Suhajie Bahwa saksi merupakan sekretaris desa di Desa Banjaratma sejak tahun1992;e Bahwa Penggugat adalah penduduk asli desa Banjaratma dan penggugatmempunyai suami bernama Muhari dan satu orang anak yaitu SriNuraeni(Tergugat 1);e Bahwa suami Penggugat Muhari telah meninggal dunia sejak tahun 1999;Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20..

/PN ...Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Tergugatdan Penggugat Rekonvensi II dan Ill yaitu alat bukti surat T11 tentang SuratTanda penerimaan uang tertanggal banjaratma 13 Agustus 1992 dan 112tentang Surat pernyataan Tergugat 1 tertanggal 26 September 2013, 113tentang surat bukti wajib IPEDA atas nama Tergugat 1,114 tentang Kutipandaftar buku C Desa Banjaratma dengan nama pemilik Tergugat 1,T15 tentangdaftar himpunan ketetapan pajak dan pembayaran buku 1.2.3.4.5 tahun 2009

Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASMADI Diwakili Oleh : Hutama Agus Sultoni, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma Diwakili Oleh : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHIKMAH BINTI SUYO'ON

PT BRI TBK CABANG BREBES Unit Banjaratma,bertempat tinggal di JI. Banjaratma No.58 DesaBanjaratma, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, diwakili oleh kuasanya ADI DWI PUTRANTO,dkk, Legal Officer PT.

BinSukyadi yang bertempat di RT.O1 RW.02 Desa Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes milik PENGGUGAT yang manasertifikatnya sedang menjadi jaminan/agunan pinjaman hutang di BankRakyat Indonesia unit Banjaratma Kabupaten Brebes;9. BahwaTERGUGAT II bersama suaminya mengklaim sertamenguasai tanah dengan Serifikat Hak Milik nomor: 00188 atas namaCASMADI, Spd.

yang terletak di RT.01 RW.02 Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan Sertifikat Hak Miliknomor: 00188 atas nama CASMADI, Spd Bin Sukyadi kepadaTERGUGAT II atau siapapun karena sedang menjadi jaminan/agunandi Bank Rakyat Indonesia Unit Banjaratma (TERGUGAT 1);o Bahwa akan terjadi persoalan hukum yang berbeda apabilaPENGGUGAT/PEMBANDING berani menjual sebidang tanah seluas172 m* yang terletak di RT.01 RW.02 Desa Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes kepada Alm.

Walim (Suami Penggugat Rekonpensi) adalah bukanhutangpiutang, tetapi jual beli atas sebidang tanah yang terletak diDesa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagaimana SHM No. 00188 atas nama Casmadi,3. MenyatakanTergugat Rekonpensi telah menjual atas sebidangtanah yang terletak di Desa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor: 00188atas nama Casmadi kepada Alm. Walim (Ssuami PenggugatRekonpensi),4.

Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaimana SHM Nomor:00188 atas nama Casmadi adalah sah milik alm. Walim (SuamiPenggugat Rekonpensi),6. Menyatakan penguasaan atas sebidang tanah yang terletak diDesa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagaimana SHM Nomor: 00188 atas nama Casmadi oleh PenggugatRekonpensi/selaku istri & ahli waris Alm.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASMADI Diwakili Oleh : Hutama Agus Sultoni, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma Diwakili Oleh : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHIKMAH BINTI SUYO'ON

PT BRI TBK CABANG BREBES Unit Banjaratma,bertempat tinggal di JI. Banjaratma No.58 DesaBanjaratma, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, diwakili oleh kuasanya ADI DWI PUTRANTO,dkk, Legal Officer PT.

BinSukyadi yang bertempat di RT.01 RW.02 Desa Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes milik PENGGUGAT yang manasertifikatnya sedang menjadi jaminan/agunan pinjaman hutang di BankRakyat Indonesia unit Banjaratma Kabupaten Brebes;9. BahwaTERGUGAT II bersama suaminya mengklaim sertamenguasai tanah dengan Serifikat Hak Milik nomor: 00188 atas namaCASMADI, Spd.

* yang terletak di RT.01 RW.02 Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan Sertifikat Hak Miliknomor: 00188 atas nama CASMADI, Spd Bin Sukyadi kepadaTERGUGAT II atau siapapun karena sedang menjadi jaminan/agunandi Bank Rakyat Indonesia Unit Banjaratma (TERGUGAT 1);o Bahwa akan terjadi persoalan hukum yang berbeda apabilaPENGGUGAT/PEMBANDING berani menjual sebidang tanah seluas172 m? yang terletak di RT.01 RW.02 Desa Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes kepada Alm.

Walim (Suami Penggugat Rekonpensi) adalah bukanhutangpiutang, tetapi jual beli atas sebidang tanah yang terletak diDesa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagaimana SHM No. 00188 atas nama Casmadi,3. MenyatakanTergugat Rekonpensi telah menjual atas sebidangtanah yang terletak di Desa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor: 00188atas nama Casmadi kepada Alm. Walim (Suami PenggugatRekonpensi),4.

Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagaimana SHM Nomor:00188 atas nama Casmadi adalah sah milik alm. Walim (SuamiPenggugat Rekonpensi),6. Menyatakan penguasaan atas sebidang tanah yang terletak diDesa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagaimana SHM Nomor: 00188 atas nama Casmadi oleh PenggugatRekonpensi/selaku istri & ahli waris Alm.

Banjaratma Rt 03 Rw 03 Kec.

Banjaratma Rt 3 Rw 3 Kec. Bulakamba Kab.

Banjaratma Kec. Bulakamba Kab.

Banjaratma Rt 03 Rw 03 Kec. Bulakamba Kab.

NURAENI BINTI MUHARI- Tuan SUKERI- Nyonya SAEFUAH- Kepala Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes- ONI SETIAWAN,SH.M.Kn

Kepala Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV. 5. ONI SETIAWAN,SH.M.Kn. Pejabat Pembuat Akta tanah di Kabupaten Brebes,berkantor di JIn Jenderal Sudirman nomor : 131 Brebes, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat V.Setelah membaca :1. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 Mei 2014 Nomor : 10 /Pdt.G / 2014 / PN. Bbs ;2.

.- 1 (satu) bandel Slip penarikan ke Teras BRI yaitu Pasarbatang 1, Sitangggal, kersana, ketanggungan, larangan, losari 1, Banjaratma yang di lampiri Foto Copy KTP yang di gunakan untuk penarikan dan Foto Copy KTP asli pemilik rekening.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pada tanggal 05 April 2017 sekira pukul 10.19 WIB tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uangyang di ambil sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di Teras BRIPasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma Bulakamba Brebes.. Pada tanggal 05 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB tabungan atas namaDARTO dengan nomer rekening 586801000023516 dan uang yang diambil sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di Teras BRIPasar Sitanggal BRI Unit Sitanggal..

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 11.16 WIB tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uangPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bbs 6 dari 44yang di ambil sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di TerasBRI Pasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma.10.

Pada tanggal 05 April 2017 sekira pukul 10.19 wib tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uangyang di ambil sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di TerasBRI Pasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma.. Pada tanggal 05 April 2017 sekira pukul 10.00 wib tabungan atas namaDARTO dengan nomer rekening 586801000023516 dan uang yang diambil sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) di Teras BRIPasar Sitanggal BRI Unit Sitanggal..

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 11.16 wib tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uangyang di ambil sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) diTeras BRI Pasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma .Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bbs 26 dari 44j.

Pada tanggal 07 April 2017, sekitar pukul 11.16 WIB tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uang yangdi ambil sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) di Teras BRIPasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma.10. Pada tanggal 07 April 2017, sekitar pukul 13.27 WIB tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di Teras BRIPasar Larangan BRI Unit Larangan.11.

O01 Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA PEMOHON(Ayah kandung Pemohon), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.07 RW.01 Desa Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Januari 2014 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.04 RW. 07 Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 05 Mei 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.04 RW. 07 Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil..

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diRT.07 RW. 01 Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai anak.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.NAMA SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diRT.02 RW. 07 Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes ;Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di RT.002 RW.007 Desa Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak akhir tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat lebih mudah marah tanpa alasan yang jelasatau karena hal sepele yang dibesar besarkan seperti ketika Penggugatterlambat mengambilkan sesuatu atau terlambat membukakan pintu dansebagainya, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.0O01 RW.008 Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten

Bahwa hubungan saksi adalah saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Ssuamiisteri, menikah sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Banjaratma selama 9bulan namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak akhir 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran.

Akibat dari perselihan dan pertengkaran tersebut sejakbulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Banjaratma sampai sekarang sudah 2tahun lebih; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan

Akibat dari perselihan danpertengkaran tersebut sejak Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Banjaratma sampaisekarang sudah 2 tahun 4 bulan.

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu menuntut nafkah yang melebihi kemampuan Pemohon padahalPenmohon telah memeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 10 Januari2010, Pemohon atas sepengetahuan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi RT.05 RW. 010 Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Pertama: SAKSI I, umur 61 tahun tahun, pekerjaan tani,, bertempat tinggal di ..e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak tanggal 10 Januari 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon di RT.05 RW. 010 Desa Banjaratma

Saksi Kedua : SAKSI II, umur 52 tahun, tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ..e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak tanggal 10 Januari 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon di RT.05 RW. 010 Desa Banjaratma KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes;e Bahwa selama pisah

Agama Brebes, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Brebes berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tanggal 10 Januari 2010,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.05RW. 010 Desa Banjaratma

KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak tanggal 10 Januari 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon di RT.0O5 RW. 010 Desa Banjaratma KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha

Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaraPerdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :AGUS HARYANTO, Lahir di : Brebes, umur 25 tahun, jenis kelamin : lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam,Tempat tinggal di Desa Banjaratma Rt.04/09 Kec.Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN

2013, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes pada tanggal 18 Januari 2013 di bawah Register perkaraperdata Permohonan Nomor: 81/Pdt.P/2013/PN.Bbs., telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1Bahwa Pemohon AGUS HARYANTO. adalah anak sah dari seorang ayah yangbernama SAWAD dan ibu bernama TORIPAH yang dilahirkan di BanjaratmaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes pada hari Minggu tanggal 27Desember 1987 sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran yang dibuat olehKepala Desa Banjaratma

permohonanya dan tidak akan mengadakan suatuperubahan atau penambahan terhadap isi permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.88214/65 tanggal 5 April 1967 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, antara SAWAD denganTORIPAH, dengan diberi tanda bukti (P1);Foto Copy Kartu Keluarga No.3329142402074743 tanggal 15 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh Desa Banjaratma

Kecamatan Bulakamba Kab.Brebes, PropinsiJawa Tengah, dalam mana SAWAD, TORIPAH dan AGUS HARYANTO telahtercantum di dalam Kartu Keluarga tersebut, dengan diberi tanda bukti (P2) ;Surat Keterangan Kelahiran No. 192/1987 tanggal 31 Desember 1987 dariKepala Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kab.Brebes, yang menerangkanbahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 1987 telah lahir di Brebesseorang anak yang bernama AGUS HARYANTO dari Ibu yang bernamaTORIPAH dan ayah yang bernama SAWAD, dengan diberi tanda

bukti (P3);4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia, Nomor KTP :3329142712870001, atas nama AGUS HARYANTO yang diterbitkan olehKepala Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba Kab.Brebes tertanggal 4 Januari2011 dengan diberi tanda bukti (P4) ;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang syah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon sendiri di Desa Banjaratma, kKecamatan Bulakamba selama 17tahun 5 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.01 RW. 10 Desa Banjaratma Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.6.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diPemohon sendiri di Desa Banjaratma, kecamatan Bulakamba selama 17tahun 5 bulan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan 2010 mereka seringbertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat ini Pemohon danTermohon

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi melinat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon sendiri di Desa Banjaratma, kecamatan Bulakamba selama 17tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi

PUTUSANNomor:2596/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.04 RW. 08 Desa Banjaratma KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, tempat tinggal diRT.04 RW. 08 Desa Banjaratma Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2596/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di desa Jagalempeni selama 4 tahun,kemudian pin dah di rumah bersama di desa Banjaratma selama 20 tahun10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai sudahdikaruniai 3 orang anak3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal bulan Desembertahun 2012, sejak tanggal 03 Desember 2012 Penggugat pulang ke rumahPenggugat yang satunya di Desa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama

Saksi1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di desa Jagalempeni selama 4tahun, kemudian pin dah di rumah bersama di desa Banjaratma selama 20tahun 10 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaisudah dikaruniai 3 orang anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat