memeriksa buktibukti; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal30 Nopember 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 2288/Pdt.G/2011/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 28 Juli 1995,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjrnegara

menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasilkemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa; 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjrnegara

tanggal 031September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 277/4/Xi/1983 dengan DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.11.04.07/PW.01/223/2009 tanggal 23 Maret 2009 tanggal 12Nopember 1983, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjrnegara

nomor :6765252/TP/2009 tanggal 27 Maret 2009 , telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4 Foto copy Akta Kelahiran Nama Calon Istri Anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjrnegara nomor :629/P/2000 tanggal 01 April 2000 , telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);5 Asli Surat Keterangan dari Hasil USG dari dr Haryata SPOG Spesialis Kebidanandan

datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakbehasil; Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat minta diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Gembol RT.03RW03 Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjrnegara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaegara Kabupaten Banjrnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Banjarnegaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjrnegara

No. 1282/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Penggugat yangbernama Abdurrohman bin Marsudi, menerangkan bahwa setelah menikahTergugat tinggal di Bandung karena Tergugat bekerja di Bandung, kadangpulang ke Banjrnegara, saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah, namun saksitidak mengetahui penyebabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2Penggugat yangbernama Yusuf Aliandra bin Sambudi ( Kakak kandung Tergugat ) ,menerangkan bahwa setelah menikah Tergugat tinggal

(pacaran )dengan Nama anak pemohonkurang lebih 1 tahun ; Bahwa, yang bersangkutan dengan calon isteri tidak adahubungan nashab, semenda ataupun sesusuan ; Bahwa, yang bersangkutan telah siap lahir dan batin untukmenjadi seorang suami dengan hak dan kewajibannya ; Bahwa, yang bersangkutan sudah mempunyai penghasilan yangcukup sehingga dapat untuk membiayai keluarganya ; Bahwa, yang bersangkutan sudah melamar anak Pemohon Namaanak pemohon dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanSusukan ,Kabupaten Banjrnegara

mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Desember 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 Desember 2010Nomor : 1954/ Pdt.G/2010/PA.Pbg, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telah menikah secararesmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah,Kabupaten Banjrnegara

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/58/I/2017 tanggal 16Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjrnegara. Bukti Surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Identitas Saksi1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ssaksi sebagai bibi Penggugat;Hal. 3dari 10Hal. Put.

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1Asli Surat Keterangan Penduduk a/n Penggugat No. 045/158/Kel.Banjar//2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kutabanjarnegara Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjrnegara dan diketahui Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, tanggal 05 Pebruari (bukti P1);Foto

tidak rutin, padahalkami menikah dengan mahar alat dholat , berarti sebagai imam rumahtangga Tergugat tidak menjalankan kewajiban untuk membimbing anakdan istri tentang sholat, kKebersamaan kami tidak bertahan lama hanya 3bulan karena Tergugat memilin kembali ke Yogyakarta bersama orangtua Tergugat dan menekuni aktivitas lamanya, ternyata Tergugat selamadi banjarnegara juga merasa tidak kerasan karena kehilangankomunitasnya, selain itu Tergugat juga tidak bisa menyesuaikan dengankehidupan kami di Banjrnegara

BPR Artha Mertoyudan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara pada tanggal 7 Juli 2021 dibawah nomor64/SK.Pdt/VII/2021/PN Bnr yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.Melawan:Nama : NUROKHMAN APRIESADITempat Tanggal Lahir : Banjrnegara, 11 April 1992Jenis Kelamin > LakilakiPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Tinggal : Kutaringin RT 003 RW 002 KutabanjarnegaraKabupaten BanjarnegaraSelanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Surat edaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008, antara Pemohondan Termohon telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediator HakimPengadilan agama Banjrnegara bernama Dra. Hj. Ely Nurhayati, namunmediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahna mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil.

PUTUSANNomor 942/Pdt.G/2019/PA.BaBw esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Desa Mlaya RT.001/RW.002Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjrnegara

lahir : Banjrnegara, 31 Januari 1982Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Kutayasa Rt. 004 Rw. 002Kec. Madukara Kab. BanjarnegaraPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2003 saat Terdakwa berdinas di Yonif 400/R, kemudianpada tahun 2006 Saksi menikah dengan Terdakwa diKUA Kec. Madukara Kab.

sengaja datang ke datang ke tempatbekerja bilangnya akan diserahkan pada Penggugat tetapi sudah sudah bertemuPenggugat anak tetap dalam posisi ditergugat dan sama sekali Tergugat tidak maumenyerahkannya alasanya syifa yang tidak mau dengan Penggugat.Tergugat seringmembawa Syifa ke desa Penggugat, akan tetapi tidak pernah ke rumah Penggugathanya ketempat saudarasaudara Penggugat Dalam asuhan tergugat syifa dibawaselalu dianginanginkan (motoran), dihujanhujankan bahkan pernah juga dibawamotoran ke Banjrnegara

Setelahdilakukan acara sosialisasi, di ruang Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjrnegara EDI YUSMIANTO melakukan pertemuandengan Terdakwa DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMADJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa "hariSenin depan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data, nantitolong pak SAIRAN yang mendata" kemudian SAIRAN menjawab "lya siap pak",kemudian EDI YUSMIANTO memberitahu Terdakwa DWI ATMADJI denganmengatakan