2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rite bin Bansah) dengan Pemohon II (Mianim binti Nasip) yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2010 di Dusun Berure Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 1145/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rite bin Bansah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diBerure Desa Sekudana Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Mianim binti Nasip, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2010 di DusunBerure Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraHal 1dari 11langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bansah dan Nasip ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rite bin Bansah) danPemohon Il, (Mianim binti Nasip) yang dilaksanakan pada tanggal 31 April2010 di di Dusun Berure Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;Hal 2 dari 113.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112930207 atas namaRite bin Bansah (Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rite bin Bansah) denganPemohon II (Mianim binti Nasip) yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2010di Dusun Berure Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Yakob;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut dari Bansah, Bansah adalah ayah tiri dariFatimah Kulam;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut pusaka dari Tgk. Yakob beli;10Bahwa saksi menerangkan saksi ada melihat surat jual beli;Bahwa setahu saksi setelah terjadi perkara ada di perlihatkan surat jual beli olehTgk. Yakob;Bahwa setahu saksi pada waktu Penggugat membeli tanah kebun sengketa tersebutpada saat Kepala Desa Tgk. Musa Hanafiah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tgk.

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Unsur tanpa hak membawa, menyimpang senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarangyang nyata dimasukkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentingan melakukan denganHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Bansah pekejaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Mnasebagaimana dikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dan berhakdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat yaitu Gosni Hartati binti Amir Bansah danKaisarman bin Raiman, telah memberikan keterangan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis,

Saksi1.Mat Lihan bin Marbudi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Bansah, Kecamatan Sereseh,Kabupaten Sampang. Saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 14 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Suandi Silalahi Bin Ramo Silalahi) terhadap Penggugat (Desi Enita Rosa Binti Bansah );

4.

dela HStiba ped nsligonsg anacebnignan sabi qseeqehtaO Jspupenas wizoue filsbiiisb deinedniset HBO nab demBMedmen: ici ReAnSGib isash Op B SiBe SO BWiled isapboeqe id ivisht eilsish: ull srigieanseviA: eEdweiisnm Isqgsb mba zilsjeli mab sepuoieT isiosnen BansAH ACh ineast mscnish isuase AQCIAY SbeWNG Fisunishaspusbizieg sx rbed sbi ispupieT adinnsienib awed spasdiiinsiv iiapeag tabi duleg ceo imest eisosea finenscdio lees) Ispume: ryqbiesmalageA onupA fiemsadski aswisioG ouotsimib snemisnedse iesipommosrBpedeub

Dengan demikian terhadap unsur hukum inipula haruslah dinyatakan secara sah telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Jo.Pasal 56 ke1 KUHP telah terpenuhi, harus dinyatakan telah terbukti secaraHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Bansah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yangmenuntut Terdakwa bersalah melakukan Perbuatan sebagaimana dakwaanalternatif

Saksi tersebut diberikan di bawah sumpah,dan dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,keterangan para Saksi tersebut dapat dibacakan atas persetujuanTerdakwa, Oditur Militery membacakan keterangan para Saksitersebut sebagai berikut :Saksi4 :Nama lengkap : Adimar.Pekerjaan : Petani.Tempat, tanggal lahir: Bukittinggi, 25 Juli 1950.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jorong Bansah