Menyatakan Terdakwa FLORIANUS BANTIK ALIAS BANTIK ANAK DARI IMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

FLORIANUS BANTIK alias BANTIK anak dari IMAN.

PUTUSANNomor: 09/Pid.B/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : FLORIANUS BANTIK ALIAS BANTIK ANAK DARI IMANTempat lahir : Melayang SariUmur/Tgl Lahir : 36 tahun / 05 Februari 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Dusun Bumi

Stg, tertanggal 23Januari 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan di persidangan, bahwaTerdakwa telah didakwa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Reg.PerkNomor : PDM04/STANG/II/0113, tertanggal 23 Januari 2013 yang adalahsebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FLORIANUS BANTIK ALIAS BANTIK ANAK DARI IMAN,pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November 2012 bertempat di Jin 33Blok 4QQ irisan

Menyatakan Terdakwa FLORIANUS BANTIK ALIAS BANTIK ANAK DARI IMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan karenaada hubungan pekerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FLORIANUS BANTIK ALIAS BANTIK ANAKDARI IMAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;.

ALIAS BANTIK ANAK DARIIMAN lengkap dengan segala identitasnya, bukan orang lain dan dalam persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka unsurparangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FLORIANUS BANTIK ALIAS BANTIK ANAK DARIIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Vikki bin Bantik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Tri Vikki bin Bantik

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Muhajri Mododahi bin onisto Mododahi) dengan pemohon II (Dita Asri Diauntung binti wiusan Gandaria Takaruma) yang diraksanakan padatanggal 06 Maret 2015 di Desa Bantik Kecamatan Beo Kabupaten Kepulauan Talaud;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk membayarbiaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 008/Pdt.P/2016/PA.Thn53 bt al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Muhajri Mododahi bin Onisto Mododahi, umur 18 tahun, Agama Islam,pekerjaan sopir Bentor, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Desa Bantik, Kecamatan BeoKabupaten Kepulauan Talaud, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bantik,Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaud di hadapan Imam masjidAss Syuhada Beo, Bapak Samaun Mamudi;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah BapakSamaun Mamudi dikarenakan Pemohon II adalah seorang mualaf, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhajri Mododahi binOnisto Mododahi) dengan Pemohon II (Dita Asri Diauntung binti WiusanGandaria Takaruma) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2015 diDesa Bantik, Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaud;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhajri Mododahinomor 7104020906970002 yang menerangkan Pemohon adalah Penduduk Desa Bantik, Kecataman Beo KabupatenKepulauan Talaud dengan status Kawin;2.

seorang demiseorang di depan sidang sebagai berikut :L Oristo Mododahi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bantik, Kecamatan Beo, KabupatenKepulauan Talaud di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa kenal Pemohon sebagai anak kandung dengan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga;e bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 06 Maret 2015;e bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi diDesa Bantik, Kecamatan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut sudah jelas sangatmenimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara materiil maupunImmateriil bagi Masyarakat Bantik Kalasey;13. Bahwa adalah wajar apabila Masyarakat adat bantik Kalaseymenuntut Ganti Kerugian Kepada Tergugat, yaitu untuk Kerugian Materiilsebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) Dan TuntutanKerugian Immateriil Rp15.000.000.000.00 (lima belas miliar rupiah);14.

:Dalam Provisi:Melakukan Pembekuan atau penghentian untuk sementara kegiatankegiatanperkantoran atau pembangunanpembangunan di atas lokasi tanah AdatMasyarakat Bantik Kalasey;Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan bahwa keputusankeputusan yang dibuat antara PemerintahProvinsi dan Masyarakat adat bantik Kalasey, hasil dari pertemuanpertemuan yang difasilitasi dan tengahi oleh Dewan Perwakilan RakyatProvinsi Sulawesi adalah sah secara hukum dan mengikat bagi keduanya;Halaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 490 PK/Pdt/20173. Menyatakan Pemerintah Provinsi telah ingkar janji kepada Masyarakatadat Bantik Kalasey;4.

Kalasey (Dewan Adat Bantik Kalasey); Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak dapat membuktikan secara hukum danatau dalam bentuk pendelegasian atau pemberian kuasa dariBakidang Bantik Kalasey (Dewan Adat Bantik Kalasey) kepadaPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dalam mengajukangugatan perkara a quo; Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak mempunyai legitimasi hukum olehkarena Penggugat tidak dapat membuktikan

secara hukumkapasitas/legal standing Penggugat dalam mengajukan gugatandimana Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali menyatakanbertindak untuk dan atas nama masyarakat adat Bantik; Bahwa dalam masyarakat adat Bantik Kalasey terdapat beberapaorganisasi maupun komunitas masyarakat adat Bantik yang tidak hanyaBakidang Bantik Kalasey saja, sehingga tidak sepenuhnya memenuhiunsur keterwakilan seluruh masyarakat adat Bantik Kalasey; Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Terbanding

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;HENDRIK DOTULONG;Talawaan Bantik;76 tahun/ 5 Agustus 1939;Lakilaki;Indonesia;Desa Talawaan Bantik Jaga VKecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara;Kristen;Tani;Terdakwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor :91/Pid.B/2015/PN Arm tanggal 25 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim

kebun* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Primair Pasal 187 Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa objek sengketa adalah Hak Erfach yang telah dikonfersi dandi daftarkan kembali menjadi HGU yaitu Verponding No.70 di DesaTalawaan Bantik

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar pukul12.00 wita pada saat Terdakwa membawa botol aqua yang berisikanminyak tanah ke kebun yang berlokasi di Desa Talawaan Bantik milikHal 3 dari 19 Hal Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN ArmTELLY SUMBU yang dikuasakan kepada saksi MATILDA KANO laluTerdakwa menyiramkan minyak tanah tersebut ke rumput yangsudah kering dan membakar dengan menggunakan korek api,dimana Terdakwa membakar

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar pukul12.00 wita pada saat Terdakwa membawa botol aqua yang berisikanminyak tanah ke kebun yang berlokasi di Desa Talawaan Bantik milikTELLY SUMBU yang dikuasakan kepada saksi MATILDA KANO laluTerdakwa menyiramkan minyak tanah tersebut ke rumput yangsudah kering dan membakar dengan menggunakan korek api,dimana Terdakwa membakar searah dengan arah mata anginsehingga api turut membakar

DONALALBERT RUMOKOY;Fotocopy Register Tanah Desa Talawaan Bantik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Hal 12 dari 19 Hal Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN ArmBahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar pukul12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015, terdakwasekitar pukul 10.00 wita bertempat di Desa Talawaan Bantik Jaga IlKabupaten Minahasa Utara terdakwa HENDRI DOTULONG

, sebab keduaalmarhum tersebut bukanlah warga adat BANTIK yang sejak awalmula dibentuknya wilayah adat BANTIK Malalayang Satu Timurkeduanya tidak pernah ada kebun/tanah dari pembagian Dotudotu atau Orangorang Tua terdahulu yang membuka danmenggarap sekitar wilayah adat BANTIK tersebut.

, sebab kedua almarhum tersebut bukanlah wargaadat BANTIK yang sejak awal mula dibentuknya wilayah adat BANTIKMalalayang Satu Timur keduanya tidak pernah ada kebun/tanah daripembagian Dotudotu atau Orangorang Tua terdahulu yang membukadan menggarap sekitar wilayah adat BANTIK tersebut.

dan yang menguasai adalah Tergugat dan Tergugatjuga orang bantik serta dilakukan pengukuran tercatat dalam register desasuku bantik yaitu.

Saksi hadirdiobjek sengketa sebagai perwakilan dari suku bantik sebagai Pengurus danhubungan objek sengketa dengan suku bantik adalah tanah adat serta namakebun itu dahulu kebun Kembang;Menimbang bahwa saksi Djajus Very Golung, menerangkan bahwaasal usul tanah itu dari register desa, pada waktu pengukuran saksi hadir,tanah itu adalah tanah adat suku Bantik dan yang menguasai adalah Tergugat,Tergugat juga orang bantik dan menurut saksi tidak ada suku bantikmengeluarkan suratsurat terkait dengan tanah

Saksi pernah melihat register adat bantik dan adatercatat atas nama Tulrudang Podung. Yang hadir waktu pengukuran yaituLurah, KepalaKepala Lingkungan dan suku bantik serta ahli waris. Zakariasdan Tulrudang kuasai itu, dan ada tanaman kelapa.

Menyatakan keputusan/kesepakatan antara Pemerintah Propinsi Sulut dengan Masyarakat adat Bantik Kalasey yang difasilitasi oleh DPRD Sulut adalah sah secara hukum dan mengikat antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Pemerintah Propinsi Sulut yang tidak menepati kesepakatan/keputusan tersebut merupakan perbuatan wanprestasi dan merugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil sebesar RP.50.000.000.000,--(lima puluh milyard rupiah) kepada Penggugat;5.

Bahwa di desa Kalasey Satu, Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,terletak sebidang tanah seluas + 225 hektar, yang disebut juga tanahAdat/Kalakeran/Tanah Negeri Masyarakat Bantik Kalasey, milik MasyarakatAdat Bantik Kalasey;2.

Bahwa untuk itu oleh Masyarakat Adat Bantik Kalasey telah menindaklanjutidengan membentuk Yayasan yang bernama Yayasan Bantik Pinangalaseydengan NPWP 02.284.580.4821.000, sedangkan Yayasan BantikPinangalasey, telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia, dengan Nomor 0608.HT.02.TH 2005;10.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut sudah jelas sangat menimbulkankerugian bagi Penggugat baik secara materiil maupun immateriil bagimasyarakat Bantik Kalasey;13. Bahwa adalah wajar apabila masyarakat adat Bantik Kalasey menuntutganti kerugian kepada Tergugat, yaitu untuk kerugian materiil sejumlahRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) dan tuntutan kerugianimmateriil sejumlah Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah);14.

Menyatakan bahwa keputusankeputusan yang dibuat antara PemerintahProvinsi dan masyarakat Adat Bantik Kalasey, hasil dari pertemuanpertemuan yang difasilitasi dan tengahi oleh Dewan Perwakilan RakyatProvinsi Sulawesi adalah sah secara hukum dan mengikat bagi keduanya;3. Menyatakan Pemerintah Provinsi telah ingkar janji kepada Masyarakat AdatBantik Kalasey;4. Menyatakan atas perbuatan tersebut Masyarakat Adat Bantik Kalasey telahdirugikan baik secara materiil maupun secara immateriil;5.

Masyarakat Adat Bantik;Bahwa dalam Masyarakat Adat Bantik Kalasey terdapat beberapaorganisasi maupun komunitas Masyarakat Adat Bantik tidak hanyaBakidang Bantik Kalasey, sehingga tidak sepenuhnya memenuhiunsur keterwakilan seluruh Masyarakat Adat Bantik Kalasey; Bahwa seharusnya Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatmerinci dan menjelaskan identitas keterwakilan secara keseluruhanorganisasi atau lembaga adat yang ada dalam masyarakat adat BantikKalasey atau setidaktidaknya Penggugat harus mendapatkan

DEBRI RORINGKON BIN RUDI RORINGKON , umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan tidfak tamat SD pekerjaan suwasta, tempat tinggal di DesaTalawaan Bantik Jaga VI, Kecamatan Wori , Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, I ; Il.

NURYATI MANUHARISI BINTI LADAMO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada pendidikan SD, pekerjaan tiada, tempat tinggal di DesaTalawaan Bantik Jaga VI Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkasperkara; Telah mendengar pihak berperkara; Telah memeriksa bukti dan saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018, mengajukan permohonannya

Mdo tanggal 13 Maret2018 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 September 1996 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bantik, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon I bernama Ladamo dengan mahar uang sebesar Rp 5.000 dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Salam Mangindaan serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Sofyan Kano dan Aji Mokodompit ;1.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara, karena tergolong darikeluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimana tercantum dalam surat keterangan kurangmampu dari Desa Talawaan Bantik dengan nomor: 134/SKKTM/DTB/II/2018tertanggal 12 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Debri Roringkon) dan Pemohon II(Nuryati Manuharisi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 september 1996 di Desa Bantik;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

Lamber Kalitow) dariperombakan tanah adat Desa Talawaan Bantik. Obyek sengketadiperoleh karena alm. Lamber Kalitow merupakan masyarakatadat asli Desa Talawaan Bantik, sehingga berhak untukmemperoleh perombakan tanah adat yang berlokasi di DesaTalawaan Bantik. Sampai saat ini, obyek sengketa telah dikeloladan dikuasai dengan itikad baik secara turun temurun sejakkakek TERGUGAT s/d III (Alm.

Bahwa PARA PENGGUGAT maupun kakek dan/atau orangtua PARA PENGGUGAT tidak berhak untuk memperoleh hak milikatas obyek sengketa maupun tanah adat yang berada di DesaTalawaan Bantik, sebab PARA PENGGUGAT, kakek dan/atau orangtua PARA PENGGUGAT, bukan merupakan masyarakat adat DesaTalawaan Bantik.

Dengan demikian, tidak berhak pula melakukanpengukuran terhadap tanah adat maupun obyek sengketa.Hanyalah penduduk adat asli Desa Talawaan Bantik yang berhakuntuk mendapatkan hak milik atas tanah adat yang berlokasi diDesa Talawaan Bantik dan mendaftarkan dalam nomor registertanah Desa Talawaan Bantik.

Bahwa adapun asalusul dari obyek sengketa adalah tanahadat Desa Talawaan Bantik, dan sejak tahun 1934 telah dimilikioleh kakek PARA PENGGUGAT REKONPENSI (alm. Lamber Kalitow)dari perombakan tanah adat Desa Talawaan Bantik, karena alm.Lamber Kalitow merupakan masyarakat adat asli Desa TalawaanBantik, sehingga berhak untuk mendapatkan hasil perombakandari tanah adat yang berlokasi di Desa Talawaan Bantik ;4.

Juga Thomas Salindeho serta para ahli warisnya tidakpernah berdomisili di Desa Talawaan Bantik karena mereka adalahberdomisili di Kota Manado dan tidak pernah membeli tanah ataumemperoleh tanah adat masyarakat Bantik.Yang berhak mendapatkan tanah milik masyarakat Bantik adalahpenduduk asli suku Bantik atau orang diluar Suku Bantik tetapi telahlahir di Tal.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa di tempat bernama Ratapalang Kepolisian Desa Talawaan Bantik Kecamatan Wori Kab. Minahasa Utara yang batas-batasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Abimelek Kunondo, Dan Sigaha ( dahuli Tergugat I ) ; Timur berbatasan dengan : Sigar Beyah ; Selatan berbatasan dengan : Yohan Tamamekeng ; Barat berbatasan dengan : Kali Talawaan ;adalah sah milik Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ;6.

WELMI KAEMONG, umur 71 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir, Talawaan Bantik, 7 Agustus 1944,agama Kristen Protestan, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, alamat Desa TalawaanBantik Jaga Ill Kecamatan Wori Kabupaten.Minahasa Utara ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ;2. LANDEME!

I KAEMONG, umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir, Talawaan Bantik, 3 Mei1974, agama Kristen Protestan, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, alamatDesa Talawaan Bantik Jaga Ill Kecamatan WoriKabupaten. Minahasa Utara ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Il;3.

APRIS KAEMONG, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir, Talawaan Bantik, 3 April 1976,agama Kristen Protestan, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMA, alamat DesaTalawaan Bantik Jaga Ill Kecamatan Wori Kab.Minahasa Utara ;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT III ;Halaman 1 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN ArmDengan ini hendak mengajukan gugatan penyerobotan tanah kebun kepada :1. LUISA KUNONDO,2. DONI KUNONDO,3. ROSYE KUNONDO,4.

Bantik dengan reg.

dengan istrinya (ibu Penggugat IIdan Ill) memperoleh sebidang tanah kebun yang terletak di tempat bernamaRatapalang Kepolisian Desa Talawaan Bantik Kecamatan Wori Kab. MinahasaUtara yang batas Utara berbatasan dengan Abimelek Kunondo, Dan Sigaha (dahulu Tergugat!)

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:YANTO SAMALAM, lahir di Manado tanggal 4 Januari 1978, umur 42tahun, jenis kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat diKelurahan Talawaan Bantik Jaga V, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, pekerjaan Petani, agam Kristen, untuk

MARIO MARSELINO yang lahir di Talawaan Bantik pada tanggal 01 Marer2002 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01/25/2002Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 19/Pdt.P/2021/PN Arm2. FRANCESCO GIOVANI SAMALAM yang lahir di Manado pada tanggal 06September 2009;3.

ABIGAEL APRILIO ARMI SAMALAM yang lahir di Talawaan Bantik padatanggal 08 April 2018;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon, karena nama yang tercantumdi Akta Kelahiran dan ljazan dari Anak Pemohon adalah nama ARIANTOSAMALAM;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon karena Anak Pemohoningin mengikuti Penerimaan TNI, terkendala dengan berkas Anak Pemohon yaitunama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran dan ljazan berbeda denganama Pemohon yang tercantum di akte Perkawinan;Bahwa dengan alasanalasan

sehingga Hakim menilai bahwa permohonan Pemohontidak termasuk sebagai permohonan yang dilarang berdasarkan PedomanPelaksanaa Tugas dan Administrasi Pengadilan (Buku II) Edisi 2007 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga Nomor:7106042101080036 atas nama Kepala Keluarga Yanto Samalam tanggal 29 Agustus2018 dan bukti P5 yaitu Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7106040401780001 atasnama YANTO SAMALAM tertanggal 11 Juli 2013, diperoleh fakta bahwa Pemohontinggal di Desa Talawaan Bantik

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Bantik, 11 November 1980, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun II, Desa Bantik, Kecamatan BolaangTimur Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Bantik, 21 Juli 2004Umur : 16 Tahun, 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Il, Desa Bantik, Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, Propinsi Sulawesi Utara;Hal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Dengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : Bantik, 19 September 2000Umur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karywan MeubelAlamat : Dusun III,

Desa Bantik, Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Harywijoyo Baihagi bin Nono O Baihagi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun II, Desa Bantik, KecamatanBolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXXx dengan seorang lakilaki bernama XXx, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena itu). memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa

XXx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Bantik, Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaXXx dengan seorang lakilaki bernama XXx, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena itu. memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon

Bahwa Penggugat selaku Ketua Dewan Adat Bantik Kalasey adalahsubyek hukum dan sah untuk bertindak guna mengajukan gugatan a quokepada Tergugat yang telah mengeluarkan surat keputusan Tata UsahaNegara (objek gugatan), yang membawa akibat hukum serta merasakepentingannya sangat dirugikan bagi Penggugat;4.

Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat Sulawesi Utara dan telah diterbitkan sertifikat hak pakai (objek gugatan)adalah notabene berasal dari Tanah Kalekeran Negeri Kalasey milikMasyarakat Adat Bantik Kalasey seharusnya diprioritaskan untukmemperoleh hak atas tanah tersebut menjadi miliknya;Halaman 3 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 555 K/TUN/2014atas nama masyarakat adat Bantik Kalasey sehingga wajar dan beralasanhukum gugatan penggugat kabur dan tidak jelas ;3.

Oleh karenaPenggugat selaku Ketua Dewan Adat Bantik Kalasey telahmendirikan Yayasan Bantik Pinangalasey (sesuai Surat KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor : C608.HT.01.02.TH.2005, Tanggal 28 April 2005) merasa kepentingan dirugikan ingkarjanji tersebut sehingga mengajukan dalam perkara a quo;Bahwa dengan demikian menurut Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat terhadap sertifikat a quo (objek gugatan), belum melewatitenggang waktu 90 (Sembilan puluh ) hari sebagaimana diatur dalamPasal

Bahwa sesuai Putusan dalam perkara perdata di PengadilanNegeri Manado, dalam perkara Nomor : 324/PDT.G/2013/PN.Mdo,Tanggal 26 Juni 2014, antara HANS DAMO selaku Penggugat danGUBERNUR KEPALA DAERAH SULAWESI UTARA selakuTergugat, pada petitum : Dalam Pokok Perkara, angka 2menyatakan : keputusan/kesepakatan antara Pemerintah PropinsiSulut dengan Masyarakat Adat Bantik Kalasey yang difasilitasioleh DPRD Sulut adalah sah secara hukum dan mengikat antaraPenggugat dan Tergugat ;3.

PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2018/PA.KtgSa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bantik, 09 April 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Bantik, 20 November 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubel, PendidikanSLTA, tempat kediaman, di Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bantik sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak 1, umur 7 bulan, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Saksi 2, tempat tanggal lahir, Bantik 31 Desember 1968, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Bantik Kecamatan Bolaang Timur Kabupaten BolaangMongondow, hubungan dengan Penggugat adalah ayah kandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga

Bahwa Pemerintah Provinsi dan Masyarakat Adat Bantik telah sepakatuntuk mengambil jalan tengah penyelesaian dengan winwin solutionyang artinya, untuk wilayah tanah yang telah berdiri perkantoran diatasnya akan tetap dikuasai oleh Pemerintah Propinsi, sedangkan untuktanah sisa yang tidak ada gedung perkantoran di atasnya diberikankepada Masyarakat adat Bantik Kalasey; Sedangkan keputusan yang lain sesuai dengan janji juga dariPemerintah Propinsi Sulawesi Utara yaitu, untuk tanahtanah yangdikuasai

kelalaian dan ingkar janji Pemerintahan Provinsi Sulawesi UtaraPenggugat telah beberapa kali mendatangi Kantor Pemerintahan ProvinsiSulawesi Utara dan melakukan teguranteguran akan tetapi Tergugat tidakmengindahkannya;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut sudah jelas sangat menimbulkankerugian bagi Penggugat baik secara materiil maupun immateriil bagimasyarakat Bantik Kalasey;Bahwa adalah wajar apabila masyarakat adat Bantik Kalasey menuntutganti kerugian kepada Tergugat, yaitu untuk kerugian materiil

Nomor 2235 K/Pdt/201515.keputusankeputusan yang dibuat, maka mohon Pengadilan Negeri Manadomelakukan pembekuan atau memberhentikkan kegiatankegiatan atasperkantoran dan pembangunan disekitar lokasi tersebut sebelum perkara inimemperoleh kekuatan hukum yang tetap;Bahwa melalui gugatan ini Penggugat (Masyarakat Adat Bantik Kalasey)menuntut kembali penyerahan tanah adat Bantik Kalasey sesuai dengankeputusankeputusan dan janji yang terjadi antara Masyarakat Adat BantikKalasey dengan Pemerintahan Provinsi

;Menyatakan bahwa keputusankeputusan yang dibuat antara PemerintahProvinsi dan masyarakat Adat Bantik Kalasey, hasil dari pertemuanpertemuan yang difasilitasi dan tengahi oleh Dewan Perwakilan RakyatProvinsi Sulawesi adalah sah secara hukum dan mengikat bagi keduanya;Menyatakan Pemerintah Provinsi telah ingkar janji kepada Masyarakat AdatBantik Kalasey;Menyatakan atas perbuatan tersebut Masyarakat Adat Bantik Kalasey telahdirugikan baik secara materiil maupun secara immateriil;Menghukum Pemerintah

untukdan atas nama Masyarakat Adat Bantik; Bahwa dalam Masyarakat Adat Bantik Kalasey terdapat beberapaorganisasi maupun komunitas Masyarakat Adat Bantik tidak hanyaBakidang Bantik Kalasey, sehingga tidak sepenuhnya memenuhiunsur keterwakilan seluruh Masyarakat Adat Bantik Kalasey;Bahwa seharusnya Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatmerinci dan menjelaskan identitas keterwakilan secara keseluruhanorganisasi atau lembaga adat yang ada dalam masyarakat adat BantikKalasey atau setidaktidaknya

kesepakatan, harta-harta berupa : Sebidang tanah pekerangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana sertifikat hak milik nomor 3583/2005 atas nama Zus Wigianti Kalitouw, yang terletak di Kelurahan Paniki Bawah Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batas-batas sebagaimana dalam tercantum dalam sertifikat tersebut; Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antara Pembeli (pembeli) dengan Emi Rumambi (penjual) pada tanggal 11 April 2008, yang terletak di Desa Talawaan Bantik

dusun IV (kebun Bombanga) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utara dengan batas-batas :- Utara dengan Handri Kano;- Timur dengan Masran Lopi;- Selatan dengan Netji Manday;- Barat dengan Sem Beya; Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antara Pembeli (pembeli) dengan Adolfina Rumambi (penjual) pada tanggal 8 Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik dusun III (jalan Roda) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utara dengan batas-batas :- Utara dengan Feri

Muaya;- Timur dengan Mas Kaemong;- Selatan dengan Jalan Roda;- Barat dengan Sintje Misa; Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antara Pembeli (pembeli) dengan Masye Kaemongi (penjual) pada tanggal 15 Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik (kebun Kananabon) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utara dengan batas-batas :- Utara dengan Jan Arapa dan Dorsina Manoppo;- Timur dengan sudirman Tatara/ Wahantou;- Selatan dengan Hendri Kano/ Wahantou;- Barat dengan

dan telah dinazeqel (buktiT.7); Fotocopy kwitansi jual beli tanggal 16 Januari 2007, atas sebidang tanahterletak di desa Talawaan Bantik dan telah dinazegel (bukti T.8);Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Pemohon melaluikuasanya menyatakan tidak keberatan dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon, masingmasing melalui kuasanya, dalam persidangan telah menyampaikankesimpulan bahwa telah terjadi kesepakatan tentang rekonpensi, dengan isikesepakatan sebagai berikut

dan dalam penguasaan Termohon yaituberupa :e Sebidang tanah pekerangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahsebagaimana sertifikat hak milik nomor 3583/2005 atas nama ZusWigianti Kalitouw, yang terletak di Kelurahan Paniki BawahKecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batasbatassebagaimana dalam tercantum dalam sertifikat tersebut;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antaraPembeli (pembeli) dengan Emi Rumambi (penjual) pada tanggal 11April 2008, yang terletak di Desa Talawaan Bantik

dusun IV (kebunBombanga) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utaradengan batasbatas :Utara dengan Handri Kano;Timur dengan Masran Lopi;Selatan dengan Netji Manday;Barat dengan Sem Beya;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antaraPembeli (pembeli) dengan Adolfina Rumambi (penjual) pada tanggal8 Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik dusun Ill(jalan Roda) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utaradengan batasbatas : Utara dengan Feri Muaya; Timur dengan Mas Kaemong

; Selatan dengan Jalan Roda; Barat dengan Sintje Misa;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antarapembeli dengan penjual pada tanggal 15 Januari 2007, yang terletakdi Desa Talawaan Bantik (kebun Kananabon) Kecamatan BunakenKabupaten Minahasa Utara dengan batasbatas : Utara dengan Jan Arapa dan Dorsina Manoppo; Timur dengan sudirman Tatara/ Wahantou; Selatan dengan Hendri Kano/ Wahantou; Barat dengan Netty Tonggali alm/ Amelia Kano;5) Bahwa harta bersama yang menjadi bagian dan

dusun N (kebun Bombanga) KecamatanBunaken Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatas :Utara dengan Handri Kano;Timur dengan Masran Lopi;Selatan dengan Netji Manday;Barat dengan Sem Beya;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antaraPembeli (pembeli) dengan Adolfina Rumambi (penjual) pada tanggal8 Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik dusun Ill(jalan Roda) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utaradengan batasbatas :Utara dengan Feri Muaya;Timur dengan Mas Kaemong

./2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTHOMAS DOTULONG ;: Talawaan Bantik ;40 Tahun /17 Mei 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Talawaan Bantik Jaga IV,Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara ;Kristen Protestan ;Petani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di

muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa THOMAS DOTULONG pada tanggal 09 Mei 2000atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2000 bertempat di Kantor DesaTalawaan Bantik, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara atau di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Airmadidiyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan pemalsuansurat terhadap saksi korban Nortje Kalintouw, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan

Sebidang tanah pekarangan luas kurang lebih 20 meter persegiyang terletak di Jaga IV Desa Talawaan Bantik ;Kemudian saksi korban mengetahui bahwa tanda tangan dalam copy surathibah tersebut tidak sama dengan tanda tangan lelaki JohanTamamengkeng ;Hal ini sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:88/DTF/2007 yang ditandatangani oleh 1. Drs. Samir, SSt.Mk, 2. Bertje ErnaPalit, SPd, 3. Ardani A.

Dan TerdakwaThomas Dotulong sudah terbiasa datang ke rumah saksi korban diDesa Talawaan Bantik karena Terdakwa adalah Keponakan saksikorban. Dan pada tanggal 12 Pebruari 2006 suami saksi korbanmeninggal dunia dan pada saat akan dimulai acara pemakaman,Terdakwa Thomas Dotulong mengatakan kepada saksi HendrayatiTamangkeng bahwa suratsurat tanah sudah berada padaTerdakwa Thomas Dotulong dan juga surat hibah dari suamikorban.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill17 Manado yang bersidang di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : LAMAPA LAUMAPangkat/NRP : Sertu / 620937Jabatan : Babinsa Ramil 130309/BolaangKesatuan : Kodim 1303/BolmongTempat, tanggal lahir =: Poigar Bolmong, 08 April 1968Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat Tinggal : Desa Bantik

, Dusun Il, Kec.Bolaang Timur, Kab.Bolmong, Propinsi SulawesiUtara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwamenjabat Babinsa di Desa Bantik pada tahun 2005 dantidak ada hubungan keluarga namun setelahdipersidangan ternyata antara Saksi dan Terdakwamasih ada hubungan keluarga atas permberitahuanorang tua saksi.Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012sekira pukul 21.30 Wita setelah selesai menghadiri acaraakad nikah di rumah Sdr.

, 27 September 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal :Desa Bantik, Dusun Ill,Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasamasama merupakan Desa Bantik namun tidakmempunyai hubungan keluarga dan kenal denganSaksi1 karena masih mempunyai hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi melihat secara langsung peristiwapengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa karenaketika pengancaman tersebut terjadi Saksi sedangberada didalam rumah Saksi1.3.

Bahwa Terdakwa tidak dalam pengaruh minuman kerasketika peristiwa pengancaman tersebut terjadi dan yangmengetahui/melihat secara langsung ketika peristiwatersebut terjadi adalah Saksi, Saksi5 dan Saksi3.10Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 : Nama Lengkap : WAHID ZAMANDULAK;Pekerjaan : Tani;Tempat, tanggal lahir : Bantik, 23 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Desa Bantik, Dusun I, Kec.Bolaang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diRT.05, Dusun V, Desa Bolaang, Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi SulawesiUtara, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun VI, Desa Bantik

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunVI, Desa Bantik kurang lebih selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,selanjutnya pindah ke rumah sendiri yang masih berada di Desa Bantiksampai dengan terjadinya perpisahan ini;3.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama; , perempuan berusia

Saksi:1. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 5 Dusun V, Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi lbu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun VI, Desa Bantik kurang lebihselama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan, selanjutnya pindah

kerumah kediaman bersama dengan alamat yang sama masih beradadi Desa Bantik sampai berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama , perempuan berusia 5 (lima)tahun dan , perempuan berusia 3 (tiga) tahun, keduanyadalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmempunyai

kurang lebihselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, selanjutnya pindah kerumah kediaman bersama dengan alamat yang sama masih beradadi Desa Bantik sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama , perempuan berusia 5 (lima)tahun dan , perempuan berusia 3 (tiga) tahun, keduanyadalam asuhan TermohonBahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon

PUTUSANNo. 425 K/ PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANUS MANGANTE ;tempat lahir : Beo ;umur/tanggalLahir : 43 tahun/ 04 Juni 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Bantik Lama ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Kepala Desa Bantik Lama ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Tahuna karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Yulianus Mangante antara bulan Januari sampaidengan bulan Juni 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2008, bertempat di Desa Bantik, Kecamatan Beo,Kabupaten Kepulauan Talaud, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuat surat palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menerbitkan

Menimbang bahwa tanggal 02 Agustus 2008, Terdakwa sebagai KepalaDesa Bantik Lama atas persetujuan BPD, memberhentikan SekretarisDesa Bantik Lama ;.

Menimbang bahwa untuk pencairan tahap Il, salah satu syarat pencairanharus melampirkan SPJ tahap yang berisi tanda tangan para PerangkatDesa dan BPD Desa Bantik Lama, dengan demikian karena saksi korbansudah diberhentikan, maka sesuai dengan kesepakatan antara Terdakwasebagai Kepala Desa dan BPD, maka tanda tangan atas nama saksikorban ditandatangani oleh Terdakwa sebagai Kepala Desa Bantik ;.

Menimbang bahwa atas uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa yang menjadi permasalahan perkara in casu adalah tandatangansaksi korban Ester Entiman sebagai Sekretaris Desa Bantik Lama yangdibuat oleh Terdakwa sebagai Kepala Desa Bantik Lama di dalamkwitansi tertanggal 30 Juni 2008 dan tanda tangan korban Ester Entimandi Daftar Penyaluran Pembayaran Tunjangan Perangkat Desa,Tunjangan BPD Triwulan I, Il, bulan Januari 2008 ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.425K /PID /20117.