Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN MIl Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian yang bertugas di PosPolisi (Pospol) Bantilang, Desa Bantilang, Kec. Towuti, Kab.

Namun tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangansebagai saksi sehubungan dengan adanya ANAK ANAK didapapatkanmembawa Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian dengan jabatanKepala Pos Polisi (KAPOSPOL) Bantilang yang bertugas di Pos Polisi(Pospol) Bantilang, Desa Bantilang, Kec. Towuti, Kab.

Luwu Timur, selanjutnya informasi tersebutsaksi Muhammad Irab menelpon atasan saksi yakni Kapospol (Kepala PosPolisi) Bantilang atas nama Habel Sampe, untuk memberitahukanHalaman 14 dari 27 Hal.

Luwu Timur, selanjutnya informasi tersebutsaksi Muhammad Irab menelpon atasan saksi yakni Kapospol (Kepala PosPolisi) Bantilang atas nama Habel Sampe, untuk memberitahukaninformasi tersebut yang pada saat itu tidak berada di Pos Polisi Bantilang,selanjutnya, Kapospol menyampaikan kepada saksi agar melakukanpenyelidikan terlebih dahulu atas informasi tersebut;Halaman 19 dari 27 Hal.

oleh PARRI melaluihandphone untuk anak mengambil kiriman paket narkotika jenis shabu diPelabuhan Landak Bantilang Kab. Luwu Timur, yang dikirim sdr. PARRI dariKota Palopo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL BANTILANG Alias SAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ZAINAL BANTILANG alias SAI

Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer, serta belum membongkar bantilang (rumah pembuatan batu bata merah) yang didirikannya di tanah Saksi-1 (Sdr. H.

Bantilang sayaSaksi1menjawab maksudmu bagaimanadijawaboleh Terdakwa bisakah Bantilang saya itudibongkar setelan bahan Batu Bata Merahsaya habis dibakar dan dijual Saksi1Hal 16 dari 103 Put.

Bahwa setelah itu Terdakwa menelepon Saksi untukmenanyakan bagaimana itu Bantilang saya Saksimenjawab maksudmu bagaimana dijawab oleh Terdakwabisakah Bantilang saya itu dibongkar setelah bahan BatuBata Merah saya habis dibakar dan dijual Saksi menjawabva bisa.22.

Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa belummembongkar bantilang yang didirikan oleh Terdakwa dilokasi tanah Saksi.53.

Ismail, S.H) tidak pernah bermasalah kecuali pada saatTerdakwa membangun Bantilang pada lokasi tanahtersebut.9. Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 (Sdr. H. Ismail, S.H)selaku pemilik lakosi tanah tersebut menyuruh Terdakwamembongkar Bantilang, akan tetapi Terdakwa belummembongkarnya bahkan akhirakhir ini mengklaim bahwatanah lokasi berdirinya Bantilang tersebut adalah miliknya.10. Bahwa Saksi mengetahui Sdr. Hj.

H.Ismail) tidak bisa memanfaatkan tanahnya dikarenakanadanya bangunan bantilang (rumah pembuatan batu batamerah) milik Terdakwa yang sampai dengan saat iniTerdakwa belum membongkar bantilang tersebut.4. Halhal lain yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana ini karena Terdakwa beranggapan bahwalokasi tanah tempat Terdakwa mendirikan bantilang (rumahpembuatan batu bata merah) tersebut merupakan lokasitanah milik orang tua Terdakwa a.n.

Petani, Bertempat kediamandi Dusun Bantilang RT 008 / RW, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti,Kab.

Bahwa selama melangsungkan perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:2.1 Asri Yasir, lakilaki, lahir di Bantilang, tanggal 25 Februari 1997;2.2 Siska, Perempuan, lahir di Luwu Timur, tanggal 20 September 1998;2.3 Adrian, Lakilaki, lahir di Bantilang, tanggal 3 Agustus 2004;3.

, DesaBantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, Yang ditaksirdengan harga sebesar + Rp.1.000.000.000,00, (Satu Milyar Rupiah)5) Sebidang tanah perkebunan Merica seluas 30.000 M2dengan isi tanaman 3.000 Pohon, berlamat di Dusun Bantilang,Desa Bantilang, Kec.

Putusan No.247/Pdt.G/2020/PA.MIl SALINAN di Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Pendidikan Sebelah Timur : Tanah dan rumah milik Anwar Sebelah Selatan : Jalan Lingkungan Sebelah Barat : Tanah dan Rumah milik Jaddal Sebidang tanah perkebunan Merica seluas12.288,73 M* dengan isi tanaman 2.000 pohon merica, beralamat diDusun Bantilang, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah

Ikra, Sebelan Selatan berbatasandengan Jalan Perumahan, Sebelah Barat berbatasan dengan JalanPerumahan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut pula, Penggugat danTergugat masih bertentangan mengenai tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah permanen yang terletak di Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, karenatanah merupakan harta bawaan Tergugat dan/atau sudah ada sebelumPenggugat dan Tergugat menikah, selain itu tanah kebun yang terletak diDusun Bantilang, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, seluas

untuk bekerja memetikmerica di Bantilang.

Kemudian Saksi menginap satu malam di tempat tersebut dankeesokan harinya sekitar pukul 07.00 WITA, Saksi beserta Terdakwa menujuke Bantilang menggunakan kendaraan umum. Di desa Bantilang, Saksi danTerdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istri hampir setiap harikecuali saat Saksi sedang haid.

Maramba.Kemudian pada tanggal 18 Januari 2021 Terdakwa dan Korban pergi ke DesaBantilang dan sampai di Desa Bantilang pada hari itu juga.

untuk bekerjasebagai pemetik merica di kebun milik Saksi Ilyas. kepergian Terdakwa danSaksi Korban ke Desa Bantilang untuk bekerja dilakukan tanpa ijin dari orangtua Saksi Korban.

Keesokan harinya padatanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 07.00 Wita, Terdakwa dan Saksi Korbanberangkat menuju ke Desa Bantilang menggunakan kendaraan umum. SetelahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MIlsampai di Desa Bantilang, Terdakwa dan Saksi Korban dijemput oleh Saksi Ilyasuntuk dibawa ke rumah pondok tempat Terdakwa dan Saksi Korban tinggalselama bekerja sebagai pemetik merica.

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2019/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili dan memeriksa perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FIKI bin MUSTAFA;Tempat lahir : Walenrang;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun / 03 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat : Babasalo sangka Desa Bantilang Kecamatan Towutitinggal Kabupaten Luwu;Islam;Agama

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi ANWAR KANNA alias PAK CIAmengalami rasa sakit dan terhalang dalam melakukan aktifitas karenaharuS mendapatkan perawatan medis di Puskesmas BantilangSebagaimana dijelaskan dalam VISUM ET REPERTUM Nomor:430/001/VER/II/PKMBTG/2019, tanggal 01 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Puskesmas Bantilang atas nama dr.MUH.HIDAYAT.

Saksi ANWAR KANNA Als PAK CIA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi menerangkan kejadian penganiayaan ituterjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, sekitar jam 18.30 Wita,tepatnya di jalan dekat pinggir danau Towuti daerah Babasalo SangkaDesa Bantilang Kec. Towuti Kab. Lutim.

Saksi JUSTANG Als KADDU, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi menerangkan kejadian tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, sekitar jam 18.30 Wita,tepatnya dijalan dekat depan rumah bossnya lelaki SUDI daerahbabasalo sangka Desa Bantilang Kec. Towuti Kab. Lutim. Bahwa, saksi menerangkan kalau saksi melihat langsunglelaki FIKI memarangi lelaki PAK CIA dibawah parit yang mana saat ituposts!

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi ANWAR KANNA AliasPAK CIA membuat saksi merasa sakit, hal tersebut sebagaimana termuatdalam VISUM ET REPERTUM Nomor: 430/001/VER/II/PKMBTG/2019,tanggal 01 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPuskesmas Bantilang atas namadr.

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2018/PA.MsbBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :Mase bin Angka, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bantilang, DesaBantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,dalam perkara ini Pemohon memilih domisli di KelurahanSalassa, Kecamatan Baebunta

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:Irfan bin Mase, tempat dan tanggal lahir , Bantilang 08 November 2001(umur 16 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bantilang, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur;dengan seorang wanita bernama :Handini Islamia.

, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA Msb.Kabupaten Luwu Timur, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia memiliki hubungan asmara dengan seorang perempuanyang bernama Handini Islamia.

, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena Pemohonadalah adik kandung saksi; halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA Msb.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenaPemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan dispensasi kawinterhadap anaknya Irfan bin Mase yang saat ini masih berumur 16

F binti Ramlisudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena saatini Handini Islamia.F binti Ramli sudah hamil 1 bulan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : Kamaluddin bin Ratak, umur 43 tahun, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Bantilang, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak

SALINAN PENETAPANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.MIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lambatu, 25 Desember 1994 (umur 25tahun), agama Islam, (NIK : 7324036512940003), pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Setia Rt.001, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti

,Kabupaten Luwu Timurdengan = alamat Elektronik yaitunazzahra716@gmail.com selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bantilang, 24 September 1990 (umur29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Setia Rt.001, DesaBantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Setia Rt.001, Desa Bantilang, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 6 tahun 8 bulan, dan sebagaikediaman bersama terakhir sebelum bercerai, dan terakhir Penggugatpulang ke kediaman orang tuanya;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapalkurang lebin 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniai 3 anak yaitu;3.1.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.MIIZa NWN 4SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kamaluddin bin Rata, tempat tanggal lahir, Bantilang, 26 Juni 1975 (umur45 tahun) agama Islam, (NIK: 7324032606750001) pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBantilang

Rt.005, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon, orang tua calon istri anak Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malili pada tanggal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Wahyuddin bin Kamaluddin, tempat tanggal lahir,Bantilang, 12 Juli 2002, Agama Islam, pedidikan terakhir SLTA,Hal. 1 dari 16 Hal.

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.MIlpekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bantilang Rt.005,Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, dengancalon Istrinya yang bernama Nur Aisya Khaelani Jafar binti Muh.Jafar, tempat tanggal lahir, Luwu Timur, 099 Desember 2002, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak ada, kediaman diDusun Pulembang , Rt : 005, Desa Maramba, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur anak dari kedua orang tua bernama Muh.Jafar, Lakilaki, Berusia 36 tahun

, tempat kediaman di DusunBantilang Rt.005, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur sebagai Ayah dan dan Nama lbunya yang bernamaWahida, Perempuan, berusia 35 Tahun, Dusun Bantilang Rt.005,Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur3.

Advokat,alamat Jalan Pongsimpin Perum Murante Permai No 12,Kelurahan Mungkajang, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantilang, 30 Oktober XXXX, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan petanitempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian selalu diupayakan oleh Majelis dalampersidangan dengan menasihati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak bershasil dan untuk proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyampaikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 JanuariXXXX di Bantilang

MIlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan Itsbat Nikahkumulasi cerai gugat adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30Januari XXXX, di Bantilang, Kabupaten Luwu Timur, yang bertindakselaku wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama XXXXXdengan saksi nikah masingmasing bernama XXXX dan XXXXX, denganmaskawin adalah sebidang tanah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama MEGAWATI SELFIANA, lahir di Bantilang pada tanggal 17 Agustus 1991 didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7373-LT-23112023-0009 dan MEGAWATI SELFIANA, lahir di Bantilang pada tanggal 19 Agustus 1991 didalam Paspor No.

Penetapan No.115/Pdt.P/2020/PA.MIltanggal lahir, Larona, 04 November 1999, Agama Islam, pedidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Larona Rt.011, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur anak dari Kedua orang tua bernama Jahi, Lakilaki, Berusia 56 tahun sebagai Ayah, tempat kediaman di Dusun LaronaRt.011, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur dandan Nama lbunya yang bernama Wahida, Perempuan, berusia 44Tahun, tempat kediaman

di Dusun Larona Rt.011, Desa Bantilang,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;2.

SALINAN PENETAPANNomor 183/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Palopo, 09 Mei 1974, (umur 46 tahun),agama Islam (NIK : 7324030905740001), pendidikan DiploterakhirSekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Setia Rt.002, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti,

SetiaNo.1, Dusun Setia, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 3 anak yangbernama;1. Amelia binti Aksan Anwar, Perempuan, Berusia 16 Tahun;2. Dafa Aulia Ramdhan bin Aksan Anwar, Lakilaki, berusia 12Tahun;3. Attar bin Aksan Anwar, Lakilaki, berusia 3 tahun 6 bulan;4.

Sewang;Bahwa rumah pembakaran batu (bantilang) milik Jamaluddin Dg.Sewang berada dalam tanah sengketa tersebut karena Jamaluddin Dg.Sewang meminjam tanah tersebutdari Manyingarri;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah tersebut dipinjam Jamaluddin Dg.Sewang dari Manyingarri dari mendengar cerita orangorang;Bahwa yang menggarap tanah sengketa tersebut sebelum JamaluddinDg Sewang adalah Hasan Dolo;Halaman 21 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa Hasan Dolo adalah Bapak dari Manyingarri

Sewang (Tergugat);bahwa nama lstri dari Hasan Dolo adalah Mariama dan sudahmeninggal;Bahwa Bantilang Tergugat dibangun dibangun disebagian tanahsengketa;Bahwa pada saat Bantilang dibangun oleh Jamaluddin Dg Sewang,Manyingarri tidak keberatan ;Bahwa dari tanah yang luasnya 10 Are yang dibeli dari ayah saksi adaBantilang Jamaluddin Dg Sewang, Manyingarri dan Mahyuddin;Bahwa Saksi mengetahui Jebo Binti Surulla;Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa Saksi tidak mengetahui

Tergugat di dalam tanah sengketa, setahun kemudianbaru ada bantilang di dalam tanah sengketa ;Bahwa bantilang milik Tergugat dibangun diatas tanah milik Hasan Doloyang dulunya tanah tersebut kosong;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tempat Bantilang Tergugatdibangun adalah tanah Hasan Dolo berdasarkan suratsuratnya;Bahwa dari penjelasan Penggugat kepada Saksi dasar Tergugat masukdan membangun bantilang di dalam tanah Hasan Dolo karena Tergugatmeminjam dari Penggugat ;Bahwa sepengetahuan Saksi sebelumnya

) milik Tergugat;Halaman 26 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa sebelum Tergugat yang menguasai tanah sengketa tersebut,yang menguasai adalah Hasan Dolo;Bahwa jumlah Anak dari Hasan Dolo adalah 3 (tiga) orang 2 (dua) sudahmeninggal dan yang masih hidup tinggal penggugat;Bahwa Hasan Dolo sudah meninggal pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat berada di tanahsengketa;Bahwa didalam tanah sengketa selain bantilang milik tergugat juga adatanaman palawija

(rumah pembuat batu merah) milik Jamaluddin DgSewang dan Manyingarri;Bahwa Mahyuddin membeli tanah yang berada di obyek sengketa dariHasan Bin Dolo;Bahwa Hasan Bin Dolo adalah Bapak dari Penggugat sedangkanTergugat adalah Keponakan dari Hasan Bin Dolo;Bahwa sepengetahuan Saksi Bantilang milik Tergugat ada di dalamtanah sengketa tersebut karena menumpang;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut adalah milik Djebo;Bahwa Djebo memiliki anak 5 (lima) yaitu 1.

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Dn, tempat dan tanggal lahir Bantilang, 12 April1965 (umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Dusun LaronaRt.009, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernana QR, tempat tanggal lahir Bantilang 12Desember 2002, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan tidak ada, kediaman di Dusun Larona, RT 009 DesaBantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur dengan calonsuaminya yang bernama (tempat dan tanggal lahirHal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.141/Padt.P/2020/PA.MIlPongkamisi 17 Agustus 1995, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Larona,Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur anak darikedua orang tua bernamalfalm) sebagai ayah danperempuan berusia 43 tahun tempat kediaman di Dusun Pongkamisi,Desa Rumandan, Kecamatan Rano Kabupaten Tana Toraja;3.

tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Suka Makmur, Rt 001Rw 001, Desa Pongsamelung, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bantilang

,Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 10 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Blp pada tanggal 10 Desember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pongsamelung, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 1 Minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu timur selamakurang lebih 8 Bulan lamanya..

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2015/PA.Blkgaa gl pec gJl aI acunsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Pale bin Baba, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bantilang, DusunBonto Masunggu, Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Harlina binti Bandu

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bantilang, DusunBonto Masunggu, Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Februari 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:Kartu Keluarga NO.7302102009070007 yang dikeluarkan oleh a.nBupati Kepala Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 18 Desember2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dasn sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.1.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Ambo Tuo bin Coki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani3,bertempat tinggal di Bantilang

Buna binti Coki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di di Bantilang, Dusun Bonto Masunggu,Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Hal. 4 dari 10 hal. Pnt.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Desember 2014 di Desa Bantilang, Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.110/Pat.P/2021/PA.MsbKecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur dengan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Alam Kusuma bin Usman)dengan Pemohon Il, (Misini binti Sukirman) yang di laksanakan padatanggal 10 Desember 2014 di Desa Bantilang, Kecamatan Towulti,Kabupaten Luwu Timur;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;4.

Kopikopi, Desa Banyurip,Kecamatan Bonebone, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon , di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan; Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 10 Desember 2014; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Bantilang

Penetapan No.110/Pat.P/2021/PA.Msbmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon dinikahkan pada tanggal 10 Desember 2014 diDesa Bantilang, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur dan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sukirman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSuhendrik dan Paijan dengan mahar berupa cincin emas seberat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alam Kusuma bin Usman)dengan Pemohon II (Misini binti Sukirman) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2014 di Desa Bantilang, Kecamatan Towulti,Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara4.

Bahwa pada tanggal O2 Juni 1986 di Desa Lumu, KecamatanBudongBudong, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Dusun Bantilang yangbernama Nasir;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.225/Pdt.P/2018/PA. Mmj2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KabangAyah Kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Saeha (adikkandung) sebagai saksi dan Arbia (adik kandung) sebagai saksi II:3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Lumu,Kecamatan BudongBudong, pada tanggal 02 Juni 1986; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKabang Ayah Kandung Pemohon II: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDusun Bantilang yang bernama Nasir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Saeha (adikkandung) dan Arbia (adik kandung);Halaman 3 dari 10 Penetapan No.225/Pdt.P/2018/PA.

Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu 2 kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Lumu,Kecamatan BudongBudong, pada tanggal 02 Juni 1986;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKabang Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDusun Bantilang

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 02 Juni 1986 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Lumu, KecamatanBudongBudong yang dinikahkan oleh Imam Dusun Bantilang yang bernamaNasir, dan yang menjadi wali

Lading(DPO) menyebabkan saksi korban Rusdin als Cudding luka sebagaimana dalamVisum Et Revertum : No. 012/PKM.BTG/III/2010 tanggal 05 Maret 2010 dariPuskesmas Bantilang yang dibuat, di tanda tangani dan di periksa oleh dr.Risnawati H menerangkan bahwa korban Rusdin als Cudding, berdasarkan hasilpemeriksaan, mengalami :e Terdapat luka memar dengan tepi tidak beraturan pada punggung sebelah kananATAUSa aiaiaianaaiai Bahwa ia terdakwa SAHARUDDIN alias TARUK bersama sama denganKudang (DPO) dan Lading

Lading(DPO) menyebabkan saksi korban Rusdin als Cudding luka sebagaimana dalamVisum Et Revertum : No. 012/PKM.BTG/III/2010 tanggal 05 Maret 2010 dariPuskesmas Bantilang yang dibuat, di tanda tangani dan di periksa olehdr.Risnawati.H menerangkan bahwa korban Rusdin als Cudding, berdasarkan hasilpemeriksaan, mengalami :Terdapat luka memar dengan tepi tidak beraturan pada punggung sebelah kananwo eeeenee Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan

Cudding menjalani rawatjalan di Puskesmas Bantilang ; Bahwa benar akibat sakit yang dialami akatifitas korban Rusdin sehari harimenjadi terhalang ; Bahwa benar kejadian di pinggir jalan yang dapat dilihat oleh masyarakat umumatau ditempat umum ; Bahwa benar saat dikeroyok oleh Terdakwa bersama Lk.Kundang dan Lk. Ladingsaksi berusaha melepaskan diri dan berlari kerumah Pak. Nurhas ; Bahwa benar saat keluar dari rumah akan diantar pulah oleh Pak Nurhas, Pak Tiaradan Lk.

Lading (DPO)melakukan pemukulan dengan cara mengeroyok korban Rusdin sehinggamengakibatkan luka pada diri korban Rusdin sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor :012/PKM.BTG/III/2010 tanggal 05 Maret 2010 dari Puskesmas Bantilang yang dibuat,di tanda tangani dan di periksa oleh dr.

Cunding mengalami luka memar pada bagianpunggung sebelah kanan sebagaimana dalam Visum Et Revertum : No. 012/PKM.BTG/IM/2010 tanggal 05 Maret 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Risnawati Hdari Puskesmas Bantilang ; wonn won Menimbang, bahwa dengan demikian kekerasan berupa pemukulan terhadapkorban Rusdin als. Cuddin tersebut dilakukan Terdakwa bersama sama Lk.Kudang(DPO) dan Lk.