Setelahsaksi Nana Bin Maman turun dari atas truk, selanjutnya saksi Nana BinMaman langsung dipegang dan dibawa menuju ke dekat bak sampah olehTerdakwa II Endro Widiyo Seno, Valensius Siku Teru dan Terdakwa EkoAnggara, sementara Muhamad Yasin Toha Als Yasin bersamasamaTerdakwa Eno Suyatno Als Enok menuju ke tempat sopir truk yang sedangtidur yang tidak lain adalah saksi korban Tibi Bin Bantol.

Oleh MuhamadYasin Toha Als Yasin saksi korban Tibi Bin Bantol langsung dibangunkandan ditodong dengan menggunakan sebuah golok dari arah pintu truksebelah kiri sementara dalam waktu yang bersamaan dari arah pintu truksebelah kanan Eno Suyatno Als Enok menodong saksi korban Tibi BinBantol dengan menggunakan sepucuk pistol.

Ditodong demikian, saksikorban Tibi Bin Bantol menjadi ketakutan dan lalu mau mengikuti keinginanMuhamad Yasin TohaAls Yasin dan juga keinginan Terdakwa Eno SuyatnoAls Enok untuk digiring menuju ke tempat bak sampah.

Bahwa kemudianditempat tersebut saksi korban Tibi Bin Bantol dan saksi Nana Bin Mamandiikat tangan dan kakinya serta mulut dan matanya dilakban oleh MuhamadYasin Toha Als Yasin, Eko Anggara , Valensius Siku Teru, Sutia Aji,Terdakwa Eno Suyatno Als Enok serta Terdakwa Il Endro Widio Seno,namun sebelum diikat, saksi korban Tibi Bin Bantol sempat melakukanperlawanan sehingga kemudian dipukul sebanyak 1 (satu) kali olehHal. 3 dari 21 hal. Put.

No. 1626 K/Pid/2012Terdakwa Eno Suyatno Als Enok dengan tangan mengepal mengenai bibirsaksi korban Tibi Bin Bantol ;Bahwa setelah berhasil melumpuhkan saksi korban Tibi Bin Bantol dan saksiNana Bin Maman selanjutnya Muhamad Yasin Toha Als Yasin, EkoAnggara, Valensius Siku Teru, Sutia Aji, Terdakwa Eno Suyatno Als Enokserta Terdakwa II Endro Widio Seno mengambil uang milik saksi korban TibiBin Bantol sejumlah Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) dari dalam dompet milik saksi

Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil suatu barang berupa uang tunai sejumlah Rp78.000.000,00 (tujuhpuluh delapan juta Rupiah) milik SPBU Kampus Unud Jimbaran, uang tunai sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dan 1 (satu) buah HP merek Nokia type 3110warna hitam milik saksi korban I Wayan Sudarsana, (satu) buah HP merek Nexianwarna hitam milik saksi korban I Made Suandi serta uang tunai sejumlahRp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) milik saksi korban TibuBin Bantol

No. 1942 K/PID/2012saksi korban Tibi Bin Bantol. Oleh Terdakwa I, saksi korban Tibi Bin Bantollangsung dibangunkan dan ditodong dengan menggunakan sebuah golok dariarah pintu truk sebelah kanan Eno Suryatno Alias Enok menodong saksi korbanTibi Bin Bantol dengan menggunakan sepucuk pistol. Ditodong demikian, saksikorban Tibu Bin Bantol menjadi ketakutan dan lalu mau mengikuti keinginanTerdakwa I dan juga keinginan Eno Suyatno Alias Enok untuk digiring menujuke tempat bak sampah.

Bahwa kemudian di tempat tersebut saksi korban TibiBin Bantol dan saksi Nana Bin Maman diikat tangan dan kakinya serta mulutdan matanya dilakban oleh Terdakwa I, Terdakwa II, Valensius Siku Teru, SutiaAji, Eno Suryatno Alias Enok serta Endro Widio Seno, namun sebelum diikat,saksi korban Tibi Bin Bantol sempat melakukan perlawanan sehingga kemudiandipukul sebanyak (satu) kali oleh Eno Suryatno Alias Enok dengan tanganmengepal mengenai bibir saksi korban Tibi Bin Bantol;Bahwa setelah berhasil melumpuhkan

saksi korban Tibi Bin Bantol dan saksiNana Bin Maman selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa I, Valensius Siku Teru,Sutia Aji, Eno Suryatno Alias Enok serta Endro Widio Seno mengambil uangmilik saksi korban Tibi Bin Bantol sejumlah Rp1.450.000,00 (satu juta empatratus lima puluh ribu Rupiah) dari dalam dompet milik saksi korban Tibi BinBantol;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa I, Terdakwa II, Valensius Siku Teru,Sutia Aji, Eno Suryatno Alias Enok serta Endro Widio Seno pergi menuju kekantor yang ada di

;Alasan para Terdakwa yang menyatakan bahwa kelancaran rekontruksi karenadiancam dan diperintahkan oleh polisi adalah tidak masuk akal, sebabrekontruksi dilakukan di Tempat Kejadian Perkara (TKP) dimana pada saat itudihadiri oleh saksisaksi antara lain Tibi Bin Bantol, I Wayan Sudarsana, I MadeSuandi dan lainlain termasuk Penasehat Hukum atas nama MHaposanSihombong, S.H.

Hukum para terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaanmelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUSTIADI, terdakwa LUKMAN HAKIM, terdakwaSAPRIYADI dan terdakwa SAHMAN pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekirajam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember Tahun 2013,bertempat di perairan Bantol

terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksinya yaitu :saksi AGUS USIKO dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan kompresor ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Dersember 2013 sekira jam 02.30 Wib di perairan Bantol

hingga sekarang dan barusekali ini ditemukan ada pelanggaran dari para nelayan yaitu yang dilakukan paraterdakwa tersebut;saksi HANAS SUPRIYO dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan kompresor ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Dersember 2013 sekira jam 02.30 Wib di perairan Bantol

(satu), yang menyelam dapat bagian 2 (dua) kalau ada 2penyelam berarti bagiannya 4 (empat), pengemudi mendapat bagian 1 (satu),sedangkan yang memasak mendapat bagian setengah ;Bahwa para terdakwa bekerja khusus menangkap udang lobster saja ;Bahwa alat yang digunakan untuk menangkap udang adalah Kapal Hidayah,Kompresor, selang, alat selam, Fin, masker, pemberat dari timah, baju selam, danjerigen BBM ;Bahwa para terdakwa ditangkap petugas Polisi pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 di perairan Bantol

Valensius Siku Teru dan Eko Anggara,sementara Muhamad Yasin Toha Als Yasin bersamasama Eno Suyatno AlsEnok menuju ke tempat sopir truk yang sedang tidur yang tidak lain adalah saksikorban Tibi Bin Bantol.

Oleh Muhamad Yasin Toha Als Yasin saksi korban TibiBin Bantol langsung dibangunkan dan ditodong dengan menggunakan sebuahgolok dari arah pintu truk sebelah kiri sementara dalam waktu yang bersamaandari arah pintu truk sebelah kanan Eno Suyatno Als Enok menodong saksikorban Tibi Bin Bantol dengan menggunakan sepucuk pistol.

Ditodong demikian,saksi korban Tibi Bin Bantol menjadi ketakutan dan lalu mau mengikutikeinginan Muhamad Yasin Toha Als Yasin dan juga keinginan Eno Suyatno AlsEnok untuk digiring menuju ke tempat bak sampah. Bahwa kemudian di tempattersebut saksi korban Tibi Bin Bantol dan saksi Nana Bin Maman diikat tangandan kakinya serta mulut dan matanya dilakban oleh Muhamad Yasin Toha AlsYasin, Eko Anggara Terdakwa . Valensius Siku Teru, Terdakwa Il.

Sutia Aji,Eno Suyatno Als Enok serta Endro Widio Seno, namun sebelum diikat, saksikorban Tibi Bin Bantol sempat melakukan perlawanan sehingga kemudiandipukul sebanyak 1 (satu) kali oleh Eno Suyatno Als Enok dengan tanganmengepal mengenai bibir saksi korban Tibi Bin Bantol ;Bahwa setelah berhasil melumpuhkan saksi korban Tibi Bin Bantol dansaksi Nana Bin Maman selanjutnya Muhamad Yasin Toha Als Yasin, EkoAnggara, Terdakwa I. Valensius Siku Teru, Terdakwa II.

Sutia Aji, Eno SuyatnoAls Enok serta Endro Widio Seno mengambil uang milik saksi korban Tibi BinBantol sejumlah Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dari dalam dompet milik saksi korban Tibi Bin Bantol ;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa Muhamad Yasin Toha Als Yasin,Eko Anggara, Terdakwa . Valensius Siku Teru, Terdakwa Il.

PUTUSANNomor: 0276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKidul Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,pekeijaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bantol, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal20 Januari 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupatenKediri Nomor:0276/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Januari 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Pada Tanggal 19 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bantol

secara patut serta tidak ternyatabahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancaramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;0Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah diajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :107/29/V/2008 tanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Bantol

terdakwa yang bekerja sebagai pemulung akan mencari barang bekaskarena situasi dalam keadaan banjir maka terdakwa kesulitan untuk mencari barangbekas akhirnyaa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang barang milikorang lain lalu pada hari kamis tanggal 17 januari 2013 terdakwa melihat bengkelmilik saksi MUHAMMAD ARIF yang dalam keadaan sepi kalau pagi hariselanjutnya terdakwa berangkat menuju bengkel milik saksi MUHAMMAD ARIFdengan membawa sak plastik (glansing) warna putih dan 1 (satu) buah bantol

terdakwa di bengkel milik saksi MUHAMMADARIF, lalu terdakwa berjalan kearah samping kanan bengkel dan mencongkeldinding bambu bengkel tersebut dan membantol (menarik) 2 (dua) set kunci stekerdan dimasukkan kedalam karung palstik lalu dipanggung terdakwa dan dibawapulang, karena merasa aman kemudian keesokkan harinya hari Jum,at tanggal 18januari 2013 sekitar jam : 05.00 Wib terdakwa berangkat lagi menuju bengkel miliksaksi MUHAMMAD ARIEF dengan membawa sak plastik (glansing) warna putihdan (satu) buah bantol

terdakwa yang bekerja sebagai pemulung akanmencari barang bekas karena situasi dalam keadaan banjir maka terdakwa kesulitanuntuk mencari barang bekas akhirnyaa terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang barang milik orang lain lalu pada hari kamis tanggal 17 januari 2013terdakwa melihat bengkel milik saksi MUHAMMAD ARIF yang dalam keadaansepi kalau pagi hari selanjutnya terdakwa berangkat menuju bengkel milik saksiMUHAMMAD ARIF dengan membawa sak plastik (glansing) warna putih dan (satu) buah bantol

di bengkel milik saksi MUHAMMAD ARIF, lalu terdakwa berjalankearah samping kanan bengkel dan mencongkel dinding bambu bengkel tersebutdan membantol (menarik) 2 (dua) set kunci steker dan dimasukkan kedalam karungpalstik lalu dipanggung terdakwa dan dibawa pulang, karena merasa amankemudian keesokkan harinya hari Jum,at tanggal 18 januari 2013 sekitar jam : 05.00Wib terdakwa berangkat lagi menuju bengkel milik saksi MUHAMMAD ARIEFdengan membawa sak plastik (glansing) warna putih dan (satu) buah bantol

.* (ear UT =ee 35) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cera/ gugat antara :Xxxx,lahir di Bekasi 03 Januari 1991(umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawanswasta, Nomor Handphone xxxx523818, tempattinggal di Ko Rawa Bugel, Jalan Swadaya (RumahBapak Bantol) No. 30 A, RT. 009 RW. 004,Kelurahan Harapan Jaya

PolKH 4918 J; Bahwa akibat kejadian ini kerugian yang saksi alami sekitarRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui kalau Para Terdakwa yang mencuri sepedamotornya karena ada yang melihat mereka membawa sepeda motor tersebut yaituSaksi Tugas Bantol Sia Alias Tugas Bin Bantol; Bahwa sepeda motor ketika ditemukan sudah dijual oleh paraTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Tugas Bantol Sia Alias Tugas Bin Bantol dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pps Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganPara Terdakwa ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Agus Diris Alias Agus Bin Diristelah kehilangan sepeda motor; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa pada saat itu pada pukul 04.00Wib pergi kearah Palangka Raya tanpa menggunakan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Wahyudi bin Iman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenah binti Bantol) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thomas Liano bin Dabu Bantol) dengan Pemohon II (Jumidah binti Masrudin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2006 di Desa Lenggang, Kecamatan Raren Batuah, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Surat Keterangan domisili dari Kepala Kepala Desa Cerme Kidul Kecamatan CermeKabupaten Gresik, Nomor :470/61/437.104.14/2013 Tanggal 04 Maret 2013, diberi tandaP.4; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon menyatakantidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : Nama XXXXXXXXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX , Kabupaten Bantol

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 79/CS-HSU/1997 tanggal 21 April 1997 mengenai tempat lahir Pemohon yang bernama EKO PRIYONO, lahir pada tanggal 21 Desember 1983, anak kesatu laki-laki dari suami-istri EDY KASYANTO dan SUPRIYATI, yang semula tertulis lahir di Bantol, diperbaiki menjadi tertulis lahir di Bantul;3.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan anak kandung Saksi;Hal. 4 dari 14 halaman Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Mtp"Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang menikah tahun 2007 dan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Bantol Yogyakarta

Arsyad bin Bantol) terhadap Penggugat (Ari Wening Tyastuti, A.Md binti Boiran);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.