Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHYUDIN Als BULE BIN BANYAR sebagaimana identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHYUDIN Als BULE BIN BANYAR sebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

ABDUL WAHYUDIN Als BULE Bin BANYAR

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung TentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti;3 Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Abdul Wahyudin Als Bule Bin Banyar

terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan;2 Menghukum Terdakwa Abdul Wahyudin Als Bule Bin Banyar oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti yaitu:1 (satu) bilah celurit berikut serangkanyaDirampas untuk dimusnahkan4 Membebani Terdakwa

Abdul Wahyudin Als Bule Bin Banyar untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwahanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agarhukumannya diringankan karena Terdakwa memilik tanggungan keluarga danmenyesali perbuatannya;Telah mendengar jawaban atas pembelaan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya.Telah mendengar pula tanggapan atas jawaban Penuntut Umum olehTerdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa kejadian berawal dari perselisihan antara Terdakwa AbdulWahyudin Als Bule Bin Banyar dan Jumiran Als Jamirun Bin Saridi masalahpembayaran minuman di warung milik Jumiran Als Jamirun Bin Saridi padawaktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagi atau sekira Bulan Agustus atausetidaktidaknya pada tahun 2013.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa mendatangiwarung milik Jumiran Als Jamirun Bin Saridi dengan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa kejadian berawal dari perselisihan antara Terdakwa Abdul Wahyudin AlsBule Bin Banyar dan Jumiran Als Jamirun Bin Saridi masalah pembayaranminuman di warung milik Jumiran Als Jamirun Bin Saridi pada waktu yang sudahtidak dapat dipastikan lagi atau sekira Bulan Agustus atau setidaktidaknya padatahun 2013.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa mendatangiwarung milik Jumiran Als Jamirun Bin Saridi dengan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh :RIBUT ADIYANTO, tempat / tanggal lahir : Probolinggo / 02 Juli 1975, bertempattinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003, Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, agama Islam, pekerjaan Nelayan / Perikanan, untukselanjutnya disebut sebagai

Saksi BUKARTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003, KelurahanMayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan untuk akta kelahiran pemohon yang terlambat ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Probolinggo pada tanggal 02 Juli 1975 ; Bahwa orang tua pemohon bernama MOHTAR (Alm) dan JAMI, namun keduanyamenikah

Saksi RUSIYANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003, KelurahanMayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, orang tua pemohon bernama MOHTAR (Alm) dan JAMI, namunkeduanya menikah secara agama / nikah sirri ; Bahwa dari pernikahan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu : KASAN dan RIBUT ADIYANTO (Pemohon) ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Probolinggo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sbukti P.1, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tingRW.003, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KItersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwepermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan P. 3, diperoleh fakta bahwa kedua orang tua Pemohomenikah secara di bawah tangan dan dikaruniai 2 (dua) oRIBUT ADIYANTO (Pemohon).Aksisaksi dihubungkan denganygal di Jalan Ikan Banyar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :ABD SAMAD, tempat / tanggal lahir : Probolinggo / 07 Juli 1959, pekerjaanSwasta, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004RW.003, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

pada Register Permohonan Nomor : 113/Pdt.P/2012/PN.Prob., mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai Keponakan yang bernama AGUS ANDRY ;Bahwa keponakan Pemohon AGUS ANDRY, lahir di Probolinggo, padatanggal 12 Oktober 1991,anak lakilaki dari suami isteri HANAFI dan HANNI.Bahwa sejak tahun 2003, kedua orang tua dari AGUS ANDRY tersebutbekerja menjadi TKI di Arab Saudi ;Bahwa keponakan Pemohon AGUS ANDRY, telah ikut dan berada dalamasuhan Pemohon dan tinggal bersama di Jalan Ikan Banyar

Saksi BUDIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan perwaiian ;Bahwa Pemohon ingin ditunjuk sebagai wali dari Keponakan Pemohon yangbernama AGUS ANDRY ;Bahwa perwalian tersebut digunakan untuk keperluan pada penerimaan CalonPrajurit TNI AD (CATAM) ;Bahwa

AGUS ANDRY seharihari tinggal bersama dengan Pemohon di JalanIkan Banyar RT.004 RW.003, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo ; Bahwa AGUS ANDRY tinggal bersama Pemohon karena sejak tahun 2003,kedua orang tua AGUS ANDRY bekerja menjadi TKI di Arab Saudi ; Bahwa setahu saksi, Pemohon seharihari berkelakuan baik di masyarakat.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

Saksi BUNADIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai keponakan yang bernama AGUSANDRY ; Bahwa AGUS ANDRY seharihari tinggal bersama dengan Pemohon di JalanIkan Banyar RT.004 RW.003, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, karena kedua orang tua AGUS ANDRY bekerja di luar negeri; Bahwa

SIT NUR AISYAH, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo / 16 Nopember1981, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanIkan Banyar, RT.004 RW.003, Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat ;Setelah memeriksa mendengar keterangan Pemohon da saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal11

Saksi LILIK SUMIATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Ikan Banyar, RT.004 RW.003,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilaki bernama SUHAIRI ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anakbernama : WILDAN SAPUTRA, SAUGIK BAAQIL dan SARIFATUL DIVANURAJILAH ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang ke3 bernamaSARIFATUL DIVA

Saksi SITI NURHASANAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Ikan Banyar, RT.004 RW.003,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilaki bernama SUHAIRI ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anakbernama : WILDAN SAPUTRA, SAUGIK BAAQIL dan SARIFATUL DIVANURAJILAH ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang ke3 bernamaSARIFATUL

Pemohon tinggal di Jalan Ikan Banyar,RT.004 RW.003, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Apakah Pemohon telah menikah ? Saksi tahu Pemohon telah menikahsecara sah dengan seorang lakilakibernama SUHAIRI ;Pemohon mempunyai anak berapa? Dari pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 3 orang anak bernama :WILDAN SAPUTRA, SAUGIKBAAQIL dan SARIFATUL DIVANURAJILAH ;Siapa anak Pemohon yang belumMempunyai akte kelahiran ?

PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2015/PN.PbIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUADITempat lahir : ProbolinggoUmutr/Tgl.Lahir :41 Tahun/10 Mei 1974Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ikan Banyar 78 RT 003/RW 003 Kel.Mayangan Kec.

NUR ROHMAH dengan GT. 10 dan menggunakanmesin merk mitsubishi 6D.14,90 PK,6Cylno.seri 259338 milik SLAMET yangberalamatkan di Jl. kan Banyar RT002/RW003 Kel.Mayangan Kec. MayanganKota Probolinggo. Terdakwa setiap kali berlayar menangkap ikan membawasuratsurat KMN. NUR ROHMAH arntara lain :1. Surat Penangkapan Ikan, dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan yang berlaku sampai tanggal 23 Maret 2013 ;2. jin Usaha Perikanan, dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perijinan ;3.

Ikan Banyar RT002/RWO003 Kel.Mayangan Kec.

Ikan Banyar RT002/RWO03 Kel.Mayangan Kec.Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa Terdakwa menjadi nahkoda KMN. NUR ROHMAH kurang lebih 3(Tiga ) bulan hingga saat tertangkap oleh Kapal Polisi X1026 ;Bahwa sistem pembagian hasil tangkapan ikan yaitu hasil penjualanikan dipotong 20% untuk pemilik kapal.sisanya di potong biayaoperasional kemudian sisanya lagi dibagi antara pemilik nahkoda danABK;Bahwa pada saat berlayar menangkap ikan suratsurat yang ada di atasKMN. NUR ROHMAH adalah:1.

Ikan Banyar RT002/RWO03 Kel.Mayangan Kec.Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa benar Terdakwa menjadi nahkoda KMN.

Pada 26 September 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II di jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003 kelurahanMayangan kecamatan Mayangan kota Probolinggo dan yang menikahkan adalahbernama Bpk. Ky Kholil;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaDAHROJL 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cenceSaksisaksi nikahnya masingmasing bernama :a). MOCH.

ARIFIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003 kelurahanMayangan kecamatan Mayangan kota Probolinggo;b).

berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan KompetensiAbsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan diatas; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya, mohon agar perkawinannyayang dilangsungkan pada tanggal 26 September 2001 di rumah orang tua Pemohon II dijalan Ikan Banyar

(RT.004 RW.003) kelurahan Mayangan kecamatan Mayangan kotaProbolinggo rumah orang tua Pemohon II di jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003 kelurahanMayangan kecamatan Mayangan kota Probolinggo dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan dua orang saksiyaitu : SAKSI I dan SAKSI II keterangan para saksi yang disampaikan dibawah sumpahnyamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri yang pernikahannyadilangsungkan

Nomor 709 / Pid.B / 2014 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama yang bersidang menurut acara pemeriksaanBIASA, telah mengaNama lengkaTempat lahirUmur/tgl.lahirmbil putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :p : AHMAD KADERI HADI ROLIS bin SUPIRINBanyuwangi44 tahun / 30 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Jl.lkan Banyar RT.01 RW.03, Kel.

Ikan banyar RT.01 RW.03Kel.Kertosari Kec.Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BanyuwangiTanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa AHMAD KADERI HADI ROLIS BINSUPIRIN dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal petugas satuan Narkoba Polres Banyuwangi

Ikan Banyar RT.01 RW.03Kel.Kertosari Kec.Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasi atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa AHMAD KADERI HADI ROLIS BINSUPIRIN dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal petugas satuan Narkoba Polres Banyuwangi yaitu saksi IwanSugianto,SH, saksi Onny Irawan, dan saksi

Ikan Banyar RT.01 RW.03 Kel.Kertosari Kec.Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi.Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa masihaktif melakukan peredaran narkotika jenis sabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan terdakwa menjadi Target Operasi (TO).Bahwa selama jangka waktu sekitar 1 (satu) bulan terdakwa diamati gerakgeriknya, kemudian pada saat terdakwa berada dirumahnya dilakukanpenggerebegan dan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang dudukdidalam kamar bagian belakang.Bahwa setelah

Ikan Banyar RT.01 RW.03 Kel.Kertosari Kec.Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi karena tanpa hak memiliki sabusabu.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya, dan akanmenghadapi sendiri perkaranya ;.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPIT pada hari Rabu tanggal07 September 2011 sekira jam 16..00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2011 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di JIn Ikan Banyar

sekarang belum juga belum dibayar , sehingga saksi merasadirugikan dan melaporkan ke pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKedua :Bahwa 1a terdakwa INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPIT pada hari Rabu tanggal07 September 2011 sekira jam 16..00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 201 1 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di JIn Ikan Banyar

Saksi UMIDAHBahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah menabung kepada terdakwa sejakhari Rabu tanggal 07 September 2011 terdakwa datang kerumah saksi korbanbertempat di JIn Ikan Banyar Lingkungan Krajan Kel Kertosari Kec Banyuwangi kabbanyuwangi ;Bahwa saksi dicari sama terdakwa dan mengatakan kepada saksi tabungan tersebutadalah tabungan bahan sembako yangmana saksi menabung setiap hari yangnantinya

Ikan Banyar Rt. 1/III Lingk. Krajan Kel. Kertosari Kec. Banyuwangi Kab.Banyuwangi dan pada setiap harinya saya juga mengambil uang tabungan tersebutkepada Sdri. UMIDAH dirumahnya biasanya pagi hari sekira pukul 09.00 wib atau disore hari sekira pukul 16.00 wib itu saya lakukan sejak tanggal 07 September 2011sampai dengan tanggal 22 Juli 2012 ;e Bahwa . UMIDAH ikut menabung ke saya, tabungan untuk Hari raya Idul Fitri2012 jenis "Tabungan Bahan Sembako". ;e Bahwa . Saya jelaskan bahwa Sdri.

Ikan Banyar Kertosari, Kec./Kab. Banyuwangi, INDAH SUSIATI, alamat sama,INTI dan MUAWANAH wmasing masing beralamat di Kel.

Ekosistemnya;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau ekspsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Azmal Rahardian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjualtanduk binatang yang dilindungj;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018, bertempat didepan kantor Sandi Record di Jalan Ikan Banyar

Mufti Ali;Bahwa selanjutnya saksi lakukan cathing dengan penjual tersebut dan janjianketemu ditempat yang ditentukan oleh saksi;Bahwa saksi pancing Terdakwa dan akhirnya terjadi pertemuan di depankantor Sandi Record di Jalan Ikan Banyar, Kelurahan Karangrejo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwang);Bahwa saksi membeli tanduk rusa yang ditawarkan Terdakwa di akunFacebooknya;Bahwa Tedakwa menawarkan tanduk rusa tersebut degan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menawar tanduk

berukuran pendek yang sudah terlepas terlepasdari tengkorak kepala; 1 (Satu) buah patung kepala rusa yang terbuat dari kayu berwarnacoklat; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna coklat Nopol P4544YI; 1(Satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira jam 18.30Wib, bertempat di depan Kantor Sandi Record Jalan Ikan Banyar

, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwang);Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan tanduk kijang dan rusa di mediaonline Facebook seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah ada pembelinya maka Terdakwa dan pembelinya sepakatketemu di depan Kantor Sandi Record Jalan Ikan Banyar, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwang);Bahwa setelah Terdakwa dan pembelinya ketemu lalu tanduk kijang danrusa diperlinatkan dan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima

Setelah adapembelinya maka Terdakwa dan pembelinya sepakat ketemu di depan KantorSandi Record Jalan Ikan Banyar, Kelurahan Karangrejo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi. Setelah Terdakwa dan pembelinyaketemu lalu tanduk kijang dan tanduk rusa diperlihnatkan dan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Terdakwa.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan :SYAMSIATI, perempuan, tempat / tanggal lahir : Probolinggo / 15 Mei 1987,bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Saksi TITINERNAWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003, KelurahanMayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanpenetapan akta kelahiran yang terlambat untuk anak pemohon yang bernama RENYAMELIA PUTRI ; Bahwa RENY AMELIA PUTRI tersebut lahir di Probolinggo pada tanggal 21 Januari2008 ; Bahwa RENY AMELIA PUTRI adalah

Saksi NUR AINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar RT.004 RW.003, KelurahanMayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan DARUL FALAH pada tanggal21 Agustus 2007 di Probolinggo ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai (satu) orang anak, yaitu : RENYAMELIA PUTRI, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 21 Januari 2008 ; Bahwa sampai sekarang anak

Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P. 1 sampai dengan P. 4 dan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang yaitu saksi TITIN ERNAWATI dan saksi NUR AINI.Menimbang, dari bukti surat maupun bukti saksi yang diajukan Pemohon di dalampersidangan didapatlah suatu fakta yang terungkap di dalam persidangan dan ditetapkansebagai fakta hukum sebagai berikut :Menimbang.,...........Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktiP. 1, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Banyar

dan bangunan rumah yang ada di atas tanah pekarangan tersebutdengan batasbatas:Sebelah Barat : Hak Milik Nomor 3945 a/n Tati Widjajati d/h The HongBwe;Sebelah Timur : Bangunan gudang milik Penggugat dan Jalan Banyar;Sebelah Selatan : Perkampungan penduduk;Sebelah Utara : Jalan Piere Tendean dan bangunan gedung Penggugat;ditempati tanpa hak oleh Para Tergugat, demikian juga Para Tergugat tanpa ijinPenggugat memperbolehkan Turut Tergugat untuk ikut menempati Tanahtersebut, yaitu untuk garasi mobil;

Sastro Budojo terletak di jalanKapten Piere Tendean Nomor 19 Kota Tegal dengan batas:Sebelah Utara : Jalan Kapten Piere Tendean;Sebelah timur : Gang / Jalan Banyar;Sebelah selatan : Perkampungan Warga;Sebelah Barat : Tanah Milik SHM Nomor 3945 an. Tati Widjajati;Yang kemudian dalam waktu sekejab 1 (satu) minggu direkayasa menjadi SHM.Nomor 32 an. Oey Jan Kong adalah milik Alm. Sastro Budojo, karena Alm. SastroBudojo maupun istrinya Almh. Nora ataupun Ahli Warisnya Ir.

Oey Jan Kong terletak di jalanKapten Piere Tendean Nomor 19 Kota Tegal, dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan Piere Tendean;Sebelah timur : Gang / Jalan Banyar;Sebelah selatan : Perkampungan warga;Sebelah barat : Tanah Milik SHM. Nomor 3945 a/n Tati Widjajati;adalah tidak sah dan batal demi hukum;4 Membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 32 an. Suseno Wibowo d/h. Oey JanKong atas tanah objek sengketa berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahdi atasnya seluas + 5.666 m?

terletak di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor 19Kota Tegal, dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan Piere Tendean;Sebelah timur : Gang / Jalan Banyar;Sebelah selatan : Perkampungan warga;Sebelah barat : Tanah Milik SHM. Nomor 3945 a/n Tati Widjajati;5 Menetapkan bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi adalahpemilik sah atas tanah objek sengketa berupa sebidang tanah berikut bangunanrumah di atasnya seluas + 5.666 m* SHM. Nomor 32 an. Sastro Budojo sekarangan.

Suseno Wibowo d/h Oey Jan Kong terletak di Jalan Kapten Piere TendeanNomor 19 Kota Tegal, dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan Piere Tendean;Sebelah timur : Gang / Jalan Banyar;Sebelah selatan : Perkampungan warga;Sebelah barat : Tanah Milik SHM.

Saksi SUKIMAN Alias RANO Ak BASO SAAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa ada seekor Induk Kambing Betina warna Hitam yang telah saksibeli/ banyar pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021 sekitar pukul10.00 WITA bertempat di rumah salah seorang warga Desa Prode SP 1Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa dan itu saksi beli/ banyarseharga Rp1.400,000,00 (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah

);Bahwa saksi beli di lelaki RAMLI dan BANDI (keduanya saksi tahunamanya setelah di Kantor Polisi) yang merupakan warga DesaLabangka, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali perihal kambing tersebut adalahKambing hasil curian saat itu karena saat itu pada saat datang untukmembanyar kambing tersebut ada dua orang (RAMLI dan BANDI) yangmengakui bahwa mereka sebagai pemilik Kambing tersebut dan saksitidak merasa curiga sama sekali karena saksi beli/ banyar kambingtersebut

juga saksi banyar sesuai perkiraan harga pasaran danperkiraan saksi kedua orang (RAMLI dan BANDI) tersebut siapa tahuorang tuanya sakit makanya mereka mau jual kambing tersebut dansaksi membanyarnya Saat itu;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021 sekitar pukul 09.00WITA ada seorang warga yang menghubungi saksi bahwa ada Kambingyang mau dijual di wilayah Prode SP1 saat itu, saya pun berangkat keProde SP 1 di rumah seorang warga saat itu, Ssesampainya di sana saksibertemu dengan lelaki RAMLI

dan BANDI saat itu, Sempat saksimenanyakan siapa yang mau menjual Kambing saat itu dan oleh lelakiRAMLI dan BANDI mengatakan bahwa mereka berdua yang maumenjualnya saat itu, saksi menanyakan berapa harga mau dijual saat itu,oleh lelaki RAMLI dan BANDI mau menjualnya seharga Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi meminta untuk kurang seratusribu saat itu dan oleh lelaki RAMLI dan BANDI mengiyakan dan Kambingtersebut akhirnya saksi banyar saat itu seharga Rp1.400.000,00 (SatuHalaman

kambing tersebut juga saksi banyar sesuai perkiraan hargapasaran dan perkiraan saksi kedua orang (RAMLI dan BANDI) tersebutSiapatahu orang tuanya sakit makanya mereka mau jual kambingtersebut dan saksi membanyarnya saat itu;Bahwa kerugian yang dialami pemilik dari Kambing itu perkiraan saksisekitar Rp1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa ciri dari Kambing tersebut berupa seekor Induk Kambing betinawarna hitam umur sekitar 2 tahun dengan Tali Nilon warna biru terikat dilehernya dengan

P.3 ;41 (satu) helai Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/567/Kel/IV/2013 atas nama LisnaPriani, dari Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar Kota Banjar, yang diberi tanda P.4 ;5 1 (satu) helai Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/573/Kel/IV/2013 atas nama MuhamadTiarruloh, dari Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar Kota Banjar, yang diberi tandaP.5;61 (satu) helai Surat Keterangan Beda Nama No.145/577/Kel/IV/2013 atas nama DadiPriyama yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar Kota Banyar

,yang diberi tanda P.6 ;71 (satu) helai Surat Keterangan Tidak Mampu No.460/128/Kel/IV/2013 atas nama DadiPriyama yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar Kota Banyar,yang diberi tanda P.6 ;81 (satu) helai Surat Keterangan Tidak Mampu No.460/128/Kel/IV/2013 atas nama DadiPriyama yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar Kota Banyar,yang diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup danbuktitertanda P.1, P.2, P.3 telah dicocokkan

Halaman, PUT.No.111/Pdt.g/2012/PA.Ters.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, dengan suratnya bertanggal 03 April 2012, mengajukangugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dibawah register Nomor; 0712/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 03 April 2012, yang isiselengkapnya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 1986, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyar

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyar, KabupatenPandeglang Nomor: 84/VIII/1986 tanggal 12 Agustus 1986; telah di nazegelendan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut (bukti P2 );B. SAKSISAKSI :SAKSI DARI PIHAK PENGGUGAT :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Banyar, Kabupaten Pandeglang dan KUA Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai hidup, umur 35 tahun, sedangkan Pemohon Ilberstatus sebagai janda cerai hidup, umur 33 tahun;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPemohon Il di Jalan Jalan Ikan Banyar

Pasal 39ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan isbat nikah, olehkarenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Isbat Nikah atas pernikahan yang dilakukan pada tanggal 18Agustus 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Ikan Banyar, No.83,RT.004/RW.003, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Him.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendi bin Darma) terhadap Penggugat (Casmiti binti Banyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

dan meminta terdakwa untuk mau membelidengan menurunkan harganya menjadi Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus riburupiah) saat itu terdakwa belum mau, setelah harganya diturunkan menjadiRp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa mau membeli sepeda motor YamahaVega Nopol G 2075 DC tersebut, pada saat itu terdakwa sudah mendugasepeda motor tersebut hasil dari kejahatan karena tidak ada surat kelengkapankendaraan tersebut dan harganya murah dan mengatakan dibayar berapapunadanya uang ( tidak harus banyar

Dan sepakatdibeli terdakwa dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) karenatidak ada suratsuratnya pada saat membeli sepeda motor Yamaha VegaNopol G 2075 DC tersebut, terdakwa sudah menduga sepeda motortersebut hasil dari kejahatan karena tidak ada surat kelengkapankendaraan tersebut dan harganya murah dan mengatakan dibayarberapapun adanya uang ( tidak harus banyar langsung).Bahwa pada saat itu terdakwa baru membayar Rp. 700.000, ( tujuhratus ribu rupiah) dan kurangnya terdakwa menjanjikan satu

denganmenurunkan harganya menjadi Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratusribu rupiah) saat itu terdakwa belum mau, setelah harganyaditurunkan menjadi Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa ahkirnya terdakwa mau membeli sepeda motor YamahaVega Nopol G 2075 DC tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat sah, pada saat itu terdakwa sudah menduga sepeda motortersebut hasil dari kejahatan karena tidak ada surat kelengkapankendaraan tersebut dan harganya murah dan mengatakan dibayarberapapun adanya uang ( tidak harus banyar

Banyar telahterjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban Buliansyah meninggal dunia ;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi sedang duduk dengan posisidisamping kiri terdakwa yang mengemudi dan saat itu saksi sedang kondisi tidurkemudian saksi terkejut dan terbangun setelah mendengar suara bunyi rem mobilyang saksi tumpangi ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia KT 1156 BV yang saksi tumpangi datang dari arahhulu sungai menuju Martapura dengan tujuan ke Banjarmasin dalam rangkamenghadiri pengantinan

Banyar telahterjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban Buliansyah meninggal dunia ;Bahwa saksi pada saat kecelakaan lalu lintas sedang duduk dengan posisi dijoktengah dan saat itu saksi sedang kondisi tidur kemudian saksi terkejut dan terbangunsetelah mendengar suara bunyi rem mobil yang saksi tumpangi ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia KT 1156 BV yang saksi tumpangi datang dari arahhulu sungai menuju Martapura dengan tujuan ke Banjarmasin dalam rangkamenghadiri pengantinan keluarga dan saat berangkat

Banyar telahterjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban Buliansyah suami saksi meninggaldunia ;Bahwa kondisi pada saat itu malam hari gelap dan lampu penerangan jalan tidak ada,keadaan cuaca cerah, kondisi jalan baik, lebar jalan luas, arus lalu lintas sepi, badanjalan tinggi ;Bahwa saksi pada saat kecelakaan lalu lintas sedang duduk dengan posisi jok palingbelakang dan saat itu saksi, anak saksi serta korban sedang kondisi tidur kemudiansaksi terkejut dan terbangun setelah mendengar suara bunyi

Banyar telahterjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban Buliansyah meninggal dunia ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang mengemudi dan saat itu penumpang mobil ada 7(tujuh) orang sedang kondisi tidur kemudian;Bahwa pada saat itu malam hari gelap dan lampu penerangan jalan tidak ada,keadaan cuaca cerah, kondisi jalan baik, lebar jalan luas, arus lalu lintas sepi, badanjalan tinggi ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia KT 1156 BV yang terdakwa kemudikan datang dariarah hulu sungai menuju Martapura dengan tujuan

Tempat tinggal : Jalan Ika Banyar RT. 003 RW. 003 KelurahanKertosari Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8.

Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMAM SUJARNO pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa denganalamat Jin.kan Banyar

Saksi DARA SETRA ADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan tim pada hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wibdi rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Ikan Banyar RT. 003 RW. 003Kelurahan Kertosari Kecamatan Banyuwangi Kabupaten BanyuwangI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN BywBahwa Terdakwa telah menjual nomor togel tanpa jin;Bahwa saksi pada waktu itu menyita barang bukti berupa uang

Unsur tanpa hak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi DARA SETRA ADIbeserta tim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari senintanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib di rumah Terdakwa yang terletak diJalan Ikan Banyar RT. 003 RW. 003 Kelurahan Kertosari KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangj;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menerima titipan nomoratau angka togel beserta uang taruhannya secara langsung dari masyarakatdan

Wardah Misfir Binti Anmad Halid Misfir, bertempat tinggal di JalanBelahan No. 10, RT. 002, RW. 001, Kelurahan PekaumanUlu, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banyar,Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

Fatimah Misfir Binti Anmad Halid Misfir, bertempat tinggal di JalanBelahan No. 10, RT. 002, RW. 001, Kelurahan PekaumanUlu, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banyar,Provinsi Kalimantan Selatan,Sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Bjb,tanggal