Menyatakan terdakwa EDI BIN BAHYAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa EDI BIN BAHYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalagunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

- EDI BIN BAHYAR

didampingi olen Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:Menyatakan terdakwa Edi Bin Bahyar

tidak terbuktibersalah telah melakukan Tindak Pidana. secaratanpa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpanuntuk dimiliki atau untuk persediaan, atau MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ,Sesuai Surat Dakwaan primair melanggar Pasal 112ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor.35 tahun2009 Tentang Narkotika.Membebaskan terdakwa Edi Bin Bahyar oleh karenaitu dari dakwaan PrimairMenyatakan terdakwa Edi Bin Bahyar, terbuktibersalah melakukan tindak pidana " menggunakanNarkotika golongan

jenis Shabushabu bagi dirisendiri ", yang melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika4 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Edi Bin Bahyar selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ; dikurangi selama berada dalam tahanan sementara danmenetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa :seperangkat alat hisap shabu/ bong yang masihberisi air, 4 (empat) plastik bening yang terdapat bercakbercak kristal putih jenis shabushabu dengan berat

Dkk. setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium didapatkanhasil sebagai berikut : Barang Bukti Urine PemeriksaanGCMSKLT ScannerTerdakwa Edi Bin Bahyar Positif Metamfetamina Positif MetamfetaminaKesimpulanBahwa barang bukti berupa urine milik terdakwa mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan bukan tanaman Nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa EDI BIN BAHYAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa EDI BIN BAHYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Penyalagunaan narkotika golongan bagi diri sendirio,,4.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Guswizar Wapa bin M.Y Wapa Sahid) terhadap Penggugat (Syafrina binti Syahibul Bahyar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Syafrina binti Syahibul BahyarGuswizar Wapa bin M.Y Wapa Sahid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Bahyar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Heriyanto Bin Bahyar

Nama lengkap : Heriyanto Bin Bahyar;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/8 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 01 Dusun Desa Sukajadi P.6 Kecamatan LalanKabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juli 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;2.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnn anne nn Bahwa ia Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin BAHYAR

ATAUwonnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin BAHYAR bersamasamadengan sdr. Junai (DPO) dan sdr. Gunadi (DPO) pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2019 Atau Setidak Tidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2019, bertempat diRt. 15 Dusun V Desa Sukajadi / P.6 Kec. Lalan Kab.

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Selamet Bin (Alm) Pomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 14.00WIB di RT. 15 Dusun V Desa Sukajadi / P.6 Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Heriyanto Bin Bahyar

Krisanti Binti Slamet, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 14.00WIB di RT. 15 Dusun V Desa Sukajadi / P.6 Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Heriyanto Als Heri Bin Bahyar bersama keduatemannya, sedangkan korbannya Jasmanto Bin Selamet;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN SkyBahwa saat kejadian

Penggugat:ZAINATUNTergugat:1.ANDIKA SETIAWAN2.IDHAM3.INDRA BIN BAHYAR

Irawan Bin Mat Pentil menggedor pintu rumah saksi Karman Bin Bahyar kemudianmendengar ada yang menggedor pintu rumahnya saksi Karman Bin Bahyar punmembuka pintu dan keluar rumah menemui terdakwa, sdr. Badar, sdr. Rosak dan sdr.Irawan Bin Mat Pentil lalu kemudian sdr.

Muba ;Bahwa saat saksi Karman Bin Bahyar dan saksi Saripah Binti Uhri sedangberada dirumahnya tibatiba datanglah terdakwa yang membawa sebilah parangbersama dengan sdr. Badar, sdr. Rosak, dan sdr. Irawan Bin Mat Pentilmenggedor pintu rumah saksi Karman Bin Bahyar ;Bahwa benar kemudian saksi Karman Bin Bahyar pun membuka pintu dankeluar rumah menemui terdakwa, sdr. Badar, sdr. Rosak dan sdr. Irawan Bin MatPentil lalu kemudian sdr.

13.00Wib bertempat di depan rumah saksi Karman Bin Bahyar di Rt. 13 Dsn.

Bayung Lencir Kab.Muba saat saksi Karman Bin Bahyar dan saksi Saripah Binti Uhri sedang beradadirumahnya tibatiba datanglah terdakwa yang membawa sebilah parang bersamadengan sdr. Badar, sdr. Rosak, dan sdr. Irawan Bin Mat Pentil menggedor pintu rumahsaksi Karman Bin Bahyar kemudian saksi Karman Bin Bahyar pun membuka pintu dankeluar rumah menemui terdakwa, sdr. Badar, sdr. Rosak dan sdr. Irawan Bin Mat Pentillalu kemudian sdr.

BAHYAR.- 1 (satu) buah Handphon Merk Nokia seri 6030 type RM-74 dalam keadaan baik.Dirampas untuk negara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

BAHYAR tersebut lalu saksi H. BAHYAR yangtidur nyenyak di atas tempat tidur terbangun dan langsung teriak malingmalingdengan cara berulang kali sehingga terdakwa I dan temanteman menjadi panikdan karena terdakwa I dan temanteman ketahuan oleh saksi H. BAHYAR alutemanteman terdakwa I langsung melumpuhkan saksi H. BAHYAR dengan caramembacok saksi H. BAHYAR lalu saksi H.

BAHYAR tersebut lalu saksi H. BAHYAR yangtidur nyenyak di atas tempat tidur terbangun dan langsung teriak malingmalingdengan cara berulang kali sehingga terdakwa I dan temanteman menjadi panikdan karena terdakwa I dan temanteman ketahuan oleh saksi H. BAHYAR lalutemanteman terdakwa I langsung melumpuhkan saksi H. BAHYAR dengan caramembacok saksi H. BAHYAR lalu saksi H.

BAHYAR terbangun langsungmerteriak malingmaling.Bahwa karena terdakwa ketahuan oleh saksi H. BAHYAR lalu terdakwabersama kawankawan panik kemudian kawan kawan terdakwa maumelumpuhkan saksi H. BAHYAR dengan cara membacok dengan senjatatajam lalu. saksi H. BAHYAR melakukan perlawanan dengan caramerebut senjata tajam tersebut dan terjadi tarik menarik senjata tajamantara saksi H. BAHYAR dengan kawan terdakwa yaitu sdr. AGUS yangmengakibatkan jari tangan kiri saksi H.

BAHYAR.

BAHYAR tersebut lalu saksi H. BAHYAR yang tidur nyenyak di atastempat tidur terbangun dan langsung teriak malingmaling dengan cara berulangkali sehingga terdakwa I dan temanteman menjadi panik dan karena terdakwa Idan temanteman ketahuan oleh saksi H. BAHYAR lalu temanteman terdakwa Ilangsung melumpuhkan saksi H. BAHYAR dengan cara membacok saksi H.BAHYAR lalu saksi H.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kardus mesin cuci merek Panosonic tipe Alowa + series dengan nomor seri NA-W70BB4 warna putih kombinasi biru;- 1 (satu) unit mesin cuci merek Panosonic tipe Alowa + series dengan nomor seri NA-W70BB4 warna putih kombinasi biru;Dikembalikan kepada saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu;- 1 (satu) buah obeng min plus yang gagangnya warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kemudian saksi Sumarni Binti Sutrisno masuk ke kamardan membangunkan saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu untuk memberitahubahwa mesin cuci sudah hilang, kemudian saksi Bahyar Bin Pasirah Ratumengecek dan melihat mesin cuci sudah hilang dan kunci pintu dapur milik saksiBahyar Bin Pasirah Ratu yang ke arah halaman luar belakang rumah dalamkeadaan rusak.Awalnya Terdakwa pada hari Selasa 5 Januari 2016 sekira pukul 15.30WIB bermotor sendirian di Dusun sumberingin RT. 003 RW. 002 DesaSukamaju, Kecamatan Abung

Semuli, lalu Terdakwa melinat mesin cuci didapur belakang rumah saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu.

Kemudian saksi Sumarni Binti Sutrisno masuk ke kamardan membangunkan saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu untuk memberitahubahwa mesin cuci sudah hilang, kemudian saksi Bahyar Bin Pasirah Ratumengecek dan melihat mesin cuci sudah hilang dan kunci pintu dapur milik saksiBahyar Bin Pasirah Ratu yang ke arah halaman luar belakang rumah dalamkeadaan rusak.Awalnya Terdakwa pada hari Selasa 5 Januari 2016 sekira pukul 15.30WIBbermotor sendirian di Dusun sumberingin RT. 003 RW. 002 DesaSukamaju, Kecamatan Abung

Semuli, lalu Terdakwa melihnat mesin cuci didapur belakang rumah saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu.

, kemudian Terdakwa melihat mesincuci di dapurbelakang rumah saksi Bahyar Bin Pasirah Ratu.

NUR IDAWATI AlsMAMA WANDI Binti BAHYAR sudah di bawa ke RS Bhayangkara. Sesampainyadi RS, Saksi melihat kondisi anak Saksi Sdr. AHMAD RIDUAN Als IWAN BinMUSTAFA SAFRI (Alm) mengalami luka robek pada telapak tangan sebelahkanan dan kiri dan luka robek pada kaki sebelah kiri, sementara istrinya, Sdri. NURIDAWATI Als MAMA WANDI Binti BAHYAR mengalami luka robek padakepala bagian belakang.

;Bahwa Terdakwa kenal dan bertetangga dengan Saksi korban AHMADRIDUAN Als IWAN Bin MUSTAFA SAFRI (Alm) dan istrinya Saksi NURIDAWATI Als MAMA WANDI Binti BAHYAR.

Tibatiba dari kamar mandi keluar isteri SaksiAHMAD RIDUAN Als IWAN Bin MUSTAFA SAFRI (Alm) yaitu SaksiNUR IDAWATI Als MAMA WANDI Binti BAHYAR, lalu Terdakwamenyerang Saksi NUR IDAWATI Als MAMA WANDI Binti BAHYARdengan cara menimpas / membacok Saksi NUR IDAWATI Als MAMAWANDI Binti BAHYAR secara berulang kali dan membabi buta yangmengenai bagian kepala, leher dan punggung Saksi NUR IDAWATI AlsMAMA WANDI Binti BAHYAR, lalu Terdakwa menendang Saksi NURIDAWATI Als MAMA WANDI Binti BAHYAR sampai terjatuh

dansempat Terdakwa injak di bagian bahunya sebelah kiri karena Saksi NURIDAWATI Als MAMA WANDI Binti BAHYAR berusaha menghalangiTerdakwa.

Kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untukmempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa, sementara korban (SaksiAHMAD RIDUAN Als IWAN Bin MUSTAFA SAFRI (Alm) dan SaksiNUR IDAWATI Als MAMA WANDI Binti BAHYAR) dibawa ke RumahSakit;23Bahwa Terdakwa tidak ingat secara pasti berapa kali Terdakwamengayunkan samurai pada saat melukai Saksi NUR IDAWATI AlsMAMA WANDI Binti BAHYAR karena Terdakwa sudah terlanjur terbawaemosi;Bahwa toko WANDI milik kedua korban tersebut menjual bensin, denganjenis terbuka

A.MARWAN dengan berboncengan bersama Saksi ELIA SEPTINA BintiRISWAN EFENDI, lalu mengetahui hal tersebut Terdakwa bersamadengan EDI Bin BAHYAR dan PERKI Bin ZAINUL menghadang SaksiYOGI SAMTANI Bin M. A.

yangpada pokoknya menyampaikan mengajak Terdakwa untuk mencari uang,setelah itu Terdakwa mendatangi EDI Bin BAHYAR di rumahnya yangsaat itu sedang bersama PERKI Bin ZAINUL, lalu Terdakwa bersamadengan EDI Bin BAHYAR dan PERKI Bin ZAINUL pergi ke tempatsebagaimana diuraikan diatas, kemudian pada waktu sebagaimanadiuraikan diatas yang saat itu situasi sedang sepi melintaslah SepedaMotor Merk Merk Suzuki dengan Nomor Polisi BE 3113 AG yangdikemudikan oleh Saksi YOGI SAMTANI Bin M.

MARWAN sepeda motor merk Suzuki dengan Nomor Polisi BE 3113AG;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa bersama PERKI Bin ZAINUL(DPO) EDI Bin BAHYAR (DPO) untuk melakukan perbuatannya denganmenggunakan 1 (Satu) Potong Kayu, Pisau dan Golok;Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh EDI Bin BAHYAR mengajakTerdakwa untuk mencari uang, setelah itu Terdakwa mendatangi EDI BinBAHYAR di rumahnya yang saat itu sedang bersama PERKI Bin ZAINUL,lalu Terdakwa bersama dengan EDI Bin BAHYAR dan PERKI Bin ZAINULpergi

A.MARWAN dengan berboncengan bersama Saksi ELIA SEPTINA Binti RISWANEFENDI, lalu Terdakwa bersama dengan EDI Bin BAHYAR dan PERKI BinZAINUL menghadang Saksi YOGI SAMTANI Bin M. A. MARWAN yang sedangmengemudikan sepeda motornya agar berhenti di tempat tersebut, setelah ituTerdakwa yang membawa 1 (Satu) Potong Kayu bersama EDI Bin BAHYAR danPERKI Bin ZAINUL yang membawa Pisau dan Golok meminta paksa dengan nadakeras agar Saksi YOGI SAMTANI Bin M. A.

MARWAN denganberboncengan bersama Saksi ELIA SEPTINA Binti RISWAN EFENDI, laluTerdakwa bersama dengan EDI Bin BAHYAR dan PERKI Bin ZAINULmenghadang Saksi YOGI SAMTANI Bin M. A. MARWAN yang sedangmengemudikan sepeda motornya agar berhenti di tempat tersebut, setelah ituTerdakwa yang membawa 1 (Satu) Potong Kayu bersama EDI Bin BAHYAR danPERKI Bin ZAINUL yang membawa Pisau dan Golok meminta paksa dengan nadakeras agar Saksi YOGI SAMTANI Bin M. A.

Mat Pentil (berkas terpisah) mendatangi rumahkorban Bin Bahyar lalu terjadi rebut mulut antara korban dengan Mat Pentil(berkas terpisah) yang mana sdr. Mat Pentil menayakan kepada korban mengapamenaruh paku dibawah batang buah kelapa sawit dan kena ban sepeda motorsaya lalu dijawab oleh korban karena korban sering kehilangan buah sawit,mendengar perkataan korban tersebut sdr.

Suhendar Bin Ahmad, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dikepolisian sebagai saksi dalam peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh tersangka HERI HARTONO Bin BASRIterhadap saksi koroban KARMAN Bin BAHYAR;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul14.00 Wib di samping rumah korban RT. 13 Dusun IV Desa Pulai GadingKec. Bayung Lencir Kab.

Hendar Hidayat Bin Purnama, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dikepolisian sebagai saksi dalam peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh tersangka HERI HARTONO Bin BASRIterhadap saksi koroban KARMAN Bin BAHYAR;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul14.00 Wib di samping rumah korban RT. 13 Dusun IV Desa Pulai GadingKec. Bayung Lencir Kab.

Ade Hamzah Bin Rohmat, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dikepolisian sebagai saksi dalam peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh tersangka HERI HARTONO Bin BASRIterhadap saksi koroan KARMAN Bin BAHYAR;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul14.00 Wib di samping rumah korban RT. 13 Dusun VV Desa Pulai GadingKec. Bayung Lencir Kab.

Mat Pentil, Irawan BinMat Pentil, Rosak dan Badar mendatangi rumah korban Bin Bahyar lalu terjadirebut mulut antara korban dengan Mat Pentil yang mana sdr. Mat Pentilmenayakan kepada korban mengapa menaruh paku dibawah batang buah kelapasawit dan kena ban sepeda motor saya lalu dijawab oleh korban karena korbansering kehilangan buah sawit, mendengar perkataan korban tersebut sdr.

Rumah Bancah untuk keluarga Puti Konkek, Cs, yakni Puti Bahyar. Rumah Sekolah untuk keluarga Puti Insah, Cs, yakni Para PenggugatRekonpensi I. Rumah Batabuh untuk keluarga Puti Ulando, yakni Para TergugatRekonpensi beserta keluarganya. Rumah Tarusan untuk keluarga Puti Bonsu, yakni Para PenggugatRekonpensi Il, Ill..

maupun pihakPara Tergugat Rekonpensi, dan tanah mana sekarang telah puladipecah menjadi dua sertifikat keatas nama anak anak Puti Bahyar,dan malahan sebahagian dari tanah dimaksud telah puladijual padapihak lain dengan aman.e Terbukti Para Penggugat Rekonpensi telah pula memiliki, mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara Konpensi/ Rekonpensi,mempersewakannya dengan aman dan mengambil sewa atas objekperkara dimaksud, tanpa ada sanggahan / gugatan dari pihak ParaTergugat Rekonpensi.Bahwa oleh

dengan Puti Oelando adalah sekaum; Bahwa jarak rumah Puti Bahyar dari rumah Kayu sekitar + 50 M;rumahPuti Bahyar masih ada ditempatnya sampai sekarang; Bahwasaksitidak ada melihat surat bahwa St Damhuri diangkat sebagaiMamak Kepala Waris tetapi yang saksi tahu dia lelaki yang tertua dalamkaumnya;Saksi 2.

;Bahwa setahu saksi yang tinggal didaerah tersebut Ada 5(lima) jurai: Jurai Puti Konkek; Jurai Puti Basanu; Jurai Puti Oelando; Jurai Puti Gadang; Jurai Puti Bahyar;Bahwa selain dari rumah Puti Nur Eemi ada kedai kayu, kedai bakso, danbengkel, disamping belakangnya ada rumah sewaan sebanyak 10 petakyang menguasai semuanya adiah Puti Nur Emi;yang tinggal adalah PutiNur Emi dan cucunya;Bahwa anaknya juga ada tinggal disana yaitu tinggal dirumah sewaanPuti Nur Emi;bahwa anak dari Puti Oelando yaitu

adalah cucu dari Puti Konkek bagian dari jurai PutiKonkek;bahwa tanah Puti Bayar telah memiliki sertifikat yang mensertifikatkanadalah Puti Bahyar; dan sebahagian dijual oleh Puti Bahyar;bahwa Sutan Damhuri keturunan dari Puti Oelando; dan Sutan Damhurimenggugat Puti Bahyar meskipun telah mensertifikatkan tanah ; demikianjuga Sutan Zanuar juga tidak menggugat Puti Bahyar ;bahwa saksi jadi ketua KAN pada tahun 2006 2012;bahwa Sutan Zanuar membuat ranji ke KAN dia ada meminta tandatangan saksi sebagai

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto bin Bahyar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Heriyanto Bin Bahyar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Junaedi bin Asid ) dengan Pemohon II ( Sunarsih binti Bahyar ) yang dilaksanakan pada 12 Desember 1993 di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Krajan RT.02 RW. 02 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1021/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Junaedi bin Asid, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 DesaJatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunarsih binti Bahyar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1021/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Desember 1993, di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 Desa Jatiroto KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bahyar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaedi bin Asid) dan Pemohon II(Sunarsih binti Bahyar) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember1993 di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 Desa Jatiroto Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Desember 1993, di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 Desa JatirotoKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Bahyar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Junaedi bin Asid ) denganPemohon II ( Sunarsih binti Bahyar ) yang dilaksanakan pada 12 Desember1993 di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 Desa Jatiroto Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDusun Krajan RT.02 RW. 02 Desa Jatiroto Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Nanang Kosim Bin Bahyar dan Terdakwa 2 Muhammad Zailani Bin Ujang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.NANANG KOSIM BIN BAHYAR
2.MUHAMMAD ZAILANI BIN UJANG

Luka tersebuuttidak menganggu aktifitas sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Karman Bin Bahyar, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena menganiayaSaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Bor Minyak

sekitar 17 (tujuh belas) cm, berujung lancipterbuat dari besi warna silver, dan bergagang kayu warna coklat yangdiperlihatkan dipersidangan karena barang tersebut yang digunakanTerdakwa untuk menusuk korban saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangannya;3 Edi Haryanto als Onceng Ismail, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena menganiaya saksikorban bernama Karman Bin Bahyar

dari besi warna silver, dan bergagang kayu warna coklat yangdiperlihatkan dipersidangan karena barang tersebut yang digunakanTerdakwa untuk menusuk korban saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 440/PID.B/2015/PN SKYBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena menganiayasaksi korban Karman Bin Bahyar

Muba telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban KARMAN BIN BAHYAR;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika saat saksi korbanbersama sama dengan saksi Karnaini dan saksi Edi sedang kumpul Bor Minyak1314 Lk. Ill Kel. Mangun Jaya kec. Babat Toman Kab.

Muba telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKARMAN BIN BAHYAR dengan cara ketika saat saksi korban bersama sama dengansaksi Karnaini dan saksi Edi sedang kumpul Bor Minyak 1314 Lk. III Kel. Mangun Jayakec. Babat Toman Kab.

hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 2012; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa BahontobungkuKecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rusdin Aziz dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Bahyar

Pemohon;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon namun hanya sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Bahontobungku KecamatanBungku Timur Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rusdin Aziz dan yang menikahkan adalah imam desayang bernama Bahyar

disahkan menurut hukum danPenetapan No.147/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 15perundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012, menurut syariat Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rusdin Aziz dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Bahyar

menikahkan adalah imam desa yang bernamaBahyar serta yang menjadi saksi pernikahan adalah Husen dan Nurdin, denganmas kawin berupa uang Rp:110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2012 DesaBahontobungku Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rusdin Aziz danyang menikahkan adalah imam desa yang bernama Bahyar

Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2012 di Desa Bahontobungku Kecamatan Bungku TimurKabupaten Morowali;b) Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusdin Aziz, dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Bahyar

disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Muhdin Muksin bin Muksin, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak tiri dari Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Juni 2014 di Desa Bahomoahi, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBahomoahi bernama Bahyar

Suhardin bin Samaun, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu tiga kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Juni 2014 di Desa Bahomoahi, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBahomoahi bernama Bahyar dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Samsudin;Bahwa, saksi pernikahan

MuksinbinMuksin), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4dan 5 R.Bg. danpasal 175 R.BghMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakak tiridari Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Juni 2014 di Desa Bahomoahi, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBahomoahi bernama Bahyar

Samaun),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5 R.Bg. dan pasal 175R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakak tiridari Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Juni 2014 di Desa Bahomoahi, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBahomoahi bernama Bahyar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahyar bin Maliyan) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Nurman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1999, di Pekon Padangmanis Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Bahyar bin Maliyan)berstatus jejaka 28 tahun, sedangkan Pemohon II (NurjannahbintiNurman) berstatus perawan 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bahyar bin Maliyan)dengan Pemohon Il (Nurjannah binti Nurman) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Januari 1999, di Padangmanis Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;3.

No. 0113/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Artinta : Dalam hal pengakuan seseorang telah terjadi pernikahan denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan indikasi keabsahandan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan empatorang saksiyang adir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bahyar bin Maliyan) dan Pemohon II (Nurjannah binti Nurman ) yangdilaksanakan pada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahyar bin Maliyanh)dan Pemohon II (Nurjannah binti Nurman ) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 0113/Pdt.P/2020/PA.Tgm.tanggal 12 Januari 1999 di Pekon Padang Manis, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~ mencatatkanpernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEKI PUTRA RIZAL bin SYAMSURIZAL) terhadap Penggugat (WELLA OKTAVIANI binti BAHYAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2016/PA.MLux Eas) YeilyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:WELLA OKTAVIANI binti BAHYAR, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Penjaskesrek UNP, pekerjaan Guru Honorer SDN 05Tanggo Aka, tempat kediaman di Jorong Rimbo Tangah,Kenagarian Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, KabupatenSolok Selatan, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEKI PUTRA RIZAL binSYAMSURIZAL) terhadap Penggugat (WELLA OKTAVIANI binti BAHYAR) ;3.

SILVIA NINGSIH BINTI BAHYAR, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honor, tempat tinggal Jorong Rimbo Tangah, NagariLubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 4 bulanyang lalu di Kecamatan Sangir; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEKI PUTRA RIZAL binSYAMSURIZAL) terhadap Penggugat (WELLA OKTAVIANI binti BAHYAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan No.298/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13yang bernama Sundusia dan yang menikahkan adalah imam desaBahomoahi bernama Bahyar serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Husen dan Nudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober2012 di Desa Bahomoahi, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali dan saksi hadir;Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 27 tahun dan Pemohon II20 tahun ketika melaksanakan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka sedangkanPemohon II masih berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sundusia dan yang menikahkan adalah imam desabernama Bahyar

padaacara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober2012;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 27 tahun dan Pemohon IIberumur 20 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahPenetapan No.298/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 13menikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus gadisbelum pernah menikah sebelumnya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Sundusia dan yang menikahkan adalah imam desabernama Bahyar