sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah di dakwaoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM139/ SKRTA/Epp.2/08/2013, tanggal 20 Agustus 2013, sebagai berikut ;w Bahwa ia terdakwa BAMBANG SETYAWAN pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada, waktu lain dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di depan Pom Bensin Banyuagung

Bahwa kemudian saksi di bawa ke Rumah Sakit Islam Surakartadirawat beberapa saat tanggal 22 Juni 2013 kemudian rawatjalan.e Bahwa saksi memaafkan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi ke2 : ANTHON SAPUTROBahwa Saksi membenarkan adanya kejadian pemukulan pada hari Selasa tanggal18 Juni 2013 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Jalan Ki Mangunsarkoro depanSPBU Banyuagung Kel. Kadipiro Kec.

. : AD6472QU milik saksi dengantujuan membeli bensin di Pom bensin Banyuagung Nusukan Banjarsari Surakartadan dalam perjalanan mau masuk ke halaman pom bensin tibatiba dari arahBarat saksi Muhammad Zain naik sepeda motor mau menabrak sepeda motoryang dinaiki terdakwa.Bahwa kemudian samasama berhenti dan terdakwa kemudian menghampirisaksi Muhammd Zain yang masih di atas sepeda motor dan langsung memukuldengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali diarahkan ke muka saksiMuhammad Zain.Bahwa

Jebres Kota Surakarta menuju ke rumah saksi.Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi ke3 : DENI HERMAWAN al KUNTHERBahwa Saksi membenarkan adanya kejadian pemukulan pada hari Selasa tanggal18 Juni 2013 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Jalan Ki Mangunsarkoro depanSPBU Banyuagung Kel. Kadipiro Kec.

. : AD6472QUmilik saksi dengan tujuan membeli bensin di Pom bensin Banyuagung NusukanBanjarsari Surakarta dan dalam perjalanan mau masuk ke halaman pom bensintibatiba dari arah Barat saksi Muhammad Zain naik sepeda motor mau menabraksepeda motor yang dinaiki terdakwa.Bahwa melihat dari kejauhan karena sedang mengantri membeli bensin terdakwaberhenti menghampiri saksi Muhammd Zain yang masih di atas sepeda motordan apa yang dilakukan saksi tidak mengetahui karena dari kejauhan.Bahwa saksi mengenal

Perkara:PDM 19/KRTA/Euh.2/02/2019, tanggal 14 Pebruari 2019, yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIRweeee Bahwa Terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Alias JOMBLONG BinWELASONO pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar jam 17.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu dalam bulan Desember tahun2018, bertempat dipinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya seberang KantorPos Banyuagung Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak

Bahwa saksi penangkapan saksi ADIITYA Als GENDUT danterdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG tersebut pada hariKamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 17.30 Wib dipingir jalan KiMangun Sarkoro tepatnya seberang kantor pos Banyuagung KadipiroHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SktBanjarsari Surakarta karena memiliki, menguasai, menyimpan narkotikajenis shabu.

Bahwa kemudian saksi menindak lanjuti informasi tersebut danmelakukan penyelidikan.= Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira pukul 17.30 Wib, saksi ADIITYA Als GENDUT dan terdakwaACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG kami tangkap dipingir jalan KiMangun Sarkoro tepatnya seberang kantor pos Banyuagung KadipiroHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SktBanjarsari Surakarta, setelah saksi ADIITYA Als GENDUT dan terdakwaditangkapkemudian melakukan penggeledahan dan ditemukan

Bahwa saksi melakukan penangkapan saksi ADIITYA Als GENDUTdan terdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira pukul 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta karenamemiliki, menguasai, Menyimpan narkotika jenis shabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan dari saksi ADIITYA AlsGENDUT menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu, uang tunaiRp. 300.000.

Saksi ADIITYA Als GENDUT Bin KARIMAN,Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skt7 Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekira jam 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta bersamateman saksi yaitu terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG.

Pid.B/2013/PN.Kray 1PUTUSANNo. 79/Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo; Tempat Lahir : Surakarta; Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/13 April 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Banyuagung

mohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 21.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahTerdakwa di Dukuh Banyuagung

telah ditetapkan sebagai DPO oleh kepolisian; Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan bukti saksi maupun buktibuktilainnya untuk kepentingan pembelaan Terdakwa (bukti a deMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 WIB, Pak Mindatang ke rumah Terdakwa di Dukuh Banyuagung

Min dan plat motor diperoleh dari Pak Min; Menimbang, bahwa segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan Majelis Hakim ambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnya dianggapsebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 WIB, diDukuh Banyuagung

Kemudian ditindaklanjuti saksisaksi bersama tim melakukanpenyelidikan terhadap ciriciri pelaku yaitu Terdakwa, akhirnya pada hari Kamistanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 17.30 wib Terdakwa bersama saksiACHMAD IBNU RIYANTI alias JOMBLONG ditangkap di pinggir jalan KiMangun Sarkoro tepatnya seberang Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa,ditemukan 1 (Satu) plastik kecil transparan berisi shabu dan 1 (Satu) HP Asusditemukan

MucholisSamsul Hadi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekitar jam 17.30 WIB di pinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang jalan Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi sering terjadi transaksinarkoba jenis shabu, saksi bersama tim berangkat menuju kearah daerahNusukan dan diperjalanan tepatnya JI.Ki Mangun Sarkoro, saksi dan timmelihat seorang sebagaimana ciriciri

Mukholis Samsul Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama rekanrekan tim diantaranya Sadr.Kusmantara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekitar jam 17.30 WIB di pinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang jalan Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi sering terjadi transaksinarkoba jenis shabu, saksi bersama tim berangkat

tepatnya diseberang depankantor pos Banyuagung, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta saksi danTerdakwa diberhentikan oleh 4 (empat) orang yang ternyata petugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa; Bahwa barang bukti yang disita olen petugas Kepolisian saat melakukanpenggeledahan, barang bukti yang disita pada saksi berupa : 1 (Satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo, 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat Nopol AD2034RU, sedangkan padaTerdakwa disita

tepatnya diseberang depankantor pos Banyuagung, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta saksi Achmad IbnuRiyanto dan Terdakwa diberhentikan oleh 4 (empat) orang yang ternyatapetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi Achmad IbnuRiyanto dan Terdakwa; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa: 1 (Satu) plastikkecil berisi shabushabu, 1 (Satu) unit handphone merk Asus dan uang tunaisebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan pada saksi Achmadlbnu Riyanto berupa : 1 (satu)

rumah tangga tidak dapat berjalandengan baik karena dalam serumah terdapat 2 keyakinan yang berbeda danTergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagi Penggugat, sehinggatujuan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah tidak dapat tercapai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan ia pulang ke rumahorangtuanya sendiri di kampung Banyuagung

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1995; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama di kodya Surakarta dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri diJalan Kalingga IV Kampung Banyuagung

Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Oktober 1995 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu kembali ke agama Kristen, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di JalanKalingga IV Kampung Banyuagung

Anak , perempuan, tanggal lahir 20 April 1999;Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu kembali ke agama Kristen;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendini di Jalan Kalingga IV Kampung Banyuagung No. 24 kelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari kota Surakarta sejak Pebruari 2013 sampai dengansekarang;Bahwa sejak

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan Termohon kembali ke agamanya semula yaitukembali ke agama Kristen, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di JalanKalingga IV Kampung Banyuagung

SktUTARIANTONO hingga sekitar 4 (empat) jam, setelah saksi ANTONUTARIANTONO mengetahui truck milik mantan mertuanya lewat di Bundaran PatungTani Kartosura, mereka mengikuti truck tersebut hingga di depan SPBU Banyuagung Jl.Mangunsarkoro Kec.

lebihkencang, selanjutnya saksi ANTON UTARIANTONO yang mengendarai sepeda motorSuzuki Satria tersebut sedangkan terdakwa yang membonceng dibelakang, kemudianmereka menuju ke Bundaran Patung Tani Kartosura Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyamereka menunggu Truck Mitsubishi Fuso milik mantan mertua saksi ANTONUTARIANTONO hinggasekitar 4 (empat) jam, setelah saksi ANTONUTARIANTONO mengetahui truck milik mantan mertuanya lewat di Bundaran PatungTani Kartosura, mereka mengikuti truck tersebut hingga di depan SPBU Banyuagung

Mitsubishi Fuso No pol AD 18 47 AAwarna coklat milik yang dikenal mbak Ernawati 5 Saksi ANTON UNTARIANTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, benar saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekirajam 10.00 wib di depan Mapolwil Surakarta, yang menangkap saksi AntonUntariantono yaitu petugas kepolisian resor Kota Surakarta.e Bahwa, benar saksi pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira Jam 05.00wib di Jalan Mangunsarkoro Banjarsari Surakarta (depan SPBU Banyuagung

ketapel yang terbuat daribaut besi.Bahwa, benar pada saat kejadian peran saksi Anton Untariantono adalahmenyuruh dengan mengajak terdakwa untuk melakukan kekerasan terhadaptruck, dan saksi Anton telah menyiapkan ketapelnya, lalu denganmengendarai sepeda motor terdakwa, berdua menuju bundaran patung tanikartosuro, dimana saksi Anton yang satu itu mengendarai dan terdakwa yangdibonceng dibelakang, dan kemudian setelah truck yang dimaksud lewat laluberdua mengikuti truck tersebut hingga depan SPBU Banyuagung

sekira jama 05.00 wib, dimana terdakwa denganmenggunakan ketapel bersama sama dengan saksi Anton telah melakukan pengrusakantruck Mitsubishi Fuso milik sdr Sri Lestari, yaitu terdakwa diajak oleh saksi Antonuntuk merusak truck Mitsubishi tersebut, dimana saksi Anton dan terdakwa dalam halini yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanterhadap pengrusakan barang yaitu kaca depan mobil truck Mitsubihi Fuso di JalanMangunsarkoro Banjarsari Surakarta tepatnya didepan SPBU Banyuagung

Lahir di Surakarta, tanggal 17 April 1972, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Kristen, alamat Banyuagung, Rt. 005, Rw.002. Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut PE AT ;Menguasakan kepada RUSMAN SAKIRI, SH. Advokat/Pengacara yangberkantor di Jl. Empu Prapanca 23, Gentan, Baki, Sukoharjo, dengan suratkuasa tertanggal 25 Oktober 2014, selanjutnya disebutKUASA PENGGUGAT ; Melawan:ELIA PURBA, SE.

Lahir di Karo, tanggal 21 Juli 1969, pekerjaan pegawai swasta, agamaKristen, alamat Banyuagung, Rt. 005, Rw. 002.

Ajar Tarigan , S.Th. padatanggal 2 Mei 1996 dan telah di daftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Sragen, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 125/1996tanggal 27 September 1996.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 2 Mei 1996, maka Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Banyuagung Rt. 05, Rw. 02,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahlahir 3 (tiga) orang anak bernama

dalam ketentuan pasal 19 huruf a s/d huruf f PP No.9 Tahun1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yangpada pokoknya adalah bahwa : kehidupan rumah tangganya tidak harmonis karena seringterjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat, selain dari pada itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dan sudah tidak ada komunikasidiantaranya yang sudah berjalan sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, dimanaPenggugat dan Tergugat tinggal di Banyuagung

keterangan saksi Aris Budianto dan saksi Vivi Erlinadijelaskan bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi percecokan yang disebabkan masalah yaitu Tergugat sering mabukmabukan dan main perempuan punya wanita simpanan lain dan Tergugat tidak bertanggungjawab atas keluarganya dan sejak tahun 2013 sudah tidak ada komunikasi diantaranya, karenamereka sudah pisah rumah sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, dimana Penggugattinggal di Banyuagung

Menetapkan bahwa adik Pemohon yang bernama JAP GIEM TIK dahulu beralamat di Banyuagung, Rt. 007, RW.002, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMembebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonannya;Nama : JAP, GIEM DHAY;Tempat /tanggal lahir : Surakarta, 16 Januari 1951;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopir/Pengemudi;Alamat : Banyuagung, Rt.007 RW.002, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT;PENGADILAN NEGERI

PengadilanNegeri; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Surakarta, maka PengadilanNegeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka perkenankanlah kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa adik Pemohon yang bernama JAP GIEM TIK dahulu beralamatdi Banyuagung

berdasarkan Hukum maka permohonan pemohon harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, Pasal 73, 74 Permen Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997UndangUndang nomor 5 tahun 1960, Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 1997 danperaturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menerima permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa adik Pemohon yang bernama JAP GIEMTIK dahulu beralamat di Banyuagung

MAHARANI , Tempat /Tgl lahir Surakarta , 24 Mei 1981, AgamaKristen , Pendidikan : SLTA, Kewarganegaraan :Indonesia ,Status : Kawin ,Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat ldentitas : Banyuagung RT.005,RW 002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, Alamat DomisiliBonorejo, RT 002, RW.015, Kelurahan Nusukan ,Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KRISBIYANTORO, Tempat /Tgl lahir Surakarta , 08 Pebruari 1984,Agama Kristen , Pendidikan : Diploma

Il/SarjanaMuda,Kewarganegaraan Indonesia ,StatusKawin , Pekerjaan : Buruh harian lepas , Alamat :Banyuagung RI.005, RW 002, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung Rt.005 Rw.002 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Emmanuel Kevin AzrielBiyantoro, yang lahir di Surakarta pada tanggal 27 Januari 2006.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung RT 005,RW 002 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Emmanuel Kevin Azriel Biyantoro.

BETI (Belum tertangkap) dan menyampaikanjika terdakwa ingin membeli shabu, lalu disepakati bahwa terdakwa dan Sdra.BETI akan bertemu di POM Banyuagung, kemudian setelah bertemu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, kepada Sdra. BETI, selanjutnyasetelah terdakwa mendapatkan shabu lalu shabu tersebut terdakwa bawa pulangdan dibagi menjadi 3 (tiga) bagian. Sedangkan untuk barang bukti ganjaterdakwa menerangkan jika terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan caramembeli kepada Sdra.

BETI akanbertemu di POM Banyuagung, kemudian setelah bertemu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, kepada Sdra. BETI, selanjutnyasetelah terdakwa mendapatkan shabu lalu shabu tersebut terdakwa bawapulang dan dibagi menjadi 3 (tiga) bagian. Sedangkan untuk barang bukti ganja terdakwa menerangkan jika terdakwa mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli kepada Sdra.

Jebres Mojosongo, atau di area POMBensin Banyuagung Kandang sapi atau di pingr jalan ring roadMojosongo, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara : saksi RUDY WIJAYANTO bahwa pada hari sabtu tanggal 21September 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa pernah menjualshabu kepada Sdra.

Jebres Mojosongo, atau di areaPOM Bensin Banyuagung Kandang sapi atau di pingir jalan ring roadMojosongo, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukumpenyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara : Bahwa terdakwa KOKO ARIYANTO Bin SLAMETO pada hariMinggu tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 01.15 Wib telah ditangkap oleh petugas Kepolisian di bertempat di lesehan warunghik Kp.

Sim card 08566596636 dan 087786141215, serta HPNokia warna biru tanpa sim card ;Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan di kost terdakwa danditemukan 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) linting ganja ;Bahwa shabushabu dan ganja tersebut adalah milik Terdakwa .Bahwa shabushabu tersebut dibeli dari Beti pada hari Jumat tanggal 27September 2013 sekira jam 20.00 WIB di Pom bensin Banyuagung sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sudah mengenal Beti selama 1 (satu

Kalingga Tengah II/18 Banyuagung RT.06 RW.02,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 telah memberikuasa kepada AGUS SUGIYONO, S.H., Advokat/Penasehat Hukumdan atau Pengacara yang berkantor di Perum. Glodokan Indah Jl.Proklamasi IT Blok A/No.60, Glodogan, Klaten Selatan, Klaten, JawaTengah, sebagaiPENGGUGAT;;2 272 20200225MELAWANTergugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di JI.

Kalingga VIII no.25 Banyuagung RT.02 RW.03,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangal 17 Juli 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0480/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal17 Juli 2012, telah mengajukan

Kalingga 8 No.25 BanyuAgung RT.003/RW.002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selama 5 (lima)3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (ba'da dhukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua)anak yang bernama:a. Anak I, perempuan, lahir di Surakarta tanggal 18 PebruariBahwa saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat dan segala beayaditanggung oleh Penggugat.4.

Kalingga Tengah I/8 Banyuagung RT.06 RW.02,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat padabulan

Kalingga II/8 Banyuagung RT. 06 RW. 02, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, ada hubungan keluarga dengan11Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di PengadilanAgama untuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tahun

Cahaya Sakti, tempat tinggal diJalan Kalingga Ill No.9 Banyuagung RT.0O7 RW.02Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dep Colector,tempat tinggal di Jalan Kalingga V No.7 BanyuagungRT.06 RW.02 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diBanyuagung, Kadipiro kemudian pindah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat alamatnya juga di Banyuagung

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Banyuagung RT.07 RW.02 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

Srigading 4 No.22 TurisariRT.002 RW.010, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Penggugat di Banyuagung, Kadipiro,Banjarsari;e Bahwa sepengetahuan

agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Cangakan RT.003 RW.003 KelurahanCangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Penggugat di Banyuagung

memenuhi Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Banyuagung

Nasir Arifin, tempat/tgl lahirSurakarta 19 Juni 1991, pendidikan Sl, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di banyuAgung RT.04 RW.02, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta sebagai Penggugat;MELAWANHusni Mubarok, ST bin MH Tamrin, tempa/tgl lahir kendal o8 Juli 1986,umur 31 tahun, pendidikan Sl, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Krajan RT.04 RW.0O1Kelurahan Truko, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Nasir Arifin bin Iman Qimari, lahir 03 Januari 1963, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banyuagung RT. 04, RW. 12Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang, di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan sanggup menjadisaksi berkenaan dengan gugat cerai Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai anak ;

dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Banyuagung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Kampung Banyuagung, RT. 01 RW. 02,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selama 1tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh ManggaranRT.01 RW.06, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Kampung Banyuagung

, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Manggaran RT.01 RW.06, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Salinan Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.Skhhalaman 5 dari 11 halaman+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Kampung Banyuagung

PRIHANTO Alias ANTOK BinSARWONO, pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekira pukul00.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di Jalan Ki mangun Sarkoro Surakarta tepatnyadi Jalan raya depan pompa bensin Banyuagung Surakarta atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan dengansengaja memiliki dengan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri

Saat sampai didepanPompa Bensin Banyuagung Surakarta, tibatiba datanglah merekaterdakwa 1. YUSUF UMAR MUCHDAR Alias FAHMI bersama samadengan terdakwa 2. PRIHANTO Alias ANTOK Bin SARWONO yangberboncengan dengan naik sepeda motor Honda Supra Fit tahun2005 warna hitam biru Nopol AD 4939 QH yang kemudian berjalansejajar dan memepet sepeda motor Erwin Junaidi dan MujariAchmad Rizal. Terdakwa Yusuf Umar. selanjutnya kemudianmenanyakan apakah kedua saksi adalah orang yang menabrakadiknya.

Saat sampai didepanPompa Bensin Banyuagung Surakarta, tibatiba datanglah merekaterdakwa 1. YUSUF UMAR MUCHDAR Alias FAHMI bersama samadengan terdakwa 2. PRIHANTO Alias ANTOK Bin SARWONO yangberboncengan dengan naik sepeda motor Honda Supra Fit tahun2005 warna hitam biru Nopol AD 4939 QH yang kemudian berjalansejajar dan memepet sepeda motor Erwin Junaidi dan MujariAchmad Rizal. Terdakwa Yusuf Umar selanjutnya kemudianmenanyakan apakah kedua saksi adalah orang yang menabrakadiknya.

Saat sampai didepan PompaBensin Banyuagung Surakarta, tiba tiba datanglah merekaterdakwa 1. YUSUF UMAR MUCHDAR Alias FAHMI bersama samadengan terdakwa 2. PRIHANTO Alias ANTOK Bin SARWONO yangberboncengan dengan naik sepeda motor Honda Supra Fit tahun2005 warna hitam biru Nopol AD 4939 QH yang kemudian berjalansejajar dan memepet sepeda motor Erwin Junaidi dan MujariAchmad Rizal. Terdakwa Yusuf Umar. selanjutnya kemudianmenanyakan apakah kedua saksi adalah orang yang menabrakadiknya.

Reksoniten 4 No.3 RT.002 RW. 007, Kalurahan : Gajahan, Kecamatan : Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Sekarang beralamat di Banyuagung Rt. 001 Rw. 002,Kalurahan : Kadipiro, Kecamatan : Banjarsari, Kota : Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat :MELAWANYOGGIE PRAMADITYA KURNIAWAN,Tempat/tanggal lahir : Surakarta/O6 Juni 1988, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama : Katholik, Alamat : Jl.

Penggugat dengan Tergugat kesehariannya sering diwarnaidengan percekcokan dan pertengkaran yang tidak kunjung selesai, dan hal inidisebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ; 22 nono nro nnn nn nn nce nec nn nnnBahwa apabila terjadi percekcokkan Tergugat sering melakukan tindakanieesberrenssen IAT 9p mama aamnnne nem ncecce cence cece cence eect eeenseeeenneneenneneeBahwa sejak tahun 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yangberalamat di Banyuagung

Tempat tinggal : Kampung Banyuagung Rt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Elen Yuliavanti,S.Par als.Elen. tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12November 2018Terdakwa Elen Yuliavanti,S.Par als.Elen. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Bila, tanoa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak saksi korban dan terdakwa adalah buliknya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIBbertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi Tata sedang ada diteras rumahdan

Tata, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan saksi korban; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIB,bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi YEFI NABILA sedang adaditeras rumah dan jarak tempat

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN SktBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani siap untukmemberikaan keterangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIB,bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.Il Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta

Polisi AD 8662 EA,tahun 1995 warna abuabu metalik bersama STNK nya atas nama Supriyati,beralamat Banyuagung RT 02 RW 02, Banjarsari Surakarta untuk prosespenyidikan lebih lanjut karena Terdakwa dalam menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri lberupa sabusabu tersebut dilakukan terdakwatanoa memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk itu.

Polisi AD 8662 EA, tahun 1995warna abuabu metalik bersama STNK nya atas nama Supriyati,beralamat Banyuagung RT 02 RW 02, Banjarsari Surakarta untukproses penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar saat itu terdakwa tercatat sebagai pasien IPWL (lInstansiPenerima Wajib Lapor) pada RSUD Dr. Soediran MS Wonogiri sejak24 Oktober 2016 s.d. 24 Maret 2017, masih dalam pemeriksaan danpengawasan Dr.

Alamat Banyuagung RT 02 RW 02, Banjarsari,Surakarta. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa terdakwa mengetahui dengan mempunyai IPWL bukan berartibebas menggunakan narkotika termasuk jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1. Saksi ad charge Dr.

Polisi AD 8662 EA, tahun 1995warna abuabu metalik bersama STNKnya atas nama Supriyati, Dra.Alamat Banyuagung RT 02 RW 02, Banjarsari, Surakarta.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan dalam persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksimaupun terdakwa dan ternyata saksisaksi maupun terdakwa mengenal barangbukti tersebut dan dapat dipakai sebagai pembuktian sebagaimana ketentuanpasal 181 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah

Bambang dan mengantar sabu kepada saksi saksiKaeroni Alias Roni Bin Iman Darsono, dan 1 (satu) unit mobil Toyota kijang No.Polisi AD 8662 EA, tahun 1995 warna abuabu metalik bersama STNK nya atasnama Supriyati, beralamat Banyuagung RT 02 RW 02, Banjarsari Surakarta,yang Terdakwa pergunakan sebagai sarana transportasiMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam memiliki, menyimpanatau menguasai sabusabu tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita

PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 38 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan, alamat di Banyuagung RT.01RW. 02 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selajutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, pendidikan D3

, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat dahulu di Banyuagung RT.01 RW. 02Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama