Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PDT/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — ADRIANOV DATUK RANGKAI BASA VS ABRI SOFYAN SUTAN SINARO BASA, DKK
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2154 K/PDT/201 1Barat : dengan tanah Datuk Berbangso tanah penggugatbalik/tergugat asal dan tanah Datuk Rajo Bapayung; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah Penggugat balik /tergugat asal dan sawah penggugat balik/tergugat asal ;.
    Sawah yang dinamai sawah Guguk nan tinggi banyak piringnya limapiring besar kecil, hasilnya sepuluh ketiding isi empat puluh liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal dan gugurdan tinggi Kepunyaan Penggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung; Barat : dengan guguk dan tinggi kepunyaan PenggugatBalik/Tergugat Asal, sawah Penggugat Balik/Tergugat Asaldan sawah Datuk Nan Putiah ; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah
    ; Selatan : dengan sawah penggugat balik/tergugat asal; Barat : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahPenggugat Balik/Tergugat Asal; Timur : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung;Setumpak yang dinamai sawah guguk pelo dua, banyak piringnyaenam piring besar kecil hasilnya tigapuluh ketiding isi empat puluh liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : dengan sawah dan guguk pelo kepunyaan PenggugatBalik/Tergugat Asal dan sawah Datuk Rajo Bapayung; Selatan : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat
    ; Selatan : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal; Barat : dengan sawah DATUK RAJO BAPAYUNG; Timur : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal;Sebuah guguk dinamai guguk Lentong, letaknya di Sago NagariGunung Kodya Padang Panjang dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara, Selatan, Barat, Timur dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal;No. 29 dari 85 hal.
    No. 2154 K/PDT/201 14.13.4.14.4.15.Setumpak sawah yang dinamai sawah Guguk Pelo Satu, banyakpiringnya enam piring besar kecil hasilnya lebih kurang sepuluhketiding isi empat puluh liter, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Utara Selatan Barat Timur: dengan sawah Datuk Rajo Bapayung;: dengan sawah KAUM DATUK RANGKAI BASASUKU KOTO NAN DUO BUAH PARUIK juga;: dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahKAUM DATUK RANGKAI BASA SUKU KOTO NANDUO BUAH PARUIK juga;: dengan sawah Datuk Rajo Bapayung;Setumpak
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 PK/PDT/2012
Tanggal 21 Januari 2013 —
127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imran Kessah Angku Payung Ameh dahulu bergelarDatuk Bapayung Ameh atau Penggugat sebagai Direktur; Hasnul sebagai Wakil Direktur;e Sin Taher sebagai Persero Komanditer;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1974 terjadi perubahan terhadap Akta No. 10tanggal 11 Mei 1974 dengan Akta No. 9 tanggal 7 Oktober 1974 dengan masuknyaTergugat ke dalam salah satu persero pada CV.
    Karya Indah, sehingga Akta No. 10 tanggal11 Mei 1974 dilakukan perubahan pada Pasal lima ayat dua dan tiga sehingga menjadisebagai berikut :e Bachtizar Sutan Marajo/Tergugat dan Hasnul adalahberuturutturut sebagai Direktur dan wakil Direktur;e Imran Kessah Datuk Bapayung Ameh dan Sin Taher adalahPersero diam;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 1980 terjadi perubahan terhadap AktaNo. 9 tanggal 7 Oktober 1974 perubahan mana terjadi karena Hasnul dalam kedudukansebagai Wakil Direktur CV.
    Imran Kessah Gelar Angku Payung Ameh, dahulubergelar Datuk Bapayung Ameh sebagai Penggugat dalamKessah Gelar Angku Payung Ameh, dahulu bergelar DatukBapayung Ameh sebagai Penggugat dalam perkara inisebagai Persero diam;Bahwa sejak Penggugat berkedudukan sebagai Persero diam dan sejak Tergugatsebagai Direktur yaitu sejak tanggal 7 Oktober 1974 sesuai dengan akta No. 9 tanggal 7Oktober 1974, maka Penggugat telah memasukkan modal ke dalam perseroan komanditerCV.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH vs HAJI BACHTIAR SUTAN MARAJO
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Indah,sehingga Akta No. 10 tanggal 11 Mei 1974 dilakukan perubahan pada pasallima ayat dua dan tiga sehingga menjadi sebagai berikut : Bachtizar Sutan Marajo/Tergugat dan Hasnul adalah berturutturut sebagaiDirektur dan Wakil Direktur ; Imran Kessah Datuk Bapayung Ameh dan Sin Taher adalah Persero diam ;4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Okotber 1980 terjadi perubahanterhadap Akta No.9 tanggal 7 Oktober 1974 perubahan mana terjadi karenaHasnul dalam kedudukan sebagai Wakil Direktur C.V.
    No. 897 K/Pdt/2010.Ameh, dahulu bergelar Datuk Bapayung Ameh sebagai Penggugat dalamperkara ini sebagai persero diam ;5. Bahwa sejak Penggugat berkedudukan sebagai persero diam dan sejakTergugat sebagai Direktur yaitu sejak tanggal 7 Oktober 1974 sesuai denganakta No. 9 tanggal 7 Oktober 1974, maka Penggugat telah memasukkanmodal ke dalam perseroan komanditer C.V.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 —
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1001 K/Pdt/2012Bas2.3.terletak di Perbanjaran Kayu Bapayung, Jorong Rimbo Candung,Kenagarian Lingkung Aua, Kabupaten Pasaman Barat ;Bila diperhatikan letak tanah yang dimiliki oleh para Penggugat dengantanah yang dimiliki dan dikuasai oleh para Tergugat berada padatempat yang berlainan.
Register : 04-05-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 07_PDT_G_2011_PNBT_KABUL_08032012_HutangPiutang
Tanggal 8 Maret 2012 — H.BAKHTIZAR SUTAN MARAJO (P) Lawan H.IMRAN KESAH Gelar ANGKU PAYUNG AMEH. (T)
18623
  • Bapayung Ameh dari bulan September 1980 s/d Desember 1980,yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P. 24 ;.Foto copy 1 (satu) Set daftar penyerahan buku kas CV. KaryaIndah untuk dilakukan audit kepada akuntan Drs. Bustamam Rahimdari tanggal 14 September 1985 s/d 31 Desember 1985, yang telahdiberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP. 25:Foto copy Surat No. 14/KIII/1986 Perihal Penyelesaian penyusunanneraca CV.
    Bapayung Ameh ( I.K. Bpy Ameh ),yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.I.a ;. Foto copy Rekapitulasi Pinjaman/Pengambilan uang yang dilakukanoleh Penggugat ( Bachtrizar St. Marajo ) pada CV.
Register : 08-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 23 Juni 2011 — ANNA UMMI KHAIRA, Cs Melawan RAHMAN LUBIS, Cs
5711
  • Sedangkan tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat terletak di Perbanjaran Kayu Bapayung, JorongRimbo Candung, Kenagarian Lingkung Aua, Kabupaten Pasaman Barat.