Ditemukan 13 data
47 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAWID VS BATARUNG
68 — 12
LETUS BATARUNG LAWAN SAIDI, DK
LETUS BATARUNG) yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat.2. Bahwa selama orang tua Tergugat II mengelola dan membersih lahanlokasi tanah dari dulu sampai sekarang adalah hak milik Tergugat II bukanhak milik Penggugat.3.
P3;4) Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2008 atas nama Letus Batarung tanggai 14 September 2011,diberi tanda bukti P4;5) Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2009 atas nama Letus Batarung tanggai 14 September 2011,10)11)12)13)14)15)diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2010 atas nama Letus Batarung tanggai 14 September 2011,diberi tanda bukti P6;Fotokopi
Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2011 atas namai Letus Batarung tanggai 14 September2011, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2012 atas namai Letus Batarung tanggai 07 Nopember 2012,diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2013 atas nama Letus Batarung tanggai 27 September 2013,diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS
LETUS BATARUNG) yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat.2. Bahwa selama orang tua Tergugat II mengelolah dan membersihkanlahan lokasi tanah dari dulu sampai sekarang adalah hak milik Tergugat IIbukan hak milik Penggugat.3.
19 Maret1999 atas nama Penggugat LETUS BATARUNG adalah rekayasa,sebagaimana dalil pokok jawaban Tergugat dalam jawabannya tertanggal 02Januari 2005.
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
LETUS BATARUNG VS SAIDI, DK
PUTUSANNomor 2896 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LETUS BATARUNG, bertempat tinggal di Dahlia Nomor 17/31 RT03 RW 05, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1. SAIDI, bertempat tinggal di Desa Wonorejo (SP.V) RT 13,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah;2.
Penggugat mendaftarkan dan memperoleh hak milik darinegara, sedangkan Tergugat tidak sama sekali melakukan hal tersebut, sehinggaterbitnya Sertipikat Hak Milik telah dilakukan sesuai prosedur yang benar dan sah;Bahwa Sertipikat Hak Milik adalah sebagai bukti hak atas tanah yang sah,oleh karena itu obyek sengketa adalah milik Penggugat;Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objek sengketa sesuai surat buktiyang bersifat autentik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 9726 tanggal 3 Mei 1999atas nama Letus Batarung
sah sesuai Surat Keputusan WalikotaKepala Daerah Tingkat Il Palangka Raya tentang pemberian ijin Pembukaan/Penggarapan Tanah Negara di lokasi perumahan yang terletak di KomplekTajahan Antang, Jalan Tingang, Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut,Kodya Tingkat II Palangka Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi LETUS BATARUNG
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
39 — 14
Pembanding/Tergugat : SAIDI, DK
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNGLETUS BATARUNG),yang terdaftar pada tanggal 29 Oktober 2014, Nomor:167/PDT.G/2014/PN.PL.R. sehingga Tergugat I, datang memenuhi suratpanggilan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya, untuk menghadiripersidangan mediasi gugatan penggugat (sdr.
LETUS BATARUNG), padatanggal 03 Desember 2014 terhadap Tergugat I, atas sebidang (lokasi) tanahmilik Tergugat I, yang terletak di jalan Tingang Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya.Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tersebut di atas, Tergugat telah membaca dan meneliti point 1 sampai point seterusnya dari seluruhsurat gugatan penggugat (Sdr.
LETUS BATARUNG) dan mediasi pada tanggal3 Desember 2014 tersebut yaitu pada daerah lokasi tanah milik Tergugat kuasai sekarang dan sudah berdiri bangunan rumah sejak awal tahun 2012sampai sekarang tidak ada masalah sama Siapa pun.Adapun alasanalasan tergugat menolak surat gugatan dan mediasipenggugat yaitu :1.
LETUS BATARUNG) sangat jelas di rekayasakarena tidak ada di daerah lokasi objek yang di sengketakan olehPenggugat.2. Bahwa letak lokasi tanah milik Penggugat tidak jelas maupun dasarmendapatkan surat tanah sertifikat tanggal 03 Mei 1999 dan ukuran lebar20 meter, panjang 30 meter, luas 595 meter persegi yang dimiliki olehPenggugat pun juga tidak jelas (error).3.
LETUS BATARUNG) yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat.2. Bahwa selama orang tua Tergugat II mengelola dan membersih lahanlokasi tanah dari dulu sampai sekarang adalah hak milik Tergugat II bukanhak milik Penggugat.3.
BATARUNG
Tergugat:
NAEL R. DAWID
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
28 — 15
Penggugat:
BATARUNG
Tergugat:
NAEL R. DAWID
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
BATARUNG
Tergugat:
NAEL R. DAWID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
235 — 149
MENGADILI:
DALAM KONVENSI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama BATARUNG, S.E. Nomor : 140.594/300/KL-MTG/PEM tanggal 17 Maret 2010 yang terletak di Jalan RTA. Milono Km. 5,5 Gg. M.D.
Penggugat:
BATARUNG
Tergugat:
NAEL R. DAWID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
17 — 4
Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Swasta Embang Batarung Jaya, KabupatenKotawaringin Timur, Nomor 1 13 14 03 341 004 5 tanggal 8 Juni2013, atas nama BAYU NASRON (Bukti P 4)5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K/Mh Il / Pw.01/144/1992 atas Namapasangan suami istr SADIMAN dan PAIJAH. (Bukti P 5 ).6.
47 — 6
Ket.26/UPT Kandan/EPJ/3/2012, tanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPJS Kepala Desa Embang Batarung Jaya, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
Terbanding/Tergugat I : DOGONG Diwakili Oleh : Helsyanto, S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat II : RILIGIUS DIANATA Alias UYING
Terbanding/Tergugat III : ITHER LAMPEI Diwakili Oleh : Helsyanto, S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Kalimantan Tengah Cq Bupati Katingan Cq Camat Katingan Hilir Cq Lurah Kasongan Lama
39 — 19
LURAHKASONGAN LAMA, beralamat Kantor di Jalan Cilik Riwut Gang Batarung No.32, Kabupaten Katingan, Kasongan, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019Nomor : 39/PDT/2019/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 24 Juli 2019 Nomor : 39/PDT/2019/PT.PLK
41 — 19
SYARIPUDIN (anggota) ;FIRDAUS ALAMSYAH (anggota) ;MARSI (anggota) ;ULEK BATARUNG (anggota) ;WARDIANI (anggota) ;FITRI YUSES (anggota) ;MELIANA (anggota) ;H.M.
SYARIPUDIN (anggota) ;10 FIRDAUS ALAMSYAH (anggota) ;11 MARSI (anggota) ;12 ULEK BATARUNG (anggota) ;13 WARDIANI (anggota) ;14 FITRI YUSES (anggota) ;15 MELIANA (anggota) ;16 H.M.
SYARIPUDIN (anggota);FIRDAUS ALAMS YAH (anggota);MARSI (anggota);ULEK BATARUNG (anggota);WARDIANI (anggota);FITRI YUSES (anggota);MELIANA (anggota);dan16 H.M. JUNAEDI (anggota);17 ADRIA HERMES (anggota);18 SOFIK ALI (anggota);Kemudian berdasarkan Keterangan saksi Sofik Ali dan terdakwa, bahwapengawas teknis terhadap pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV. BeringinPutra adalah Sofik Ali;4. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.
SYARIPUDIN (anggota);10 FIRDAUS ALAMSYAH (anggota);11 MARSI (anggota);12 ULEK BATARUNG (anggota);13 WARDIANI (anggota);14 FITRI YUSES (anggota);15 MELIANA (anggota);16 H.M. JUNAEDI (anggota);17 ADRIA HERMES (anggota);18 SOFIK ALI (anggota);Kemudian pengawas Teknis terhadap pekerjaan yang dilaksanakan olehCV. Mitra Utama adalah Sopik Ali;eee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs. Sahakung,MSi.,saksi Dane Sangke, saksi H.Fadlan, saksi Arlun,SH., saksi Kristianto,S.Hut.
SYARIPUDIN (anggota);10 FIRDAUS ALAMSYAH (anggota);11 MARSI (anggota);12 ULEK BATARUNG (anggota);13 WARDIANI (anggota);14 FITRI YUSES (anggota);15 MELIANA (anggota);16 H.M. JUNAEDI (anggota);17 ADRIA HERMES (anggota);18 SOFIK ALI (anggota);Kemudian pengawas Teknis terhadap pekerjaan yang dilaksanakan olehCV. Mitra Utama adalah Sopik Ali;nanan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs. Sahakung,MSi.,saksi Dane Sangke, saksi H.Fadlan, saksi Arlun,SH., saksi Kristianto,S.Hut.
50 — 12
SYARIPUDIN (anggota);FIRDAUS ALAMSYAH (anggota);MARSI (anggota);ULEK BATARUNG (anggota);WARDIANI (anggota);FITRI YUSES (anggota);MELIANA (anggota);H.M. JUNAEDI (anggota);ADRIA HERMES (anggota);SOFIK ALI (anggota);Kemudian berdasarkan Keterangan saksi Sofik Ali danterdakwa, bahwa pengawas teknis terhadap pekerjaan yangdilaksanakan oleh CV. Lestari Putri adalah Sofik Ali;Halaman 93 dari 163 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN PikE.
ULEK BATARUNG (anggota);. WARDIANI (anggota);. FITRI YUSES (anggota);. MELIANA (anggota);. H.M. JUNAEDI (anggota);Halaman 109 dari 163 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN Pik17. ADRIA HERMES (anggota);18. SOFIK ALI (anggota);Kemudian berdasarkan Keterangan saksi Sofik Ali dan terdakwa,bahwa pengawas teknis terhadap pekerjaan yang dilaksanakanoleh CV. Lestari Putri adalah Sofik Ali;E.
ULEK BATARUNG (anggota);Halaman 123 dari 163 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN Plk13. WARDIANI (anggota);14. FITRI YUSES (anggota);15. MELIANA (anggota);16. H.M. JUNAEDI (anggota);17. ADRIA HERMES (anggota);18. SOFIK ALI (anggota);Kemudian berdasarkan Keterangan saksi Sofik Ali dan terdakwa,bahwa pengawas teknis terhadap pekerjaan yang dilaksanakanoleh CV. Lestari Putri adalah Sofik Ali;E.
144 — 471
BATARUNG 21 (dua puluh satu)helai saham atau sebesar Rp.21.000.000, (dua pluh satujuta rupiah). Sisa saham yang belum disetor kepadaperseroan sebanyak 5 (Lima) helai saham atau sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah).89. Perseroan Terbatas PT. GOOD TIMBER 1 (satu) helaisaham atau sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Sisasaham yang belum disetor kepada perseroan sebanyak 1(satu) helai saham atau sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).90. Perseroan Terbatas PT.
62 — 43
. = TEWAH RAFLESIA55 = TEWAH MIRANDA56 TEWAH SAMA ITAH57 = TEWAH MELATI INDAH58 = TEWAH PERINTIS59 = TEWAH DAMAI SEJAHTERA60 TEWAH TAMBUN BUNGAI61 SARERANGAN YASINAN62 SARERANGAN MELATI63 TANJUNG UNTUNG BAJENTA64 TANJUNG UNTUNG MAJU BERSAMA65 TUMBANG PAJANGEI BAJURAH66 TUMBANG PAJANGEI HAPAKAT67 TUMBANG PAJANGEI BERSAMA68 SEI RIANG SPW 69 SEI RIANG SPW Il70 = SEI RIANG SPW Ill71 BATU NYIWUH MELATI WANGI72 BATU NYIWUH TUNGGAL MAMBU73 = UPUN BATU BATU SULI PERMAI74 UPUN BATU ANTANG BATARUNG Halaman