MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BARANURI STORI Alias NUR STORI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Muhamad Baranuri Stori Alias Nur Stori

Anmad Yani Ende, Kantor Koperasi Baranuri Jin. Ir. Sukarno No.2 Ende dan lokasi pembangunan Gedung Sentra Pemasaran Produk UnggulanKoperasi Baranuri yang beralamat di JIn.

Ende;Bahwa setelah dana bantuan sosial diterima Koperasi Baranuri, kKemudianTerdakwa Abidin Haji Sulaiman selaku ketua Koperasi Baranuri sebagaipenanggungjawab swakelola karena sejak awal tidak membentuk timswakelola yang terdiri dari tim perencana, tim pelaksana dan tim pengawasuntuk pelaksanaan pembangunan gedung sentra pemasaran produk unggulanKoperasi Baranuri sehingga Terdakwa menyampaikan kepada Dra.

Pejabat Pembuat Komitmen Deputi Bidang Pemasarndan Jaringan Usaha, sehingga pada tanggal 16 September 2013 berdasarkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 288245/019/110 ditransferdana bantuan sosial dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah ke Rekening Giro Nomor: 0000002401000276308 atas namaKoperasi Unit Desa (KUD) Baranuri Ende;Bahwa setelah dana bantuan sosial diterima Koperasi Baranuri, kKemudianTerdakwa Abidin Haji Sulaiman selaku ketua Koperasi Baranuri sebagaipenanggungjawab

Tito Cipta Teknikselaku pelaksana pekerjaan;Bahwa didalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Gedung SentraPemasaran Produk Ungulan Koperasi Baranuri sejak tanggal 28 Oktober 2013,Terdakwa Abidin Haji Sulaiman menyerahkan sepenuhnya pembelanjaanbahan/barang bangunan serta malakukan seluruh pembangunan gedungsentra pemasaran produk unggulan kepada Andy Sastro tanpa keterlibatanlagi dari Pihak Koperasi Baranuri, dan Terdakwa Abidin Haji Sulaiman selakuKetua Koperasi Baranuri karena tidak membentuk Tim

Ende;Sura/KUD/ BARANURI Nomor : 15/DK.UMKM/BARANURIII/2014tanggal 17 Februari 2014 Perihal Permohonan Rekomendasi PencairanDana Tahap Il yang ditujukan kepada Kadis Koperasi dan UMKM Kab.Ende;Surat Nomor 318/DK.UMKM/2/VIIV2014 tanggal 08 September 2014Perihal Rekomendasi Pencairan Dana Bansos Tahap Ill yang ditujukankepada Ketua KUD Baranuri Kab.

tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ABIDIN HAJI SULAIMAN AliasABIDIN;Tempat lahir : Ende;Umur/tanggal lahir > 61 tahun/1 Juli 1956;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Arubara RT O02 RW 01, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende;Agama > Islam ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Ende Tahun2014 sampai dengan Tahun 2019(mantan Ketua Koperasi Baranuri

YaniEnde TA. 2013;Surat Penunjukkan Langsung Nomor 08/KUD/BARANURI/X/2013tanggal 28 Oktober 2013:Hal. 4 dari 11 hal. Put.

No. 2862 K/PID.SUS/201813)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)Surat Nomor 170/DK.UMKM/2/X1/2013 tanggal 28 November 2013perinal Rekomendasi Pencairan Dana Bansos Tahap :Surat Nomor 42/DK.UMKM/BARANURI/2/II/2014 tanggal 19Februari 2014 perihal Permohonan Rekomendasi Pencairan DanaTahap Il yang ditujukan kepada Kadis Koperasi dan UMKMKabupaten Ende;Surat/KUD/BARANURI Nomor 15/DK.UMKM/BARANURI/II/2014tanggal 1/7 Februari 2014 perihal Permohonan RekomendasiPencairan Dana Tahap II yang ditujukan kepada Kadis

Koperasidan UMKM Kabupaten Ende;Surat Nomor 318/DK.UMKM/2/VIII/2014 tanggal 08 September2014 perihal Rekomendasi Pencairan Dana Bansos Tahap Ill yangditujukan kepada Ketua KUD Baranuri Kabupaten Ende;Berita Acara Rapat Anggota KUD Baranuri dan Daftar Hadir RapatAnggota dalam keadaan kosong tanggalnya;Permohonan Addendum Perpanjangan Jangka Waktu PelaksanaanNomor 09/CV.TCT/E/X1I/2013 tanggal 14 Desember 2013;Dokumen Addendum tentang Perpanjangan Jangka WaktuPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Sarana

dan selakuPenerima dan Penanggung Jawab Pekerjaan Swakelola DanaBantuan Sosial Pembangunan Gedung Sentra Pemasar ProdukUnggulan Koperasi Baranuri, yang dilakukan dengan cara Terdakwamenyerahkan pekerjaan swakelola tersebut kepada saksi AndySastro, Kuasa Direktur CV Tito Cipta Teknik dan tidak melakukanpengawasan terhadap pekerjaan tersebut hingga akhirnya pelaksanapekerjaan (CV Tito Cipta Teknik) tidak mengerjakan pekerjaantersebut sesuai dengan spesifikasi teknis yang ditentukan dalamHal. 8 dari

TanjungPriok Jakarta Utara, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerha hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, karena kesalahannya (kealpaaannya) menyebabkanorang lain mati, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;> Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 25 Januari 2012 terdakwa HENDROMUSBISARA bersama dengan korban FARID HAMDANI BARANURI pulangkerumah kos yang terletak dijalan Enim No, 132 Rt 005/010 Kel, SungaiBambu Kec, Tanjung Priok, sesampainya di rumah kost pintu rumahterdakwa dibuka

; > Melihat terdakwa HENDROMUS BISARA mengatakan senjata api jenispistl Colt 38 special Nomor, 793334 tersebut kearah wajah korban FARIDHAMDANI BARANURI , kemdian korban mengangkat kepala sambiltangan nya diulurkan kedepan dan bersamaan dengan itu terdakwaHENDROMUS BISARA mndur kebelakang sambil jari telunjuk tangankanannya menarik pelatuk senjata api jenis pistol tersebut dan tibatibasenjata api tersebut meledak memuntahkan amunisnya kearah korban yangmengenai wajah bagian kening korban hingga

Adang Azhar dokterSpecialis Forensik pada Instalasi kedokteran Forensik Rumah. sakitBhayangkara TK.I R, Said Sukanto Kramat Jati Jakarta Timur yangmeakukan pemeriksaan mayat Bripda Farid Hamdani Baranuri ; Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap mayat seorang lakilaki berusia dua puluh tahunsampaidua puluh lima tahun dan bergolngan darah B pada pemeriksaan luarditemukan luka tembakmasuk pada pangkal hidung, Pada pemeriksaan dalamditemukan perdarahan dibawah selaput lunak otak besar resapan darah padaotak

Dr, ASWAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Bahwa pada hari RABU, tanggal 25 Januari 2012 terdawka bersama dengaankorban FARID HAMDANI BARANURI pulang kerumah kost yang terletak diJIn Enim No, 132 Rt 005/010 Kel, Sungaibambu Kec, Tanjung Priok setelahselesai berdinas ; = Bahwa sesampainya dirumah kost pintu rumah terdawka dibuka lalu terdakwabersama dengan korban masuk kekamar untukbeganti pakaian,setelah ganti pakaiankemudian

pidana ; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan : Halhal yang memberatkan : korban FARID HAMDANI BARANURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didy Efendy Baranuri alias Didy Efendi Baranuri bin H.

Muhammad Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Mariantje Djula binti Reindhard Djula) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;

Ali
3.Suratman
4.Ismail Baranuri
5.Moh. Natsir Baranuri
6.Mohamad Ichsan
Tergugat:
1.Bupati Ende
2.Lurah Mbongawani
3.Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Ende

Ismail Baranuri, 66 Tahun, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Paupanda RT/RW 003/002,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende dalam hal ini memberikan kuasakepada Titus M.

Natsir Baranuri, 65 Tahun, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

Siti Amina Nati (meninggal) dengan ahli warisnya:2.1 Ahmad Baranuri;2.2 Umi Lama (Meninggal);2.3 Mahdijah S. Abdullah;2.4 Muhamad Ali Baranuri (meninggal) dengan ahli warisnya:* Dudy Hasmin Baranury;** Didy Effendi Baranury;* Dedy Syahlan Baranury;+ Sri Rohani Dewi Baranuri;* Desy Aminah Baranuri;2.5 Muhamad Natsir Baranuri;2.6 Ismail Baranuri;3. INE LAMA (meninggal) mempunyai anak Rugeya (meninggal);9.

E.Gadi Djou (sebagai Penggugat)melawan Juliana Kemba/Penggugat (sebagai Tergugat) serta Petrus Saka(sebagai Pihak Ill / Intervensi).Dalam Putusan perkara Nomor : 6/Pdt/G119891PN.END, Penggugat yangsaat itu berkedudukan selaku Tergugat memberikan jawaban atas gugatandengan dalil perolenan hak atas tanah yang kami kutib dalam putusan a quohalaman 5 sebagai berikut:Tanah yang bernama Karotina, Otombamba, Nanganesa adalah warisan dariNenek yang benama BOKO, dari hasil peperangan Mosalaki Ndonamelawan Baranuri

Obyek sengeta adalah bagian dalam batas dan luas yang 75 hadalam perkara Nomor : 61Pdt/G/1989/PN.END, sedangkan dalam perkara iniseluas S ha.Sementara cara perolehan hak atas tanah dalam perkara Nomor6/Pdt/G/1989/PN.END Penggugat mendapat hak atas tanah dari nenekbemama BOKO dari hasil peperangan Mosalaki Ndona melawan Baranuri dizaman Belanda, sedangkan dalam perkara ini Penggugat berubah dalil yaknimendapat hak karena penyerahan dari PETRUS SAKA seluas ha, dimanaobyek sengketa berada di dalamnya.Bahwa

E.Gadi Djou (sebagaiPenggugat) melawan Juliana Kemba/Penggugat (sebagai Tergugat) sertaPetrus Saka (sebagai Pihak Ill / Intervensi);Dalam Putusan perkara Nomor : 6/Pdt/G119891PN.END, Penggugat yangsaat itu berkedudukan selaku Tergugat memberikan jawaban atas gugatandengan dalil perolenan hak atas tanah yang kami kutib dalam putusan a quohalaman 5 sebagai berikut:Tanah yang bernama Karotina, Otombamba, Nanganesa adalah warisan dariNenek yang benama BOKO, dari hasil peperangan Mosalaki Ndonamelawan Baranuri

, dari hasil peperangan MosalakiNdona melawan Baranuri Ende d zaman Belanda, tanah tersebut berada diDusun Otombamba, Desa Onelako, Kecmatan Ndona, Kabupaten daerahTingkat Il Ende, sedangkan dalam perkara ini Penggugat berubah dalil yakniPutusan No.9/PDT.G/2018/PN.END., Hal.37 dari 59 hal.mendapat hak karena penyerahan dari PETRUS SAKA seluas 1 ha, dimanaobyek sengketa berada di dalamnya; Bahwa Penguasaan obyek sengketa secara terus menerus oleh Tergugat sejak dari Kakek Tergugat kemudian diwariskan

strong>

DALAM KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan pembatalan jual-beli sebidang tanah seluas 3.676 (tiga ribu enam ratus tujuh puluh enam) meter persegi bersertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun 1997 tercatat atas nama Nico Kumpul, BA (ayah kandung Penggugat), termasuk tanaman yang berada di atas bidang tanah tersebut, terletak di Jalan Baranuri

telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa hak dan beritikad buruk telah menebang, memeroleh dan memanfaatkan 27 (dua puluh tujuh) tanaman yang telah berusia lebih kurang 27 (dua puluh tujuh) tahun berupa 19 (sembilan belas) pohon jati, dan 8 (delapan) pohon mahoni yang berada di atas bidang tanah seluas 3.676 (tiga ribu enam ratus tujuh puluh enam) meter persegi bersertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun 1997 tercatat atas nama Nico Kumpul, BA (ayah kandung Penggugat), terletak di Jalan Baranuri

>

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku penjual yang ternyata juga menjual objek tanah yang sama tersebut yaitu objek tanah seluas 3.676 (tiga ribu enam ratus tujuh puluh enam) meter persegi bersertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun 1997 tercatat atas nama NICO KUMPUL, BA, beserta tanaman yang berada di atasnya, terletak di Jalan Baranuri

Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menimbulkan kerugian bagi pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena telah membayar uang panjar harga jual-beli objek tanah yaitu objek tanah seluas 3.676 (tiga ribu enam ratus tujuh puluh enam) meter persegi bersertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun 1997 tercatat atas nama NICO KUMPUL, BA, beserta tanaman yang berada di atasnya yang tersisa setelah dilakukan penebangan pohon-pohon, terletak di Jalan Baranuri

Gadi Djou (sebagai Penggugat) melawan JulianaKemba/Penggugat (sebagai Tergugat) serta Petrus Saka (Sebagai PihakIlI/Intervensi);Dalam Putusan Perkara Nomor 6/Pdt/G/1989/PN End, Penggugat yang saatitu berkedudukan selaku Tergugat memberikan jawaban atas gugatan dengandalil perolehnan hakatas tanah yang kami kutib dalam putusan a quo halaman5 sebagai berikut:Tanah yang bernama Karotina, Otombamba, Nanganesa adalah Warisan dariNenek yang bernama BOKO, dari hasil peperangan Mosalaki Ndonamelawan Baranuri

dari hasil peperangan Mosalaki Ndona melawan Baranuri dizaman Belanda, sedangkan dalam perkara ini Penggugat berubah dalil yaknimendapat hak karena penyerahan dari PETRUS SAKA seluas 1 ha, dimanaobyek sengketa berada di dalamnya;Bahwa selaku Intervan dalam perkara Nomor 6/Pdt/G/1989/PN End, PETRUSSAKA memberikan dalil pada prinsipnya:Pertama:Obyek sengketa adalah tanah warisan milik Petrus Saka yang diperoleh dariNeneknya yang bernama SARE REGO dan PALE REGO melalui bapaknyayang bernama YOSEF NDATE

Rehyaar Binti Godlief Rehyaar);

1. Zaveena Nadine Taufik Baranuri (perempuan) lahir di Malang, pada tanggal 30 Agustus 2011;
2. Nabhil Fiqry Abubakar (laki-laki) lahir di Kupang pada tanggal 12 Juli 2014;
3. Nazwa Taufik Abubakar (Perempuan) lahir di Kupang pada tanggal 14 Mei 2017;

PN.END penggugat mendapat ha katas tanah dari nenek bernamaBOKO dari hasil peperangan Mosalaki Ndona melawan Baranuri di zamanBelanda, sedangkan dalam perkara ini Penggugat berubah dalil yakni mendapathak karena penyerahan dari PETRUS SAKA seluas 1 ha, dimana obyek sengketaberada di dalamnya;Bahwa selaku Intervan dalam perkara Nomor : 6/Pdt/G/1989/PN.END, PETRUSSAKA memberikan dalil pada prinsipnya :Pertama :Obyek sengketa adalah tanah warisan milik Petrus Saka yang diperoleh dariNeneknya yang bernama

Gadi Djou (sebagai Penggugat)melawan Juliana Kemba/ Penggugat (sebagai Tergugat) serta Petrus Saka(Sebagai Pihak III/Intervensi);Dalam Putusan Perkara Nomor : 6/Pdt/G/1989/PN.END, Penggugat yang saat ituberkedudukan selaku Tergugat memberikan jawaban atas gugatan dengan dalilperolehan hak atas tanah yang bernama Karotina, Otombmba, Nanganesaadalah Warisan dari Nenek yang bernama BOKO, dari hasil peperanganMosalaki Ndona melawan Baranuri Ende d zaman Belanda, tanah tersebutberada di Dusun Otombamba

Gadi Djou (sebagaiPenggugat) melawan Juliana Kemba/ Penggugat (sebagai Tergugat) sertaPetrus Saka (Sebagai Pihak III/Intervensi), yang mana dalam Putusan PerkaraNomor : 6/Pdt/G/1989/PN.END, Penggugat yang saat itu berkedudukanselaku Tergugat memberikan jawaban atas gugatan dengan dalil perolehanhak atas tanah yang bernama Karotina, Otombamba, Nanganesa adalahWarisan dari Nenek yang bernama BOKO, dari hasil peperangan MosalakiNdona melawan Baranuri Ende d zaman Belanda, tanah tersebut berada diDusun

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan perbuatan Tergugat membatalkan secara sepihak jual beli sebidang tanah seluas 3.676 (Tiga Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh Enam) meter persegi bersertipikat Hak Milik Nomor 288 Tahun 1997 tercatat atas nama Niko Kumpul,BA ( ayah kandung Penggugat) termasuk tanaman yang berada diatas tanah tersebut terletak di JL Baranuri,Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur Kabupaten Ende,sebagaimana diterangkan

telah berusia lebih kurang 26 tahun berupa 19 pohon jati dan delapan pohon mahoni merupakan perbuatan melawan hukum;

3. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang telah menebang, memperoleh dan memanfaatkan 27 (dua puluh tujuh) tanaman yang berusia 27 tahun berupa 19 pohon jati, 8 pohon mahoni yang berada diatas bidang tanah dibidang tanah seluas 3.676 meter persegi bersertipikat Hak Milik Nomor 188 Tahun 1967 tercatat atas nama Niko Kumpul BA terletak di Jalan Baranuri

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BLANDINA MBETO BUGHA Als IN;Tempat lahir : Atambua;Umur/tanggal lahir :17 tahun/O3 Pebruari 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baranuri, Kel. Rewarangga Selatan, Kec.Ende Timur, Kab.

E.Gadi Djou (sebagai Penggugat)melawan Juliana Kemba/Penggugat (sebagai Tergugat) serta Petrus Saka(sebagai pihak III /Intervensi);Dalam Putusan Perkara Nomor 6/Pdt/G/1989/PN End, Penggugat yang saatitu berkedudukan selaku Tergugat memberikan jawaban atas gugatandengan dalil perolehan hak atas tanah yang kami kutib dalam putusan a quohalaman 5 sebagai berikut:Tanah yang bernama Karotina, Otombamba, Nanganesa adalah warisandari Nenek yang bernama BOKO, dari hasil peperangan Mosalaki Ndonamelawan Baranuri

Hamid binRuka Baranuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KepalaKUA) Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, alamat tempat tinggal di D.I.Panjaitan, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, dibawah sumpahnya menterjemahkan sebagaiberikut :Terjemahan bagian 1 :e Penggugat mencari data tentang tanah dan pembicaraan antaraPenggugat dengan Umar Embu dan Siti Penjaga tanah.