M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 386/Disp/2010 atas nama Jeferfinsen Efraim Bardjo tertanggal 12 April 2010 diubah menjadibernamaJEFERFINSEN E.

BARDJO;

Pidana- ALI SETYO BUDI Bin BARDJO

.: eet Panitera Pengganti.PAR T Noi ee ccc eee ceceeeeeeceeeeeeeaeeeeeneieeeeeeeaeeees Penyidik Pembantu pada PolresBanjarnegara yang bertindak atasKuasa Penuntut Umum.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, makaTerdakwa masuk ke ruang persidangan dan dihadapkan ke muka persidangan dalamkeadaan bebas akan tetapi dijaga baik oleh Petugas yang atas pertanyaan Hakimmengaku:Nama lengkap : ALI SETYO BUDI Bin BARDJO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur atau tanggal lahir :44 tahun

terdakwa untuk memperhatikan dengan baik apa yangdilihat serta didengarnya dimuka sidang ;Setelah mempertimbangkan segala sesuatunya kemudian Hakim menjatuhkanputusannya sebagai berikut :PUTUSANNomor : 3/Pid.C/2014/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan Cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama :Nama lengkap : ALI SETYO BUDI Bin BARDJO

Menyatakan Terdakwa ALI SETYO BUDI Bin BARDJO telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : Foto copy 1 (satu) bendel Sertipikat tanah No. 02146 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Sebelah Barat Tanah sawah sebagaimana tersebut point. 3.1 sld 3.3 kesemuanya tercatat atau tertulisatas nama pemegang hak : Kasimun Bin Bardjo , selanjutnya mohon disebut sebagaitanah sawah obyek sengketa; 4.

Penggugat I s/d IIIyang bernama Kasimun Bin Bardjo tidak pernah memindah tangankan dengan caramenjual atas tanah sawah obyek sengketa kepada siapapun, namun dengan setelahmeninggalnya Kasimun Bin Bardjo pada tanggal 07101982, yang menjadi ahli warisyang berhak atas harta peninggalan Kasimun Bin Bardjo adalah orang tuanya yaituyang bernama Subardjo alias Bardjo, dan bukan para Penggugat, oleh karena itu dalilgugatan Para Penggugat point 5 tidak jelas, kabur/obscuur liblie, atas hal tersebutTergugat

, bukan Kasimun bin Bardjo seperti yang tertera15dalam gugatan Penggugat.Dimasa hidupnya Bardjo sebidang tanah yang tertera dalam Petok D No.770Persil No.8 S Kelas III seluas + 1.180 M2 atas nama Bardjo telah dijual dandilepaskan Hak Gogol Gilir kepada PT.Cipta Tunggal Prima yangdiperuntukkan untuk pengganti tanah kas Desa Kedung Turi Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo yang tertera dalam 2 sertifikat yabng luasnya 23.205 M2.1.Sertifikat Nomor 12.10.09.16.4.000012.Sertifikat Nomor 12.10.09.16.4.00002Keduanya

pinjam uang kepada AbdulBahwa pak Bardjo meninggal yang garap sawah adalah Abdul Rohman ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Pak Bardjo punya pinjaman uang kepada Abdul Rohmanmendengar dari orangorang ;Bahwa benar yang mempunyai sawah adalah Kasimun ie Bahwa pak Bardjo adalah orang tua kandung Kasimun :e Bahwa Kasimun meninggal pada tahun 82 ;e Bahwa yang duluan meninggal adalah Kasimun ;e Bahwa Kasimun belum menikah ;3.Saksi KAMALI ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat Kasmuati, Poncowarni,Subejo

bisa tanda tangan dan bisamenulis;Bahwa saksi tidak tahu kalau Pak Bardjo menerima ganti rugi ;Saksi I : KASMAIN ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Kasmuati, Poncowarni, Subejo ;Bahwa Kasimun, Kasmuati, Poncowarni, Subejo adalah bersaudara ;Bahwa nama orang tua dari Kasimun, Kasmuati, Poncowarni, Subejo adalah Barjo ;Bahwa Bardjo meninggal pada tahun lupa tahunnya ;Bahwa Kasimun meninggal lupa tahunnya ;Bahwa Kasimun dengan Bardjo meninggalnya duluan Kasimun meninggalnya ;Bahwa obyek sengketa Kasimun

Bardjo bin Sutin adalah sebagai berikut:

1. Sutin bin Rasiman, sebagai ayah kandung.
2. Raamih binti Saam, sebagai ibu kandung.
3. Anoh binti Sutin, sebagai saudara kandung perempuan.
4. Ayanih binti Sutin, sebagai saudara kandung perempuan.
5. Nosin bin Sutin, sebagai saudara kandung laki-laki.
6. Aas binti Sutin, sebagai saudara kandung perempuan.
7. Ocih binti Sutin, sebagai saudara kandung perempuan.

Bardjo bin Sutin yang belum dibagikan kepada ahli warisnya, dan dalam penguasaan Tergugat ;

1. Menetapkan bahwa bagian masing-masing ahli waris almarhum Andi S.

Bardjo bin Sutin sebagaimana tersebut pada angka 5 di atas, kepada ahli waris sesuai bagian masing-masing, baik secara natura atau nilai pengganti dengan cara penjualan secara umum melalui Kantor Lelang Negara.

8.

Bardjo, anak kandung dari pasangansuami istri Sutin bin Rasiman dengan Raamih binti Saam ; Bahwa saudara kandung Andi S. Bardjo / anak dari Sutin bin Rasimandengan Raamih binti Saam semuanya ada 7 (tujuh) orang, masingmasing bernama Andi S. Bardjo bin Sutin, Anoh binti Sutin, Ayanihbinti Sutin, Nosin bin Sutin, Aas binti Sutin, Ocih binti Sutin, YadiSupriyadi bin Sutin.Bahwa semasa hidupnya Andi S. Bardjo diasuh oleh H. Anah yangmerupakan Uwak (Paman) dari Andi S. Bardjo ;Bahwa Andi S.

Bardjo, anak kandung dari pasangansuami istri Sutin bin Rasiman dengan Raamih binti Saam ;Bahwa anak dari Sutin bin Rasiman dengan Raamih binti Saamsemuanya ada 7 (tujuh) orang, masingmasing bernama Andi S.Bardjo bin Sutin, Anoh binti Sutin, Ayanih binti Sutin, Nosin bin Sutin,Aas binti Sutin, Ocih binti Sutin, Yadi Supriyadi bin Sutin.Bahwa semasa hidupnya Andi S. Bardjo diasuh oleh H. Anah yangmerupakan Uwak (Paman) dari Andi S. Bardjo ; Bahwa Andi S.

Para Penggugat yang menguasai Sertifikat HakMilik Asli yang saat ini Objeknya dikuasai oleh Tergugat, yangdiatasnya berdiri rumah kontrakkan dan asetaset lainnyapeninggalan Almarhum Andi Suhandi Bardjo ;Bahwa terhadap bukti P 3 SPPT PBB atas namaAndi S Bardjo (Almarhum ) atas sertifikat No. 1902, yang berlokasi didi Desa Telaga Asih, Cibitung ( sekarang Cikarang Barat ) KabupatenBekasi, menjelaskan benar Almarhum Andi S Bardjo adalah pemiliksekaligus wajib pajak atas tanah dan bangunan yang saat

almarhum Andi S Bardjo, danmenyerahkan kepemilikan serta penguasaannya kepada almarhumAndi S Bardjo bahwa terhadap keterangan saksi Bapak Pur, kuasahukum menilai hal ini semakin memperkuat kKedudukan objek yangsaat ini disengketakan sebagai harta waris dari almarhum Andi SBardjo, artinya secara sadar pak sutin menyerahkan/membeli tanahtersebut untuk almarhum Andi S Bardjo, agar diurus/dimanfaatkandan dimiliki sebagai hak pribadi almarhum Andi S Bardjo, kemudianAllah berkehendak almarhum Andi S Bardjo

Bardjo adalah anak kandung dari pasangan suam istriSutin bin Rasiman dengan Raamih binti Saam ;18Bahwa saudara kandung Andi S. Bardjo / anak dari Sutin bin Rasimandengan Raamih binti Saam semuanya ada 7 (tujuh), masingmasingbernama Andi S. Bardjo bin Sutin, Anoh binti Sutin, Ayanih binti Sutin,Nosin bin Sutin, Aas binti Sutin, Ocih binti Sutin, Yadi Supriyadi binSutin.Bahwa semasa hidupnya Andi S. Bardjo bin Sutin diasuh oleh H. Anahyang merupakan Uwak (Paman) dari Andi S. Bardjo ;Bahwa Andi S.

Asri alias Ramali alias Kaseri bin Bardjo alias Pardjo ( sebagai ayah kandung );

2.2. Misti binti Kedur ( sebagai ibu kandung );

2.3. Rukemin bin Salikin alias Solihin ( sebagai suami );

2.4. Yeni Astuti binti Asri alias Ramali alias Kaseri ( sebagai saudara Kandung );

2.5.

Menetapkan ahli dari almarhum Asri alias Ramali alias Kaseri bin Bardjo alias Pardjo yang meninggal dunia pada tanggal 1 April 2019 adalah:

3.1. Misti binti Kedur ( sebagai isteri );

3.2. Yeni Astuti binti Asri alias Ramali alias Kaseri ( sebagai anak Kandung );

3.3. Enik binti Asri alias Ramali alias Kaseri ( sebagai anak Kandung );

3.4.

Bahwa ayah kandungnya AYAH PEWARIS bin AYAH yangbernama Pardjo alias Bardjo telah meninggal dunia pada tanggal 01Januari 1995 demikian juga dengan ibu kandungnya AYAH PEWARISbin AYAH yang bernama Ngatminah telah meninggal dunia pada tanggal02 Juli 2007.7.

AYAH PEWARIS bin Pardjo alias Bardjo (sebagai Ayah Kandung).2.2. PEMOHON ( Sebagai Ibu kandung).2.3: PEMOHON (sebagai Suami).2.4. .PEMOHON. (Sebagai saudara Kandung).Hal. 3 dari 14 Pen. No.1265/Pdt.P/2019/PA.Sby2.5. PEMOHON. (Sebagai saudara Kandung).2.6. PEMOHON. (Sebagai saudara Kandung).2.7. ANAK binti Rukemin (Sebagai anak angkat).3: Menetapkan ahli waris dari almarhum AYAH PEWARIS bin Pardjoalias Bardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 01042019adalah :3.1.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama AYAH PEWARIS bin AYAHalias Bardjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan Beda Nama: AYAH PEWARIS alias Ramlialias Kaseri adalah nama satu orang yang sama, dan juga nama AYAHadalah satu orang yang sama, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.18);19.Foto copy Pernyataan Kematian atas nama Barjo alias Pardjo danNgatminten, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);Hal. 5

No.1265/Pdt.P/2019/PA.Sby( empat ) orang anak yang bernama: PEWARIS binti AYAH PEWARIS( almarhumah ), PEMOHON, PEMOHON, dan Agus Setyawan bin AYAHPEWARIS, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti ( P.3, P.10, P.13 P.16 dan P.18 );Bahwa kedua orang tua almarhum AYAH PEWARIS alias Ramali aliasKaseri bin Pardjo alias Bardjo yang bernama: Pardjo alias Bardjo danNgatminten sudah meninggal dunia terlebin dahulu sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P

.22, );Bahwa semasa hidupnya almarhumah PEWARIS binti AYAH PEWARISalias Ramali alias pernah mengangkat anak yang bernama, ANAK binAYAH sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti ( P 6 dan P7 );Bahwa almarhumah PEWARIS binti AYAH PEWARIS dan almarhumAYAH PEWARIS bin Pardjo alias Bardjo serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu,

Imam Bardjo SH No.4, Pleburan,Semarang Sel., Kota Semarang, Jawa Tengah 50241, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5. OTORITAS JASA KEUANGAN di Jakarta yang beralamat di Menara RadiusPrawiro Lantai 2 Kompleks Perkantoran Bank Indonesia JI. M.H.

Imam Bardjo, SH. No. 4, Pleburan, Semarang Sel.Kota Semarang, Jawa Tengah 50241.2. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 5 jo.

Imam Bardjo, SH. No.4, Pleburan, Semarang Sel., Kota Semarang, Jawa Tengah 50241 adalah errorin persona, dengan alasan karena secara hukum yang berwenang mewakiliHalaman 20 dari 33 Putusan Perdata Nomor 19/Pdt.G/PN MkdBank Indonesia di dalam dan di luar pengadilan adalah Dewan Gubernur yangdilaksanakan oleh Gubernur yang berkedudukan di Jalan MH. Thamrin No. 2Jakarta BUKAN di JI. Imam Bardjo SH.

Imam Bardjo, S.H. No. 4,Pleburan, Semarang Sel., Kota Semarang, Jawa Tengah 50241 sedangkan menurutTergugat IV, secara hukum yang berwenang mewakili Bank Indonesia di dalam dan diluar pengadilan adalah Dewan Gubernur yang dilaksanakan oleh Gubernur yangberkedudukan di Jalan MH.

Imam Bardjo, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2008 warna hitam, tanpa plat nomor berikut STNK nomor registrasi : G.8841-CE, atas nama pemilik Bardjo Sarwo Utomo, SE, alamat di Jl. Slamet 23 RT.08,RW.01, Panggung, Kota Tegal dikembalikan kepada saksi Nani Yulia Binti Hartono Supardi; ----------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BARDJO SARWO UTOMO, SE Jl.Slamet 23 RT 08/01 Panggung Kota Tegal dan Kunci Kontak, dikembalikankepada pemiliknya yang sah Dr.

Edi Susanto, penduduk Pekalongan dan mobiltersebut ditemukan 1 (satu) hari setelah Terdakwa ditangkap; bahwa saksi ikut menemukan mobil tersebut; e bahwa saksi membenarkan barang bukti yanag diperlihatkan dipersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IV tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2008 warna hitam, tanpa plat nomor berikut STNKnomor registrasi : G.8841CE, atas nama pemilik Bardjo

perbuatannya dan dibebani untukmembayar biaya perkara; Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaraharuslah dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tetapditahan;Menimbang, bahwa barang barang bukti berupa : (satu) unit mobil Suzuki APVtahun 2008 warna hitam, tanpa plat nomor berikut STNK nomor registrasi : G.8841CE,atas nama pemilik Bardjo

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2008 warnahitam, tanpa plat nomor berikut STNK nomor registrasi : G.8841CE, atas namapemilik Bardjo Sarwo Utomo, SE, alamat di Jl. Slamet 23 RT.08,RW.01, Panggung,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN TglKota Tegal dikembalikan kepada saksi Nani Yulia Binti Hartono Supardi;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut memuncak pada bulan April 2009 Termohonmeminta kepada Pemohon dipulangkan ke rumah kakaknya diPerum Samodra Asri Blok B6/10, Kelurahan KramatjeguKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo (rumah Bapak Bardjo)sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama + 4 (empat ) bulanMaka berdasarkan alasan alasan di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksa perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan

Hal itu terjadi karena;Termohon tidak ada perhatian dan tidak menghormatiPemohon sebagai suamiTermohon tidak suka/tidak cocok terhadap orang tuaPemohonMenimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi tepatnya bulan April 2009 dimanaTermohon meminta kepada Pemohon dipulangkan ke rumah kakaknyadi Perum Samodra Asri Blok B6/10, Kelurahan KramatjeguKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo (rumah Bapak Bardjo)sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah' selama +4 (empat ) bulan

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Damiyo bin Bardjo dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo, sesuai dengan Buku Nikah Nomor: 304/03/1/1998tertanggal 18 Januari 1998;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Damiyo bin Bardjo, telah meninggaldunia pada 12 Mei 2007 karena Sakit;4.

anak Pemohon, kesiapan reproduksi, ekonomiserta dampak yang ditimbulkan akibat pernikahan di bawah usia 19 tahun;Bahwa karena penasehatan tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Dimas Sutrisno bin Damiyo yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon dari perkawinanPemohon dengan Damiyo bin Bardjo

;o Bahwa Damiyo bin Bardjo telah wafat pada tanggal 21 Mei 2014;o Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang perempuan yangbernama Intan Saravina binti Sucipto dan telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa anak Pemohon dan beberapa keluarga Pemohon telah datanguntuk melamar Intan Saravina binti Sucipto;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Intan Saravina binti Suciptodan orang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sunardi bin Bardjo, S.) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Robi Irawan bin Moh Slamet dengan calon istrinya yang bernama Wiwik Widyaningrum binti Buradi;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

1. Menyatakan nama Bardjo dengan nama Dwijo Suwito, adalah satu orang yang sama;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp. 152.000,00.(seratus lima puluh dua ribu rupiah);
3. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Bardjo) kepada Penggugat (Titik Indah Wati binti Suprat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Imam Bardjo SH No. 4 Semarang, yangselanjutnya disebut Sebagat oo... eeeeeececsercecesececsteeeeseeesTURUT TERGUGAT I ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Desember 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dibawah register Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sardi bin Bardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Boinah binti Sidam) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat (Sardi bin

Bardjo) untuk membayar kepada Penggugat (Boinah binti Sidam), sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

2.1.

Imam Bardjo, SH No. 4 SemarangJawa Tengah,selanjutnya disebut ........ cee eeeeeeeeeeee Turut Tergugat Berkepentingan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor : 55/Pdt.G/2014/ PN.Tmg., tanggal 5 Desember 2014 tentang Susunan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor : 55/Pdt.G/2014/ PN.Tmg., tanggal 30 Maret 2015 tentang Pergantian Majelis Hakim untukmemeriksa dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Christianto bin Untung) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Bardjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Menetapkan Penggugat (Sri Purwanti binti Bardjo) sebagai pemegang hak asuh terhadap tiga orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Zahier Gajendra Putra, laki-laki, lahir pada tanggal 4 Februari 2011, sampai anak tersebut berumur 21 tahun/dewasa, atau telah menikah;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (MUJIONO bin MAHUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HESTI SUSANTI S,Pd binti BARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wito bin Bardjo) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Eli Pratiwi binti Slamet Puji Prastowo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus tujusembilan puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARDI bin ALI BARDJO) kepada Penggugat (JUWARNI binti DARMOREDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waji bin Bardjo) terhadap Penggugat (Rumini binti Bonandir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);