• Menyatakan Terdakwa SUBAGIO Alias BARGES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

  SUBAGIO ALIAS BARGES

  Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Pebruari 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barangbarang bukti ;Telah mendengarkan pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 07 Maret 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan, sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUBAGIO Alias BARGES

  PERKARA : PDM1152/JKTPS/12/2016 tanggal 20 Desember 2016, sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SUBAGIO ALIAS BARGES pada hari Selasa tanggal 01Nopember 2016 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2016, atau setidaktidaknya masih pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Kawasan Gedung ljo, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum atau wewenang Pengadilan NegeriJakarta

  Bahwa terdakwa melakukan yang tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUBAGIO ALIAS BARGES pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya

  Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Unsur Setiap OrangSetiap Orang maksudnya adalah merujuk pada subyek hukum sebagaipenyandang hak dan kewajiban, baik berupa orangperorangan atau badanhukum, yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapanhukum, tidak ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf atasperbuatannya tersebut sehingga tidak ada alasan peniadaan kesalahan.Dalam perkara ini unsur Setiap Orang menunjuk pada diri Terdakwa, yaituTerdakwa SUBAGIO Alias BARGES

  Menyatakan Terdakwa SUBAGIO Alias BARGES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2.

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GLOBAL TENDER BARGES;

  ./2014tanggal 8 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES, tempat kedudukan di JalanImam Bonjol, Nomor 09, RT 27, Klandasan Ulu Balikpapan,Kalimantan Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

  Halini sesuai dengan Amendemen Kontrak Nomor 1 atas KontrakNomor 4600001229 antara TOTAL dengan PT Patra DrillingContractor ("Patra") yang menyebutkan bahwa pembayarankontrak jasa pengeboran ditujukan kepada Global Tender Barges;Bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepadapemungut, sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/PMK.03/2005 tentang PenunjukanKontraktor Bagi Hasil, Kontraktor Kontrak Karya, dan KontraktorPerjanjian Kerjasama Pengusahaan Pertambangan

  5.136.041.439Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put.53872/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKEP121.K/WPuJ.14/2012tanggal 28 September 2012, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapankeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2009Nomor 00079/207/09/721/11 tanggal 5 Juli 2011, atas nama: BUT GlobalTender Barges

  Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53872/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014, atas nama BUTGlobal Tender Barges (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.611/SP.33/2014 tertanggal 16 Juli 2014 dan diterima secaralangsung pada tanggal 24 Juli 2014 sesuai

  Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53872/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP121.K/WPuJ.14/2012 tanggal 28 September 2012, tentang Keberatan Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakMaret 2009 Nomor 00079/207/09/721/11 tanggai 5 Juli 2011, atasnama: BUT Global Tender Barges, NPWP 02.724.583.6.721.000,beralamat

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GLOBAL TENDER BARGES

  Anndy Dailami, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya Pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantor diJalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2710/PJ/2014 tanggal 17Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES, beralamat di Jalan ImamBonjol No.09, RT.27 Klandasan Ulu Balikpapan, KalimantanTimur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon

  Patra Drilling Contractor ("Patra") yangmenyebutkan bahwa pembayaran kontrak jasa pengeboran ditujukankepada Global Tender Barges;Bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepada pemungut,sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 11/PMK.03/2005 tentang Penunjukan Kontraktor Bagi Hasil,Kontraktor Kontrak Karya, dan Kontraktor Perjanjian KerjasamaPengusahaan Pertambangan untuk Memungut, Menyetor danMelaporkan PPN dan PPn BM beserta Tata Cara Pemungutan,Penyetoran

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT GLOBAL TENDER BARGES

  ./2014tanggal 17 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES, tempat kedudukan di JalanImam Bonjol No.09 RT 27 Klandasan Ulu Balikpapan, KalimantanTimur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

  Hal inisesuai dengan Amendemen Kontrak Nomor 1 atas Kontrak Nomor4600001229 antara total dengan PT Patra Drilling Contractor("Patra") yang menyebutkan bahwa pembayaran kontrak jasapengeboran ditujukan kepada Global Tender Barges;Bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepadapemungut, sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/PMK.03/2005 tentang PenunjukanKontraktor Bagi Hasil, Kontraktor Kontrak Karya, dan KontraktorPerjanjian Kerjasama Pengusahaan Pertambangan

  Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53999/ PP/M.1IB/16/2014 tanggal 10 Juli 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP127.K/WPJ.14/2012tanggal 28 September 2012, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September2009 Nomor 00082/207/09/721/11 tanggal 6 Juli 2011, atas nama BUTGlobal Tender Barges, NPWP 02.724.583.6.721.000, beralamat

• BUT GLOBAL TENDER BARGES

  ./2014tanggal 8 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES, tempat kedudukan di JalanImam Bonjol, Nomor 09, RT 27, Klandasan Ulu Balikpapan,Kalimantan Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

  Halini sesuai dengan Amendemen Kontrak Nomor 1 atas KontrakNomor 4600001229 antara TOTAL dengan PT Patra DrillingContractor ("Patra") yang menyebutkan bahwa pembayarankontrak jasa pengeboran ditujukan kepada Global Tender Barges;Bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepadapemungut, sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/PMK.03/2005 tentang PenunjukanKontraktor Bagi Hasil, Kontraktor Kontrak Karya, dan KontraktorPerjanjian Kerjasama Pengusahaan Pertambangan

  PJK/2017 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put.53873/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP122.K/WPJ.14/2012tanggal 28 September 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2009Nomor 00078/207/09/721/11 tanggal 5 Juli 2011, atas nama: BUT GlobalTender Barges

  Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53873/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014, atas nama BUTGlobal Tender Barges (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak dengan surat NomorPut.53873/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 16 Juli 2014 kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 24 Juli 2014 sesuai Tanda Terima

  BUT Global Tender Barges) dan 3% ke rekening BankMandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahan danpenggunaan rekening Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesuaidengan kebijakan BP Migas;Bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu danyang menandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehinggasecara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drillingadalah PT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidakdipisahkan mana yang menjadi tanggung jawab dari PT

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT GLOBAL TENDER BARGES

  Pajak;Budi Christiadi, Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan kembali, SubDirektorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi DirektoratKeberatan dan Banding;Anndy Dailami, Penelaah Keberatan, Sub DirektoratPeninjauan kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2709/PJ/2014 tanggal 17 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES

  Hal inisesuai dengan Amendemen Kontrak Nomor 1 atas Kontrak Nomor4600001229 antara TOTAL dengan PT Patra Drilling Contractor("Patra") yang menyebutkan bahwa pembayaran kontrak jasapengeboran ditujukan kepada Global Tender Barges;Bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepadapemungut, sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/PMK.03/2005 tentang PenunjukanKontraktor Bagi Hasil, Kontraktor Kontrak Karya, dan KontraktorPerjanjian Kerjasama Pengusahaan Pertambangan

  dibatalkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53997/PP/M.IIB/16/2014, tanggal 10 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP125.K/WPJ.14/2012 tanggal 28September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2009 Nomor: 00080/207/09/721/11tanggal 6 Juli 2011, atas nama: BUT Global Tender Barges

  2014 tanggal 10 Juli 2014harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53997/ PP/M.1IIB/16/2014 tanggal 10 Juli 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP125.K/WPJ.14/2012tanggal 28 September 2012, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2009Nomor: 00080/207/09/721/11 tanggal 6 Juli 2011, atas nama: BUT GlobalTender Barges

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GLOBAL TENDER BARGES;

  ./2014,tanggal 08 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES, beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 09 RT 27, Klandasan Ulu, Balikpapan, KalimantanTimur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

  Hal inisesuail dengan Amendemen Kontrak Nomor 1 atas Kontrak Nomor4600001229 antara TOTAL dengan PT Patra Drilling Contractor("Patra") yang menyebutkan bahwa pembayaran kontrak jasapengeboran ditujukan kepada Global Tender Barges;bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepadaPemungut, sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/PMK.03/2005 tentang PenunjukanKontraktor Bagi Hasil, Kontraktor Kontrak Karya, dan KontraktorPerjanjian Kerjasama Pengusahaan Pertambangan

  bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put5387 1/PP/M.1IB/16/2014, tanggal 03 Juli 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP119.K/WPJ.14/2012 tanggal 28September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2009 Nomor 00086/207/09/721/11tanggal 12 Juli 2011, atas nama: BUT Global Tender Barges

• BUT GLOBAL TENDER BARGES

  ./2014, tanggal 8 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT GLOBAL TENDER BARGES, beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 09 RT 27 Klandasan Ulu Balikpapan,Kalimantan Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53874

  2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pajak NomorPut53874/PP/M.1IB/16/2014, tanggal 3 Juli 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:PengadilanMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP123.K/WPJ.14/2012 tanggal28 September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2009 Nomor: 00084/207/09/721/11 tanggal 12 Juli 2011, atas nama: BUT Global Tender Barges

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP123.K/WPJ.14/2012 tanggal 28 September 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2009 #Nomor:00084/207/09/721/11 tanggai 5 Juli 2011, atas nama: BUT GlobalTender Barges, NPWP 02.724.583.6.721.000, beralamat di JI.Imam Bonjol No.09 RT 27 Klandasan Ulu Balikpapan, KalimantanTimur adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

  2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2509/PJ./2014, tanggal 8 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT GLOBAL TENDER BARGES

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT Global Tender Barges

  ./2014,tanggal 8 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT Global Tender Barges, beralamat di Jl.

  Hal ini sesuaidengan Amendemen Kontrak Nomor 1 atas Kontrak Nomor 4600001229antara TOTAL dengan PT Patra Drilling Contractor ("Patra") yangmenyebutkan bahwa pembayaran kontrak jasa pengeboran ditujukankepada Global Tender Barges;Bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepada pemungut,sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 11/PMK.03/2005 tentang Penunjukan Kontraktor Bagi Hasil,Kontraktor Kontrak Karya, dan Kontraktor Perjanjian KerjasamaPengusahaan Pertambangan

  4.481.270.462 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put53875/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP124.K/WPJ.14/2012 tanggal 28September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009 Nomor: 00085/207/09/721/11tanggal 12 Juli 2011, atas nama: BUT Global Tender Barges

  Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53875/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014, atas nama BUTGlobal Tender Barges (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak dengan surat NomorPut.53875/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 16 Juli 2014 kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan cara disampaikansecara. langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semulaTerbanding) pada tanggal 24Juli 2014 sesuai Tanda TerimaSurat

  diajukanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 53875/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP124.K/WPJ. 14/2012tanggal 28 September 2012, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni2009Nomor: 00085/207/09/721/11 tanggal 5 Juli 2011, atas nama: BUT GlobalTender Barges

• BUT GLOBAL TENDER BARGES

  ./2014tanggal 8 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES, tempat kedudukan di JalanImam Bonjol, Nomor 09, RT 27, Klandasan Ulu Balikpapan,Kalimantan Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

  Halini sesuai dengan Amendemen Kontrak Nomor 1 atas KontrakNomor 4600001229 antara TOTAL dengan PT Patra DrillingContractor ("Patra") yang menyebutkan bahwa pembayaran kontrakjasa pengeboran ditujukan kepada Global Tender Barges;Bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepadapemungut, sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 11/PMK.03/2005 tentang PenunjukanKontraktor Bagi Hasil, Kontraktor Kontrak Karya, dan KontraktorPerjanjian Kerjasama Pengusahaan Pertambangan

  Putusan Nomor 28/B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP120.K/WPuJ.14/2012tanggal 28 September 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2009Nomor 00087/207/09/721/11 tanggal 12 Juli 2011, atas nama: BUT GlobalTender Barges, NPWP 02.724.583.6.721.000, beralamat di Jalan ImamBonjol, No.09, RT. 27, Klandasan Ulu Balikpapan, Kalimantan Timur,dengan perhitungan

  Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53870/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014, atas nama BUTGlobal Tender Barges (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.602/SP.33/2014 tertanggal 16 Juli 2014 dan diterima secaralangsung pada tanggal 24 Juli 2014 sesuai

  Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53870/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 3 Juli 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP120.K/WPJ.14/2012 tanggal 28 September 2012, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Februari 2009 Nomor 00087/207/09/721/11 tanggal 12Juli 2011, atas nama: BUT Global Tender Barges, NPWP02.724.583.6.721.000, beralamat

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT GLOBAL TENDER BARGES

  ./2014tanggal 17 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT GLOBAL TENDER BARGES, tempat kedudukan di JalanImam Bonjol No.09 RT 27 Klandasan Ulu Balikpapan, KalimantanTimur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

  Hal ini sesuaidengan Amendemen Kontrak Nomor 1 atas Kontrak Nomor4600001229 antara Total dengan PT Patra Drilling Contractor ("Patra")yang menyebutkan bahwa pembayaran kontrak jasa pengeboranditujukan kepada Global Tender Barges;Bahwa sebagai konsekuensi atas penyerahan jasa kepada pemungut,sesuai dengan lampiran Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 11/PMK.03/2005 tentang Penunjukan KontraktorBagi Hasil, Kontraktor Kontrak Karya, dan Kontraktor PerjanjianKerjasama Pengusahaan Pertambangan

  Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54001/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 10 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP129.K/WPUJ.14/2012 tanggal28 September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2009 Nomor 00088/207/09/721/11 tanggal 12 Juli 2011, atas nama: BUT Global Tender Barges

  Putusan Nomor 618/B/PK/PJK/2017 Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP129.K/WPJ. 14/2012tanggal 28 September 2012, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November2009 Nomor 00088/207/09/721/11 tanggal 12 Juli 2011, atas nama BUTGlobal Tender Barges, NPWP 02.724.583.6.721.000, beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 09 RT.27 Klandasan Ulu Balikpapan, KalimantanTimur, dengan perhitungan

• bertulis MEow Cat dan bergambar kucing;

• 16 (enam belas) Buah RSD SKIN Super Collagen 30 Capsule;
• 5 (lima) Buah RSD SKIN Brightening Glow Body Lotion E 100 ml;
• 6 (enam) Buah RSD SKIN Brightening Glow Body Scrub Smooth & Softens Skin e 100 g;
• 7 (tujuh) Buah RSD SKIN Brightening Glow Body Scrub E 100 g;

Diserahkan kepada Saksi Korban Fatima Berges;

• 1 (satu) lembar kwitansi berwarna hijau, bertuliskan telah terima dari ibu Fatma Barges

  sejak tahun 2019 Terdakwa pernah melakukanpinjaman kepada Saksi Korban Fatma Barges, dan sekali waktu SaksiHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nlapernah mengantarkan Terdakwa untuk meminjam uang kepada SaksiKorban Fatma Barges Korban pada tahun 2019; Bahwa dari cerita Terdakwa kepada saya kalau batas waktu pinjamanadalah selama 25 (dua puluh lima hari); Bahwa di rumah Saksi Korban Fatma Barges tidak ada kantor simpanpinjam; Bahwa Saksi Korban Fatma Barges sering menjalankan peminjamanuang

  (dua ratus juta rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa sering melakukanpinjaman uang dari Saksi Korban Fatma Barges; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban Fatma Barges karena Saksipernah pinjam uang dari Saksi Korban Fatma Barges; Bahwa Saksi berapa kali pernah meminjam uang dari Korban; Bahwa Saksi pernah terlambat melakukan pembayaran utang kepadaSaksi Korban Fatma Barges; Bahwa setiap kali jatuh tempo pelunasan pinjaman maka Saksi KorbanFatima Berges akan melakukan penagihan langsung

  Saksi Wirda Andriyani Malawat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengankejadian utang piutang antara Terdakwa yang telah meminjam uang dariSaksi Korban Fatma Barges; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa meminjamuang dari Saksi Korban Fatma Barges; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui kalau Terdakwa pernahmeminjam uang dari Saksi Korban Fatma Barges sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Halaman 25

  dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa sering melakukanpinjaman uang dari Saksi Korban Fatma Barges; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban Fatma Barges karena Saksipernah pinjam uang dari Saksi Korban Fatma Barges; Bahwa Saksi berapa kali pernah meminjam uang dari Korban; Bahwa Saksi pernah terlambat melakukan pembayaran utang kepadaSaksi Korban Fatma Barges; Bahwa setiap kali jatuh tempo pelunasan pinjaman maka Saksi KorbanFatima Berges akan melakukan

• Kemudian pada pukul 02.00 WIT Saksi Korban menghubungi SaksiMuhammad Idrus Barges melalui telepon untuk menjemput Saksi Korbandan Saksi Korban tidur di desa Jikumerasa, selanjutnya setelah sampai diDesa Jikumerasa Saksi Korban menceritakan perbuatan Pencabulan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban kepada saudaranya yaitu SaksiMUHAMAD FAISAL BARGES Alias ICAL, Saksi MUHAMAD FARITBARGES Alias FARIT, dan Saksi MUHAMAD IKBAR BARGES Alias IK.Bahwa setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan, pada hari

  2015, padahari Jumat tanggal 16 Februari Tahun 2018 sekitar pukul 04.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2018, tepatnyadi dalam kamar tidur Saksi Korban (Fitri Barges, S.pd alias Fitri) bertempat dikomplek Pohon Durian di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buruatau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan tindak pidanaPencabulan dengan seseorang Saksi Korban Fitri Barges, S.pd alias

  tidak; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Korban tersebutTerdakwa mMembenarkannya ; 2 nen nn enn nn en nnn nn ene n en enen nn cenee2. .MUHAMMAD IKBAR BARGES Alias IKBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan sebagai Saksi sehubungan dengan masalahPencabulan yang dialami oleh FITRI BARGES Alias FITRI yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat kejadian, saksimengetahui kejadian tersebut dari cerita Saksi Koroban FITRI

  MUHAMAD FARIT BARGES Alias FARITBahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan sebagai Saksi sehubungan dengan masalahPencabulan yang dialami Saksi Korban FITRI BARGES Alias FITRI ;Bahwa menurut cerita Saksi Korban kepada saksi bahwa peristiwapencabulan tersebut terjadi pada hari dan tanggal sudah lupa bulanMaret tahun 2015 sekitar pukul 01.00 WIT bertempat dirumah SaksiKorban tepatnya di kamar tidur Saksi Korban yang terletak di PohonDurian, Dusun Sehe, Desa Namlea

• serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sekira tanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 13.00 Wib.Saksi korbanKhairani alias Rani berjumpa dengan terdakwa, kemudian saksi korban mendengarpembicaraan terdakwa melalui hand phone dengan seseorang yaitu saksi SyamsulBahri Nasution alias Deka (berkas terpisah),terdakwa mengatakan ini ada bargeskemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa apa itu barges

  lalu dijawaboleh terdakwa barges itu barang gesek selanjutnya terdakwa berjanji dengan SaksiSyamsul Bahri Nasution alias Deka bahwa Syamsul Bahri Nasution alias Deka akanmenjemput terdakwa dengan Saksi korban Khairani alias Rani di Jalan Setia BudiPasar 2 Medan, akhirnya terdakwa dengan Saksi korban Khairani alias Rani dijemputoleh Saksi Syamsul Bahri Nasution alias Deka dengan naik mobil di Pasar 2 JalanSetia Budi,kemudian Saksi Syamsul Bahri Nasution alias Deka membawa terdakwadan Saksi korban

  sengaja melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula sekira tanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 13.00 Wib.Saksi korbanKhairani alias Rani berjumpa dengan terdakwa, kemudian saksi korban mendengarpembicaraan terdakwa melalui hand phone dengan seseorang yaitu saksi SyamsulBahri Nasution alias Deka,terdakwa mengatakan ini ada barges

  kemudian saksikorban bertanya kepada terdakwa apa itu barges lalu dijawab oleh terdakwa barges itu barang gesek selanjutnya terdakwa berjanji dengan Saksi Syamsul BahriNasution alias Deka bahwa Syamsul Bahri Nasution alias Deka akan menjemputterdakwa dengan Saksi korban Khairani alias Rani di Jalan Setia Budi Pasar 2Medan, akhirnya terdakwa dengan Saksi korban Khairani alias Rani dijemput olehSaksi Syamsul Bahri Nasution alias Deka dengan naik mobil di Pasar 2 Jalan SetiaBudi,kemudian Saksi Syamsul

  kemudian saksi korban bertanyakepada terdakwa apa itu barges lalu dijawab oleh terdakwa barges itu baranggesek selanjutnya terdakwa berjanji dengan Saksi Syamsul Bahri Nasution aliasDeka bahwa Syamsul Bahri Nasution alias Deka akan menjemput terdakwa denganSaksi korban Khairani alias Rani di Jalan Setia Budi Pasar 2 Medan, akhirnyaterdakwa dengan Saksi korban Khairani alias Rani dijemput oleh Saksi SyamsulBahri Nasution alias Deka dengan naik mobil di Pasar 2 Jalan Setia Budi,kemudianSaksi Syamsul

• Buru, atau pada suatuwaktu dibulan Januari 2013 atau setidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :eBahw pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi korban datangdi tempat kejadian bersama GUNAWAN , UMAR BARGES,WAHYUDIONO dan MUID LESILAWANG dengan maksud untukmenyelesaikan masalah sengketa tanah, saat itu di tempatkejadian sudah banyak orang

  Saksi UMAR BARGES Alias UMAR ;3. GUNAWAN EFENDY Alias GUNAWAN ;4. Saksi ISRAV Alias Bapak Daeng ;5. Saksi WAHYUDIONO Alias WAHYU ;6.

  Bahwa unsur Penganiayaan dalamperkara ini dapat dibuktikan dengan perbuatan terdakwa yang telahmemukul saksi korban UMAR BARGES dengan cara memukulmenggunakan kepalan tangan sebanyak dua kali dan mengenai pipisebelah kiri dan mulut sebelah kiri bagian bawah, sehingga saksikorban mengalami luka lecet pada bibir kiri dalam sebagaimana VisumEt Repertum dari RUSD Kabupaten Buru ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa dalam

• PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 staPT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan anama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirilsendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges

  oleh PemolBanding, Pemohon Banding melaporkan dan bertanggung javlangsung kepada Total E&P Indonesie selaku pemberi Pekerjabukan PT Patra;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:e Berdasarkan kontrak pembayaran jasa drilling dilakukan 100%rekening Citibank milik Pride Foramer s.a.se Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drildilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges

  BerdasartAmandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Aguntuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra Drilling Contractor bertindak undan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges Pte Ltd.bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon BandiPemohon Banding melaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total EIndonesie selaku pemberi Pekerjaan

  Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drilldilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges Pte Ltd.

  dalpekerjaan jasa drilling;bahwa Pemohon Banding menegaskan bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yBarges

• Ltd. pada tanggal 29 Agustus 2012, Untuk biaya keduaunit kapal Tongkang/Barges, sejumlah USD 486,257.24, dan USD200,000.00, sehingga total Pembayaran sebesar USD686,257.24, (enamratus delapanpuluh enam ribu duaratus limapuluhtujuh koma duapuluh empat Dollar)..

  Bukti Pembayan kepada BLOOMINGVILLE HONGKONG LIMITED padatanggal 18 Desember 2012, Untuk biaya kedua unit kapalTongkang/Barges yang dibangun di Taizxhou Sanfu Ship EngineeringCo.Ltd, sejumlah USD 54,488.00, (limapuluh empat ribu empatratusdelapanpuluh delapan Dollar)..

  Bukti Pembayaran kepada XIEFA (HONGKONG) SHIPPING CO.LIMITED, pada tanggal 15 April 2013, Untuk biaya kedua unit kapalTongkang/Barges yang dibangun di Taizxhou Sanfu Ship EngineeringCo.Ltd, sejumlah USD 53.670,00, (limapuluh tigaribu enamratustujuhpuluh Dollar).. Bukti Pembayaran kepada JINCHEN CO. LIMITED, pada tanggal 30Agustus 2013, Untuk biaya kedua unit kapal Tongkang/Barges yangdibangun di Taizxhou Sanfu Ship Engineering Co.Ltd, sejumlah USD100.000,00,(seratus ribu Dollar)..

  ., dan KapalTongkang/Barges yang dibangun di Galangan Kapal Taizxhou Sanfu 28 Ship Engineering Co.Ltd., sejumlah SGD 58,000.00,(limapuluhdelapanribu Dollar Singapura).25.Bukti Pembayaran kepada PT. Barakomindo Sejahtera Abadi, padatanggal 06 September 2013, untuk pengurusan semua dokumen kapalTunda/Tugboat yang dibangun di Galangan Kapal/Shipyard RantauMegajaya Sdn. Bhd./Golden Allrich Sdn.

  Karamoy,dan saksi Kosdawi Sidjoko, untuk Survey lokasi pembuatan KapalTongkang/Barges, di Galangan Kapal Taizhou Sanfu Ship EngineeringCo. Ltd., Head Office at No.58 Kouyong Road, Kouan Town, TaizhouCity, Jiangsu China. Dan juga dihadiri oleh Terdakwa OH CHOO HUAT. 35 63.Bukti Foto pada tanggal 20 November 2012, Tim dari PT. Berkah RizqyAnugerah Mulia (PT. BRAM), yang diwakili oleh saksi Bradly F.

• PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 staPT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan anama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirilsendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges

  oleh PemolBanding, Pemohon Banding melaporkan dan bertanggung javlangsung kepada Total E&P Indonesie selaku pemberi Pekerjabukan PT Patra;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:e Berdasarkan kontrak pembayaran jasa drilling dilakukan 100%rekening Citibank milik Pride Foramer s.a.se Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drilldilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges

  BerdasartAmandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Aguntuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra Drilling Contractor bertindak undan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges Pte Ltd.bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon BandiPemohon Banding melaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total EIndonesie selaku pemberi Pekerjaan

  Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drilldilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges Pte Ltd;bahwa berdasarkan Amandemen No. 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakul97% ke rekening Bank Mandiri milik XXX (nama rekening PT Patra DrillContractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Mandiri milikPT Patra Drilling;bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Pemohon Banding kembali menegaskan batPenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah kepada Pemungut

• Seoa reo ea E io Ce Lari= Serre Hee eee a i ee eieesWeerrepemd teattir gaanbdrm bebe 5 ee ered Ee,hrerbips baie rere tail lalla,lee bear i ee i deans eisVseerepraet Minrganeent / bie Pormtek Barges PP teelid een tearsa i7h pee (diane;tthesrien oer Peer Perechifiksea : So:3 Sieerrem: Beery ican jor : ROHAD Abs AR Gin GLiAnCS;Tearrepet leebeir tae,Limurianggal latir ie a err) teraSema ivetearriin thei a hed Keane ary > irecioerarmiisn:Heueeneet 1 Punwsan Nomen: SOOPEd. 6/207 BPN, Trg Sample output

• PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding;e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 staPT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan anama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirilsendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges

  oleh PemolBanding, Pemohon Banding melaporkan dan bertanggung javlangsung kepada Total E&P Indonesie selaku pemberi Pekerjabukan PT Patra;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:e Berdasarkan kontrak pembayaran jasa drilling dilakukan 100%rekening Citibank milik Pride Foramer s.a.s;e Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drildilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges

  BerdasartAmandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Aguntuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra Drilling Contractor bertindak undan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges Pte Ltd.bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon BandiPemohon Banding melaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total EIndonesie selaku pemberi Pekerjaan

  Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drilldilakukan 100% ke rekening Nordea Bank Finland Flic milik GloTender Barges Pte Ltd.

  ;bahwa berdasarkan Amandemen No. 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakul97% ke rekening Bank Mandiri milik BUT Global Tender Barges (nama rekening PT PDrilling Contractor.XXX) dan 3% ke~ rekening Bank Mandiri milikPT Patra Drilling;bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Pemohon Banding kembali menegaskan batPenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah kepada Pemungut PPN oleh karenanya berlaku mekanisme Pemungutan PPN Pemungut PPN, sehingga tiada kewajiban bagi Pemohon Banding untuk