Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Bargun;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Bargun berstatus jejaka begitupunsebagai calon suami telah bekerja sebagai Karyawan Warung Makandengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.
    Bargun;3.
    Bargun; Bahwa saat ini ia berusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Nur Aini bin H. Bargun; Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan; Bahwa pernikahannya dengan Muhammad Nur Aini bin H. Bargunsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa, para pemohon juga menghadirkan calon suami anak parapemohon yang bernama Muhammad Nur Aini bin H.
    Bargun adalah anaknya. Dia sebagai ayahkandung telah menyetujui Muhammad Nur Aini bin H. Bargun menikahdengan Imelda binti Kurnain. Imelda binti Kurnain sebagai calon istrisekarang berumur 17 tahun 7 bulan, pihak keluarga dari calon suami anakpara pemohon tidak keberatan Muhammad Nur Aini bin H.
    Bargun, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 17-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 841/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 14 Februari 2022 — BARGUN
180
  • Bargun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Muhammad Nuraini Alias Amat Bin H.
    Bargun dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu
      BARGUN
Register : 12-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 259/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
1.Lily Arliyah Als Lili Binti Asmuni Anang Hasim
2.Norman Als Oman Bin Maderan
3.Sumarni Als Marni Binti Bargun
4.Bety Sumarlik Als Bety Binti Sutrisno
389
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Lily Arliyah als Lili Binti Asmuni Anang Hasim, Terdakwa II Norman als Oman Bin Maderan, Terdakwa III Sumarni als Marni Binti Bargun dan Terdakwa IV Bety Sumarlik als Bety Binti Sutrisno.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Lily Arliyah als Lili Binti Asmuni Anang Hasim, Terdakwa II Norman als Oman Bin Maderan dan Terdakwa IV Bety Sumarlik als Bety Binti Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa III Sumarni als Marni Binti Bargun
    Penuntut Umum:
    VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
    Terdakwa:
    1.Lily Arliyah Als Lili Binti Asmuni Anang Hasim
    2.Norman Als Oman Bin Maderan
    3.Sumarni Als Marni Binti Bargun
    4.Bety Sumarlik Als Bety Binti Sutrisno
Register : 15-04-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 44/Pdt.G/2010/PN Bwi.
Tanggal 16 Nopember 2010 — RATNA WAHYUNI sebagai PENGGUGAT ; SIH WINARTI sebagai TERGUGAT I ; BUDI SUSANTO sebagai TERGUGAT II ; M I S P A N sebagai TERGUGAT III ; S U P A R D I sebagai TERGUGAT IV ;
9527
  • Tukimin;Barat : jalan setapak;Bahwa sebelum Bu Paikem meninggal tanah yang menjadi sngketa tersebut sudahditempati oleh Penggugat ( Ratna Wahyuni );Bahwa setelah Bu paikem kemudian Budi Susanto datang dan ia bilang katanya tanahtersebut di sewa oleh Bu Ratna;Bahwa benar Bu Paikem masih ada Hubungan keluarga dengan Bu Ratna Wahyuni( Penggugat ) karena Penggugay adalah anak dari Kakak Kandung Bu Paikem;Bahwa benar tanah tersebut kemudian di bargun oleh Penggugat guna untuk membukausaha sebuah toko;
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. AGOF DWI WINARWANTO melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DAN PENYELESAIAN KONFLIK Cs
293206
  • Didik Bargun Restuaji, SH. 3. Sitti Hafsiah, SH. 4.Suwardi, SH. 5. Wahyu Arthamdji Stia Widodo, SH. 6. Seri Maharani Br. Karo, SH. 7.Chrisning Thyas Manik, SH. 8. Bugi Ryantoro, SH., sesuai Surat Kuasa tertanggal 16September 2013, untuk Tergugat II hadir kuasanya 1. Dr. Indra Surya , SH.LLM., 2.HALAMAN 17 PUTUSAN NO. 639/PDT.G/2013/PN.SBYObor P. Hariara,SH., 3. SN. Irfansyah, SH. MH., 4. Usman Amirullah, SH. MH., 5.Yadhi Cahyadi, SH. MH., 6. Muhammad Vani, SH. MH., 7. Yan AH. Asmara, AH.MH., 8.