ADIMUDIN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pembantah dan Para Terbantah;Bahwa Para Terbantah adalah anak La Ode Bariki dengan Watima yangmempunyai 6 (enam) orang anak;Bahwa La Ode Bariki mempunyai rumah di Kelurahan Pongo;Bahwa saksi tidak pernah mendengar rumah La Ode Bariki dijual:Bahwa saksi sering main ke rumah La Ode Bariki di Pongo dan setahusaksi La Ode Bariki tidak pernah melaporkan kepada ahli warisnyabahwa rumahnya dijual:Bahwa

saksi terakhir bertemu dengan La Ode Bariki pada tahun 2002;Bahwa setahu saksi La Ode Bariki tinggal di rumahnya sedangkananakanaknya di Pulau Buru;Bahwa setahu saksi sampai sekarang rumah tersebut masih dimilikioleh La Ode Bariki;Bahwa saksi tidak tahu ada Akta Jual Beli antara La Ode Bariki denganH.

Masdar;Bahwa anak La Ode Bariki tidak pernah keluar dari obyek sengketa;Bahwa setahu saksi anak La Ode Bariki merantau keluar daerah danLa Ode Bariki tinggal sendirian di obyek sengketa sendiri;Bahwa isteri kKedua La Ode Bariki meninggal di Maluku dan anakanakdari isteri kedua tinggal di Maluku;Bahwa La Mando pernah dilaporkan penyerobotan ke Polisi oleh H.Masdar dan pernah di penjara karena penyerobotan;Bahwa Wa Yanti adalah anak La Ode Bariki dari isteri kedua;Bahwa La Ode Bariki membangun rumah

meninggaldunia sehingga tidak ada alasan bagi La Mando dan saudara kandungnya dariisteri La Ode Bariki yang bernama Wa Tima untuk melarang ayahnya menjualtanah dan bangunan yang menjadi milik La Ode Bariki karena posisi seluruhahli waris La Ode Bariki saat La Ode Bariki masih hidup dan menjual tanahnyaadalah sebagai berikut :Saat itu Wa Tima (lbu Kandung Pembantah) telah tertutup hak mewarisnyakarena meninggal dunia lebin dahulu daripada La Ode Bariki (Pewaris)dimana menurut bukti P2 surat bulan

Keterangan saksi tersebut tidak menunjukkankepemilikan obyek sengketa adalah milik Pembantah hanya menerangkanbahwa obyek sengketa adalah milik La Ode Bariki sehingga telah sesuaidengan pertimbangan Majelis bahwa La Ode Bariki adalah pemilik yang berhakpenuh atas obyek sengketa saat La Ode Bariki menjual obyek sengketa padaTerbantah .

MENETAPKAN

1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2 Menetapkan La Ode Bariki bin La Ode Humani meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2003 di Desa Waha Kecamatan Wangi-Wangi Kabupaten Wakatobi;

3 Menetapkan ahli waris dari La Ode Bariki bin La Ode Humani adalah :

a

Wa Ode Marianti binti La Ode Bariki (anak Kandung);

b La Ode Mando bin La Ode Bariki (anak Kandung);

c Wa Ode Marwangi binti La Ode Bariki (anak Kandung);

d Wa Ode Salma binti La Ode Bariki (anak Kandung);

e La Ode Rajani bin

La Ode Bariki (anak Kandung);

f Wa Ode Sariati binti La Ode Bariki (anak Kandung);

g La Ode Rumahi bin La Ode Bariki (anak Kandung);

h Wa Ode Nurma binti La Ode Bariki (anak Kandung);

i La Ode Harusi bin La Ode Bariki (anak Kandung

);

j Wa Ode Hasida binti La Ode Bariki (anak Kandung);

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0091/Pdt.P/2019/PA.RhPemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama La Bariki,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan 15 Boka Muna,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLa Saria dan La Ode Kadir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Raha , Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, pada 17 Oktober 2014, dengan wali nikah saudarakandung bernama Ruslan, karena untuk mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama La Bariki

sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 17 Oktober 2014 di Kelurahan Raha , Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandung bernama Ruslan,karena untuk mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama La Bariki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:

Azharudin Hazim, lahir tanggal 28 Juni 2019, adalah anak sah dariPemohon I (Teddy Suher Bariki bin Basuki) dengan Pemohon II (Hana Anisa binti Johansyah);

3.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.BjbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Teddy Suher Bariki bin Basuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Bina Murni Rt.004 Rw.002,Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota

Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakAzharudin Hazim bin Teddy Suher Bariki, lahir tanggal 28 Juni 2019;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal09 Agustus 2019 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, serta telah dikeluarkan akta nikah nomor:184/07/VIII/2019 tertanggal 09 Agustus 2019;4.

Menetapkan anak bernama Azharudin Hazim bin Teddy Suher Bariki,lahir tanggal 28 juni 2019 adalah anak sah dari Pemohon Teddy SuherBariki bin Basuki) dengan Pemohon II (Hana Anisa binti Johansyah);3.

Menetapkan anak bernama:Azharudin Hazim, lahir tanggal 28 Juni 2019, adalah anak = sahdari Pemohon (Teddy Suher Bariki bin Basuki) dengan Pemohon II (HanaAnisa binti Johansyah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUHAMMAD AL BARIKI, umur 5 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sampai saat ini belum menerirna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

MUHAMMAD AL BARIKI, umur 5 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari slam;NAWAR

MUHAMMAD AL BARIKI, umur 5 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, PesnohonI tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagciisuami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Adyatin Alias Adyatin Bin Bariki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi jalan umum darat karena perbuatan itu timbul bahaya bagi keamanan lalu lintas dan mengakibatkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

,M.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
ADYATIN Alias ADYATIN Bin BARIKI

selanjutnya dijawab aku pesen 300 kemudian di jawab oleh saksi ACHMAD ANGGASAPUTRA Als TEKEK oke tk siapno aku iki yo ate ngalor nang napel selanjutnya di jawab okee yowes ketemuan ndk warung kopi ae lek ngono selanjutnya di jawab oleh saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK okeaku otw saiki selanjutnya di jawab oke aku bariki otw nang warung kopi selanjutnya di jawab oleh saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK oke .Selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib. terdakwa ROIS AGUNG WICAKSONO Als.TOYIN Bin NGADI SUDARIONO

Sus/2021/PN Kpnkopi ae lek ngono selanjutnya Saksi menjawab oke aku otw saiki*selanjutnya Terdakwa menjawab oke aku bariki otw nang warung kopi*selanjutnya Saksi menjawab oke . selanjutnya di rumah kontrakan Saksialamat Perumahan Turen Permai JI. Wangkit Dsn. Padi Desa Talangsuko KecTuren Kab.

selanjutnya Terdakwa jawab aku pesen 300 kemudian di jawab oleh SaksiACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK* oke tk siapno aku iki yo ate ngalornang napel selanjutnya Terdakwa jawab okee yowes ketemuan ndkwarung kopi ae lek ngono selanjutnya di jawab oleh Saksi ACHMADANGGA SAPUTRA Als TEKEK* oke aku otw saiki selanjutnya Terdakwajawab oke aku bariki otw nang warung kopi selanjutnya di jawab olehSaksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK oke . Selanjutnya sekitarjam 18.00 Wib.

Selanjutnya terdakwamenghubungi NDEMER (DPO) melalui panggilan aplikasi whatsapp danmengatakann MAS BARIKI ONO WONG JUPUK SIlJI (mas, setelah ini adaorang beli 1 (Satu) paket shabu) dan di jawab NDEMER YO DHAN.Kemudian terdakwa mengatakan NGKO YEN WES MLEBU TAK KABARI(Nanti kalau sudah masuk transfernya terdakwa kabari) selanjutnya CODETmengirimkan screenshot bukti transfer uang ke nomor rekening yang sudahterdakwa berikan kepada CODET melalui pesan aplikasi whatsapp.

Selanjutnya terdakwamenghubungi NDEMER melalui panggilan aplikasi whatsapp danmengatakann MAS BARIKI ONO WONG JUPUK SIlJI (mas, setelah ini adaorang beli 1 (Satu) paket shabu) dan di jawab NDEMER YO DHAN.Kemudian terdakwa mengatakan NGKO YEN WES MLEBU TAK KABARI(Nanti kalau sudah masuk transfernya terdakwa kabari) selanjutnya CODETmengirimkan screenshot bukti transfer uang ke nomor rekening yang sudahterdakwa berikan kepada CODET melalui pesan aplikasi whatsapp.

Selanjutnya terdakwamenghubungi NDEMER melalui panggilan aplikasi whatsapp danmengatakann MAS BARIKI ONO WONG JUPUK SIlJI (mas, setelah ini adaorang beli 1 (Satu) paket shabu) dan di jawab NDEMER YO DHAN.Kemudian terdakwa mengatakan NGKO YEN WES MLEBU TAK KABARI(Nanti kalau sudah masuk transfernya terdakwa kabari) selanjutnya CODETHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2021/PT.SMGmengirimkan screenshot bukti transfer uang ke nomor rekening yang sudahterdakwa berikan kepada CODET melalui pesan

Mais Hakine telahdapat manemukan tata sebagai bariki 5= awe Fangean eee aa dan Targugat, mamkah jlaniggal 29 Aguilajabupaten indmgiti Hilr dan telah belumnarruh sia ular alt faba er rama ina jai a Porgguaat dan Tacpepal !

pukul 16.30 WIBTerdakwa datang ke rumah Anak Saksi lewat pintu belakang dan saat ituTerdakwa melihat Anak Saksi sedang memasak lalu Terdakwamenghampiri Anak Saksi dan berkata Sah, kimprung yo nang ngarep tvmengko tak wenei duit (Sah, ayo bersetubuh di depan tv nanti kamu sayaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Bnrkasih uang) lalu Anak Saksi menjawab bisabisane lik ngomong kaya kue,nyong emoh (bisabisanya om bilang begitu, saya tidak mau) laluTerdakwa berkata ngono, nek ko ora gelem bariki

; Bahwa awalnya pada hari Rabu, 16 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIBTerdakwa datang ke rumah Anak Saksi lewat pintu belakang dan saat ituTerdakwa melihat Anak Saksi sedang memasak lalu Terdakwa menghampiriAnak Saksi dan berkata Sah, kimprung yo nang ngarep tv mengko tak weneiduit (Sah, ayo bersetubuh di depan tv nanti kamu saya kasih uang) laluAnak Saksi menjawab bisabisane lik ngomong kaya kue, nyong emoh(bisabisanya om bilang begitu, saya tidak mau) lalu Terdakwa berkatangono, nek ko ora gelem bariki

Banjarnegara;Bahwa awalnya pada hari Rabu, 16 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIBTerdakwa datang ke rumah Anak Saksi lewat pintu belakang dan saat ituTerdakwa melihat Anak Saksi sedang memasak lalu Terdakwa menghampiriAnak Saksi dan berkata Sah, kimprung yo nang ngarep tv mengko tak weneiduit (Sah, ayo bersetubuh di depan tv nanti kamu saya kasih uang) laluAnak Saksi menjawab bisabisane lik ngomong kaya kue, nyong emoh(bisabisanya om bilang begitu, saya tidak mau) lalu Terdakwa berkatangono, nek ko ora gelem bariki

perbuatannyadengan cara awalnya pada hari Rabu, 16 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIBTerdakwa datang ke rumah Anak Saksi lewat pintu belakang dan saat ituTerdakwa melihat Anak Saksi sedang memasak lalu Terdakwa menghampiriAnak Saksi dan berkata Sah, kimprung yo nang ngarep tv mengko tak weneiduit (Sah, ayo bersetubuh di depan tv nanti kamu saya kasih uang) lalu AnakSaksi menjawab bisabisane lik ngomong kaya kue, nyong emoh (bisabisanya om bilang begitu, saya tidak mau) lalu Terdakwa berkata ngono, nekko ora gelem bariki

Dan dijawab oleh terdakwa, kulo nggolekki watimboten nagih utang aku dudu tukang kredit (aku mencari wati bukan menagih17hutang aku bukan tukang kredit), lalu saksi Suyati menjawab, yo wis nek akusalah le ngomong aku njaluk ngapuro, (ya sudah, kalau aku salah berbicara akuminta maaf) tetapi terdakwa menjadi emosi dan mengatakan berarti kowemainmain karo Salim, delok bariki kemebul arep tak obong omahmu takentekke sak cicitcicite, laporke polisi aku ora wedi (Berarti kamumempermainkan Salim, lihat

Unsur memaksa oranglain melakukan atau tidak melakukan sesuatu, termanifestasi dalam perbuatanterdakwa mengirimkan SMS ancaman kepada saksi Susri Apriliawati agar saksiSusri Apriliawati mau kembali berumah tangga dengan terdakwa sehinggasaksi Susri Apriliawati merasa ketakutan dan terpaksa bersembunyimeninggalkan rumah orang tuanya saat terdakwa datang mencari saksi SusriApriliawati serta fakta bahwa terdakwa telah mengeluarkan kata berarti kowemainmain karo Salim, delok bariki kemebul arep tak obong

Dan dijawab oleh terdakwa, kulo nggolekki wati mboten nagihutang aku dudu tukang kredit (aku mencari wati bukan menagih hutang aku bukantukang kredit), lalu saksi Suyati menjawab, yo wis nek aku salah le ngomong akunjaluk ngapuro, (ya sudah, kalau aku salah berbicara aku minta maaf) tetapiterdakwa menjadi emosi dan mengatakan berarti kowe mainmain karoSalim, delok bariki kemebul arep tak obong omahmu tak entekke sak cicitcicite, laporke polisi aku ora wedi (Berarti kamu mempermainkan Salim, lihat

Pentol dan terdakwaRIZKY ROMADHON Alias KEBO Bin HAPIAN bilang cak ikusamean delok wes mlebu a selanjutnya di jawab oleh Pentol(DPO) ok ewes mliebu yowes bariki barang e tk RJ engko tkkabari maneh kemudian terdakwa RIZKY ROMADHON AliasKEBO Bin HAPIAN bilang oke cak selanjutnya terdakwa RIZKYROMADHON Alias KEBO Bin HAPIAN mematikan telpon . setelahitu terdakwa RIZKY ROMADHON Alias KEBO Bin HAPIAN pulangke rumah untuk menunggu kabar dari Pentol (DPO);Bahwa kemudian itu sekitar jam 13.30 Wib pada hari

Pentol dan terdakwaRIZKY ROMADHON Alias KEBO Bin HAPIAN bilang cak ikusamean delok wes mlebu a selanjutnya di jawab oleh Pentol(DPO) ok ewes mliebu yowes bariki barang e tk RJ engko tkkabari maneh kemudian terdakwa RIZKY ROMADHON AliasKEBO Bin HAPIAN bilang oke cak selanjutnya terdakwa RIZKYROMADHON Alias KEBO Bin HAPIAN mematikan telpon . setelahitu terdakwa RIZKY ROMADHON Alias KEBO Bin HAPIAN pulangke rumah untuk menunggu kabar dari Pentol (DPO); Bahwa kemudian itu sekitar jam 13.30 Wib pada hari

Pentol ok ewes mlebu yowes bariki barang e tk RJ engko tkHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 596/Pid. Sus/2020/PN Kpnkabari maneh kemudian terdakwa RIZKY ROMADHON Alias KEBO BinHAPIAN bilang oke cak selanjutnya terdakwa RIZKY ROMADHON AliasKEBO Bin HAPIAN mematikan telpon . setelah itu terdakwa RIZKYROMADHON Alias KEBO Bin HAPIAN pulang ke rumah untuk menunggukabar dari Pentol.

Ahmad Rofi ( perkara lain) mengatakan Jupukno barang nang ngisor genteng wetan omahmu, trusdikekke Bayu, bariki Bayu pak teko, dinteni bae nang ngaep omah ( ambilkanbarang dibawah genting timur rumah kamu, kemudian berikan kepada sdr.Bayu, habis ini sdr.

Ahmad Rofi ( perkara lain)mengatakan Jupukno barang nang ngisor genteng watan omahmu, trusdikekke Bayu, bariki Bayu pak teko, dinteni bae nang ngaep omah ( ambilkanbarang dibawah genting timur rumah kamu, kemudian berikan kepada sdr.Bayu, habis ini sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dinal Bin Bariki Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raimuna Putri Binti La Ode Habdin Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di KOTA BAUBAU, dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentilinya La Ode Bariki bin La Ode Wungo,yang beralamat di Jalan Erlangga, RI.14/ RW. 04,Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Bariki, S.Pd.I. bin Drs. Mahfud Baidowi) terhadap Penggugat (Anis Tamaroh Lutfi, S.Pd.I. binti Imam Hadari, A.Ma.Pd.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Bahwa benar sesampainya di parkiran cafe Basilia saksiAris Djamianto Bin (alm) Suraji menyuruh saksi untuk pulang ketoko dan kembali ke cafe bersama Saksi Nani Widianingsih BintiOdi Odadi dengan mengatakan Bariki engko balek nek toko,kondo neng nani aku arep ngomong karo nani wong loro tapikoe ojo omong sopo sopo, pokoke ojo gawe geger nek toko,sampe aku krungu di teloon pak alex koe gawe geger nek tokoHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Smgkoe tetep melu keno tak enteni nek rumah makan

Bahwa sesampainya di parkiran cafe Basilia saksimenyuruh saksi Nur Darmawan untuk pulang ke toko dankembali ke cafe bersama Saksi Nani Widianingsih Binti OdiOdadi dengan mengatakan Bariki engko balek nek toko, kondoneng nani aku arep ngomong karo nani wong loro tapi koe ojoomong sopo sopo, pokoke ojo gawe geger nek toko, sampe akukrungu di telpon pak alex koe gawe geger nek toko koe tetepmelu keno tak enteni nek rumah makan iki, iki tase tak gowoneben nani gelem moro mrene.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Teddy Suher Bariki bin Basuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hana Anisa binti Johansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (

Teddy Suher Bariki bin Basuki) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Hana Anisa binti Johansyah) sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

1. Nafkah idah berupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3. Nafkah Madliyah (nafkah lampau) berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);