• Barindo Industri yang dibuat di Notaris

Surabaya SUSANTI, S.H. yang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Surabaya;

• 1 (satu) bendel foto copy Akte No. 19 tanggal 24 April 2015 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

  Barindo Anggun Industri yang dibuat di Notaris Surabaya DJUNAIDI WIDJOJO, S.H. yang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Surabaya;

• 1 (satu) lembar foto copy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

  Barindo Anggun Industri No. : DP/SDM/01, tanggal 10 Februari 2016 yang dibuat oleh Saudara SOEWANDI selaku Kabag SDM PT. Barindo Anggun Industri dan disetujui oleh Saudara IRWAN SUSANTO PRAYUGO selaku Direktur Utama PT. Barindo Anggun Industri;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pimpinan PT. Barindo Anggun Industri tanggal 10 November 2009 yang membuat pernyataan Saudara IRWAN SUSANTO PRAYUGO selaku pimpinan PT.

  Barindo Anggun Industri, dengan koordinat titik sampling S : 07 15' 41.6"; E : 112 42' 30.2 pada jam 12.15 WIB;

• 1 (satu) kantong plastik isi 1,095 Kg (satu koma nol sembilan lima kilogram) limbah B3 berupa limbah metal shaping yang diambil dari tempat pembuangan limbah metal shaping PT.

  Barindo Anggun Industri dengan koordinat titik sampling S : 07 15' 42.7" ; E : 112 42' 30.5 pada jam 12.50 WIB;

• 1 (satu) kantong plastik isi 1,241 Kg (satu koma dua empat satu kilogram) limbah B3 berupa limbah sand blasting yang diambil dari lokasi penimbunan limbah sand blasting PT.

  Operasional Prosedur dalampengolahan limbah perusahaan;Bahwa perlakuan terhadap limbah industry yang dilakukan olehterdakwa selaku Direktur Utama PT Barindo Anggun Industri adalahsebagai berikut :a.

  ditemani oleh karyawan PT Barindo Anggun Industri.

  Barindo Anggun IndustriNo. : DP/SDM/01, tanggal 10 Februari 2016 yang dibuat olehSaudara SOEWANDI selaku Kabag SDM PT. Barindo AnggunIndustri dan disetujui oleh Saudara IRWAN SUSANTO PRAYUGOselaku Direktur Utama PT. Barindo Anggun Industri;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pimpinan PT. Barindo AnggunIndustri tanggal 10 November 2009 yang membuat pernyataanSaudara Irwan Susanto PRAYUGO selaku pimpinan PT.

  Barindo Anggun IndustriNo. : DP/SDM/01, tanggal 10 Februari 2016 yang dibuat olehSaudara SOEWANDI selaku Kabag SDM PT. Barindo AnggunIndustri dan disetujui oleh Saudara IRWAN SUSANTO PRAYUGOselaku Direktur Utama PT. Barindo Anggun Industri; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pimpinan PT.

• Barindo Expres tersebut adalahAlmarhumah Hj. Najmian Muin dimana pada saat direncanakandibentuknya PT. Barindo Expres tersebut bahwa para pemegangsahamnya adalah satu keluarga yaitu :1) Bahwa Tergugat suami istri dengan Hj.

  Barindo Exprestersebut adalah sangat diketahui pula oleh Penggugat, malah Hj.

  Barindo Expres didirikan pada tahun 2010 dan setahu saksi hanyatanah lokasi itu asset milik PT. Barindo Expres ; Bahwa PT. Barindo Expres membeli tanah dari Hamid Dg. Sese dimana tanahitu asalnya dari Bapaknya Hamid Dg. Sese seluas 2 Ha ; Bahwa tanah asset yang dibeli oleh PT. Barindo Expres itu sudah dialinkankepada PT. Indoland oleh Hj.

  Barindo Expres ;Bahwa saksi membaca aktenya sehingga saksi saksi tahu bahwa sahamPenggugat sebanyak 25% ;Bahwa yang saksi baca adalah akte pendirian PT. Barindo Expres ;Bahwa setahu saksi asset PT. Barindo Expres yang dipermasalahkan adalahtanah ;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 2 Ha.

  Barindo Expres Makassar yangtertuang dalam Akta Pendirian Peerseroan Terbatas PT.

• HERU Bin FAUZI bertemu denganMARKUS BARINDO PglI. HEN (DPO) di depan SMU Muhammadiyah KetapingKota Padang, kemudian MARKUS BARINDO Pgl. HEN (DPO) memintaterdakwa untuk mencarikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabushabu denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu MARKUS BARINDO Pgl. HEN(DPO) menyerahkan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah). Setelah itu terdakwa menghubungi ILHAM Pgl. IL Als.

  HERU Bin FAUZI bertemu denganMARKUS BARINDO PglI. HEN (DPO) di depan SMU Muhammadiyah KetapingKota Padang, kemudian MARKUS BARINDO Pgl. HEN (DPO) memintaterdakwa untuk mencarikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabushabu danmenyerahkan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Setelah itu terdakwa menghubungi ILHAM Pgl. IL Als.

  Anduring Kec.Kuranji Kota Padang dan MARKUS BARINDO PglI. HEN (DPO) menyusul kerumah terdakwa. Dan setelah sampai di rumahnya, terdakwa menyiapkan alathisap berupa Bong yang terbuat dari botol minuman Mineral Aqua yangtutupnya telah dilobangi dan tersambung dengan pipet plastik bening, lalumenyimpannya di bawah busa kursi tempat duduk di dalam rumah terdakwa,sementara MARKUS BARINDO Pgl.

  Anduring Kec.Kuranji Kota Padang dan MARKUS BARINDO Pgl. HEN (DPO) menyusul kerumah terdakwa. Dan setelah sampai di rumahnya, terdakwa menyiapkan alathisap berupa Bong yang terbuat dari botol minuman Mineral Aqua yangtutupnya telah dilobangi dan tersambung dengan pipet plastik bening, lalumenyimpannya di bawah busa kursi tempat duduk di dalam rumah terdakwa,sementara MARKUS BARINDO Pgl.

  Kuranji KotaPadang dan MARKUS BARINDO Pgl. HEN (DPQ) menyusul ke rumahterdakwa. Bahwa saksi mengetahul terdakwa pada saat penangkapam tidakmelakukan perlawanan.

• Perk: PDM13/JPT/Euh.2/05/ 2015 sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SUBAIR ALIAS BAIR BIN TUANGKATE bersamasama, Saksi Muhammad Agus Salim yang dilimpahkandalam berkas terpisah (Splitzing), Makmur Bin Mansyur (DPO), , dan RusdiBin Liwang (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 12.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2015, bertempatdi Depan Sekolah SMA BARINDO BINAMU Di Kp. Bosalia, Kelurahan Sidenre,Kec.

  Bahwa kemudian keesokan harinya sabtu tanggal, 14 Maret 2015 sekitarjam 06.00 wita saksi Muhammad Al Fajri Bin Saharuddin kembali berangkatdari rumahnya, namun menggunakan sepeda motor Merk Yamaha MIOmenuju ke sekolah SMA Barindo Kp.Bosalia, Kel.Sidenre, Kec.Binamu,Kab.Jeneponto untuk mengikuti ujian persamaan hari terakhir kemudianmasih pada hari yang sama sekitar jam 12.00 wita setelah Muhammad AlFajri Bin Saharuddin selesai mengikuti ujian persamaan untuk hari terakhir,maka Muhammad Al Fajri Bin

  AK/2015/PN.JnpBahwa awalnnya setelah mengikuti ujian persamaan di SMA Barindo,sekitar jam 12.00 wita hendak pulang kerumahnya dengan mengendaraisepeda motor Yamaha MIO.Bahwa pada saat akan keluar dari dari gerbang sekolah tibatiba saksidi hadang oleh terdakwa bersamasama, saksi Muhammad AgusSalim, Makmur Bin Mansyur (DPO), dan Rusdi Bin Liwang (DPO);Bahwa adapun terdakwa bertanya kepada saksi kamu yang pekemotorcross kemarin lalu dijawab oleh saksi lya, sehingga terdakwalangsung mengambil kunci motor

  ,sekitar jam 12.00 wita saksi mau pulang kerumah;Bahwa adapun yang saksi lihat saksi Muhammad Al Fajri juga hendakkeluar dari SMA Barindo, yang mana saksi Muhammad Al Fajri duluankeluar dari sekolah, sedangkan temanteman saksi Muhammad Al Fadjimasih dalam sekolah;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.AK/2015/PN.JnpBahwa adapun saat saksi Muhammad Al Fajri yang mengendaraisepeda motor akan keluar dari gerbang sekolah, tibatiba di hadangoleh terdakwa;Bahwa adapun saat itu saksi melihatnya secara

  Jeneponto;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi Muhammad AI Fajri keluar darisekolah, sehingga terdakwa langsung mencegat saksi Muhammad AlFajri didepan pintu SMA Barindo;Bahwa kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor saksiMuhammad Al Fajri, sambil bertanya kamu yang pakai motorcrosskemarin; yang dijawab oleh saksi Muhammad Al Fajri, iya, laluterdakwa langsung memukul pada bagian hidung dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian terdakwa kembali memukul saksi

• BARINDO PRIMA AGUNG, Periode 01 Januari 2017 s.d 31 Agustus 2018

  - 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran, Norek : 020 01 06 666686-3 an. Kuasa Direktur PT. NURTINDO, Periode 01 Juni 2017 s.d 04 September 2018

  - 12 (dua belas) lembar Slip penarikan giro rekening no. 020.01.05.660045-9, an. Kuasa Direktur PT. BARINDO PRIMA AGUNG.

  - 13 (tiga belas) lembar Print Out Rekening Koran, rekening tabungan PT.

  Mesjid ) (DAK Penugasan TA-2017 dengan kontraktor pelaksana : PT BARINDO PRIMA AGUUNG dengan nilai kontrak 4.923.878.000

  - 1 (satu) Eksemplar Salinan Dokumen yang telah dilegalisir sesuai aslinya perjanjian kontrak Nomor : 620.2/593/DAK-DM/BPU-PR/2017 Tanggal 05 Juni 2017 perihal Pekerjaan Peningkatan jalan Badegong- Kebun Baru (DAK Penugasan TA-2017 dengan kontraktor pelaksana : PT NUTRINDO dengan nilai kontrak 4.773.479.000

  - 1 (satu

  Barindo Prima Agung Kuasa DirekturAn. M. Qudrah;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2017 Sdra. Bereuehmembuka blokir rekening atas nama PT. Nutrindo (Kuasa Direktur An. Rahmad)dan PT. Barindo Prima Agung (Kuasa Direktur An. M.

  BARINDO PRIMA AGUNG, Periode O1Januari 2017 s.d 31 Agustus 20182 (dua) lembar Print Out Rekening Koran, Norek : 020 01 06 6666863an. Kuasa Direktur PT. NURTINDO, Periode 01 Juni 2017 s.d 04September 201812 (dua belas) lembar Slip penarikan giro rekening no.020.01.05.6600459, an. Kuasa Direktur PT. BARINDO PRIMAAGUNG.13 (tiga belas) lembar Print Out Rekening Koran, rekening tabunganPT.

  Barindo Prima Agung, bahwakemudian kami (Nurtindo dan Barindo) terkumpul, punya uang Rp 600juta.Bahwa Pembanding sampaikan ke Darwansyah ada dana kami Rp 600juta, lalu Darwansyah menjawab boleh. Sebelum besoknya (tanggal 29Desember2017) kami (PT. Nurtindo/PT.

  BARINDO PRIMA AGUNG, Periode 01Januari 2017 s.d 31 Agustus 2018 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran, Norek : 020 01 06 6666863an. Kuasa Direktur PT. NURTINDO, Periode 01 Juni 2017 s.d 04September 2018 12 (dua belas) lembar Slip penarikan giro rekening no.020.01.05.6600459, an. Kuasa Direktur PT. BARINDO PRIMAAGUNG. 13 (tiga belas) lembar Print Out Rekening Koran, rekening tabunganPT.

• No.350 K/Pdt/2012a Kepala Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Banyuasin;b Sekretaris Wilayah IDI (Ikatan Dokter Indonesia) Sumatera Selatan;c Deklarator Barindo;Yang saat mana akan mengajukan Pinjaman ke Bank untuk biaya PenelitianKuliahnya (Program S3) sebesar Rp.850.000.000,(delapan ratus lima puluh jutarupiah) ternyata ditolak;4 Bahwa berlanjut pula Perbuatan Melawan Hukum (PMH) On Recht Matige DaadTergugat, saat dimana Penggugat mengajukan Pinjaman ke Bank memerlukanbiaya untuk membangun Rumah Sakit

  Informasi Debitur (SID) Bank Indonesia yang online kebankbank lainnya;10 Bahwa karena status kolektibilitas 5 (macet) dari Tergugat yang beredar melaluiSistem Informasi Debitur (SID) Bank Indonesia yang on line ke BankBanklainnya maka secara ke tokohhan Suami Penggugat yang seorang dokter adalahjuga Pejabat Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Banyuasin, serta memegangjabatan penting sekretaris wilayah IDI (Ikatan Dokter Indonesia) Sumatera Selatandan juga Deklarator ormas (organisasi kemasyarakatan) Barindo

  milik Penggugatyang gagal + Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);e Biaya Honor Pengacara Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Kerugian Moril :e Rasa malu, dilecehkan dan direndahkan harkat dan martabat Penggugat yangSuaminya seorang tokoh (pejabat) yang seorang dokter adalah juga PejabatRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Banyuasin, serta memegang jabatanpenting sekretaris wilayah IDI (Ikatan Dokter Indonesia) Sumatera Selatandan juga Deklarator ormas (organisasi kemasyarakatan) Barindo

• Barindo Express, tempatkediaman di Jalan Sunu (samping Mesjid Al PT Barindo Express)Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04ah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diDesember 2017 teln Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 0392/Pdt.G/2017

• Barindo Prima Agung, Periode 01 Januari 2017s.d 31 Agustus 2018;Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 613 K/Pid/20212 (dua) lembar Print Out Rekening Koran, Norek: 020 01 06 6666863an. Kuasa Direktur PT. Nurtindo, Periode 01 Juni 2017 sd 04September 2018:12 (dua belas) lembar Slip Penarikan Giro rekening no.020.01.05.6600459, an. Kuasa Direktur PT. Barindo Prima Agung;13 (tiga belas) lembar Print Out Rekening Koran, rekening tabungan PT.Bank Aceh Syariah Norek: 020 02.03.6602027 an.

  Barindo Prima Agung untukmengerjakan proyek pengaspalan jalan BadegongKebun Baru Kab.Simeulue;Bahwa akhirnya setelah Saksi Darwansyah mengecek ke Lapangansemula disepakati harga pertonnya sebesar Rp1.700.000,00 (satu jutatujunh ratus ribu rupiah) belakangan harga disepakati menjadiRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) per ton karenaTerdakwa mau mengambil sendiri aspal tersebut di tempat danselanjutnya dibuatkan perjanjian di mana Terdakwa dan Saksi M.

  Barindo Prima Agung yang selanjutnya suratperjanjian tersebut dibawa untuk dilegalisir ke Notaris;Halaman 9 dari 14 hal. Put. Nomor 613 K/Pid/2021Bahwa perjanjian yang dibuat tersebut tidak ada tandatangan Saksi TeukuIrsadi selaku Direktur Utama PT.

• Barindo Sumber Energi ) telahmelakukan pembayaran dengan cara mentransfer uang kepada terdakwa SULTANHARDIN ( ke Rekening PT. Kreasindo Mentari ) sebesar Rp. 346.500.000, ( tiga ratusempat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah ) sebagai DP batubara 10 %. Selanjutnyapada tanggal 04 Desember 2012 , saksi YUL ASWIN TIRTA (CV . Barindo SumberEnergi) kembali melakukan pembayaran dengan cara mentransfer uang kepada terdakwaSULTAN HARDIN (ke Rekening PT.

  Barindo Sumber Energi ) kembali melakukanpembayaran dengan cara mentransfer uang kepada terdakwa SULTAN HARDIN ( keRekening PT. Kreasindo Mentari ) sebesar Rp. 330.000.000,( tiga ratus tiga puluh jutarupiah ) untuk pelunasan pembayaran batu bara kedua. Dan keseluruhan pembayarantersebut diketahui oleh saksi H. SAYID MAULANA.Pts.

  Barindo Sumber Energi ) kembali melakukanpembayaran dengan cara mentransfer uang kepada terdakwa SULTAN HARDIN ( keRekening PT. Kreasindo Mentari ) sebesar Rp. 330.000.000,( tiga ratus tiga puluh jutarupiah ) untuk pelunasan pembayaran batu bara kedua. Dan keseluruhan pembayarantersebut diketahui oleh saksi H.

  Barindo Sumber Energi di Samarinda tanggal 23 Nopember 2012 danpenggelapan yang saksi maksud adalah uang yang saksi serahkan untuk pembelianbatubara tersebut tidak dikembalikan kepada saksi.Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan tersebut adalah terdakwaSULTAN HARDIN Als AHUY selaku Direktur PT. Kreasindo Mentari;Bahwa terjadinya penipuan dan penggelapan tersebut berawal dari adanya pertemuanantara saksi selaku Direktur CV. Barindo Sumber Energi dan saksi M.

• Barindo Ekspres, Majelis HakimTingkat Banding mengatakan sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dengan menambahkan pertimbangan bahwa Penggugat/Pembandingmendalilkan PT. Barindo Ekspres sebagai miliknya, dibantah oleh Tergugat/Terbanding dengan dalil bahwa Penggugat/Pembanding tidak mempunyaihubungan hukum dengan asetaset milik PT.

  Barindo Ekspres, Penggugat/Pembanding hanya diperbantukan dalam hal bekerja dan diberikan upah olehorang tua Tergugat/Terbanding, maka kepada Penggugat/Pembandingdibebani pembuktian tentang kepemilikan perusahaan a quo, demikian pulaHalaman 9 dari 16 hal. Put. No. 77/Pdt.G/2019/PTA.

  Barindo Ekspres,demikian pula tidak ada kaitannya dengan hak Penggugat/Pembandingterhadap aset perusahaan berupa tanah a quo, oleh karena itu maka gugatanPenggugat/Pembanding harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Nomor 3.10 gugatan berupa aset tanah sesuai Akta Perjanjian antaraPenggugat/Pembanding dengan kedua orang tua Tergugat/Terbanding, luas7000 m2, terletak di Maccini Sombala, yang telah dijual oleh Tergugat/Terbanding bersama Hj.

• Barindo Sumber Energi dan saksi M. YUSUF BinIDRIS di Samarinda terkait penjualan batubara milik Koperasi SerbaUsaha (KSU) Mekar Indah yang diketuai Terdakwa SAYID MAULANAAlias SAYID MADUN sebagai pemegang IUPOP KSU Mekar Indahyang dilakukan oleh saksi SULTAN HARDIN Alias AHUY Bin RUDYYULIANTO Direktur PT. Kreasindo Mentari selaku Kontraktorpenambangan di lokasi IUPOP KSU Mekar Indah. Dalam pertemuantersebut saksi M.

  Barindo Sumber Energi) kembali melakukanpembayaran dengan cara mentransfer uang kepada saksi SULTANHARDIN (ke Rekening PT. Kreasindo Mentari) sebesarRp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) untuk pelunasanpembayaran batu bara kedua. Dan keseluruhan pembayaran tersebutdiketahui oleh Terdakwa H.

  Barindo Sumber Energi dan saksi M. YUSUF BinIDRIS di Samarinda terkait penjualan batubara milik Koperasi SerbaUsaha (KSU) Mekar Indah yang diketuai Terdakwa SAYID MAULANAAlias SAYID MADUN sebagai pemegang IUPOP KSU Mekar Indahyang dilakukan oleh saksi SULTAN HARDIN Alias AHUY Bin RUDYYULIANTO Direktur PT. Kreasindo Mentari selaku Kontraktorpenambangan di lokasi IUPOP KSU Mekarlndah. Dalam pertemuantersebut saksi M.

• BARINDO UTAMA, beralamat di Jalan Fatmawati Dutamas Blok B2Nomor 30 Cipete Utara Kebayoran Baru J akarta Selatan;Yang dalam hal ini diwakili oleh Edwin Salhuteru, S.H. danJ hon Piter Marpaung, S.H., advokat dan penasihat hukumpada kantor hukum JRS ADVOCATES & LEGALCONSULTANTS , yang beralamat di J alan Fatmawati DutaMas Blok B2 Nomor 30 Cipete Utara Kebayoran BaruJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 November 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau

  BARINDO UTAMA) dalam halPengerjaan Pembuatan Taman Air Mancur di Lingkungan Masjid AgungKota Lubuklinggau;3. Bahwa dalam hal pengerjaan pembuatan Taman Air Mancur dilingkunganMasjid Agung Kota Lubuklinggau oleh Tergugat II kepada Tergugat I(PT.BARINDO UTAMA) sesuai dengan aturan yang berlaku;4. Bahwa dalam Perjanjian antara Tergugat II dengan Tergugat Iuntuk pengerjaan proyek sebagaimana tersebut diatas,Tergugat II tidak ada melibatkan ataupun mengadakanperikatan kepada Penggugat;5.

  ImronHarnawansyah selaku PPTK, telah mengetahui jika pekerjaan taman airmancur yang dilaksanakan dan diselesaikan oleh CV.Kertaawijayabukan oleh PT Barindo Utama, meskipun sub Kontrak tersebut tidakdilakukan sebagaimana mestinya seperti yang termuat didalam S yaratsyarat Umum Kontrak ( SSUK) yang merupakan satu kesatuan dalamSurat Kontrak Nomor 01/S PK/MY /DPU.CK/2013 tertanggal 6 November2013, akan tetapi dalam pelaksanaanya telah mengetahui hal tersebutbaik dari PPK ataupun PPTK saat itu tidak

• ., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Ramdlon Naning &Associates, beralamat di Jalan Jatimulyo Baru, Blok C,Nomor 3, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal Desember 2017;PT BARINDO UTAMA, yang diwakili oleh FerdinandSahat Sihar Ebenheizer, berkedudukan di JalanFatmawati Dutamas, Blok B 2, Nomor 30, Cipete Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikuasa kepada Edwin Salhuteru, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor JRS Advocates &Legal Consultants, beralamat

  Nomor 1930 K/Pdt/2018.Pimpinan PT Barindo Utama (Bukti P7), adalah merupakan iktikad baikdari Termohon Kasasi untuk memperingatkan Pemohon Kasasi II gunamemenuhi prestasinya sehingga dengan dinyatakannya PemohonKasasi II telah melakukan wanprestasi kepada Termohon Kasasi makaberalasan menurut hukum untuk menghukum Pemohon Kasasi Ilmembayar uang pelaksanaan pekerjaan pembangunan taman airmancur di lingkungan Mesjid Agung Kota Lubuklinggau yang belumdibayarkan sejumlah Rp1.480.000.000,00 (satu miliar

• kobannya dari PPAM KOTA BOGOR; Bahwa PDAM KOTA BOGOR adalah perusahaan milik pemerintah kota bogordi bidang pelayanan Air minum ; Bahwa saksi sebagai karyawan di perusahan PDAM KOTA BOGOR sejaktanggal 20 Februari tahun 2005 sampai saat ini ; Bahwa jabatan saksi sebagai sekretaris unit Pengamanan dalam Sub bagianRumah Tangga dan Tugas Pokok saksi sebagai User outsorcing Pengamanandalam di linkup PDAM KOTA BOGOR ; Bahwa yang menjadi obyek pencurian berupa Meteran air merknya bervariasiyaitu merk BARINDO

  Kedung Waringin Kec.Tanah Sareal Kota Bogor dan sebagianWilayah Kota Bogor dan yang menjadi korbannya pihak PDAM Tirta pakuanKota Bogor ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa barang yang berhasil diambil oleh pelaku yakni 2 buah meteran air merk Barindo di jalan cimangguraya center point ruko Kel.Kedung waringin kec.Tanah Sareal Kota Bogor,dankurang lebih 100 buah meteran air di wilayah kota Bogor bermerk di wilayahlain bermerk BARINDO LINFLOW, ITRON dan ACTARIS dan kesemuanyaHalaman 7 Putusan Nomor :

  Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di beberapa wilayahkota Bogor pada hari dan tanggalnya bervariasi namun yang terdakwa ingatterakhir pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib di ruko daerahTanah sareal kota Bogor dan terakhir di jalan pajajaran di ruko bantarjatiindraprasta Kec.Bogor utara tanggal 1 Juni 2018 sekira jam 19.00 Wib sertakorbannya PDAM Tirta pakuan Bogor ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian berupa meteran airmerk BARINDO

  berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di beberapa wilayahkota Bogor pada hari dan tanggalnya bervariasi namun yang terdakwa ingatterakhir pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib di ruko daerahHalaman 13 Putusan Nomor : 237/Pid.B/2018/PN.BgrTanah sareal kota Bogor,dan terakhir di jalan pajajaran di ruko bantarjatiindraprasta Kec.Bogor utara tanggal 1 Juni 2018 sekira jam 19.00 Wib sertakorbannya PDAM Tirta pakuan Bogor ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian berupa meteran airmerk BARINDO

• Aria Bima Cena telah melampirkan Hasil Uji Laboratorium Balai BesarLogam Dan Mesin Laboratorium Kalibrasi Dan Penguji PT Barindo Anggun IndustriNomor : 0313/UJI.BBLM/05/2015 tanggal 05 Mei 2015, yang berdasarkan PeraturanMenteri Perindustrian Nomor : 47/MIND/PER/4/2011 tanggal 25 April 2011,Laboratorium PT Barindo Anggun Industri telah terakreditasi KAN dan independen..Bahwa setelah melalui tahap evaluasi tersebut setelan CV.

  Aria Bima Cena telah melampirkan Hasil Uji Laboratorium Balai BesarLogam Dan Mesin Laboratorium Kalibrasi Dan Penguji PT Barindo Anggun IndustriNomor : 0313/UJLBBLM/05/2015 tanggal 05 Mei 2015, yang berdasarkan PeraturanMenteri Perindustrian Nomor : 47 / MIND/PER/4/2011 tanggal 25 April 2011,Laboratorium PT Barindo Anggun Industri telah terakreditasi KAN dan independen..Bahwa setelah melalui tahap evaluasi tersebut setelah CV.

  Lab penguji PT BARINDO ANGGUN INDUSTRI2. Lab penguji Balai Besar Logam dan Mesin(BPLM)3. Lab penguji PT MULTI INTRUMENTAS4.

  LHU tersebut seharusnya tidak menggunakan logo KANkarena status laboratorium tersebut belum terakreditasi.5) Salah satu alasan ULP 69 menggugurkan CV Aria Bima Cenadalam verifikasi administrasi karena hasil uji laboratoriumdinilai tidak independen sebagai berikut:1) CV Aria Bima Cena dalam dokumen lelang melampirkan: Laporan Hasil Uji Meter Air merk Barindo darilaboratorium penguji PTI Barindo Anggun Industritanggal 20 Januari 2015.

  Aria Bima Cena telah melampirkan Hasil Uji Laboratorium Balai BesarLogam Dan Mesin Laboratorium Kalibrasi Dan Penguji PT Barindo Anggun IndustriNomor : 0313/UJLBBLM/05/2015 tanggal 05 Mei 2015, yang berdasarkan PeraturanMenteri Perindustrian Nomor : 47 / MIND/PER/4/2011 tanggal 25 April 2011,Laboratorium PT Barindo Anggun Industri telah terakreditasi KAN dan independen;Bahwa setelah melalui tahap evaluasi tersebut setelah CV.