AHMAD BARJANJI yangdigunakan oleh Sdr.

AHMAD BARJANJI lalu Sdr.AHMAD BARJANJI menceritakan kalau beberapa minggu yanglalu Terdakwa ada mengatakan kepada Sdr. SUPIAN / IAN akanmembunuh Sdr. AHMAD BARJANJI kemudian mendengarcerita Sdr. AHMAD BARJANJI tersebut Saksi menyarankankepada Sdr.

Terdakwa:
NABAWI alias BAWI alias BAUNG bin BARJANJI alm

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkaraperkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : NABAWI Als BAWI Ala BAUNG Bin BARJANJI (Alm).Tempat lahir : Bintang Ara.Umur/tanggal : 24 Tahun / 30 Januari 1995.lahirJenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Rodok RT.03 Kec.Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prov.Kalimantan Tengah.Agama > Islam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa NABAWI Als BAWI Ala BAUNG Bin BARJANJI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum.;Petikan Purtusan No. 99/Pid.Sus/2019/PN Tml, Halaman. 1 dari 2 Halaman2.

saksi tidak tahu nama isteri Terdakwa;e Bahwa saksi pernah melihat saksi korban;e Bahwa ketika Terdakwa datang meminta obat untukmenggugurkan, saksi mengatakan bahwa ini perbuatan dosa;e Bahwa pada saat itu Terdakwa datang sendiri;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut ada yang tidak benar , yaitu Terdakwa tidakpernah meminta obat kepada saksi namun saksi tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keteranganSaksi HASANUDIN SENGAN alias BARJANJI

sehubungan dengan persetubuhan yangdilakukan saksi terhadap saksi korban UMI RUMATIGA aliasUMI;Bahwa saksi melakukan hubngan badan dengan saksikorban pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012 sekitarpukul 01:00 wit di Dusun Mugisinis Desa Urung Kec.Seram Bagian Timur tepatnya dipinggir pantai;Bahwa saksi melakukan hubungan badan dengan saksikorban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada saat sebelum saksi melakukan persetubuhandengan saksi korban, saksi sedang tidur di rumah saksiHasanudin Sengan alias Barjanji

denganalat bukti yang lain;Sedangkan terhadap keterangan saksi yang lain 2 (dua) orangsaksi telah memberikan keterangan secara pribadi dan langsung didepan persidangan, dimana masingmasing telah diikat denganSumpah sesuai dengan agamanya, sehingga secara yuridis formaldapat diterima sebagai alat bukti, namun secara yuridis materiil,Majelis Hakim bebas untuk memberikan penilaian atas kekuatan buktisaksi dimaksud ;29Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakanketerangan saksi HASANUDIN SENGAN alias BARJANJI

sedang tidur,datang Terdakwa dan saksi korban membangunkan saksi AbdulRahman alias kakat untuk menyuruhnya ke pantai, setibanya dipantaitersebut saksi Abdul Rahma alias Kakat memang berhubugan badandengan saksi korban namun hanya sebanyak 1 (satu) kali pada waktuawal bulan Februari 2012 saat saksi korban ke Mungisinis, saksi AbdulRahman alias Kakat dan juga saksi Hasanudin Sengan alias Berjanjijuga menerangkan Terdakwa saksi korban tinggal bersama diMungisinis di rumah saksi Hasanudin Sengan alias Barjanji

Madiun satu rumah.Awalnya saksi AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARIsaat berada di angkringan milik YOSIA SETIA WIJAYA = antara terdakwadan AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARI barjanji akanbertemu menberikan obat LL tersebut . Pada waktu dan tempat tersebutdiatas terdakwa memberikan atau mengedarkan obat warna putih berlogo LLpada AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARI sebanyak 1bungkus dalam kemasan plastik klip bening berisi 19 (Sembilan belas) butirdengan harga Rp. 50.000.

Madiun satu rumah.Awalnya saksi AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARIsaat berada di angkringan milik YOSIA SETIA WIJAYA = antara terdakwadan AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARI barjanji akanbertemu menberikan obat LL tersebut .

nn nnn nen n nn nne=Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lain, pada pokoknya : 222 nnn nn nnn nn nnn n nn nn nn nn nnnnnse Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama merantau diJakarta berjualan mie ayaM. 22222222 22 222e Saksi tetangga Penggugat mengetahui Penggugat dan Tergugat seringcekcok masalah jualan mie ayam, sedang ayah Penggugat menerangkanPenggugat pernah purik dan Tergugat barjanji

Bahwa Yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Kakek daripemohon Il yang bernama Ratuhun Duminggu kemudian di serahkan kepadaimam Desa Paku yang bernama Laani Sune dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Maski Barjanji dan Umar Paputungan dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan pula saksisaksi dipersidangan sebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, berlamat diDusun II, Desa Barjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Sei Rampah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.SrhSaksi mengaku sebagai paman pemohon II, dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi

perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepadanya, makaperlu terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun hal halyang meringankan terdakwa :HAL HAL YANG MEMBERATKAN : e Bahwa permainan judi telah dilarang oleh pemerintah ;e Bahwa perbuatan terdakwa menyengsarakan kehidupanmasyarakat ;HAL HAL YANG MERINGANKAN : e Bahwa Terdakwa bersikap sopandipersidangan ;e Bahwa Terdakwa mengakui' kesalahannya secara terusterang ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal serta barjanji

Bahwa mengenai hak asuh tersebut telah diperkuat dengan suratkesepakatan perdamainan hak asuh anak melalui Mediasi tertanggal 04 April2016 ( surat terlampir).Menimbang bahwa terhadap gugatan Rekonpensi Penggugattersebut Tergugat Rekonpensi dalam jawabanya menyatakan bahwa hak asuhanak tetap dibawah asuhannya dan Penggugat Konpensi barjanji akanmengasuh dengan sebaik baiknya dan tidak menelantarkannya dan TergugatRekonpensi berjannji akan menafkahi anak sesuai dengan kebutuhan reilnya.Menimbang bahwa

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018, di sore hari sekira pukul17.00 wita, melalui telepon konferensi bertiga dengan wanita bernamaNina Auren dan Penggugat namun tidak diketahui Tergugat, Penggugatmendengar Tergugat barjanji akan bercerai dengan Penggugat kepadawanita bernama Nina Auren. Dalam telepon tersebut anak dari wanitabernama Nina Auren tersebut juga memanggil Tergugat dengan panggilanpapi.

bahwa.terdakwa, BUDIONO bin NATA WHIARJA (Alm) dengan sengaja mengabil barangmilik saksi FAIZAL SAPARIZKI berupa 1 (satu) unit kendaraan R2 milik saksimark YAMAHA VIXION, No.Pol: D6014 OG, tahun pembuatan 2015, warna.Putih, No.rangka, MH3RG1810FK117994 No:Mesin: G37E01212144 an.STNKFAIZAL SAPARIZKI alamat Kp.Babakan Ciparay No.181 RT.03/12.Bandungbarang berupa, motor awalnya, terdakwa, menguasai motor tersebut dengan carameminjam kepada, saksi Utep Hidayat (bapak dari saksi Fahrizal) selama, 2 (dua)hari dan barjanji

kurang;Bahwa pada saat fu tanah sekitar rumah milik Saksi Adi dalam keadaanlombab sehingga bekas telapak sepatu Terdakwa kelihatan di tanahdan cocok dengan telapak sepatu merk Difdano wame kram yang dipakaloleh Terdakwa :Bahwa Terdakwa mengambil handphone merk Nokia type 1202 wamabiru tua milik sakel Adi tanpa sepengetahuan dan tanpa mendapat jjindari saksi Adi Susilo;Bahwa Terdakwa pemah dihukum penjara selama 5 bulan di LP JambiKarena pencunan handphone;Batwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan barjanji

Ketika Tergugat pulang kerja Penggugat menceritakan haltersebut dan Tergugat barjanji akan menanyakan hal tersebut pada Ibunya.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 19 Juli 2008 sekitar pukul 08.00 WibTergugat berangkat bekerja, namun sampai malam hari Tergugat tidakkembali juga. Penggugat telah berusaha menelpon Tergugat tetapi tidakdiangkatnya.

perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Januari tahun 2015 di rumah s@ndiri di Desa Lubuk Seberuktempat Penggugat dan Tergugat tinggal, erawal dari Tergugat yangberselingkuh dengan wanita lain, dan Penggugat mengetaui hal tersebutsejak itu hubungan Pengguigat dan Terguggt sudah tidak harmonis danselama itu Penggugat bersabar denga tingkahlagu Tergugat, dan pada saatitu Penggugat mendapat kabar bahwa Selingkuhan Tergugat tersebut hamildan Tergugat pergi dari rumah dengan barjanji

yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan erat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Program pemrintah memberantas Judi ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menjadi tulnag punggungkeluarga ; Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa barjanji

Putusannya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, selanjutnya akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Para Terdakwasebagai berikut;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma agama, norma hukumdan norma kesusilaan;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang, mengakui kesalahannya dan barjanji

satu jari menonjol keluar; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pergi ke Raha; Bahwa ketika terdakwa kembali dari Raha mendeengar setelah kejadianAteng datang dengan membawa parang sambil dan senjata burungmengamuk yang merusak jemuran dan golon milik warga dan mencari LaAndi dan Rahul; Bahwa terdakwa memukul Atang dengan tangan kosong tidakmengunakan alat; Bahwa kalau masalah luka dikepala sebelah kiri dan samapaimengelurkan darah terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan barjanji

No. 1516/Pdt.G/2017/PA.LPK Bahwa Tergugat tidak melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,sejak Tergugat pernah barjanji dan bersumpah kepada Penggugat tidakmerlakukan dan tidak mengulanginya kembali; Bahwa tidak pernah merasa tidak menncukupi dan biaya memberikanbiaya rumah tangga kepada Penggugat karena apabila Tergugat tidakbekerja Tergugat membantu pekerjaan Penggugat lakukkan dan Tergugatmembawa hasil panen dari ladang orang tua Tergugat dan kedua oraangtua Tergugat serta kakak Tergugat ikut

satu jari menonjol keluar; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pergi ke Raha; Bahwa ketika terdakwa kembali dari Raha mendeengar setelah kejadianAteng datang dengan membawa parang sambil dan senjata burungmengamuk yang merusak jemuran dan golon milik warga dan mencari LaAndi dan Rahul; Bahwa terdakwa memukul Atang dengan tangan kosong tidakmengunakan alat; Bahwa kalau masalah luka dikepala sebelah kiri dan samapaimengelurkan darah terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan barjanji

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Para Terdakwasebagai berikut;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma agama, norma hukumdan norma kesusilaan; Akibat perbuatan Terdakwa dapat mengganggu privasi dan layananpublic terkait dengan sistem jaringan seluler telpon yang beroperasi diwilayah ciamis;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang, mengakui kesalahannya dan barjanji