MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Brb tanggal 9 Februari 2022 sekedar mengenai status pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, pembuktian unsur membeli, kwalifikasi tindak pidana dan penjatuhan pidana serta menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
   1. Menyatakan Terdakwa BARKANI Alias ANCAU Bin AHMAD

Terbanding/Terdakwa : BARKANI Alias ANCAU Bin AHMAD YANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BARKANI Alias ANCAU Bin AHMAD YANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan yang tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
BARKANI Alias ANCAU Bin AHMAD YANI

BARKANI namun sdra.BARKANI menuju keluar pintu depan dimana pada saat itu jugasaksi mengikuti sdra. BARKANI menuju pintu depan dari bawahkolong rumahnya kemudian sdra.

sehingga terdakwa merasa kasihankepada orang tua terdakwa yang selalu dikatakan macammacam oleh saksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD (Alm);Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan alat berupa senjata tajam jenis parangMandau;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi BARKANI BinABDUSSAMAD (Alm) adalah + 500 (lima ratus meter) danterdakwa menempuh kerumah saksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD(Alm) dengan berjalan kaki;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD

(Alm) tidak adaorang yang mengetahui secara langsung karena pada saatitu hari sudah malam dan turun gerimis sehingga orangorang sudah tertidur;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD (Alm) dengan menggunakanalat berupa senjata tajam jenis parang Mandau yangterdakwa bawa mulai dari rumah terdakwa menuju rumahsaksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD (Alm) sesampainya dirumahsaksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD (Alm), terdakwa melihatbahwa ada tamu dirumah milik saksi BARKANI Bin10ABDUSSAMAD

(Alm) kemudian terdakwa menunggu sampai tamusaksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD (Alm) keluar rumah.

Ketikatamu saksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD (Alm) keluar rumahkemudian terdakwa melempar pintu rumah korban denganbatu kecil dengan tujuan agar saksi BARKANI BinABDUSSAMAD (Alm) keluar mnamun saksi BARKANI BinABDUSSAMAD (Alm) tidak keluar juga kemudian terdakwajalan jongkok dibawah kolong rumah saksi sampai kebelakang pintu rumah korban bagian belakang kemudianterdakwa mengetuk pintu belakang namun tidak dibukaoleh saksi BARKANI Bin ABDUSSAMAD (Alm) namun saksiBARKANI Bin ABDUSSAMAD (Alm)menuju keluar

BARKANI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

BARKANI di Desa Hukai Rt.01 Kec.Juai, Kabupaten Balangan ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUPIANI Bin H. BARKANI dengancara memanjat jendela di samping rumah yang sedang dalam keadaan terbuka;Bahwa Terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam tersebut tidakada ijin dari saksi SUPIANI Bin H.

BARKANI di Desa Hukai Rt.01 Kec.Juai, Kabupaten Balangan ;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUPIANI Bin H. BARKANI dengancara memanjat jendela di samping rumah yang sedang dalam keadaan terbuka;e Bahwa Terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam tersebut tidakada ijin dari saksi SUPIANI Bin H.

BARKANI dan waktu melakukan pengambilan tersebut terdakwa tanpa ada ijin daripemiliknya yaitu saksi SUPIANI Bin H. BARKANTI.Menimbang bahwa tujuan terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitamtersebut adalah untuk digunakan sendiri.Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsur ketigainipun juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.4.

BARKANI di Desa Hukai Rt.01 Kec. Juai, KabupatenBalangan telah mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam dengan cara memanjat jendelasamping rumah saksi SUPIANI Bin H.

BARKANI maka barang tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SUPIANI Bin H. BARKANIMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa patut dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang bahwa selain dari pada itu perlu pula dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan dari perbuatan terdakwa tersebut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lain.

Barkani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Barkani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

BARKANI

Barkani

Barkani;Tempat Lahir : Mekkah;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/07 April 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Danau Teratai RT 004. RW 002 Desa TanggaUlin Hilir Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Nopember2020;2.

Barkani pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di dalam sebuah rumah JalanDanau Teratai Rt. 004 Rw. 02 Desa Tangga Ulin Hilir Kec.

Barkani, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 29/PID.SUS/2021/PT.BJMNarkotika Golongan I, jenis serbuk Kristal warna putin (Shabu), sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Syarif H. Als SyarifBin H.

Barkani dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi masatahanan selama terdakwa ditahan, dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan di RUTAN. dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

Barkani tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2, Membebaskan terdakwa Muhammad Syarif H alias Syarif bin H. Barkani olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 29/PID.SUS/2021/PT.BJMSy Menyatakan terdakwa Muhammad Syarif H alias Syarif bin H.

anak laki laki yang bernama MUHAMMADLUTFI ANSHARI bin AHMAD MUTASYAR alias AKHMAD MUTASAR, lahir hariSenin tanggal 03 Maret 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 754/U/2008tanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KB, DanCatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, anak tersebut lahir dari hasil pernikahan dari seorangibu bernama WIWIK KASIYANI alias WIWIK KASIHYANI binti SISWANTO, dan ayahanak tersebut bernama AHMAD MUTASYAR alias AKHMAD MUTASAR bin BARKAWIalias BARKANI

Bahwa Ayah Kandung dari anak tersebut (AHMAD MUTASYAR alias AKHMADMUTASAR bin BARKAWI alias BARKANI) secara suka rela akan menyerahkan kepadaPemohon karena ayah kandung anak tersebut tidak sanggup memelihara anak itu;5. Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan serta kemaslahatan anak tersebut, maka perlu adanyaorang tua angkat yang menggantikan orang tuanya dalam hal mengasuh, membesarkan,membimbing dan mendidik serta mengajarkan agama terhadap anak tersebut;6.

Bahwa anak angkat berhak mendapatkan wasiat maksimal sepertiga dari harta orang tuaangkatnya, begitu juga sebaliknya dan jika tidak ada wasiat sewaktu hidupnya dapatdiberikan wasiat wajibah;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P. 8dihubungkan dengan keterangan kedua saksi yang bernama AHMAD MUTASYAR aliasAKHMAD MUTASAR bin BARKAWI alias BARKANI dan SUBIANTO bin TUKIMIN,buktibukti tersebut saling bersesuaian saling mendukung serta telah menguatkan dalildalilpermohonan

BARKANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH ALIAS SYARIF BIN H.

BARKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan

BARKANI Diwakili Oleh : HARDIANSYAH,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Chinta Rosa Reksoputri, S.H.

umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan Replik dari Penuntut Umum,Penasehat hukum Terdakwa kemudian menanggapinya dalam Duplik yang disampaikan secara tertulispada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMERBahwa ia terdakwa MASRUNI ALIAS RONI BIN SYAHRUN , bersamasama dengan saksi MUADBin BARKANI

dan saksi MUHAR Bin BARKANI (dilakukan dalam berkas terpisah) Pada Hari Minggutanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan JUIi 2014 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2014, bertempat di Jalan By Pass DesaPualam Sari Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain, yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja menghilangkan

dan saksi MUHAR Bin BARKANI (dilakukan dalam berkas terpisah) Pada Hari Minggutanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan JUIi 2014 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2014, bertempat di Jalan By Pass DesaPualam Sari Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain, yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan terangterangan dan tenaga

dan saksi MUHAR Bin BARKANI (dilakukan dalam berkas terpisah) Pada HariMinggu tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan JUli 2014 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2014, bertempat di Jalan ByPass Desa Pualam Sari Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, menyuruh melakukan

dan saksi MUHAR Bin BARKANI (dilakukan dalam berkas terpisah) Pada Hari Minggutanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan JUIi 2014 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2014, bertempat di Jalan By Pass DesaPualam Sari Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain, yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap

Barkani tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarif H alias Syarif bin H. Barkani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

4.

Barkani

Saksinya Barkani dan Marjuki,perkawinan antara perawan dan jejaka.

Saksinya Barkani danMarjuki, perkawinan antara perawan dan jejaka; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Penajam; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak dan anak tersebutsekarang ada bersama Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2013 sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pergi tanpadiketahui

Saksinya Barkani dan Marjuki, perkawinan antara perawan danjejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sedangkan mengenai tata cara perkawinan dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaan itu;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan menikah sebagaimana dimaksud pasal 39 Kompilasi Hukum Islamdimana antara Penggugat

- NURDIN AFGANI- SRI WIDAYANI- SRI HARYATI- SRI LUMPUK- SUBROTO- WARSIATI- NGADILANmelawan- BAKRAN- BARKANI- KEPALA KANTOR DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROP KALTIM- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

BARKANI : Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Joyo Mulyo RT 28Kel. Lempake Kecamatan Samarinda UtaraDalam hal ini memilih domocili Hukum :PETRUS TIBA NEGHA 2. HJ. JAHIDIN S,SH.MH & LUTURMAS JAMES,SH Advokatpada Kantor Advokat/ Konsultan Hukum PETRUS TIBA NEGHA DAN REKAN?

Bahwa Pihak yang menjadi Tergugatdalam perkara ini adalah Tergugat I Barkan dan Tergugat I Barkani, dalamPerkara ini Tergugat I dan Tergugat II bukaniah hanya dua orang tersebut sebagaiahi waris dari Alm ARIP, namun masih ada ahli waris yang lainnya yangmemiliki dan menguasai Tanah obyek sengketa yang semestinya harus ditariksebagai Tergugat dalam Perkara ini yaitu : NY.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 26 OA oa 004877 atas namaMUHAMAD BARKANI YAHYA, , diberi tanda T.7 ;o.

milik Utuh di Muang di Jaya Mulya ;Bahwa Tanah yang saksi garap lebar 50 m Panjang 120 m yang berbatasan di Selatandengan Bakran, di sebelah Utara berbatasan dengan HANI ;Bahwa yang menguasai tanah yang saksi garan adalah Utuh Jamani ;Bahwa Saksi menggarap tanah tersebut sejak tahun 2010 ;29 Bahwa Saksi tanami padi yang hasilnya akan dibagi dengan yang punya tanah ; Bahwa yang menerima pembagian hasil panen pak Utuh sendiri ; Bahwa sebagian tanah yang saksi garap adalah dikuasai oleh Bakran dan Barkani

yang ditariksebagai Tergugat I dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu yangdiperoleh dari pemeriksaan terhadap objek sengketa dan keterangan dari saksisaksi yaknisaksi Alamsyah bahwa tanah objek sengketa dalam perkara imi bukan hanya hanya dikuasaioleh Bakran dan Barkani saja selaku Tergugat I dan Tergugat II akan tetapi masih adabeberapa orang lagi yang menguasai tanah objek sengketa tersebut yaitu ahli waris almarhumArief yang lainnya diantaranya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barkani bin Muhdi) kepada Penggugat (Husnul Khatimah binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Barkani alias Barkani bin Abd. Qadir) terhadap Penggugat (Nurmas alias Normas binti Rusmadi);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga selama masa iddah total nafkah iddah yang dibayarkan Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Barkani alias Barkani bin Abd. Qadir) dan dua orang anak Penggugat dan Tergugat lainnya masing-masing bernama Faid Abdurrahman, laki-laki, lahir di Tabalong tanggal 24 Februari 2013 dan Muhammad Fikrin Arrasyid, laki-laki, lahir di Banjar tanggal 23 September 2019 berada dalam pengasuhan Penggugat (Nurmas alias Normas binti Rusmadi);

5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chamid Barkani Bin Sarip)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Tasis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwamembagi sabusabu tersebut di rumahnya menjadi 10 (sepuluh) paket kecil dan menjualnyakepada orang lain dengan harga Rp. 200.000. per paketnya.3Bahwa hari Senin tanggal 9 September 2013 sekitar pukul 12.00 Wita ketikaterdakwa sedang beristirahat di rumahnya, tibatiba rumah terdakwa didatangi oleh saksiDedi Yuliassono bin Suratin dan saksi Dewan bin Wasita (anggota Polri) dan langsungmefakukan penggeledahan di rumah terdakwa dengan disaksikan Barkani bin JamidinKetua Rt16.

Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawan hukum memiiiki, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa hari Senin tanggal 9 September 2013 sekitar pukul 12.00 Wita ketikaterdakwa sedang beristirahat di rumahnya, tibatiba rumah terdakwa didatangi oleh saksiDedi Yuliassono bin Suratin dan saksi Dewan bin Wasita (anggota Polri) dan Iangsungmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dengan disaksikan Barkani