Menyatakan bahwa Terdakwa : AHMAD BARKAWI BIN M.YUSUF dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa didalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD BARKAWI BIN M.YUSUF

No. 118/Pid.B/2014/PN.Gs. hal dari 16 hal.Terdakwa AHMAD BARKAWI BIN M.YUSUF selama persidangan tidak didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.

Perk :PDM22/GS/03/2014 tertanggal 24 April 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD BARKAWI BIN M.YUSUF terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya, atau mempunyai dalam miliknyasesuatu senista penikam, atau senjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancampidana dengan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang

bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD BARKAWI

No. 118/Pid.B/2014/PN.Gs. hal 11 dari 16 hal.12keterangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa AHMAD BARKAWI BIN M.YUSUF yang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa, Majelis Hakim menilaibahwa terdakwa sebagai manusia biasa, manusia normal dan sadar akan perbuatannya,sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim, terdakwa dapatmempertanggungjawabkan

Menyatakan bahwa Terdakwa : AHMAD BARKAWI BIN M.YUSUF denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama: (Satu) Tahun;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwadidalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRI HARYADI als YADI bin BARKAWI ;

PUTUSANNomor : 16 / Pid.B / 2009 / PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan' biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRI HARYADI als YADI bin BARKAWI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 23 Mei 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panongan RT.01/ RW.05 Kec.PalimananKab.

YADI bin BARKAWI,pada hari selasa tanggal O02 Nopember 2010, sekira pukul 18.30WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2010, bertempat dipinggir jalan tepatnya depanbengkel motor termasuk Desa Panongan Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, tanpa hak atau melawan hukum menawrkan untuk di jual,menjual, merima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau) menyerahkan

YADI Bin BARKAWI, padahari Selasa tanggal O02 Nopenber 2010, sekira pukul 18.30 WIB,atau. setidak tidaknya pada suatu lain dalam bulan Nopember2010, bertempat dipinggir jalan tepatnya depan Bengkel Motortermasuk Desa Panongan Kecamatan Palimana Kabupaten Cirebon,atau. setidak tidaknya pada suatu' tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyipan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1dalam bentuk

Saksi TOMA ROMANSA alias TOMBOR bin WARDIYAMasing masing dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan dan atas keterangannyaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa SUPRIHARYADI als YADI bin BARKAWI telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar kejadiannya hari Selasa tanggal 02Nopember 2010 sekitar jam 18.30 Wib, bertempatdi penggir

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPRIHARYADI als YADI bin BARKAWI selama : 5 (lima) tahun dan19denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah),yang apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AKHMAD MUTASAR Als TASAR Bin (Alm) BARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; ------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD MUTASAR Als TASAR Bin (Alm) BARKAWI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

AKHMAD MUTASAR Als TASAR Bin (Alm) BARKAWI

PUTUSANNo. 23/Pid.Sus/2017/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AKHMAD MUTASAR Als TASAR Bin (Alm)BARKAWI; 22 on neon nonce ne eee: Marabahan; 2222222222 33 Tahun / 17 Januari 1984; : Lakilaki

beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD MUTASAR Als TASAR Bin (Alm)BARKAWI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana Dakwaan Tunggal kami

melanggar Pasal 197 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD MUTASAR Als TASARBin (Alm) BARKAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 05 (lima) bulan; Hal 2 dari 18 halaman, No. 23/Pid.Sus/201 7/PN Mrh3.

pada pokoknya tetap pada pendiriannyaCSMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa AKHMAD MUTASAR Als TASAR Bin (Alm) BARKAWI padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016, sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalam bulan Desember Tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2016, bertempat diPelabuhan Siring Marabahan di Jalan Pangeran Antasari Kec.

Dewi untuk menghubungiterdakwa AKHMAD MUTASAR Als TASAR Bin (Alm) BARKAWI danmemesan Obat Carnophen sebanyak 3 (tiga) keping. Kemudian Sdr. DEWImenghubungi terdakwa dan meminta untuk dibelikan obat Carnophen, laluterdakwa mengatakan ia dan harga perkepingnya 10 (sepuluh) butirsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan berjanji akan bertemu dipelabuhan Siring Marabahan (Jalan Pangeran Antasari Kec. MarabahanKab. Barito Kuala); 20+ 20+ 202222 222 nnn on nnn nnn neBahwa ketika Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PITRIADI alias GOJOL bin BARKAWI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PITRIADI alias GOJOL bin BARKAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
PITRIADI Als GOJOL Bin BARKAWI

Rohman Bin Barkawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-

Rohman Bin Barkawi

1. Menyatakan terdakwa Akhmad Mutasar als Tasar Bin Barkawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

TASAR Bin BARKAWI

sebagaimana yang tercantum pada sertipikathak miliknya, yaitu sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur;Bahwa didalam pengurusan maupun penerimaan uang dari transaksipelepasan hak atas tanah dimaksud diatas, semuanya dilakukan olehKHONZIN BARKAWI, suami dari Hamidah bt.

Hal itu diperkuat lagi dengan Surat Pernyataan tertanggal 9September 1996 yang dibuat oleh Khonzin Barkawi, suami dan kuasa dariHalaman 4 dari 14 halaman. Putusan Nomor 259 K/TUN/2013.Hamidah bt.

Bahwa Khonzim Barkawi kemudian berjanji akan mencari dan menyerahkansertifikat aslinya kepada Penggugat, namun selama bertahuntahun janjinyatersebut belum juga dipenuhi, bahkan kemudian secara diamdiam Hamidahbt.

Harun ;15.Bahwa ternyata asli dari Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmurtersebut sebenarnya ada pada Khonzin Barkawi dan isterinya dan merekaberdua tidak menyerahkannya kepada Penggugat sebagaimana yangseharusnya mereka lakukan, bahkan dengan itikad buruk mereka telahmengurus pembaharuan terhadap sertipikatnya kepada Tergugat sehinggaTergugat menerbitkan sertipikat pengganti berupa Sertipikat Hak MilikNo.310/ Pantai Makmur, padahal Khonzin Barkawi dan Hamidah bt.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2013.Barkawi.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Waluyo bin Ngadiman) dengan Pemohon II (Nur Hamidah binti Barkawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2008, di Pekon Sinarbaru Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;

4.

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:Hadi Waluyo bin Ngadiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.001 RW. 002 Pekon SinarbaruKecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon I;Nur Hamidah binti Barkawi

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggalO07 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 April 2008 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Sinarbaru, Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Barkawi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hadi Waluyo bin Ngadiman) denganPemohon II (Nur Hamidah binti Barkawi) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April2008, di Pekon Sinarbaru;3.

) dibayar tunai;Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Barkawi langsung;Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon II menandatanganiberkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Waluyo bin Ngadiman) denganPemohon II (Nur Hamidah binti Barkawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2008,di Pekon Sinarbaru Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telahdiisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;4.

Barkawi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Taman Telaga Blok Q 04 No.27 RT.003RW.003 Desa Ciakar, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Barkawi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Munajat dan Bapak Mohammad Mahdi dengan maskawin berupa Uang sebesar (100.000) Seratus Ribu Rupiah dibayartunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Barkawi dan disaksikan oleh lebih daridua orang di antaranya bernama Munajat dan Mohammad Mahdidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2Hal. 4 dari 12 hal.

Barkawi dengan disaksikanlebin dari dua orang saksi dan telah membayar maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan No. 0004./Pdt.P/2017/PA.Tgrsb.

Barkawi) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 0004./Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Khojin Barkawi sebesar Rp.15.000.000.000, (Lima Belas Miliar Rupiah); Pihak Kedua Bapak H. Yayan Sopian sebesar Rp. 40.200.000.000,(Empat Puluh Milyar Dua Ratus Juta Rupiah)Bahwa antara H.

Khozin Barkawi ditambah Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), sehingga jumlah keseluruhan yang diterima HajiKhozin Barkawi adalah Rp. 500.000.000,(Lima Ratus Juta Rupiah),yaitu dengan bukti tanda terima Kwitansi yang ditandatangani KhojinBarkawi tertanggal 2 Mei 2018, (T 14);Halaman 17 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2021/PN CbiBahwa kemudian dibuatkan akta perjanjian pengikatan jual beli No. 17tanggal 18 Mei 2018 oleh Notaris Nuniek Indah Puspitawaty,SH, antaraHaji Knozim Barkawi

Khozin Barkawi ditambah Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), sehingga jumlah keseluruhan yang diterima HajiKhozin Barkawi adalah Rp. 500.000.000,(Lima Ratus Juta Rupiah),yaitu dengan bukti tanda terima Kwitansi yang ditandatangani KhojinBarkawi tertanggal 2 Mei 2018, (T 14);Bahwa kemudian dibuatkan akta perjanjian pengikatan jual beli No. 17tanggal 18 Mei 2018 oleh Notaris Nuniek Indah Puspitawaty,SH, antaraHaji Knozim Barkawi dengan Nur Safina Ayu Aszzhra; (T 15);Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil

Khozin Barkawi ditambah Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), sehingga jumlah keseluruhan yang diterima HajiKhozin Barkawi adalah Rp. 500.000.000,(Lima Ratus Juta Rupiah),Halaman 22 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2021/PN Cbiyaitu dengan bukti tanda terima Kwitansi yang ditandatangani KhojinBarkawi tertanggal 2 Mei 2018, (T 14);Bahwa kemudian dibuatkan akta perjanjian pengikatan jual beli No. 17tanggal 18 Mei 2018 oleh Notaris Nuniek Indah Puspitawaty,SH, antaraHaji Knozim Barkawi

BNI No.0189418693 cabang Bekasi sebesar Rp. 490.000.000 (EmpatRatus Sembilan Puluh Juta Rupiah) sebagai uang mukapembayaran tanah, pada Tanggal 02 Mei 2018 , (Bukti T13);Tambahan pembayaran kepada Haji Khozin Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), sehingga jumlah keselurunan yangditerima Haji Khozin Barkawi adalah Rp. 500.000.000,(LimaRatus Juta Rupiah), sesuai dengan bukti tanda terima berupakwitansi yang ditandatangani Bapak Khojin Barkawi tertanggal 2Mei 2018, (Bukti T14);Di Transfer ke rekening

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (CARDILAH BIN RAWIDI) dan Pemohon II (WARTEM BINTI BARKAWI) dengan wali nikah (NASPAN BIN BARKAWI) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1997 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Juli 1997 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahNASPAN BIN BARKAWI

KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adikkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 12 Juli 1997 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah NASPAN BIN BARKAWI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (NASPAN BIN BARKAWI) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1997 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;4.

---------------------------------------------------MENGADILI:--------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I ERIK RIYANTO Bin ADE dan Terdakwa II MUMIN Bin (Alm) BARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat atau penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap

   >Terdakwa I ERIK RIYANTO Bin ADE dan Terdakwa II MUMIN Bin (Alm) BARKAWI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;n (dua)n

5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ERIK RIYANTO BIN ADE
2.MU'MIN Bin Alm BARKAWI

Bahwa didalam pengurusan maupun penerimaan uang dari transaksipelepasan hak atas tanah dimaksud diatas, semuanya dilakukan olehKHONZIN BARKAWI, suami dari Hamidah bt. Harun yang memperoleh SuratKuasa tertanggal 1 Oktober 1994 dari isterinya;. Bahwa harga tanah yang dibebaskan hak atas tanahnya tersebut disertaidengan semua bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, antara lainrumah Hamidah bt.

Harun, Sekolah Madrasah, Musolah dan bangunanlainnya, adalah sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah)dan pembayarannya dilakukan secara bertahap oleh Penggugat kepadaKhonzin Barkawi karena asli dari Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmurketika itu belum ketemu dan masih dicari dan ada laporan kehilangansertipikat tersebut dari pihakKepolisian; .

Hal itudiperkuat lagi dengan Surat Pernyataan tertanggal 9 September 1996 yangdibuat oleh Khonzin Barkawi, Suami dan kuasa dari Hamidah bt.

Harun ;15.Bahwa ternyata ASLI dari Sertipikat Hak Milik No. 537/ Segara Makmurtersebut sebenarnya ada pada Khonzin Barkawi dan isterinya dan merekaberdua tidak menyerahkannya kepada Penggugat sebagaimana yangseharusnya mereka lakukan, bahkan dengan itikad buruk mereka telahmengurus pembaharuan terhadap sertipikatnya kepada Tergugat sehinggaTergugat menerbitkan sertipikat pengganti berupa Sertipikat Hak MilikNo.310/ Pantai Makmur, padahal Khonzin Barkawi dan Hamidah bt.

Bukti P16Intervensi yang menyatakan bahwa Tergugat II Intervensi menerima baik hasilpengukuran tanah tertanggal 1 Juni 1994 bahwa luas sisa tanahnya adalah19.768 M2(Bukti Sesuai dengan asll) ;: Surat Kuasa tertanggal 1 Oktober 1994 dari Tergugat II Intervensi yang memberikuasa kepada suaminya Khozin Barkawi untuk menjual tanahnya seluas 27.600M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Barkawi bin Maksum untuk menikahkan anaknya yang bernama Aisah Hana Ramadianti binti Barkawi di bawah usia 17 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ade Triyono bin Warso. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Rahman Rivai; Bahwa biaya untuk pengurusan penerbitan SPPT sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa2 kali saksi bertemu dengan Terdakwa saat pengukuran tanah; Bahwa Terdakwa dan Haji Khozin Barkawi yang menyampaikan bahwa sar.Nur Safina Ayu Aszzara yang akan membeli tanah milik Hj. Hamida Harun; BahwaHaji Khozin Barkawi dan sdr. Agung yang merupakan ponakan sdr.

Nur;Bahwamenurut informasi Terdakwa :o Rp 500.000.000, di transfer ke Haji Khozin Barkawi sebagai uang muka;o Untuk pembiayaan pajak nominalnya saksi tidak tahu;o Rp 100.000.000, dikirim ke sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Khozim Barkawi selaku pemilik tanahbertempat di JI. Kawasan Marunda Center Pantai Makmur Kec. TarumajayaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN BksKab. Bekasi seluas 27.600 m2, hanya menerima uang Rp 500.000.000,(lima ratus juta) dari terdakwa dan saksi Khozim Barkawi tidak pernahmenerima uang sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliar rupiah).9.

ANDINI PERSADA SEJAHTERANo.Rek : 0666444 ke rekening Bank BCA atas nama CHARLES SIBARANINo.Rek : 7401319577;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Khozim Barkawi selaku pemilik tanahbertempat di JI. Kawasan Marunda Center Pantai Makmur Kec. TarumajayaKab.

Bekasi seluas 27.600 m2, hanya menerima uang Rp 500.000.000, (limaratus juta) dari terdakwa dan saksi Khozim Barkawi tidak pernah menerimauang sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliar rupiah);Bahwa saksi Khozim Barkawi tidak mengenal dan tidak pernah bertemudengan saksi Nur Safina Ayu Azsahra dan saksi Ir Tri Wardono AjiBahwa saksi Khozim Barkawi mengatakan yang melakukan pengurusan PBBadalah saudara Yayan Sophian bukan terdakwa.Bahwa hingga sekarang terdakwa tidak ada menyerahkan sertifikat atas tanahyang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARTO BIN KASJA) dan Pemohon II (SUTINI BINTI TARYIM) dengan wali nikah (TARYIM BIN BARKAWI) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 1991 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adikkandung;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 September 1991 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah TARYIMBIN BARKAWI

Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaudara;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 21 September 1991 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah TARYIM BIN BARKAWI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon Il(PEMOHON II) dengan wali nikah (TARYIM BIN BARKAWI) yangdilangsungkan pada tanggal 21 September 1991 M di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu;4.

Bahwa dahulu telah hidup seorang anak perempuan bernama Xxxxxxxxx,anak keempat dari pasangan suamiisteri Samari bin Barkawi danXXXXXXXXXXXX Dinti KH. Mansyur.2. Bahwa Xxxxxxxxxx memiliki Saudara kandung sebanyak 6 orang yakni :a. XXXXXXXXXxX bin Samar;b XXXXXXXXXXXXDIN Samari (Meninggal tahun 1996);Cc. XXXXXXXXXXX Din Samari (meninggal tanggal 13 Oktober 2016);d. XXXXXXXXXXXXX bDinti Samar;e. XXXXXXXXXXXXXXi Dinti Samari;f. XXXXXXXXXXXXXXX Dinti Samari,3.

Bahwa ayah kandung Titin Supriyatin, Samari bin Barkawi, telah meninggaltahun 1988 dan ibu kandung, Hj. Sopiah binti KH. Mansyur, telah meninggaltahun 2014, keduanya meninggal karena sakit.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016, xxxxxxxxxxxxx binti Samarimeninggal dunia di RS Mitra Plumbon kabupaten Cirebon karena sakit.6. Bahwa saat meninggal dunia, almarhumah Titin Supriyatin binti Samari,meninggalkan ahli waris yaitu :a.

Samari bin Barkawi dan Hj. Sopiah binti KH. Mansyur. Bahwa ayah kandung Titin Supriyatin adalah Samari bin Barkawi,telah meninggal tahun 1988 dan ibu kandung, Hj. Sopiah binti KH.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMALI BIN BARKAWI) terhadap Penggugat (SUSANAH BINTI KADIYAH);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,00( delapan ratus ribu rupiah);

Barkawi Bin Husnin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat sebagai berikut : Bukti surat bertanda P1 berupa fotokopi dari asli Surat Kuasa Khususdari Hj. Rahmah Bt. H. Usman kepada H. Anwar Rachman, S.E. untukmengurus harta peninggalan pasangan orang tua kami H. Usman Bin Ripindengan Hj.

BARKAWI Bin HUSNIN pada pokoknya menerangkan : Bahwa Penggugat pernah menemui saksi di rumah milik sSaksi untuktujuan membuat dan menandatangani sporadik tanah, akan tetapi saksi tidakmengetahui lokasi tanah yang dimaksud dalam sporadik tanah milikPenggugat.

Barkawi dan selatanberbatasan dengan tanah milk almarhum Bapak Sujud; Bahwa surat sporadik yang ditandatangani saksi, bukanlah saksi yangmembuatnya melainkan sudah disiapkan oleh Tergugat dan saksi hanyatinggal menandatangani, akan tetapi yang ditandatangani bukan berbentuksurat pernyataan; Bahwa menurut saksi tanahn sengketa adalah milik Tergugat berdasarkan keterangan dari H. Idris yang merupakan ayah Tergugat danwarisan dari H. Idris.

Barkawi dan tanah Sujud namun tidakmengetahui pasti batasbatas tanah objek sengketa dimaksud Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa merupakan milik Tergugat telah dijual Adi Handoyo, dan Tergugat III berdasarkan surat keterangan diatas segel. Adapun saksi mengetahui Tergugat memiliki surat keterangan diatas segel setelah diberitahukan Tergugat dan saksi pernah melihat suratketerangan di atas segel tersebut; Bahwa saksi pernah menjadi saksi jual beli tanah antara Tergugat dengan Sdr.

Barkawi,Jasmadi dan Margono menandatangani Sporadik tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat IV tidak mengajukan alat bukti dalampersidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat pada objeksengketa perkara a quo pada tanggal 7 Oktober 2021, dimana terhadap hasilpemeriksaan setempat terlampir dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi

Memberi dispensasi kepada Dewi Kusyanti binti Kirman untuk menikah dengan Bayu Juliyanto bin Barkawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);