Pemohon:
IWAN BARLIANTO

Menyatakan Terdakwa BARLIANTO AS BIN MUSRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------------------------------------------------------------------------3.

Barlianto A.S bin Musrin

PUTUSANNomor: 88/Pid.B/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal, yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : BARLIANTO AS Bin MUSRIN.Lahir di Lampung, umur/tanggal lahir 42 tahun / 9 Nopember 1972, jenis kelamin laktlaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal : Jl Krajan 1 Rt.02 Rw.01 Desa KedungagungKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo

Perkara : PDM62/TgVEP.2/9/2015yang dibacakan pada hari itu juga yang menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa BARLIANTO AS bin MUSRIN : bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana iatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.

pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannya dan merasa bersalah serta memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Permohonan lisan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 3 Agustus 2015, No.Reg.Perkara : PDM 44/TGL/Epp.2/06/2015, sebagai berikut : =PERTAMA :Bahwa ia terdakwa BARLIANTO

berisiuang THR Karyawan tersebut rencananya untuk kepentingan pribadi yaitu untuklebaran. ~ === 22225 on nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn ncn Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.PUTERA MENARA AGUNG mengalamikerugian ditotal sebesar Rp. 20.155.000,(dua puluh juta seratus lima puluh lima ributupiah), 9 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PNTglA TA UKEDUA ; Bahwa ia terdakwa BARLIANTO

Menyatakan Terdakwa BARLIANTO AS BIN MUSRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ,2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

Haryati binti Miyto Wiyono Reza Barlianto bin RM. Moestofa

Penggugat:
BARLIANTO GUNADI, SH.
Tergugat:
BUMI PUTERA 1912

Penggugat:
BARLIANTO GUNADI, SH.
Tergugat:
BUMI PUTERA 1912

Pembanding/Tergugat : BUMI PUTERA 1912
Terbanding/Penggugat : BARLIANTO GUNADI, SH.

Pembanding/Tergugat : BUMI PUTERA 1912
Terbanding/Penggugat : BARLIANTO GUNADI, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMAN BARLIANTO Bin IMAN HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan secara tertulis kecelakaan kerja kepada pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Ketenagakerjaan dalam waktu tidak lebih 2x24 jam sejak terjadinya kecelakaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Sudirman, S.Sos
Terdakwa:
Iman Barlianto

Penggugat:
Barlianto Bin Alm. Nasruddin
Tergugat:
Ummiah Binti Alm. Nyak Leman Ahmad

Rustan AR, MM telah bekerja sama dengan Andi Barlianto Asapadalam pelaksanaan proyek tersebut, dalam hal ini Andi Barlianto Asapadiberi kesempatan bertindak selaku pelaksana proyek dengan memakaiperusahaan bernama PT. Sukses Mulia Abadi, padahal Andi Barlianto Asapatidak mempunyai hak bertindak untuk dan atas nama PT. Sukses MuliaAbadi karena Direktur PT. Sukses Mulia Abadi tidak pernah mengeluarkanSurat Kuasa kepada Andi Barlianto Asapa untuk melaksanakan proyektersebut;Bahwa Terdakwa Drs.

RustanAR,MM dan Andi Barlianto Asapa pada tanggal 2 April 2007 yang berisi AndiBarlianto Asapa akan merampungkan pengadaan obatobatan sampai bulanMei 2007 akan tetapi sampai saat ini Andi Barlianto Asapa tidak bisamemenuhi isi surat perjanjian tersebut.

Barlianto Asapa dalam hal ini karena memperoleh SuratKuasa dari Direktur PT.

Barlianto Asapa, yang mewakiliPT.SMA sebagai pemenang lelang, sehingga secara hukum yang harusbertanggung jawab adalah A.

BARLIANTO, S.E. selaku Wakil Direktur CV. Mutiara Aceh danoleh Terdakwa II.

Barlianto, S.E. tidak kenal dengan MuhammadZain, S.Sos bahwa Terdakwa II. Barlianto, S.E. atas permintaan Terdakwa I.Nuzuar Refli telah menyerahkan fotokopi perusahaan CV. Mutiara kepadaTerdakwa I. Nuzuar Refli dan Terdakwa I. Nuzuar Refli tidak menerangkanuntuk apa kegunaan fotokopi itu ;Bahwa Terdakwa II. Barlianto, S.E. tidak tahu untuk apadipergunakan fotokopi itu oleh Terdakwa I. Nuzuar Refli, ketika CV.Mutiara didaftarkan oleh Terdakwa I.

Barlianto, S.E. tidakdiberitahu oleh Terdakwa I. Nuzuar Refli, ini terbukti ketika perusahaan CV.Mutiara menang tender, pekerjaan itu bukan dilaksanakan oleh CV. Mutiaratetapi dikerjakan oleh Masdianto atas penunjukan Muhammad Zain. Hal initidak diketahui oleh Terdakwa II. Barlianto, S.E. Ketika uang proyekpelaksanaan pekerjaan ke luar dan masuk rekening CV. Mutiara, TerdakwaII. Barlianto, S.E. tidak tahu ada uang masuk ke dalam rekeningnya.Terdakwa II.

Barlianto,S.E. tidak terkait dengan perbuatan Muhammad Zain melakukan tindakpidana Korupsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dikemukakan di atasTerdakwa II. Barlianto, S.E. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmembantu M.

Barlianto, S.E. melakukan perbuatan yang merugikankeuangan Negara ;Bahwa kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bahwaTerdakwa II. Barlianto, S.E. tidak terkait dengan perbuatan Muhammad Zainmelakukan Tindak Pidana Korupsi adalah tidak tepat untuk membebaskanTerdakwa II.

Bin Anugrah)dengan pemohon II (Chairunnisa Achmad Binti Achmad Barlianto)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2016di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar,.

Bin Anugrah)dan pemohon II (Chairunnisa Achmad Binti Achmad Barlianto)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PanakkukangKota Makassar

.; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INNEKE PUTRI BARLIANTO; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YENNY KUSUMADEWI; 1 (satu) lembar surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.; 1 (satu) lembar surat permohonan roya hak tanggungan SHM No. 5047 atas nama MUKHAMAD ISMAIL yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri; 1 (satu) lembar surat pengantar roya yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.

Dikembalikan kepada Saksi Inneke Putri Barlianto binti Thio Rudy Barlianto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Wonosobo atas nama pemegang hakMUKHAMAD ISMAIL kepada saksi INNEKE PUTRI BARLIANTO bintiTHIO RUDY BARLIANTO dengan biaya proses balik nama tersebutseluruhnya sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) atausekitar jumlah itu;Bahva setelah terdakwa menerima uang pembayaran pengurusan prosesbalik nama dari saksi INNEKE PUTRI BARLIANTO binti THIO RUDYBARLIANTO sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) atausekitar jumlah itu dicatat dalam buku kas, selanjutnya tanggal 26 Oktober2015

Wonosobo atasnama pemegang hak MUKHAMAD ISMAIL kepada saksi INNEKE PUTRIBARLIANTO binti THIO RUDY BARLIANTO sama sekali tidak pernahdiajukan oleh terdakwa ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Wonosobo serta saksi Bambang Anom Widyo Putro tidak pernahmenerima uang sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah),akhirnya diketahui oleh saksi Bambang Anom Widyo Putro saat menerimalaporan atau protes dari saksi INNEKE PUTRI BARLIANTO binti THIORUDY BARLIANTO sedangkan uang sebesar Rp. 67.000.000

Wonosobo atasnama pemegang hak MUKHAMAD ISMAIL kepada saksi INNEKE PUTRIBARLIANTO binti THIO RUDY BARLIANTO sama sekali tidak pernahdiajukan oleh terdakwa ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Wonosobo serta saksi Bambang Anom Widyo Putro tidak pernahmenerima uang sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah),akhirya diketahui oleh saksi Bambang Anom Widyo Putro saat menerimalaporan atau protes dari saksi INNEKE PUTRI BARLIANTO binti THIORUDY BARLIANTO sedangkan uang sebesar Rp. 67.000.000

binti THIORUDY BARLIANTO dengan biaya proses balik nama tersebut seluruhnyasebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) dimana saat ituSaksi INNEKE PUTRI BARLIANTO datang bersama ibunya yaitu SaksiYENNY KUSUMADEWI yang merupakan pemilik toko Citra Wonosobo;Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN WsbBahwa Terdakwa menerima uang pembayaran pengurusan proses baliknama dari saksi INNEKE PUTRI BARLIANTO sebesar Rp. 67.000.000,(enam puluh tujuh juta rupiah) kemudian dibuatkan tanda

Baggas Barlianto bin Basar, sebagai anak kandung (laki-laki);

3.5. Bunga Azwa Berliani binti Basar, sebagai anak kandung (perempuan);

4. Menetapkan anak bernama Baggas Barlianto bin Basar, umur 17 tahun dan Bunga Azwa Berliani binti Basar, umur 4 tahun di bawah perwalian Pemohon I (Nimah binti Saroni);

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Baggas Barlianto Nomor:5914/P/2000, tanggal 08 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraihim 4 dari 12 Penetapan No.0270/Padt.G/2017/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);8.

danBunga Azwa Berliani dan saat ini mereka Semua masih hidup; Bahwa usia anak almarhum bernama Baggas Barlianto adalah 17 tahun,sedangkan Bunga Azwa Berliani baru berusia 4 tahun; Bahwa sekarang kedua anak almarhum tinggal bersama dengan ibunya(Pemohonl); Bahwa kedua anak almarhum saat ini baikbaik saja, normal sepertilayaknya anak seusianya; Bahwa menurut saksi Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab dan sangat baik dalam mendidik anakanaknya; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam;him

Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah anakPemohon II dan Pemohon III, serta adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Basar bin Supi'i; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli2017 karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Baggas Barlianto

danBunga Azwa Berliani dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa anak pertama bernama Baggas Barlianto berusia 17 tahun,sedangkan anak kedua bernama Bunga Azwa Berliani berusia 4 tahun; Bahwa kedua anak almarhum sekarang tinggal dan dipelihara olehibunya (Pemohon 1); Bahwa saat ini kedua anak almarhum dalam kondisi baik dan sehat; Bahwa Pemohon selaku ibu kedua anak almarhum sangat layak untukmemelihara kedua anaknya tersebut, karena Pemohon adalah ibu yangpenyayang dan bertanggung jawab; Bahwa

Baggas Barlianto bin Basar, sebagai anak kandung (lakilaki);3.5. Bunga Azwa Berliani binti Basar, sebagai anak kandung (perempuan);4. Menetapkan anak bernama Baggas Barlianto bin Basar, umur 17 tahun danBunga Azwa Berliani binti Basar, umur 4 tahun di bawah perwalianPemohon (Nimah binti Saroni);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pace Barlianto Beli alias Pace terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp50.000,000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Terdakwa:
Pace Barlianto Beli Alias Pace

Panitia Pemeriksaan Barang / Jasa UnitDinas Sosial tahun 2009 terdakwa sebagai anggota.Bahwa terdakwa dalam bulan Juni 2009 bertemu dengan saksi NUZUAR REFLI,SE (dilakukan penuntutan terpisah) di Dinas Sosial Aceh, pada saat itu terdakwameminta saksi untuk mencarikan dan meminta photo copy dokumen perusahanuntuk diikutkan dalam tender pemilihan langsung pelaksanaan kegiatanpembersihan lahan perumahan warga tebang, tebas dan bakar tersebut.Bahwa saksi NUZUAR REFLI, SE kemudian meminta kepada saksi BARLIANTO

MUTIARA ACEH selanjutnya saksi NUZUAR REFLI, SE. memberitahukankepada saksi BARLIANTO, SE. selaku Wakil Direktur CV. MUTIARA ACEH danoleh saksi BARLIANTO, SE dibuka cek tunai sejumlah Rp. 78.900.000,00 (TujuhPuluh Delapan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) dan diserahkan kepada terdakwakemudian dicairkan oleh terdakwa sebesar Rp. 78.900.000,00 (Tujuh Puluh DelapanJuta Sembilan Ratus Ribu Rupiah).

MUTIARA ACEH selanjutnya saksi NUZUAR REFLI memberitahukankepada saksi BARLIANTO selaku Wakil Direktur CV.

MUTIARA ACEH dan olehsaksi BARLIANTO dibuka cek tunai sejumlah Rp. 78.900.000,00 (Tujuh PuluhDelapan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) dan diserahkan kepada terdakwakemudian dicairkan oleh terdakwa sebesar Rp. 78.900.000,00 (Tujuh Puluh DelapanJuta Sembilan Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Audit dari InspektoratKabupaten Bener Meriah Negara telah dirugikan sebesar Rp. 81.531.818,00(Delapan Puluh Satu Juta Lima Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Delapan Ratus DelapanBelas

Sos meminta saksiNUZUAR REFLI, SE untuk mencarikan dan meminta photo copy dokumenperusahan untuk diikutkan dalam tender pemilihan langsung pelaksanaankegiatan pembersihan lahan perumahan warga tebang, tebas dan bakar tersebut,dimana saksi NUZUAR REFLI, SE kemudian meminta kepada saksiBARLIANTO (dilakukan penuntutan terpisah) selaku wakil Direktur CV.MUTIARA ACEH untuk memberikan photo copy dokumen perusahaannya,setelah,...............setelah saksi BARLIANTO memberikan photo copy tersebut saksi NUZUARREFLI

MUTIARA ACEH selanjutnya saksiNUZUAR REFLI memberitahukan kepada saksi BARLIANTO selaku WakilDirektur CV. MUTIARA ACEH dan oleh saksi BARLIANTO dibuka cek tunaisejumlah Rp. 78.900.000, (Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) dan diserahkan kepada saksi Muhammad Zain, S. Sos kemudiandicairkan oleh saksi Muhammad Zain, S. Sos sebesar Rp. 78.900.000, (TujuhPuluh Delapan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah).e Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Zain, S.

MUTIARA ACEH selanjutnya saksiNUZUAR REFLI memberitahukan kepada saksi BARLIANTO selaku WakilDirektur CV. MUTIARA ACEH dan oleh saksi BARLIANTO dibuka cek tunaisejumlah Rp. 78.900.000, (Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) dan diserahkan kepada saksi Muhammad Zain, S. Sos kemudiandicairkan oleh t saksit Muhammad Zain, S.

PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2015/PA.Mtweuro alll ppo0> JI +> 5IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Barlianto bin Ribuan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Barlianto bin Ribuan) denganPemohon II (Inun binti Darmasnyah);3.

BAMBANG BARLIANTO alias BARLIANTO Bin HARYANTO KUSUMANEGARA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Billy Barliyanto alias Billy Barlianto Putra bin Bambang Barliyanto) terhadap Penggugat (Syafina binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enamribu rupiah);