Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 176/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 16 Februari 2015 — KUKUH BARLIYANTO; LAWEAN; PT. MURINDA IRON STEEL
7622
  • KUKUH BARLIYANTO; LAWEAN; PT. MURINDA IRON STEEL
    PUTUSANNomor 176/ PDT .SUS PHI/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA KhususBandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KUKUH BARLIYANTO , pekerjaan ;Pekerja PT.
    Kukuh Barliyanto dapat diperhitungkan akhir bulan Januari2014 dengan diberikan kompensasi berupa : uang pesangon sebesar Rp.1 ( satu ) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) , Uang Penghargaan MasaKerja sebesar 1 ( satu ) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2) , uangpenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangundangNomor 13 tahun 2003 serta upah bulan Nopember , Desember 2013 danbulan Januari 2014 dengan perincian sebagai berikut :a. Sdr. Kukuh Barlianto .Pesangon 4 x Rp. 2.780.000.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — KUKUH BARLIYANTO VS PT. MURINDA IRON STEEL
6745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KUKUH BARLIYANTO, tersebut;
    KUKUH BARLIYANTO VS PT. MURINDA IRON STEEL
    PUTUSANNomor 308 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KUKUH BARLIYANTO, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 06Nomor 006 Sukaraya, Karang Bahagia, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurul Amalia, S.H. dan kawan, Para Advokat,beralamat di Citra Raya Mulya Asri 2 Blok J2 Nomor 8 Citra RayaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Kukuh Barliyanto dapat diperhitungkan akhir bulan Januari2014 dengan diberikan kompensasi berupa : uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar (satu) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 serta upah bulan November, Desember 2013 dan bulan Januari 2014dengan perincian sebagai berikut:a Sdr.
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07/Pdt/G/2015/PN.Gns
Tanggal 29 Juli 2015 — Roy Barliyanto sebagai PENGGUGAT M E L A W A N : Nanik Mardianingsih sebagai TERGUGAT
3626
  • Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (Roy Barliyanto) dan Tergugat (Nanik Mardianingsih) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pastor Alexius Ate Pr pada tanggal 26 Juli 1996 di Gereja Katholik Santo Yosef di Ngawi dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 25/KK/AP/1996 tertanggal 26 Juli 1996 ;4.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Roy Barliyanto) dan Tergugat (Nanik Mardianingsih) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pastor Alexius Ate Pr pada tanggal 26 Juli 1996 di Gereja Katholik Santo Yosef di Ngawi dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 25/KK/AP/1996 tertanggal 26 Juli 1996, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    Roy Barliyantosebagai PENGGUGATM E L A W A N :Nanik Mardianingsihsebagai TERGUGAT
    PUTUSANNomor : 07/Pdt/G/2015/PN.Gns* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : Roy Barliyanto, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diPerum VI PT. GMP. RT 004/006 MataramUdik, Kec. Bandar Mataram Kab.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (Roy Barliyanto)dan Tergugat (Nanik Mardianingsih) yang dilangsungkan di hadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pastor Alexius Ate Pr pada tanggal 26 Juli 1996 diGereja Katholik Santo Yosef di Ngawi dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Kabupaten Ngawi berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 25/KK/AP/1996 tertanggal 26 Juli 1996 ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Roy Barliyanto) dan Tergugat(Nanik Mardianingsih) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholikyang bernama Pastor Alexius Ate Pr pada tanggal 26 Juli 1996 di GerejaKatholik Santo Yosef di Ngawi dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 25/KK/AP/1996 tertanggal
    rumah tangga mereka, melihat mereka bertengkar saksi juga tidak pernahwalaupun saksi juga ada mendengar para tetangga kanan kiri rumah merekamengatakan bahwa ada juga terkadang terdengar suara pertengkaran dari rumahpenggugat dan tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi tergugat cuma mengatakan mau pergi, dan tergugatpergi atas kemauannya sendiri dengan membawa serta kedua anaknya;Saksi Kristiani ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkaraGugatan cerai dari Penggugat Roy Barliyanto
    Tahun 1974, Pasal 35Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975, serta Peraturan Perundang undangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek ;3 Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antaraPenggugat (Roy Barliyanto) dan Tergugat (NanikMardianingsih) yang dilangsungkan di hadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pastor Alexius Ate
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Billy Barliyanto alias Billy Barlianto Putra bin Bambang Barliyanto) terhadap Penggugat (Syafina binti Mahmud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enamribu rupiah);

Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Damun) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Ashari Barliyanto,);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Register : 21-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
1.RICO GALIH SETIANSYAH Alias RICO Bin NAIM SETIAWAN
2.DEDE RIDWAN SAPUTRA Alias DEDE Bin ELYANA
825
  • AMPUH BARLIYANTO alamat Jl. Gunung Slamet Rt 01 Rw. 01 Kel. Pabuaran Kec. Purwokerto Utara Kab Banyumas beserta STNK dan kunci.
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Felix;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing masing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Register : 16-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
MERRY MARDIANTI
Tergugat:
PT. CITAS OTIS ELEVATOR
14259
  • Jkt.Pst28.Ags30.31.Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi dalam Putusan Mahkamah AgungNo. 2178 K/Pdt/2008 yang pada pokoknya memiliki kaidah:Dengan kesepakatan diamdiam itu, maka berlaku mutlaklah asaskonsensualitas (Vide Pasal 1320 KUHPerdata) yang merupakankekuatan UndangUndang bagi para pihak (Vide Pasal 1338KUHPerdata)Selain itu, merujuk pada Yurisprudensi Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 176/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg antara Kukuh Barliyanto melawan PT Murindo