Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 88/Pdt.P/2012/PA.Clg.
Tanggal 27 April 2012 — Pemohon I Pemohon II
1610
  • Barnaji dengan saksi nikahmasingmasing bernama Ahmad Husaini dan Marwan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai:Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon berstatus perawan dalamusia 27 tahun;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan
    Barnaji dengan disaksikan olehAhmad Husaini dan Marwan, dan masyarakat lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Illtidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan
    Barnaji dengan disaksikan olehAhmad Husaini dan Marwan, dan masyarakat lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam;Bahwa Saksi mengetahui status Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan
    Barnaji, dengan saksi nikah masing masingbernama Ahmad Husaini dan Marwan, dan masyarakat lainnyadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3.
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2633/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 15 Nopember 2011 — penggugat tergugat
90
  • Alfan Al Barnaji, umur 4 tahun ; keduanya di bawah pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan danketentraman lahir dan bathin ; 4. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Februari 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan: a.
    Arfan Al Barnaji, umur 4 tahun ; keduanya di bawah pemeliharaan Penggugat dan Tergugat. Karena ingin belajar hidup mandiri, akhirnya kami sepakat untuk tinggal dirumah kontrakandi Desa Kalijeruk Kecamatan Kawunganten Cilacap, bersama kedua anak kami, selama 3bulan, mulai Januari hingga Maret 2009. 3. Bahwa posita angka 3 salah, yang benar adalah ;Bahwa selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;4.
    Tetapi melihat Penggugat hendakpergi, anak kami yang kedua (Arfan Al Barnaji) menangis dan ingin ikut. Hal tersebutmemicu emosi Penggugat, yang pada akhirnya kedua anak kami diajak ikut serta. Sekitarpukul 21.00 Penggugat pulang dari hajatan bersama kedua anak kami. Rupanya emosiPenggugat belum hilang. Hal tersebut dia lampiaskan kepada anak kami yang keduadengan tidak memberinya ASI seperti biasanya. Selama 2 jam hingga pukul 23.00 anaktersebut menangis tanpa henti.
    Betapakagetnya Tergugat, tibatiba Penggugat menurunkan Arfan Al Barnaji dari atas dipan kebawah dengan kasar, sambil mengatakan sesuatu yang tidak sepantasnya diucapkan3seorang ibu terhadap anaknya. Penggugat mengatakan Menyesal tidak membunuh anaknya ketika masih dalam kandungan .Mendengar kalimat tersebut, Tergugat kemudian menendang kali kebagian kaki kanan Penggugat. 5.
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Clg.
Tanggal 27 April 2012 — Pemohon
165
  • Barnaji dengan saksinikah masingmasing bernama Hasan dan Duri dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan No. 91/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari7 hal.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,dalam usia , sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun
    Barnaji dengandisaksikan oleh Hasan dan Duri dan masyarakat lainnya denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam; Bahwa Saksi mengetahui status Pemohon Duda, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan
    Barnaji dengandisaksikan oleh Hasan dan Duri dan masyarakat lainnya denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam;Bahwa Saksi mengetahui status Pemohon Duda, sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Illtidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1658/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2011 — penggugat tergugat
111
  • ALFAN AL BARNAJI, umur 4 tahun; keduanya di bawah pemeliharaan Penggugat; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan danketentraman lahir dan bathin; 4.
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALIFPUDIN bin TARMAN) terhadap Penggugat (LAILATUL FITRIYAH binti BARNAJI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Register : 15-12-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Tjg
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat:
Julani
Tergugat:
kemuh
12651
  • p>

    4. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah seluas 2500 m2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 79 Tanggal 25 maret 1988 Atas nama KEMUH (Tergugat) dengan surat ukur Tanggal 18 Maret 1988 nomor 505/1988 Luas 2.500 M2 yang Terletak Desa Kambitin RT.10 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas :

    • Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan JALAN;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan BARNAJI
    Sebelah Barat berbatasan dengan ATANG;

5.Menyatakan sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik no 79 Tanggal 25 maret 1988 Atas nama KEMUH (Tergugat) dengan surat ukur Tanggal 18 Maret 1988 nomor 505/1988 Luas 2.500 M2 yang Terletak Desa Kambitin RT.10 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan JALAN;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan BARNAJI

    6. Menyatakan menurut hukum Penggugat diberikan hak / ijin untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik No 79 Tanggal 25 maret 1988 Atas nama KEMUH (Tergugat) dengan surat ukur Tanggal 18 Maret 1988 nomor 505/1988 Luas 2.500 M2 yang Terletak Desa Kambitin RT.10 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas :

    1. Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN;
    2. Sebelah Timur berbatasan dengan JALAN;
    3. Sebelah Selatan berbatasan dengan BARNAJI
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 23 Nopember 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
634
  • Barnaji di Kecamatan Cilegon KabupatenSerang Provinsi Banten, sehingga Pemohon dan Pemohon II sampai saatini tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus duda cerai matimempunyai 1 (satu