jadi Kepala Desa Mampise;Bahwa sekarang Pung Barodding bukan lagi Kepala Desa ;Bahwa Pung Barodding berhenti jadi Kepala Desa pada tahun 2011, dan (satu) priode Pung Barodding jadi Kepala Desa ;Bahwa sebelum Pung Barodding Kepala Desa, yang kepala Desa adalah AndiLili;Bahwa Andi bandera Hanya sebagian diberikan sebagai lokasi peternakansebagian;Bahwa Tanah tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa Lokasi tersebut sekarang dikuasai oleh Pung barodding :Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga

, karena dia maumengambilnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga semua orangdikeluarkan didalam tanah sengketa ;Bahwa ada sapinya Pung Barodding didalam tanah sengketa tersebut ;Bahwa Pung Barodding menguasai tanah sengketa tersebut sudah 5 (lima)tahun ;Bahwa tidak ada dasarnya Pung Barodding menguasai tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi melihatnya tanah tersebut menjadi lokasi umum, sudah lamasejak zaman Belanda ;Bahwa sebelum Pung Barodding dan Lakadi menyerobot tanah tersebut,

Paloncoi yang digembalakan oleh Lakawa danAmbo Sittiha ;Bahwa menurut saksi Pung Barodding tidak pernah mendatangi saksi untukminta tanda tangan supaya tanah tersebut dijadikan kelompok ternak ;Bahwa menurut saksi Pung Barodding sebelum jadi Kepala Desa tidak pernahmenguasai tanah sengketa dan nanti ia kuasai setelah menjadi Kepala Desa;Bahwa Pung Barodding menguasai tanah sengketa tersebut bersama denganH. Senrima ;Bahwa H.

Banderaberhenti menjadi Kepala Desa ;Bahwa Pung Barodding yang menguasai tanah sengketa tersebut ;30Bahwa Masyarakat keluar dari tanah sengketa tersebut karena dilarang olehPung Barodding ;Bahwa Pung Barodding berhenti jadi Kepala desa sudah kurang lebih 1 (satu)tahun ;Bahwa pada waktu Pung Barodding Kepala desa tanah sengketa masih jadikelompok peterrnakan umum, dan nanti setelah berhenti menjadi KepalaDesabaru masyarakat disuruh keluar dari lokasi tersebut ;Bahwa Peternakan sapi Mampisi mulai dibentuk

Paloncoi mengerjakan tanah tersebutBahwa Puang Barodding menjadi Kepala Desa pada tahun 2006 ;Bahwa Puang Barodding, H.

Masserang yang pada pokoknya menyatakanbahwa telah setuju serta siap menikah dengan Rustang bin Barodding sertabersedia menjadi istri yang baik.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKeera, Kabupaten Wajo Nomor: KK.21.03.11/PW.01/307/2015 tanggal 16November 2015, bukti P 1.2.

Masserang danRustang bin Barodding sudah disepakati dan tidak bisa ditunda karenaakan menimbulkan masalah sebab keduanya saling mencintai.2. Saksi ke 2, umur 44 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyanamun Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera menolak, sebab anakPemohon belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi.

Masserang danRustang bin Barodding sudah disepakati dan tidak bisa ditunda karenaakan menimbulkan masalah sebab keduanya saling mencintai.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang

Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bahwa iatelah kenal dengan Rustang bin Barodding dan setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 dan P 2 sertadua orang saksi masingmasing bernama Arase bin Hasan dan Irwan Jaya binPassabe, yang telah memberi keterangan dibawah sumpah .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera

Masserang denganRustang bin Barodding tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 KompilasiHukum Islam.Hal. 5 dari 7 Pen. No. 676/Pdt.P/2015/PA. Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Yesti binti Barodding) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Sulhan bin Amir)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Kabupaten Pinrang, hal mana alamat Pemohontersebut adalah merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pinrang,sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin pada Pengadilan AgamaPinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 antara Pemohon denganSanti binti Syahril telah terikat hubungan hukum karena adanya hubungannasab yaitu sebagai anak kandung Pemohon dan bukti tersebut telahmembuktikan bahwa anak Pemohon bernama Yesti binti Barodding

saat inimasih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 antara Barodding (calonbesan Pemohon) dengan Sulhan bin Amir (calon suami anak Pemohon) telahterikat hubungan hukum karena adanya hubungan nasab yaitu sebagai anakkandung dan bukti tersebut telah membuktikan bahwa Barodding (calon besanPemohon) dengan Sulhan bin Amir (calon suami anak Pemohon) saat ini masihmenjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P4 telah menerangkan perihal akta kelahirananak Pemohon dan tertera

Memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Yesti binti Barodding)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Sulhan binAmir)3.

Ramli bin Parani dan Barodding bin Raba yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dimana keterangannya secara materiil danformil saling bersesuaian antara satu dengan yang lain serta berhubungan danmendukung dalildalil permohonan Pemohon, oleh ikarena itu Majelis Hakim menilaisaksisaksi dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah sertamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon.Hal. 7 dari 13 Hal.

Putusan Nom BatgMenimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan 2 orang saksimenyatakan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 06 Oktober 2015 di Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama denganmas kawin berupa emas seberat 1 gram dan sudah ditunaikan oleh Pemohon dandisaksikan oleh (saksi sendiri) dan Barodding bin Raba (saksi sendiri)sedangkan yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama

Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2016 saat itu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa sebab dan tidak kembali lagi sampai sekarang saat ini telah mencapai 1tahun 8 bulan dan pihak keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikanpemohon dan termohon namun tidak berhasil.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perrkara ini, apakahrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sehingga tidak dapat dirukunkanlagi;Menimbang bahwa, saksi yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan,yakni Barodding

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Barodding Bin Tamrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
Baharuddin Alias Barodding Bin Tamrin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Heril bin Barodding untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama Nur Ain binti Jilli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada kemenakan Pemohon I dan Pemohon II bernamaNabila binti La Barodding untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRudi Akbar Bin Hasan Basri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 110.000,00(seratus sepuluh riburupiah);

Aripan binLaupe dan Barodding bin Labado selengkapnya keterangan para saksitersebut telah dicatat dalam Berita Acara perkara aquoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Latif) terhadap Penggugat (Nisma binti Barodding)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pekerjaan Petani, Alamat AkaAkaeRiawa, Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatI;Kali, Umur + 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat AkaAkaeRiawa, Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatII;Sayadi, Umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat AkaAkaeRiase, Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatII;Barodding

Wawing(Tergugat I), Di Garap / Dikerjakan Oleh Barodding Turut Tergugat IV;5. Sebelas (11) petak tanah sawah dengan seluas + 3 hektar 51 Areyang terletak di Dusun 1 (satu) Desa Akaakae,Kecamatan WatangSidenreng,Kabupaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air / H. Tamin. Sebelah Timur : Rumah Lahaling, H. Tamin.

,selanjutnya ALMARHUM membeli tanah kebun dari lelaki ......... yangterletak di Kampung Jalonjong, kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng,dengan luas tanah 4.468 M* (empat ribu empat ratus enam puluh delapanpersegi), dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah Pio ; Sebelah Timur : Tanah Barodding ; Sebelah Selatan =: Tanah Macing ; Sebelah Barat : Tanah Manong.Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Batg.Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai Objek waris/hartapeninggalan

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Hayya Mopo;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Hayya Mopo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah H.M.yamin;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Abidin;Tanah empang seluas kurang lebih 12.900 M2 atas nama H.Usman yang telah dibelipada tahun 1988 yang terletak di Kampung Patobong, Desa Patobong, KecamatanMattiro Sompa, Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagai berikut:Tanah tambak berbatasan dengan empang H.Puang Barodding

BARODDING,11. LA NOHONG,12. LATTA,13. M. AKSA,14. IL. MINA,15.

JUMASARI,UNDING,HARIAH,BULU,JUNA,SAWANG,SANO.SEWANG,RABA,NANRING,BARODDING,BAHARA,JARRE,Kesemuanya No.1 sampai dengan No.50, bertempat tinggal diKampung Taipa Lampang, Desa Balumbungan, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto ;. RAMAALI, bertempat tinggal di Kampung Lanraya, KelurahanBontoramba, KecamatanJeneponto;Bontoramba,KabupatenHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 1575 K/PDT/201352.

BARODDING, Lahir di Jeneponto, Agama : Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : KampungTaipa Lampang, Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, Pekerjaan : Petani; ..49. BAHARA, Lahir di Jeneponto, Agama : Islam, Jenis Kelamin : LakilakiDipindai dengan CamScanner9laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Lampang, Desa Balumbungan, KecamatanKabupaten Jeneponto, Pekerjaan : Petani,50.

sengketa pada Tahun 1993;Bahwa Soda yang membayar pajak tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi tahu dari La Uppe kalau Soda yang membayar pajak tanahobjek sengketa;Bahwa nama bapak dari Soda adalah La Uppe;Bahwa tanah objek sengketa berasal dari La Uppe kemudian diturunkankepada Soda dan Soda wariskan kepada Belahang karena ia merupakananak dari Soda;Bahwa Soda mempunyai suami yang bernama Cabbeng dan sudahmeninggal dunia;Bahwa Soda dan Cabbeng memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama LaBaring, Barodding

dan Belahang;Bahwa tanah objek sengketa tersebut tidak pernah dialinkan, dijual ataudigadaikan oleh Belahang;Bahwa Saksi hadir pada saat Soda memberikan tanah tersebut kepada Belahang;Bahwa Saksi mengetahui jika tanah dari Soda sudah ada pembagiannyakepada anakanaknya;Halaman 27 dari 41 Halaman Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT MKSBahwa bagian untuk La Baring dan Barodding berada di Sidenreng sedangkan Belahang dapat bagian di Wajo yaitu tanah sengketa saat ini;Bahwa Saksi pernah melihat Rosi menempati

Puang Barodding/H.Palesang sebelah Timur berbatasan dengan Saluran airdan empang H. PuannaSude sebelah Selatan berbatasan dengan empang dr. Sutriani Hamid/H.Dolangsebelah Barat berbatasan dengan empang Hj. Kulau /Hj. Bulaengh. Satu (1) kapling tanah perumahan yang berukuran 15 x 20 meter besertasebuat rumah penggung yang terbuat dari kayu berukuran 8 x 16 meter atasnama H.

Puang Barodding sebelah Timur berbatasan dengan Empang H. Puanna Sude sebelah Selatan berbatasan dengan empang H. Dolang sebelah Barat berbatasan dengan empang Hj. Bulaeng. Satu (1) kapling tanah perumahan yang berukuran 15 x 20 meter besertasebuat rumah penggung yang terbuat dari kayu berukuran 8 x 16 meter atasnama H. USMAN yang dibangun pada tahun 2002, yang terletak di JalanHal 11 dari 62 Put.