• Hayangua, kemudian menyuruhsaksi meniru sebuah tanda tangan yang ada di kertas foto copy yang telahdisiapkan sebelumnya, namun saksi tidak bersedia ;Bahwa karena tidak mau, saksi disuruh pergi oleh Bartje Hayangua ;Bahwa Bartje Hayangua kembali memanggil saksi untuk memperlihatkansebuah surat berisi tanda tangan yang dibawahnya ada nama Markus Kitong,lalu menanyakan kepada saksi, apakah tanda tangan tersebut sudah cocok ;Bahwa Bartje Hanyangua mengatakan kepada saksi kalau surat tersebut adalahsurat

  Hayangua, dan Haryono mengatakan dirinya sedang menunggusurat dari Bartje Hayangua untuk dibawa ke Pertamina;e Bahwa saksi saat itu hanya berdiri di depan pintu rumah, sementara di dalam adaHaryono, Bartje Hayangua dan Lutfi, kemudian Bartje Hayangua menulis diatas 3(tiga) lembar surat yang kemudian diserahkan kepada Haryono ;e Bahwa Haryono memberitahu saksi kalau surat tersebut adalah surat penyerahan hak,namun saksi tidak mengetahui surat penyerahan siapa tersebut;e Bahwa setahu saksi tanah tempat

  Sementara saksi Yefta Nyong Kotoe menerangkan bahwa pada tahun 1980, saksi bekerja diDepot Pertamina yang sedang dalam pembangunan, kemudian pada suatu hari saat saksihendak kembali bekerja setelah makan siang, saksi bertemu Haryono, kontraktor yangmenangani pembangunan Depot Pertamina, di depan rumah Bartje Hayangua, dan Haryono41mengatakan dirinya sedang menunggu surat dari Bartje Hayangua untuk dibawa kePertamina; bahwa saksi saat itu hanya berdiri di depan pintu rumah, sementara di dalam adaHaryono

  , Bartje Hayangua dan Lutfi, kemudian Bartje hayangua menulis diatas 3 (tiga)lembar surat yang kemudian diserahkan kepada Haryono ; Bahwa Haryono memberitahu saksikalau surat tersebut adalah surat penyerahan hak; Hanya saja saksi tidak mengetahui suratpenyerahan siapa tersebut; Sementara saksi Ridolof Kokodaka menerangkan bahwa, saksitidak pernah menandatangani surat apapun terkait dengan pembangunan Depot Pertamina diKupaKupa ; Sehingga semua tanda tangan yang tercantum dalam buktibukti yang diajukanTergugat

  Hayangua meniru tandatangan, namun saksi sendiri tidak mengetahui tanda tangan siapa yang harus ditirunya;Meskipun kemudian saksi melihat ada nama Markus Kitong dengan tanda tangannya dalamsurat yang ditunjukkan Bartje Hayangua, tidaklah membuktikan adanya pemalsuan tandatangan sebagaimana dalil Para Penggugat ; Demikian pula saksi Yefta Nyong Kotoe yanghanya melihat Bartje Hayangua menulis sesuatu pada 3 (tiga) lembar kertas dan tidakmengetahui apa yang ditulis oleh Bartje Hayangua tersebut; Saksi

• Bahwa oleh karena kedua orang tua dan kakak kandung almarhumah telahmeninggal dunia dan dapat dibuktikan dengan dokumen sebagai berikut: NAMA KETERANGAN NO AKTE KEMATIANIZAAC CORNELIS AYAH 171/CS/1997TUAHATUMERY TUAHATU IBU 8171KM160820160023AUDY BARTJE KAKAK 8171KM040820210019FRANKY TUAHATU maka masih tertinggal PEMOHON dan adik Pemohon yang merupakan AhliWaris dari almarhumah HEIDY WELNA ANSJE TUAHATU dengan datasebagai berikut:NAMAALAMATNO.NIKAGI TUAHATUBALIMATRAMAN RT/RW.014/003, KELMANGGARAIT

  P6;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 171/CS/1997, tanggal 29Agustus 1997, atas nama Tuahatu Cornelis Izaak, yang diberi tanda P7;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 8171KM160820160023,tanggal 16 Agustus 2016, atas nama Merry Tuahatu, yang diberi tandaP8;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 8171KM021220210010,tanggal 3 Desember 2021, atas nama Heidy Welna Ansje Tuahatu, yangdiberi tanda P9;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 8171KM040820210019,tanggal 9 Agustus 2021, atas nama Audy Bartje

  Franky Tuahatu, anak kedua bernama Heidy WelnaAnsje Tuahatu, anak ketiga bernama Julien Astrit Tuahatu (Pemohon)dan anak keempat bernama Agi Tuahatu; Bahwa Anak pertama yang bernama Audy Bartje Franky Tuahatu dananak kedua yang bernama Heidy Welna Ansje Tuahatu sudah meninggaldunia, yang masih hidup Julien Astrit Tuahatu (Pemohon) dan AgiTuahatu; Bahwa setahu saksi Agi Tuahatu ada memberikan kuasa kepadaPemohon; Bahwa setahu saksi almarhumah Heidy Welna Ansje Tuahatu meninggaldunia tanggal 27 November

  Franky Tuahatu, anak kedua bernama Heidy WelnaAnsje Tuahatu, anak ketiga bernama Julien Astrit Tuahatu (Pemohon)dan anak keempat bernama Agi Tuahatu;Bahwa Anak pertama yang bernama Audy Bartje Franky Tuahatu dananak kedua yang bernama Heidy Welna Ansje Tuahatu sudah meninggaldunia, yang masih hidup Julien Astrit Tuahatu (Pemohon) dan AgiTuahatu;Bahwa setahu saksi Agi Tuahatu ada memberikan kuasa kepadaPemohon;Bahwa setahu saksi almarhumah Heidy Welna Ansje Tuahatu meninggaldunia tanggal 27 November

  P/2022/PN Amb Bahwa Anak pertama yang bernama Audy Bartje Franky Tuahatu dananak kedua yang bernama Heidy Welna Ansje Tuahatu sudah meninggaldunia, yang masih hidup Julien Astrit Tuahatu (Pemohon) dan AgiTuahatu; Bahwa Heidy Welna Ansje Tuahatu suda meninggal dunia tanggal 27November 2021; Bahwaadik Pemohon Agi Tuahatu sudah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengurus segala harta peninggalan dari Heidy WelnaAnsje Tuahatu; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Heidy Welna Ansje Tuahatubekerja di FA

• BARTJE GIROTH;

  26 (dua puluh enam) ujung balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m;

  96 (sembilan puluh enam) lembar dengan ukuran 3 cm x 30 cm x 4 m;

  Dirampas untuk Negara;

  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  BARTJE GIROTH; 26 (dua puluh enam) ujung balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4m; 96 (sembilan puluh enam) lembar dengan ukuran 3 cm x 30cm x 4 m.Dirampas untuk Negara..

  BARTJE GIROTH;26 (dua puluh enam) ujung balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4m;96 (sembilan puluh enam) lembar dengan ukuran 3 cm x 30 cm x 4m;Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa danPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 14 Oktober 2020 sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor 4/AktaPid.sus/2020

  BARTJE GIROTH yang digunakan untuk mengangkut kayuadalah kendaraan yang masuk dalam golongan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 16 UU NO.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan, karena saya Terdakwa MUKTI ALI DAUNalias PAPA NUNU bukan tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan,namun karena tidak membawa, yang mana surat keterangan sahnya hasilhutan sudah disiapkan oleh saksi Nane Paputungan yang saat diperiksaditingkat kepolisian maupun dipengadilan mengatakan

  BARTJE GIROTH.

  BARTJE GIROTH;26 (dua puluh enam) ujung balok ukuran 8 cm x 12cm x 4m;96 (sembilan puluh enam) lembar dengan ukuran 3 cm x 30 cm x 4 m;Dirampas untuk Negara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (limaridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Manado pada Kamis, tanggal 26 November 2020 olehkami STEERY MARLEINE RANTUNG, SH.MH. sebagai Ketua majelis

• AMOS BARTJE bahwa saksi adalah karyawan di PT Sinergi Inti Plastindo; bahwa PT SIP telah kehilangan biji plastik seberat 144.727 Kg dari gudangpenyimpanan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 07.00 wib; bahwa pencurinya pegawainya sendiri antara lain terdakwa; bahwa kerugiannya Rp 2.500.000,Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bahwa terdakwa adalah karyawan PT Sinergi Inrti Plastindo; bahwa pada bulan Juni 2015 terdakwa bersama

• BARTJE GIROTH;

• 26 (dua puluh enam) ujung balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4 m;
• 96 (sembilan puluh enam) lembar dengan ukuran 3 cm x 30cm x 4 m;

dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

BARTJE GIROTH; 26 (dua puluh enam) ujung balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4m; 96 (Sembilan puluh enam) lembar dengan ukuran 3 cm x 30cm x 4 m.Dirampas untuk Negara.4.

Esta DanaVentura sehingga mobil tersebut belum balik nama kepada Terdakwa danmasih nama orang lain yaitu Bartje Giroth;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Mobil Truck Dutro warna Hijau, dengan nomor polisi DB8673 DY No. Mesin WO4DTNJ11389, No. Rangka: MJEC1JG4474001976 bersama 1 (Satu) buah STNK a.n.

BARTJE GIROTH; 26 (dua puluh enam) ujung balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4m; 96 (Sembilan puluh enam) lembar dengan ukuran 3 cm x 30cm x 4 m;Menimbang bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadapbarang bukti tersebut, dimana jumlah kayu serta Mobil Truck Dutro dalamkeadaan baik dan sesuai dengan yang diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Ahli, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti di dalam Persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut

BARTJE GIROTH; 26 (dua puluh enam) ujung balok ukuran 8 cm x 12 cm x 4m; 96 (Sembilan puluh enam) lembar dengan ukuran 3 cm x 30cm x 4mMenimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 16 UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, yakni Di samping hasil hutan yang tidak disertaidengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutandimaksud dirampas untuk negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik

• TuanCHARLES BARTJE PINTONTOAN, 2. Tuan HENGKY PINONTOAN, 3. TuanHalaman 3 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MNDFRANS PINONTOAN, 4. Tuan WELLEM WELLY PINONTOAN, 5.Nyonya MAGDALENA PINONTOAN, 6. Tuan MARTHEN PINONTOAN, 7.Wanita NOVI PINONTOAN, 8. Tuan OSCAR PINONTOAN, 9.

  Tuan CHARLES BARTJE PINTONTOAN, 2. TuanHENGKY PINONTOAN, 3. Tuan FRANS PINONTOAN, 4. Tuan WELLEMWELLY PINONTOAN, 5. Nyonya MAGDALENA PINONTOAN, 6. TuanMARTHEN PINONTOAN, 7. Wanita NOVI PINONTOAN, 8. Tuan OSCARPINONTOAN, 9.

  Tuan CHARLES BARTJE PINONTOAN, 2. TuanHENGKY PINONTOAN, 3. Tuan FRANS PINONTOAN, 4. Tuan WELLEMWELLY PINONTOAN, 5. Nyonya MAGDALENA PINONTOAN, 6. TuanMARTHEN PINONTOAN, 7. Wanita NOVI PINONTOAN, 8. Tuan OSCARPINONTOAN, 9.

  Pinontoan Tiwa(Ibu kandung dari 1.CHARLES BARTJE PINONTOAN, 2. HENGKYPINONTOAN, 3.FRANS PINONTOAN, 4. WELLEM WELLY PINONTOAN,5. MAGDALENA PINONTOAN, 6. MARTHEN PINONTOAN, 7. NOVIPINONTOAN, 8. OSCAR PINONTOAN, 9. DEETJE PINONTOAN, PihakKedua, sebagai Pembeli ;Surat bukti P23 tersebut membuktikan : bahwa tanah sengketatersebut adalah Pembelian Ibu kandung dari Charles BartjePinontoan, bersaudara dan patut diwarisi oleh anakanaknya selakuahli waris, bukan Budel dari Almarhum WELLEM PINONTOAN ;2.

  Tiwa/Ayahkandung dari 1.CHARLES BARTJE PINONTOAN, 2. HENGKYPINONTOAN, 3.FRANS PINONTOAN, 4. WELLEM WELLY PINONTOAN,5. MAGDALENA PINONTOAN, 6. MARTHEN PINONTOAN, 7. NOVIPINONTOAN, 8. OSCAR PINONTOAN, 9. DEETJE PINONTOAN ;Surat bukti P24 tersebut membuktikan : bahwa sebelum terjadi jualbeli dalam bukti P23 tersebut diatas, tanah sengketa tersebutadalah milik dari Fredrika Liando diberikan kuasa kepada JohanPinontoan (Suami dari M.

• Penggugat:
  1.Johanes Manasse Eluama
  2.Fredik Soleman Eluama
  3.Davit Oktafianus Eluama
  Tergugat:
  1.Bartje Silfester Safu
  2.Tedy Marthen M. Safu
  3.Ina M. Safu
  4.Arnaldo Nusry Safu
  Turut Tergugat:
  Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Kupang

  Bartje Silfester Safu, bertempat tinggal di RT 001/RW 001, Desa Manulai ,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Tedy Marthen M. Safu, bertempat tinggal di RT 006/RW 002, KelurahanBatakte, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 68/Pat.G/2021/PN OlmProvinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

• ., BARTJE ERNA PALIT,SPd., ARDANI A. SETYAWAN, A.Md. di periksa di pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Makassar pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2005 dengankesimpulan tanda tangan bukti Questioned Tandatangan (QT) mempunyaiHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 364 K/Pid/2008bentuk umum (general design) yang berbeda dengan tanda tangan pembandingatau disebut Known Tandatangan (KT) atau dengan kata lain tanda tanganMUH.

• ., dan Nova Bartje Pangau adalah sebagai berikut:e Sdr.Nova Bartje Pangau (Penggugat) mendapat suara 571;e Sdr.Mardan,SE., mendapat suara 564;Atau,Jika Sdr.Mardan,SE., tidak kehilangan suara sebanyak 4 (empat) suara exTPS 11 Kelurahan Tritip Balikpapan Timur, maka suara Mardan,SE., akanmenjadi 568 (lima ratus enam puluh delapan) dan suara Nova Bartje Pangauakan berkurang 4 suara dan akan menjadi hanya 567 (lima ratus enam puluhtujuh), walaupun hanya selisin satu suara, Sdr.Mardan,SE., tetap mendapatperolehan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Cicilia Paskalina Masneno dengan Bartje Arens Nahuway yang berlangsung menurut ajaran agama Kristen di Gereja Kristen Injili Di Tanah Papua Manokwari, pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sesuai dengan Nomor 03/A.6.7.9/VIII/2014 dan telah dicatat menurut

• Penggugat:
  BARTJE GIROTH.
  Tergugat:
  1.HART LUMATATAW
  2.OBEY LANTUNG
  3.YOHAN KALIGIS
  4.JEM WURARA
  5.RUDI MAMONTO
  6.SAM'UT LOMBOAN
  7.YANAI MANOPPO
  8.JERI KAWENGIAN
  9.FENDI TEROK
  10.SEMPONGO
  11.JON KILAPONG
  12.RAFIQ MOKODOMPIT

• Silsilah keturunan dariRaja Pieter Bakarbessy adalah sebagai berikut : Pieter Bakarbessy menikahdan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) Yohanes Bakarbessy, menikah dan memiliki 1 orang anak perempuan;2) Agustina Bakarbessy menikah dan tidak meliki keturunan;3) lzack Bakarbessy yang menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak yaituBartje Bakarbessy dan Agustina Bakarbessy dan keturunanya dariAgustina Bakarbessy tidak ada lagi;Sedangkan Bartje Bakarbessy menikah dan memiliki 5 (lima) oranganak yaitu

  orang anak yaitu Martha Bakarbessy menikahdengan Nani Reawaruw (kawin keluar), Jakobis Bakarbessy (tidakmemiliki keturunan), Anjela Bakarbessy menikah dengan JohanesTubalawony (kawin keluar), Zzac Bakarbessy menikah dengan BatsebaPatimukay (tidak mempunyai keturunan), Derek Bakarbessy menikahdengan Paul Manuputy (tidak memiliki keturunan), Elisa Bakarbessymenikah dengan Mama Nona Parstek (tidak memiliki Kketurunan),Jermias Bakarbessy menikah dengan Dominggas Rumalaiselan (tidakmemiliki Kketurunan), Bartje

• MANAFE - SAFU
  2.ANGKAI SALOMI SAFU
  3.JACOBA LONA SAFU
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
  Intervensi:
  1.TEDDY MARTHEN MALCOM SAFU
  2.MURIANI ALFIANA ADU
  3.INA MATELDA SAFU
  4.BARTJE SILFESTER SAFU
  5.ARNALDO NUSRI SAFU

• ,Advokat/Penasehat Hukum pada Bartje P. Nelwan, Associatesberalamat di Jalan Diponogoro Nomor 57 Desa Tonsealama,Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa, Jalan AkasiaIV/5 Kelurahan Panaki Bawah, Kecamatan Mapanget, KotaManado berdasarkan Surat Kuasa Khusus 3 Maret 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. FRANS MANTIRI, dan MARGARETHA UMBOH, keduanyaadalah suami isteri bertempat tinggal di Desa Pangolombian,Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon,2.

• Saksi BARTJE FERDINANDUS ;Bahwa benar saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa I.

• 
  Terbanding/Tergugat I : Bartje Silfester Safu
  Terbanding/Tergugat II : Tedy Marthen M. Safu
  Terbanding/Tergugat III : Ina Matelda Safu
  Terbanding/Tergugat IV : Arnaldo Nusry Safu
  Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Pertanahan Kabupate Kupang

• SilsilahKeturunan dari Raja Pieter Bakarbessy adalah sebagai berikut : PieterBakarbessy menikah dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) Yohanes Bakarbessy, menikah dan memiliki 1 orang anakperempuan.2) Agustina Bakarbessy menikah dan tidak meliki keturunan.3) Izack Bakarbessy yang menikah dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Bartje Bakarbessy dan Agustina Bakarbessy dan keturunanyadari Agustina Bakarbessy tidak ada lagi.Sedangkan Bartje Bakarbessy menikah dan memiliki 5 (lima) oranganak yaitu

• NURAINI BINTI BARTJE DAN SHTNO.1024/20126 MUSLIKHIN. kK 39142815 COVERNOTE NO.15/PS/C/IX/BTG/20127 JANATUN NAIM 39142817, SHM NO.366 AN. TARUNI DAN SHTNO.2759/20128 WARMIN 39142797, = =SHM NO.705 AN. WARMIN DAN SHT NO.3391/20129 AGUSTINA PURYANTI 39142795 SHM NO.436 AN. PURYANTI DAN SHTNO.2785/201210 SUNOTO 39142742 SHM NO.10 AN. SUNOTO DAN SHT NO.255/201311 TARMUJI 39141050 SHM NO.13 AN. KARIPAH DAN SHT NO.1375/201212 IIN CATUR UTANTI 39142740 SHM NO.1830 AN.

  NURAINI BINTI BARTJE DANSHT NO.1024/20126 MUSLIKHIN. kK 39142815 COVERNOTE NO.15/PS/C/IX/BTG/20127 JANATUN NAIM 39142817 SHM NO.366 AN. TARUNI DAN SHTNO.2759/20128 WARMIN 39142797 SHM NO.705 AN. WARMIN DAN SHTNO.3391/20129 AGUSTINA PURYANTI 39142795 SHM NO.436 AN. PURYANTI DANSHT NO.2785/201210 SUNOTO 39142742 SHM NO.10 AN. SUNOTO DAN SHT NO.255/201311 TARMUJI 39141050 SHM NO13 AN. KARIPAH DAN SHTNO.1375/201212 IIN CATUR UTANTI 39142740 SHM NO.1830 AN.

  NURAINI BINTI BARTJE DANSHT NO.1024/20126 MUSLIKHIN. kK 39142815 COVERNOTE NO.15/PS/C/IX/BTG/20127 JANATUN NAIM 39142817 SHM NO.366 AN. TARUNI DAN SHTNO.2759/20128 WARMIN 39142797 SHM NO.705 AN. WARMIN DAN SHT NO.3391/20129 AGUSTINA PURYANTI 39142795 SHM NO.436 AN. PURYANTI DAN SHTNO.2785/201210 SUNOTO 39142742 SHM NO.10 AN. SUNOTO DAN SHT NO.255/201311 TARMUJI 39141050 SHM NO.13 AN. KARIPAH DAN SHT NO.1375/201212 IIN CATUR UTANTI 39142740 SHM NO.1830 AN.