Manan, btwn pepe me ait os Pen roar seria Hsin earn ost Werdltong, tabere Sidlp phanestedn Motes & quo Termmohenae ee Ee Ree bale: Kala y barte iba nan ran wr RY On Barna aie sotahu suki Picton an Tetniohon kumpul bersoma terktirGj Dens Bukit Gokan Aah dan Deva Karya Tunas Jaye, socara Baiwa satahu sake keadaan fumah tangga Pomohon denganTernghon, tarmun sejak awal.iahun 2014 sakel seringmeniihat danmendengar mereka berselmih dan bertengkar, Bihwa setahu saksi Pemohon sfing betselisit dan bertengkardisebhabken

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (SALIHIN BIN AMAQ DARWANGI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MEGAWATI BINTI LALU BARTE)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

beriskan cabai yangakan kamu kirim saksi Deni tidak bisa Bawa Kemudian saksi Deni MematikanHandphonenya kemudian saksi Deni menghubungi saksi Azuar (Suami saksiZurahmah ) dan mengatakan bahwa 2 (dua) karung Baret 50 ( Lima Puluh )Kg yang berisikan cabai tersebut tidak bisa dibawa saksi Deni ke medankarena ada sesuatu yang mencurigakan didalam 2 (dua) buah karung Baret50 (lima puluh) Kg kemudian saksi Deni mematikan Handphonenyakemudian Bus Harapan Indah berangkat kemedan sedangkan 2 (dua)Karung Barte

bisa Bawa Kemudian saksi DeniHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 268/PID/2018/PT BNAMematikan Handphonenya kemudian saksi Deni menghubungi saksi Azuar(Suami saksi Zurahmah ) dan mengatakan bahwa 2 (dua) karung Berat 50( Lima Puluh ) Kg yang berisikan cabai tersebut tidak bisa dibawa saksi Denike medan karena ada sesuatu yang mencurigakan didalam 2 (dua) buahkarung Berat 50 (lima puluh) Kg kemudian saksi Deni mematikanHandphonenya kemudian Bus Harapan Indah berangkat kemedansedangkan 2 (dua) Karung Barte

pihak dalam perkara ini, adalah beralasan hukumgugatan Penggugat diyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmengambil putusan, yaitu putusan No.223/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim. tanggal 29Maret 2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.BrMengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi yangmengakibatkan timbulnya kerugian Penggugat ;Menyatakan Barte