BARTEMEUS SOGE alias BARTI-. AGUSTINUS VESELI JOIS alias JOIS

Nama : BARTEMEUS SOGE alias BARTI;Tempat Lahir :Reo ;Umur/Tgl Lahir :31 Tahun / 29 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Kampung Watu Roga Desa Satar PundaKecamatan Lambaleda KabupatenManggarai Timur;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP.

Menyatakan Terdakwa BASIRUDIN alias BASIR bin BARTI AMZAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BASIRUDIN Alias BASIR Bin BARTI AMZAH

PUTUSANNomor 198/Pid.B/2016/PN Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP ey7.8.Nama lengkap : BASIRUDIN alias BASIR bin BARTI AMZAH;Tempat lahir : Serdang/Pemangkat;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/28 Desember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Serdang Desa Prapakan RT 02 RW

Menyatakan terdakwa BASIRUDIN alias BASIR bin BARTI AMZAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASIRUDIN alias BASIR bin BARTIAMZAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

alias Basir bin Barti Amzah langsung pergi kerumah saudara Patuan untuk melihat kondisi 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013 tersebut di rumah keluargasaudara Patuan di daerah Blok M Kelurahan Pasiran dan selanjutnya sekitar 2Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Skw.

binti Idris Roman mengalamikerugian sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa Basirudin alias Basir bin Barti Amzahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BASIRUDIN alias BASIR bin BARTI AMZAH tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaoenadahan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Gazali) dan Tergugat I (Yosi Zukhrufal Barti binti Bahri Dahlan), Tergugat II (Mira Ibnata Barti binti Bahri Dahlan), Tergugat III (Novia Permata Barti bintio Bahri Dahlan), untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

yaitu orang tua terdakwa Rafdinal sendiri.Bahwa Barti menyerahkan kedai itu kepada saksi pada tahun 1987.Bahwa waktu adik saksi Barti menyerahkan kedai itru kewpada saksi tidak ada pakaisuratsurat.Bahwa yang mengetahui kedaim itu telah diserahkan oleh Bastri kepada saksi adalahkakak saksi sendiri yaitu Nurjanah.11Bahwa benar kedai saksi itu terletak di No.3 Los E Tahap I.Dengan ukuran 3 x 3 meter.Bahwa kedai yang diserahkan kepada saksi oleh Barti ituadalah merupakan pengganti dari kedai orang tua

YURNALIS THALIB :Bahwa benar terdakwa di hadapkan kepersidang karena pemalsuan surat kedai;Bahwa benar yang saksi ketahui kedai itu adalah milik Barti;22Bahwa benar saksi tidak tahu karena awalnya tahun 1986 saksi membayar sewakedai itu sama adiknya lIbuk Tini kemudian setelah itu 1987 sampai dengan tahun1989 saksi diminta oleh Barti untuk membayar sama lbuk Kartini;Bahwa benar Barti meninggal tahun 1998;Bahwa benar setelah Barti meninggal sewa kedai saksi bayar sama si Nal;Bahwa benar sekarang kedai

itu panggilan sehariharinya Barti juga; Bahwa benar Kartinipanggilannya seharihari Tini; Ketika diperlihatkan barang bukti dipersidanandibenarkan oleh saksi. 8.SAKSI.

itu panggilannya tetap juga Barti;Bahwa benar Kartini panggilanya di kampung adalah Tini;Bahwa benar kalau dikampung panggilan Barti bukan Tini tapi tetap juga Barti;Bahwa benar setelah Rafdinal membalik namakan kedainya Tini keatas namaRafdinal Tini pernah menemui saksi.Bahwa benar waktu itu Tini mengatakan kepada ssaksi bahwasanya kedainya itu telahdiambil oleh Rafdinal;Bahwa benar kalau Surat Pernyataan Kesepakatan Pengalihan Hak atas sebuah tokodari atas nama Tini ke atas nama terdakwa, saksi

tidak pernah melihatnya;Bahwa benar Surat Keterangan Kehilangan Kartu Kuning atas nama Tini, saksi jugatidak pernah melihatnya;Bahwa benar Kedai milik Tini itu Tahap ;Bahwa benar kalau Los dan nomor kedai Tini itu terletak saya tidak tahu;Bahwa benar kalau Tini sekarang ini masih hidup;Bahwa benar Barti sudah meninggal dan Barti itu adalah adiknya Tini;Bahwa benar Rt Ganting itu mengatakan bahwa Surat Keterangan yang dibuat olehRafdinal saat itu Surat Keterangan Kematioan Barti bukun Surat KeteranganKematian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa ABDI YOGIANTARA sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama ABDI YOGIANTARA, lahir di Sungai Limau, tanggal 22 September 1999 yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri RAHMADSYAH dan ALI BARTI;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan

Nomor 15/Pdt.P/2019/PN LiwTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 18Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwatanggal 18 Oktober 2019, dengan register Nomor 15/Pdt.P/2019/PN LIWmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilakibernama ABDI YOGIANTARA, lahir di Sungai Limau pada tanggal 22September 1999 yang merupakan anak lakilaki sah dari suami isteriRAHMADSYAH dan ALI BARTI

Foto copy Akta Nikah atas nama RAHMADSYAH dan ALI BARTI,(P6 terlampir);7. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDI YOGIANTARA(P7.terlampir);Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing didengarketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan cara agamanya, masingmasing bernama:Saksi .

SUHARDIAL;Halaman 3 dari 8 Penatapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Liw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud menjadi wali bagiABDI YOGIANTARA; Bahwa ABDI YOGIANTARA adalah anak sah dari RAHMADSYAHdan ALI BARTI; Bahwa sejak tahun 2016 ABDI YOGIANTARA bersama pemohondi ASrama Kodim 0422/LB Kec. Balik Bukit, Kab.

ALAN SAVANICOU; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temansatu kesatuan dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud menjadi wali bagiABDI YOGIANTARA; Bahwa ABDI YOGIANTARA adalah anak sah dari RAHMADSYAHdan ALI BARTI; Bahwa sejak tahun 2016 ABDI YOGIANTARA bersama pemohondi Asrama Kodim 0422/LB Kec. Balik Bukit, Kab.

Menetapkan bahwa ABDI YOGIANTARA sebagai wali dari seoranganak lakilaki bernama ABDI YOGIANTARA, lahir di Sungai Limau, tanggal22 September 1999 yang merupakan anak lakilaki sah dari suami isteriRAHMADSYAH dan ALI BARTI;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar sebagai Calon Anggota TNIAD;4.

Menyatakan Almarhum Kadir bin Wonowiryo telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2007 dan Almarhumah Barti binti Copawiryo telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2019;

3. Menetapkan ahli warisdari almarhum Kadir bin Wonowiryo dan Almarhumah Barti bitni Copawiryo adalah sebagai berikut:

31. Sumarni Basuki binti Kadir, Perempuan , Lahir Jakarta, 20 Nopember1957

3.2.

Bahwa Barti Binti Copawiro yang juga merupakan Pewaris yangtelah meninggal dunia hari Senin 9 September 2019 dijakarta karena sakitsesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM031020190015 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta5. Bahwa Pewaris Barti Binti Copawiro adalah anak dari pasangansuami istri ayah kandung yang bernama Copawiro Bin Druwiyo yangHal. 3 dari 20 Hal.

Bahwa semasa hidupnya Kadir Bin Wonowiryo hanya menikah satukali yaitu dengan Barti Binti Copawiro begitu juga sebaliknya Barti BintiCopawiro hanya menikah satu kali yaitu dengan Kadir Bin Wonowiryo10.Bahwa setelah wafatnya Kadir Bin Wonowiryo dan Barti BintiCopawiro hingga dilakukanya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris Almarhum selain juga yang tersebut diatastidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon sesuai Surat Pernyataan Ahli

Bahwa semasa hidupnya Kadir Bin Wonowiryo dan BartiBinti Copawiro telah meninggalkan harta peninggalan (tirkah) berupa : Tabungan Bank Mandiri no.rek.1230004820678 atas namaBarti Tabungan Bank BRI no. rek,086901001869508 atas namaBarti Tabungan Bank Mandiri no.rek.1150000003808 atas namaBarti dan Sumitro Basuki Tabungan Bank BNI no.rek.0037197551 atas nama Barti Deposito Bank BNI no.rek0506800264 atas nama Barti Deposito Bank BTN no.0001401400238389 atas nama BartiHal. 5 dari 20 Hal.

yang bernama Kamsinah BintiFulan yang telah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 22Desember 1991 di Kutoarjo Bahwa sewaktu masih hidup Almarhum Kadir Bin Wonowiryodan Almarhumah Barti Binti Copawiro tidak mengangkat anak.

Penetapan No.319/Pat.P/2020/PA.JU Bahwa sewaktu masih hidup Almarhum Kadir Bin Wonowiryodan Almarhumah Barti Binti Copawiro tidak mengangkat anak. Bahwa sewaktu meninggal dunia Almarhum Kadir BinWonowiryo dan Almarhumah Barti Binti Copawiro tidakmeninggalkan wasiat atau hutang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama ibu Pemohon : Umbarti yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/47/IX/1992 tanggal 22 September yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, yang benar nama ibu Pemohon adalah Barti ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon yang bernama : Sulistin bin Nuroto bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun namaibu kandung Pemohon (Umbarti), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama ibu kandung Pemohonadalah (Barti)6.

Penetapan No. 0233/Padt.P/2019/PA.MIq.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 22September 1992, sebenarnya nama ibu kandung Pemohon adalah (Barti);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Batu Kota Batu;4.

;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang akan tetapi Pemohon menerangkan isi biodatayang ada dalam bukti tersebut sebagian tidak benar, karenanyanilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa nama ibuPemohon adalah Barti binti Sanik, karenanya Pemohon memohon untukpembetulan biodata pada

Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama ibuPemohon adalah Barti ;Hal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0233/Padt.P/2019/PA.MIq.3.

Menyatakan nama ibu Pemohon : Umbarti yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 461/47/IX/1992 tanggal 22 September yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, yang benarnama ibu Pemohon adalah Barti ;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan No. 0233/Padt.P/2019/PA.MIq.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.

T.1.27;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Eman, pada tanggal 08022012, diberi tanda bukti ......... T.1.28;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU antara :Ali Barti an. PT.

:FAIRCOLgIl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Eman, pada tanggal 02012014, diberi tanda bukti .. T.1.2 14;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU No.:FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT.

:FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, yang ditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danBASUKI RAHMAT, pada tanggal 05072013, diberi tandabuktiT.1.2 16;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yangditandatangani antara : Ali Barti An. PT.

:FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, yang ditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danBasuki Rahmat, pada tanggal 14 Iktober 2013, diberi tanda buktiT.1.224 ;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU No.:FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, yang ditandatangani antara : Ali Barti an. PT.

:FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, yang ditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danBasuki Rahmat, pada tanggal 01 09 2014, diberi tanda buktiT.1.226;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT.

T.1.21;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02 Januari 2012, diberi tanda bukti .. T.1.2 2;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02 April 2012, diberi tanda bukti .... T.1.23;2410.11.12.Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT.

T.1.24;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02102012, diberi tanda bukti ...... T.1.25;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, tertanggal 02012013, diberi tanda bukti ...... T.1.26;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara Ali Barti atas nama PT.

:FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, antara :Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danArman, pada tanggal 01 September 2014, diberi tanda buktiT.1.2 16;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara : Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Arman, pada tanggal 01 Januari 2012, diberi tanda buktiT.1.2 17;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara : Ali Barti atas nama PT.

Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Arman, pada tanggal 02 Juli 2012, diberi tanda buktiT.1.2 18;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara : Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan ARMAN, pada tanggal 01 Maret 2011, diberi tanda buktiT.1.2 19;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara : Ali Barti atas nama PT.

.: FAIRCOLgI/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012,antara : Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Kasminar, pada tanggal 20 12 2013, diberi tanda buktiT.1.225;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUNo.: FAIRCOLgI/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012,antara : Ali Barti atas nama PT.

menggenggamnya,melihat hal tersebut saksi HADI SISWANTO BinKARMAN berusaha mengelak dan terjatuh diparit laluterdakwa mencekik leher saksi HADI SISWANTO BinKARMAN, karena panik saksi HADI SISWANTO BinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN BkoKARMAN berteriak memanggil saksi SABRI dan saksiZORWIJAYA kemudian saksi SABRI dapat merebutparang yang digenggam oleh terdakwa danmembuangnya ke semaksemak, setelah itu terdakwaberusaha mengejar saksi ZORWIJAYA sampai keatastebing hingga datang saksi ALI BARTI

nanti mati aku sehingga saudara ZOR dan saudaraSABRI mengejar membantu saksi sehingga saksi terlepas dariterdakwa ASMAWIJAYA dan saudara SABRI memegang danmengamankan parang tersebut serta langsung membuang ke semakbelukar setelah parang tersebut saudara ZOR berjalan ke atas tebingsetelah sampai ke atas tebing terdakwa ASMAWIJAYA mengejarsaudara ZOR kembali sehingga saudara SABRI menyuruh saudaraZOR lari dan berkata larilah kau zor sehingga saudara ZOR lari danakhirnya saksi melihat saudara ALI BARTI

ASMAWIJAYA tersebut tetap mengejar sehinggasaksi menunggu di lokasi pondoknya dan setibanya saudaraASMAWIJAYA didekat saksi kemudian saksi berkata dak usahlahlagi dan saat itu juga saudara ASMAWIJAYA tersebut langsungmenyerang saksi dengan cara menyeruduk dan memegang kaki saksisehingga saksi terjatuh dan pegangan saudara ASMAWIJAYAtersebut terlepas dan saat itu juga saksi pun langsung berdiri dansaudara ASMAWIWAYA berdiri juga dan berkata kau aku tinju dansaksi hanya diam sehingga saudara ALI BARTI

benar cara terdakwa menggunakan parang tersebut adalahdengan cara mengangkat tangan terdakwa yang lagi memegangsebilah parang dan berlari mengejar saudara ANTO sehingga saudaraHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN BkoANTO lari sambil mengelak dan akhirnya parang yang terdakwagunakan tersebut dapat diamankan oleh saudara SABRI dan saat itujuga terdakwa mengejar saudara ZOR didekat halam rumah sewaanterdakwa disungai lingkup kemudian terjadi pergelutan dan saat itujuga datang saudara ALI BARTI

ZORWIJAYA dan saudara SABRImengejar membantu saksi HADI SISWANTO sehingga saksi HADISISWANTO terlepas dari terdakwa ASMAWIJAYA dan saudaraSABRI memegang dan mengamankan parang tersebut sertalangsung membuang ke semak belukar setelah parang tersebut saksiZORWIJAYA berjalan ke atas tebing setelah sampai ke atas tebingterdakwa ASMAWIJAYA mengejar saksi ZORWIJAYA kembali lalusaudara SABRI menyuruh saksi ZORWIJAYA lari sehingga saksiZORWIWJAYA lari dan akhirnya saksi HADI SISWANTO melihatsaudara ALI BARTI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefri bin Bardian) terhadap Penggugat (Seni Helda Wati binti Barti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.056.000,00 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Seni Helda Wati binti Barti, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ratu Jaleha RT.O8 Kelurahan Muaralaung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten MurungRaya.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Jefri bin Bardian)terhadap Penggugat (Seni Helda Wati binti Barti);Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.0283/Pdt.G/2019/PA.Mtw3.

Putusan No.0283/Pdt.G/2019/PA.MtwSaksi 1, Barti bin Yaskuri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani kebun, bertempat tinggal di Jalan Ratu JalehaRT. 08 Kelurahan Muara laung Kecamatan Laung Tuhup KabupatenMurung Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 lalu hubungan Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa saksi

antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugatmeninggalkan Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal ditempat kediaman saksi;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahtinggal sebagai pasangan suami istri lagi hingga sekarang;Bahwa setelah resmi berpisah tempat tinggal Tergugat tetap tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah seringkali menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Saksi 2, Nor Iman bin Barti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefri bin Bardian)terhadap Penggugat (Seni Helda Wati binti Barti);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.056.000,00 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Teweh pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Abdullah, S.H.I.

ini kau rampas saya punyatanah dan sambil berkata terdakwa lalu mengambil batu dan melempar kearah saksikorban dan kena pada pada punggung belakang saksi korban sebanyak 3 kaliPut.No.37/Pid.B/2016/PN.Atb Hal 3dari 16 halsehingga saksi korban terjatuh ditanah lalu terdakwa mengayunkan parang kearahsaksi korban sehingga saksi korban menangkis menggunakan tangan kanan akibatnyatangan kanan saksi korban luka dan berdarah saat itu Barti Lais Masan menegur danterdakwa dengan berkata Nurak berhenti sudah

ini kau rampas saya punya tanah dan sambil berkata terdakwalalu mengambil batu dan melempar kearah saksi dan kena pada pada punggungbelakang saksi sebanyak 3 kali sehingga saksi terjatun ditanah lalu terdakwamengayunkan parang kearah saksi sehingga saksi menangkis menggunakantangan kanan akibatnya tangan kanan saksi luka dan berdarah;Bahwa saat itu saksi Barti Lais Masan menegur dan terdakwa dengan berkataNurak berhenti sudah , ko lu pegang parang dan batu ini, om andreas su mopatah bagaimana sehingga

ini kau rampas saya punya tanah dan sambil berkataterdakwa lalu mengambil batu dan melempar kearah saksi korban dan kenapada pada punggung belakang saksi korban sebanyak 3 kali sehingga saksiPut.No.37/Pid.B/2016/PN.Atb Hal 6dari 16 halkorban terjatuh ditanah lalu terdakwa mengayunkan parang kearah saksikorban sehingga saksi korban menangkis menggunakan tangan kananakibatnya tangan kanan saksi korban luka dan berdarah;Bahwa saat itu saksi Barti Lais Masan menegur dan terdakwa denganberkata Nurak berhenti

ini kaurampas saya punya tanah dan sambil berkata terdakwa lalu mengambilbatu dan melempar kearah saksi korban dan kena pada pada punggungbelakang saksi korban sebanyak 3 kali sehingga saksi korban terjatuhditanah lalu terdakwa mengayunkan parang kearah saksi korban sehinggasaksi korban menangkis menggunakan tangan kanan akibatnya tangankanan saksi korban luka dan berdarah;Put.No.37/Pid.B/2016/PN.Atb Hal 7dari 16 hal Bahwa saat itu saksi Barti Lais Masan menegur dan terdakwa denganberkata Nurak berhenti

ini kau rampas saya punya tanah dan sambil berkataterdakwa lalu mengambil batu dan melempar kearah saksi korban dan kenapada pada punggung belakang saksi korban sebanyak 3 kali sehingga saksikorban terjatuh ditanah lalu terdakwa mengayunkan parang kearah saksi korbansehingga saksi korban menangkis menggunakan tangan kanan akibatnya tangankanan saksi koroban mengalami luka dan berdarah; Bahwa saat itu saksi Barti Lais Masan menegur dan terdakwa dengan berkataNurak berhenti sudah , ko lu pegang parang

KANTOR CABANGPURWODADI UNIT BRATI, yang beralamat Jalan Purwodadi KudusKM.15, Desa Kronggen, Kecamatan Barti, Kabupaten Grobogan ;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada : 1. Adi DwiPutranto,S.H.,M.H Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Wilayah BRI Semarang, 2. Reza Novananda,S.H. LegalOfficer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah BRISemarang, 3. Eric Ridwan Putra,S.H.,M.H.

SUPAR,lahir di Grobogan, 11121959, Jenis Kelamin Laki laki,Tempat Tinggal Dusun MlakasRt 003 Rw 002 Desa Lemah Putih,Kecamatan Barti, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan Petani atauPekebun.2. Tarti, Lahir di Grobogan, 31121965, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat TinggalDusun Mlakas Rt 003 Rw 002 Desa Lemah Putih,Kecamatan Barti, Kabupaten Grobogan. PekerjaanWiraswasta.Selanjutnya disebut Sebagal ...............

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sartono bin Sadah, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun ll Desa Ulak JermunKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Barti

Menyatakan sah perkawinan antara Sartono bin Sadah dengan Barti bintiRohimin , yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 1981, di,Him. 3 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.KAG3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sartono bin Sadah) denganPemohon Il (Barti binti Rohimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1981 di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering lir;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pujiono bin Samai) terhadap Penggugat (Barti binti Rasiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Nomor : XXXXXX Tanggal 26 Februari 2011, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Susianti binti Barti, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

bulan Desember 2013 yangdisebabkan ekonomi kurang ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 6 bulan lebih lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSusianti binti Barti

Barti Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Bahri bin Djalaluddin) kepada Penggugat (Wan uthia Barti binti Wan Bakar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwin Saputra bin Marwan) terhadap Penggugat (Barti Yansih binti Doho);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

>EES SIS AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Barti Yansih binti Doho, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jalan Poros Kolaka Kendari, Lingkungan Il Mahakuasa (Lorong Gereja), KelurahanRateRate, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwin Saputra binMarwan) terhadap Penggugat (Barti Yansih binti Doho);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naharuddin bin Barti Ibrahim) terhadap Penggugat (Sukma Paramita binti M.