Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin BARUDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin (Alm) BARUDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa M ARDIAN FERNANDO BIN BARUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
M ARDIAN FERNANDO Bin BARUDI

ARDIAN FERNANDO Bin BARUDI pada hari minggutanggal 10 Februari 2019 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2019 bertempat di Jalan. Raden Fatah depanLorong. Bambu Kuning Kelurahan. Sukaraya Kec.

ARDIAN FERNANDOBin BARUDI.

korban BARUDI Bin CARYANImenuju ke Palem Semi untuk nongkrong bersama terdakwa di pinggir jalan, selanjutnyasekira jam 23:00 Wib saksi NANA TRIYANA Binti TARMIDI diantar pulang oleh saksikorban BARUDI Bin CARYANI, karena terdakwa merasa cemburu melihat Wib saksiHal.3.dari 17 hal Putusan No.1467/Pid.B/2013/PN.TNGNANA TRIYANA Binti TARMIDI dibonceng oleh saksi korban BARUDI Bin CARYANI,kemudian terdakwa pulang, selanjutnya ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANT hendakpulang menuju rumah kontrakan yang

bersebelahan dengan kontakan terdakwa, laluselang waktu 5 (lima) Menit kemudian terdakwa mendatangi saksi korban BARUDI BinCARYANI di rumah kontrakan yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter darikontrakan terdakwa, ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendak memasukansepeda motor ke dalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilah golok kearahpundak korban BARUDI Bin CARYAN lalu di tangkis dengan menggunakan tangan kanansehinea saks. korban BARUDI Bin CARYANI mengalami luka bacok

saksi korban BARUDI Bin CARYANI menuju ke PalemSemi untuk nongkrong bersama terdakwa di pinggir jalan, selanjutnya sekira jam 23:00 Wibsaksi NANA TRIYANA Binti TARMIDI diantar pulang oleh saksi korban BARUDI BinCARYANI, karena terdakwa merasa cemburu melihat Wib saksi NANA TRIYANA BintiTARMIDI dibonceng oleh saksi korban BARUDI Bin CARYANI, kemudian terdakwa pulang,selanjutnya ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendak pulang menuju rumahkontrakan yang beralamat di Kp.

bersebelahandengan kontakan terdakwa, lalu selang waktu 5 (lima) Menit kemudian terdakwa mendatangisaksi korban BARUDI Bin CARYANI di rumah kontrakan yang jaraknya kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari kontrakan terdakwa, ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendakmemasukan sepeda motor ke dalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilahgolok ke arah pundak saksi korban BARUDI Bin CARYANT lalu di tangkis denganmenggunakan tangan kanan sehingga saksi korban BARUDI Bin CARYANI mengalami

nama BARUDI Bin CARYANI yangditandatangani oleh pemeriksa Dr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (WARNIAH Binti DARSITA) dan Termohon (HERMANTO Bin BARUDI) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2011 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMANTO Bin BARUDI) terhadap Penggugat (WARNIAH Binti DARSITA;
5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dengan yang dilaksanakan pada taHUN 1983 di Desa Rema Barudi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan utapanjang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu ).

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 416/Pdt.P/2014/PA.Lbt.tanggal 10 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 September 1978, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Beringin, Desa Molowahu sekarang DesaDunggala, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo yangbernama BARUDI

binti HASAN MATOLODULAPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, namun saksi sudah lupa tahunpernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon, dan saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan di Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo;Bahwa ada PPN yang hadir menyaksikan pernikahan tersebut bernama BARUDIBahwa ada ijab qabul dalam pernikahan tersebut;Yang menjadi wali nikah adalah YAHYA MATOLODULA;Ayah Pemohon II menyerahkan kepada penghulu BARUDI

MATOLODULA binti HASAN MATOLODULAPemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri, menikah pada tanggal 21 September1978;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon, dan saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan di Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo;Bahwa ada PPN yang hadir menyaksikan pernikahan tersebut bernama BARUDIBahwa ada ijab qabul dalam pernikahan tersebut;Yang menjadi wali nikah adalah YAHYA MATOLODULA; Ayah Pemohon II menyerahkan kepada penghulu BARUDI

bahwa kedua saksi menyatakan bahwa Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 September 1978, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, yang bernamaBARUDI, maka menurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telah cukup mendukungkebenaran dalil permohonan para Pemohon mengenai tahun pernikahannya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah pembantu PPN yang bernama BARUDI

sebagaipihak yang mewakili wali nikah Pemohon II yang telah mewakilkan kepadanya dengandisaksikan dua orang saksi, masingmasing HARUN TALIB dan DON TALIB;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal ini ayahPemohon II, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksiPemohon I dan Pemohon I, telah mewakilkan kepada BARUDI, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Revanda Velani Ihsan Putri binti Khoirul Ihsan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arif Nurul Fatah bin Barudi) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barudi bin Wiji) terhadap Penggugat (Bayu Wulandari binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Risal Bin Kewu) terhadap Penggugat (Nana Indriyani Binti Barudi Rasyidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Barudi bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reka Pondok binti Jantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Barudi bin Suparno) kepada Penggugat (Reka Pondok binti Jantoro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dio Raditya Chandra bin Waluyo) terhadap Penggugat (Yunita Nirmalasari binti Muh Barudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00( empat ratus lima belas ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Barudi bin Supami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pariyani binti Paino) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Barudi Bin Supami) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Pariyani Binti Paino) di hadapan sidangPengadilan Agama Tanggamus;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon harus dikabulkan pada petitum point 2dengan memberi izin kepada Pemohon (Barudi Bin Supami) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Pariyani Binti Paino) didepan persidangan Pengadilan Agama Tanggamus pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Barudi Bin Supami) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Pariyani Binti Paino) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Barudi bin Liwa) terhadap Penggugat (Sukmawati alias Sukmawati P binti Pudding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Japri(ketiganya merupakan Polisi) melakukan patroli rutin yang dipimpin oleh saksi RP.Siagian dengan menggunakan mobil, dalam perjalanannya para saksi berhenti kewarung kopi/ manisan miliki saksi Barudi bin Yasun bertempat di Desa PedamaranIV Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, berdasarkan informasiyang diperoleh dari masyarakat bahwa di warung tersebut sering dilakukan perjudiantoto gelap (togel), kemudian para saksi turun dari mobil dan melihat Terdakwasedang melakukan perekapan judi

Siagian (Polri) keduanyaanggota Polsek Pedamaran telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena ada melakukan perjudian jenis togel;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang menjalankan perjudian togel(penjual/ pengelen togel).e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di warung manisan milik Barudi di desaPedamaran IV kecamatan Pedamaran kabupaten OKI.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapat barang bukti berupa : 1 buahkotak rokok

Siagian(Polri) keduanya anggota Polsek Pedamaran telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena ada melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang menjalankan perjudian togel(penjual/ pengelen togel).Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di warung manisan milik Barudi di desaPedamaran IV kecamatan Pedamaran kabupaten OKI.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapat barang bukti berupa :1 buahkotak rokok merk

Japri dan temannya bernama saksi R.P Siagian bin Siagian(anggota Polisi) melakukan patroli rutin menggunakan mobil dan berhenti kewarung manisan milik saksi Barudi di Desa Pedamaran IV KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di warung manisan tersebut seringdilakukan perjudian toto gelap (togel), yang kemudian saksi Surya Nugrahabin Lukman Nulhakim, dan saksi Reyza Widyalosa bin H. Japri dan temannyayang bernama RP.

Japridan temannya bernama saksi R.P Siagian bin Siagian (anggota Polisi)melakukan patroli rutin menggunakan mobil dan berhenti ke warungmanisan milik saksi Barudi di Desa Pedamaran IV Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung manisan tersebut sering dilakukan perjudiantoto gelap (togel), yang kemudian saksi Surya Nugraha bin LukmanNulhakim, dan saksi Reyza Widyalosa bin H. Japri dan temannya yangbernama RP.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barudi Noor bin Syarban) terhadap Penggugat (Raudatul Jannah binti Hamsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barudi Bin Mitro Wiyono) terhadap Penggugat (Puspita Dewi Binti Solekan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NUR WAKID bin BARUDI) terhadap Penggugat (ENDANG PURWITA binti AMIN DARMONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETIA BUDI Bin M DARMASUWITO) terhadap Penggugat (ANI MUDJIWATI binti BARUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai matidalam usia 82 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dalam usia51 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama La Ode Maidila, dan dua orang saksi nikah yangbernama La Ande dan La Barudi dengan mas kawin berupa 10 Boka 10Hal. 1 dari 7 Hal Penetapan No. 0365/Pdt.P/2017/PA Rh.Suku adat Muna dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama La Ode Rasini;.

Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 16 Februari 2011 dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama La Ode Maidila dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama La Ande dan La Barudi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 16 Februari 2011 dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama La Ode Maidila dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama La Ande dan La Barudi, denganmas kawin berupa uang 10 Boka 10 Suku Adat Muna, yang dinikahkanoleh Imam Desa setempat bernama La Ode Rasini, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.