Trenggalek;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

tiga puluh juta rupiah) lalu dengan uang tersebut menebus mobilDaihatsu All New Xenia milik saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT yangtelah digadaikan oleh terdakwa, dan setelah menerima mobil milik saksiAHMAD BARUNI Bin SANGAT selanjutnya saksi ARDAN YEPISAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksi WINARTI Binti SAMANmenjemput terdakwa dan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGATkemudian menyerahkan mobil tersebut saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNOdan saksi ARDAN YEPI SAPUTRA

Tulungagung,saksi ARDAN YEPI SAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksi WINARTIBinti SAMAN menggadaikan mobil tersebut dengan harga sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu dengan uang tersebutmenebus mobil Daihatsu All New Xenia milik saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT yang telah digadaikan oleh terdakwa, dan setelah menerimamobil milik saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT selanjutnya saksiHalaman7 dari 25 hal.

AG 1025YH, milik saksi AHMAD BARUNI yang digadaikan terlebih dahulu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.2. ksi UN L PERISTIWANTO Bin A TAD!

Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT.4.

olehterdakwa, dan setelah menerima mobil milik saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT selanjutnya saksi ARDAN YEP SAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksiWINARTI Binti SAMAN menjemput terdakwa dan saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT kemudian menyerahkan mobil tersebut saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantelah terbukti;Ad.5.

ANDREAS ;BARUNI SABABALAT PGL. BARUNI ;NOVI HELDI PGL. NOVI.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan juga telaha pw Nmenghadirkan saksisaksi yang meringankan sebagai berikut:1. JAMAR;2. REZA SUMEDI;Menimbang, bahwa Terdakwa MANGGA SAMANGILAILAI PGL.MANGASA dipersidangan juga telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu:1. Sertifikat Hak Milik;2.

Kertas Segel Jual beli tanah antara BARUNI dengan INDRA WIJAYA EFFENDI ;3. Surat Jual beli Tanah yang dibuat Camat Daerah Kerja Kabupaten KepulauanMentawai sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut:1. Kertas Segel Jual beli tanah antara BARUNI dengan Terdakwa;2. Kwitansi jual beli Tanah yang ditandatangani BARUNI;3.

Baruni 2. Suparlan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Baruni dan Suparlan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak

Baruni dan Suparlan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J;Him. 6 dari 12 hlm.

Baruni dan Suparlan, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa sukuemas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2 Ayat

Baruni dan Suparlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Him. 9 dari 12 hlm.

Yendra Bin Baruni, tidakmempunyai hubungan keluarga atau famili.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 11.30 Wib,Terdakwa, Saksi3 (isteri Terdakwa) beserta tiga anaknya yang bernama Sadr.Sendi Agus Sahputra, Sdr. Boby Wira Jaya dan Sdri. Dea Putri Kalista pergikepasar jebus untuk makan bakso dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda Vario Nopol BG 5231 JG warna hitam putih.4.

Bahwa selanjutya Saksi menemui orang tua korban yaitu Sdr Baruniuntuk menenangkan agar tidak emosi dan minta tolong agar warga tidak anarkis,juga Saksi minta maaf kepada Sdr Baruni atas tindakan yang dilakukan olehTerdakwa yang telah memukul anaknya (Saksi3), setelah itu Saksi mengajakSdr Baruni untuk menenangkan warga mengingat situasi semakin panas sertawarga mulai teriakteriak tidak karuan.8.

Baruni) dan kakakSaksi (Sdr. Yulianto) pergi ke kantor Desa Air Kuang untuk menyelesaikanmasalah Saksi dengan Terdakwa sedangkan Saksi berada dirumah dikarenakanSaksi sakit akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa perut dan kepalaSaksi terasa sakit serta pening namun tidak mengalami luka.13.

Baruni lalu Terdakwa menyuruh Saksi3 untuk memanggil orangtuanya untuk menemui Terdakwa di rumah mertuanya di Desa Air KuangKecamatan Jebus, kemudian Saksi pulang selanjutnya Saksi tidak mengetahuilagi apa yang terjadi.7.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.45 Wib Terdakwa dan Saksi2 sertaanakanak pulang kerumah di Desa Air Kuang, belum sampai di rumah mertuaTerdakwa ada sepeda motor jenis Yamaha Vega R yangdikemudikan oleh Saksi3 Bin Baruni berboncengan dengan Saksi4menggunakan pakaian seragam sekolah SLTP bermaksud akan menyalip namunmenyerempet sepeda motor yang Terdakwa kendarai dan mengenai betis kananister!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama BARUNI BIN KARIBA adalah adlol;
3. Menunjuk kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon sebagai Wali Hakim pada pernikahkan Pemohon (REITA TANTRI BINTI BARUNI) dengan calon suami Pemohon bernama IKO BIN CIMU;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

PNSTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Stabat, yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUPRIADI Alias SUPRI ;Tempat lahir : Balai Gajah ;Umur : 42 Tahun/ 13 April 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun V Balai Gajah Desa DogangKecamatan Gebang KabupatenLangkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT Baruni

Terdakwa dalam menjalankan usaha perjudian jenistogas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa usaha perjudian judi jenis togas yang dilakukan olehTerdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan;e Bahwa dalam permainan judi jenis togas tersebut, pembeli ataupemesan datang langsung ke rumah Terdakwa di mulai pukul19.00 wib sampai dengan pukul 22. 00 wib memasang nomortebakan kepada Terdakwa setiap harinya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pekerjaannya adalahsebagai karyawan PT Baruni

Terdakwa dalam menjalankan usaha perjudian jenistogas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa usaha perjudian judi jenis togas yang dilakukan olehTerdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan;e Bahwa dalam permainan judi jenis togas tersebut, pembeli ataupemesan datang langsung ke rumah terdakwa di mulai pukul19.00 wib sampai dengan pukul 22. 00 wib , memasang nomortebakan kepada Terdakwa setiap harinya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pekerjaannya adalahsebagai karyawan PT Baruni

pemasang akan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar peranan Terdakwa adalah sebagaitukang tulis judi jenis togas dan dari usahatersebut Terdakwa memperoleh keuntungansebesar 15% dari omzet yang diperoleh Terdakwasetiap harinya ;e Bahwa benar tidak selamanya angka tebakanpara pemasang tersebut keluar oleh karenanyaperjudian jenis togas tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka;e Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihariadalah sebagai karyawan di PT BARUNI

mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratu ribu rupiah) ;Bahwa benar peranan Terdakwa adalah sebagaitukang tulis judi jenis togas dan dari usahatersebut Terdakwa memperoleh keuntungansebesar 15% (lima belas persen) dari omzet yangdiperoleh Terdakwa setiap harinya ;Bahwa benar tidak selamanya angka tebakanpara pemasang tersebut keluar oleh karenanyaperjudian jenis togas tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihariadalah sebagai karyawan di PT BARUNI

yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Bywoleh Dinas Dukcapil Kabupaten Banyuwangi tertanggal 06052019( bukti P1), Fotocopy ljazah atas nama MOHAMAD NURKHOLIStertanggal 11062016 yang dikeluarkan oleh SMP 2 Rogojampi, Kab.Banyuwangi ( bukti P2 ), Fotocopy Biodata Warga Negara Indonesiaatas nama MOHAMAD NURKHOLIS tertanggal 06052019 yangdikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten Banyuwangi ( bukti P3 ),Fotocopy Kartu Keluarga No 3510131810051649 atas nama KepalaKeluarga BARUNI

persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkaspermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaituNISWATI dan A AN HIDAYAT yang telah disumpah menerangkan sebagaiberikut :Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun Glonggong RT02 RW O01, Desa Watukebo, Kecamatan Blimbingsari, KabupatenBanyuwangi.Saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Pak BARUNI

bahwa untuk mempersingkat uraian dalamPenetapan ini, maka tentang kejadiankejadian dalam prosespemeriksaan, selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acarapersidangan yang untuk seperlunya dianggap termasuk pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 danketerangan saksi NISWATI dan A AN HIDAYAT telah teroukti Pemohonadalah anak dari Pak BARUNI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin La Kajihi) dengan Pemohon II (Baruni binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1977 di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:DAHLAN bin LA KAJIHI, lahir di GU, tanggal 5 Agustus 1955, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Muhammad Yamin, No. 3,RT. 001, RW. 0025, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;BARUNI

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (Dahlan bin La Kajihi) denganPemohon II (Baruni binti Ruslan), yang dilaksanakan di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, pada tanggal 26 Agustus 1977 adalahsah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan bin La Kajihi)dengan Pemohon II (Baruni binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 1977 di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Baruni)dan Sdr. Samsir (Anggota DPRD Kab.

Baruni.10 Bahwa menurut Saksi, Terdakwa tidak mempunyai hak untukmenampar Saksi1 karena Saksi1 bukan tanggung jawab Terdakwa.11.

Yendra Bin Baruni telahmenyerempet sepeda motor yang dikendarai Saksi Dedi Kurniadi danmengenai kaki anaknya, kemudian Saksi Dedi Kurniadi mengejar dansetelah dapat lalu Saksi Dedi Kurniadi melakukan pemukulan terhadapSdr. Yendra dikarenakan Sdr.

Yendra Bin Baruni.4 Bahwa pada pukul 20.45 Wib Saksi Didit Bambang bersama anggotamenuju Kantor Desa Air Kuang, kemudian setibanya di Desa AirKuang telah banyak massa yang berkumpul lalu Saksi Didit Bambangbersama anggota masuk keruangan Desa melakukan pengamananterhadap Saksi Dedi Kurniadi dari amukan warga dimana wargaberkumpul dengan jumlah kurang lebih 500 sampai 600 orang warga.5 Bahwa selanjutnya Saksi Didit Bambang bersamasama Dan RamilJebus Kapten Inf Idhamudin (Terdakwa) serta anggota Saksi

Baruni)dan Saksi sendiri serta masyarakat yang berada diluar kantor desa AirKuang kemudian hadir juga Sdr. Samsir (anggota DPRD Kab.