Ditemukan 51 data
Terdakwa:
SAPANI Bin BARUNI
24 — 6
- Menyatakan Terdakwa SAPANI BIN BARUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu,
- 8 (delapan) butir pil warna hijau logo Hello Kitty narkotika jenis extacy,
- 1 (satu) plastik Klip bening, Lakban warna hitam,
- 1 (satu) unit Hp Nokia warna putih dengan Nomor Sim 0812-7266-2348 atas nama Sapani Bin Baruni
;
- 1 (satu) unit Hp vivo warna hitam dengan Nomor Sim 0823-7240-0078 atas nama SAPANI BIN BARUNI;
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan Nomor Polisi BD-9919-AR;
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BUDI Bin CIK ARET.,SH
Terdakwa:
SAPANI Bin BARUNI
YUNADI,S.H
Terdakwa:
INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI ALI
74 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakw : INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI ALI.tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Pencurian Secara Berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
YUNADI,S.H
Terdakwa:
INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI ALIPUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN SABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI ALI.Tempat lahir : Lhokseumawe ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 10 Maret 1998;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jr.
Menyatakan terdakwa INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI A. terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yangdapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 362 Jo. Pasal 64 ayat (1) Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDAH RAHMADANI BINTIBARUNI A. dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI
terdakwa pulang kerumahnya dan saksi juga pulangkerumah saksi ;Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa pada saat terdakwa hendakmenarik uang di ATM tersebut dan Saksi tidak tahu ATM siapayang ada pada Terdakwa ; Bahwa uang yang keluar dari mesin ATM adalah uang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa punya sepeda motor merek Vixion ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI
Menyatakan Terdakw INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI ALI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Secara Berlanjut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Rantung Fanus Hermawan Bin Imam Kusairi
59 — 18
alamat Dusun Tumpuk RT 06 RW 01 Kelurahan / Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung, 1
(satu) lembar fotocoy BPKB mobil type Daihatsu Terios 1.5 M/T tahun 2010, warna putih No.Pol.AG-826-RQ, Noka: MHKG2CJ2JAK03836, Nosin: DBX1200, atas nama NURUL NOVIANI, alamat Dusun Tumpuk RT 06 RW 01 Kelurahan / Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung dan Surat Keterangan dari PT SMS Finance No. 404/SK/OPR/SMSF/IX/18, tanggal 19 September 2018, dikembalikan kepada Saksi Ahmad Barunirupiah), setelan masa sewa habis, saksi AHMAD BARUNImeminta kepada terdakwa supaya mobilnya di kembalikan, namun terdakwameminta perpanjangan sewa sampai bulan Juni 2018 setelah hari raya Idul Fitrisaksi AHMAD BARUNI menyetujui, setelan hari raya Idul Fitri terlewatiterdakwa belum mengembalikan kendaraan milik saksi AHMAD BARUNI,sampai bulan Agustus 2018 terdakwa belum juga mengembalikan, terdakwameminta saksi AHMAD BARUNI untuk menunggu dan bersabar, sampai akhirbulan Agustus 20018 terdakwa menyerahkan
sewa mobil kepada SaksiAhmad Baruni dan Saksi Suciati hingga bulan Juni 2018, namun kemudiandiperpanjang terus hingga setelah Hari Raya Idul Fitri, Saksi Anmad Barunimeminta Terdakwa untuk mengembalikan mobil, Terdakwa mengajak SaksiAhmad Baruni menemui Saksi Tutut untuk memastikan keberadaan mobil;Bahwa selanjutnya Saksi Ahmad Baruni sendiri mendatangi Saksi Tututuntuk mengambil mobil, namun mobil tidak dapat diambil sebelum Terdakwamembayar hutang dan bunganya pada Saksi Tutut;Bahwa kemudian Saksi
) selama duabulan, sehingga Terdakwa memperpanjang sewa mobil kepada SaksiAhmad Baruni dan Saksi Suciati hingga bulan Juni 2018, namun kemudiandiperpanjang terus hingga setelah Hari Raya Idul Fitri, Saksi Anmad Barunimeminta Terdakwa untuk mengembalikan mobil, Terdakwa mengajak SaksiAhmad Baruni menemui Saksi Tutut untuk memastikan keberadaan mobil;Bahwa selanjutnya Saksi Ahmad Baruni sendiri mendatangi Saksi Tututuntuk mengambil mobil, namun mobil tidak dapat diambil sebelum Terdakwamembayar hutang
Mobil adalahmilik Saksi Anmad Baruni dan Saksi Suciati, namun Terdakwa secara sadarmenggadaikannya kepada Saksi Tutut sehingga membawa kerugian bagi SaksiAhmad Baruni dan Saksi Suciati.
68 — 22
Trenggalek;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
tiga puluh juta rupiah) lalu dengan uang tersebut menebus mobilDaihatsu All New Xenia milik saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT yangtelah digadaikan oleh terdakwa, dan setelah menerima mobil milik saksiAHMAD BARUNI Bin SANGAT selanjutnya saksi ARDAN YEPISAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksi WINARTI Binti SAMANmenjemput terdakwa dan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGATkemudian menyerahkan mobil tersebut saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNOdan saksi ARDAN YEPI SAPUTRA
Tulungagung,saksi ARDAN YEPI SAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksi WINARTIBinti SAMAN menggadaikan mobil tersebut dengan harga sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu dengan uang tersebutmenebus mobil Daihatsu All New Xenia milik saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT yang telah digadaikan oleh terdakwa, dan setelah menerimamobil milik saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT selanjutnya saksiHalaman7 dari 25 hal.
AG 1025YH, milik saksi AHMAD BARUNI yang digadaikan terlebih dahulu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.2. ksi UN L PERISTIWANTO Bin A TAD!
Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT.4.
olehterdakwa, dan setelah menerima mobil milik saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT selanjutnya saksi ARDAN YEP SAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksiWINARTI Binti SAMAN menjemput terdakwa dan saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT kemudian menyerahkan mobil tersebut saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantelah terbukti;Ad.5.
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
97 — 10
ANDREAS ;BARUNI SABABALAT PGL. BARUNI ;NOVI HELDI PGL. NOVI.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan juga telaha pw Nmenghadirkan saksisaksi yang meringankan sebagai berikut:1. JAMAR;2. REZA SUMEDI;Menimbang, bahwa Terdakwa MANGGA SAMANGILAILAI PGL.MANGASA dipersidangan juga telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu:1. Sertifikat Hak Milik;2.
Kertas Segel Jual beli tanah antara BARUNI dengan INDRA WIJAYA EFFENDI ;3. Surat Jual beli Tanah yang dibuat Camat Daerah Kerja Kabupaten KepulauanMentawai sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut:1. Kertas Segel Jual beli tanah antara BARUNI dengan Terdakwa;2. Kwitansi jual beli Tanah yang ditandatangani BARUNI;3.
16 — 8
Baruni 2. Suparlan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
Baruni dan Suparlan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak
Baruni dan Suparlan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J;Him. 6 dari 12 hlm.
Baruni dan Suparlan, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa sukuemas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2 Ayat
Baruni dan Suparlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Him. 9 dari 12 hlm.
84 — 17
Yendra Bin Baruni, tidakmempunyai hubungan keluarga atau famili.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 11.30 Wib,Terdakwa, Saksi3 (isteri Terdakwa) beserta tiga anaknya yang bernama Sadr.Sendi Agus Sahputra, Sdr. Boby Wira Jaya dan Sdri. Dea Putri Kalista pergikepasar jebus untuk makan bakso dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda Vario Nopol BG 5231 JG warna hitam putih.4.
Bahwa selanjutya Saksi menemui orang tua korban yaitu Sdr Baruniuntuk menenangkan agar tidak emosi dan minta tolong agar warga tidak anarkis,juga Saksi minta maaf kepada Sdr Baruni atas tindakan yang dilakukan olehTerdakwa yang telah memukul anaknya (Saksi3), setelah itu Saksi mengajakSdr Baruni untuk menenangkan warga mengingat situasi semakin panas sertawarga mulai teriakteriak tidak karuan.8.
Baruni) dan kakakSaksi (Sdr. Yulianto) pergi ke kantor Desa Air Kuang untuk menyelesaikanmasalah Saksi dengan Terdakwa sedangkan Saksi berada dirumah dikarenakanSaksi sakit akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa perut dan kepalaSaksi terasa sakit serta pening namun tidak mengalami luka.13.
Baruni lalu Terdakwa menyuruh Saksi3 untuk memanggil orangtuanya untuk menemui Terdakwa di rumah mertuanya di Desa Air KuangKecamatan Jebus, kemudian Saksi pulang selanjutnya Saksi tidak mengetahuilagi apa yang terjadi.7.
Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.45 Wib Terdakwa dan Saksi2 sertaanakanak pulang kerumah di Desa Air Kuang, belum sampai di rumah mertuaTerdakwa ada sepeda motor jenis Yamaha Vega R yangdikemudikan oleh Saksi3 Bin Baruni berboncengan dengan Saksi4menggunakan pakaian seragam sekolah SLTP bermaksud akan menyalip namunmenyerempet sepeda motor yang Terdakwa kendarai dan mengenai betis kananister!
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali nikah Pemohon bernama BARUNI BIN KARIBA adalah adlol;
- Menunjuk kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon sebagai Wali Hakim pada pernikahkan Pemohon (REITA TANTRI BINTI BARUNI) dengan calon suami Pemohon bernama IKO BIN CIMU;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
23 — 11
PNSTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Stabat, yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUPRIADI Alias SUPRI ;Tempat lahir : Balai Gajah ;Umur : 42 Tahun/ 13 April 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun V Balai Gajah Desa DogangKecamatan Gebang KabupatenLangkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT Baruni
Terdakwa dalam menjalankan usaha perjudian jenistogas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa usaha perjudian judi jenis togas yang dilakukan olehTerdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan;e Bahwa dalam permainan judi jenis togas tersebut, pembeli ataupemesan datang langsung ke rumah Terdakwa di mulai pukul19.00 wib sampai dengan pukul 22. 00 wib memasang nomortebakan kepada Terdakwa setiap harinya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pekerjaannya adalahsebagai karyawan PT Baruni
Terdakwa dalam menjalankan usaha perjudian jenistogas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa usaha perjudian judi jenis togas yang dilakukan olehTerdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan;e Bahwa dalam permainan judi jenis togas tersebut, pembeli ataupemesan datang langsung ke rumah terdakwa di mulai pukul19.00 wib sampai dengan pukul 22. 00 wib , memasang nomortebakan kepada Terdakwa setiap harinya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pekerjaannya adalahsebagai karyawan PT Baruni
pemasang akan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar peranan Terdakwa adalah sebagaitukang tulis judi jenis togas dan dari usahatersebut Terdakwa memperoleh keuntungansebesar 15% dari omzet yang diperoleh Terdakwasetiap harinya ;e Bahwa benar tidak selamanya angka tebakanpara pemasang tersebut keluar oleh karenanyaperjudian jenis togas tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka;e Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihariadalah sebagai karyawan di PT BARUNI
mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratu ribu rupiah) ;Bahwa benar peranan Terdakwa adalah sebagaitukang tulis judi jenis togas dan dari usahatersebut Terdakwa memperoleh keuntungansebesar 15% (lima belas persen) dari omzet yangdiperoleh Terdakwa setiap harinya ;Bahwa benar tidak selamanya angka tebakanpara pemasang tersebut keluar oleh karenanyaperjudian jenis togas tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihariadalah sebagai karyawan di PT BARUNI
MOHAMAD NURKHOLIS
15 — 3
yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Bywoleh Dinas Dukcapil Kabupaten Banyuwangi tertanggal 06052019( bukti P1), Fotocopy ljazah atas nama MOHAMAD NURKHOLIStertanggal 11062016 yang dikeluarkan oleh SMP 2 Rogojampi, Kab.Banyuwangi ( bukti P2 ), Fotocopy Biodata Warga Negara Indonesiaatas nama MOHAMAD NURKHOLIS tertanggal 06052019 yangdikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten Banyuwangi ( bukti P3 ),Fotocopy Kartu Keluarga No 3510131810051649 atas nama KepalaKeluarga BARUNI
persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkaspermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaituNISWATI dan A AN HIDAYAT yang telah disumpah menerangkan sebagaiberikut :Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun Glonggong RT02 RW O01, Desa Watukebo, Kecamatan Blimbingsari, KabupatenBanyuwangi.Saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Pak BARUNI
bahwa untuk mempersingkat uraian dalamPenetapan ini, maka tentang kejadiankejadian dalam prosespemeriksaan, selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acarapersidangan yang untuk seperlunya dianggap termasuk pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 danketerangan saksi NISWATI dan A AN HIDAYAT telah teroukti Pemohonadalah anak dari Pak BARUNI
21 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin La Kajihi) dengan Pemohon II (Baruni binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1977 di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:DAHLAN bin LA KAJIHI, lahir di GU, tanggal 5 Agustus 1955, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Muhammad Yamin, No. 3,RT. 001, RW. 0025, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;BARUNI
Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (Dahlan bin La Kajihi) denganPemohon II (Baruni binti Ruslan), yang dilaksanakan di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, pada tanggal 26 Agustus 1977 adalahsah menurut hukum.3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan bin La Kajihi)dengan Pemohon II (Baruni binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 1977 di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.
96 — 25
Baruni)dan Sdr. Samsir (Anggota DPRD Kab.
Baruni.10 Bahwa menurut Saksi, Terdakwa tidak mempunyai hak untukmenampar Saksi1 karena Saksi1 bukan tanggung jawab Terdakwa.11.
Yendra Bin Baruni telahmenyerempet sepeda motor yang dikendarai Saksi Dedi Kurniadi danmengenai kaki anaknya, kemudian Saksi Dedi Kurniadi mengejar dansetelah dapat lalu Saksi Dedi Kurniadi melakukan pemukulan terhadapSdr. Yendra dikarenakan Sdr.
Yendra Bin Baruni.4 Bahwa pada pukul 20.45 Wib Saksi Didit Bambang bersama anggotamenuju Kantor Desa Air Kuang, kemudian setibanya di Desa AirKuang telah banyak massa yang berkumpul lalu Saksi Didit Bambangbersama anggota masuk keruangan Desa melakukan pengamananterhadap Saksi Dedi Kurniadi dari amukan warga dimana wargaberkumpul dengan jumlah kurang lebih 500 sampai 600 orang warga.5 Bahwa selanjutnya Saksi Didit Bambang bersamasama Dan RamilJebus Kapten Inf Idhamudin (Terdakwa) serta anggota Saksi
Baruni)dan Saksi sendiri serta masyarakat yang berada diluar kantor desa AirKuang kemudian hadir juga Sdr. Samsir (anggota DPRD Kab.
72 — 0
Sultan Al Fathir bin Fahrul Baruni umur 9 tahun dan Atika Zahra Ratifa binti Fahrul Baruni umur 4 tahun berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah), dengan tidak menutup akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menjumpai kedua anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah 2 (dua) orang anak yang
Sultan Al Fathir bin Fahrul Baruni dan Atika Zahra Ratifa binti Fahrul Baruni sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan yangdiserahkan kepada Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri dengan memperhatikan kenaikan kebutuhan sebesar 10% pertahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus
27 — 10
orangnya sudah tertangkap; Bahwa saksi lalu memerintahkan Satpam tersebut membawa Terdakwa ke kantor danselanjutnya dibawa ke kantor Polisi; Bahwa pelaku ada 4 (empat) orang yaitu Terdakwa ,Juwanda, Hendra danHasanudin; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temanteman Terdakwa untuk mengambilbuah sawit tersebut adalah menggunakan dodos; Bahwa buah sawit yang sudah diambil Terdakwa dan temanteman Terdakwasebanyak 15 (lima belas) janjang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa PT Baruni
Terdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa bersama teman Terdakwa yaitu Juwanda, Hendra danHasanudin; Bahwa peran Terdakwa waktu ditangkap adalah mendodos buah sawit; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah sawit tersebut adalahmenggunakan dodos;Bahwa buah sawit yang sudah diambil Terdakwa dan temanteman Terdakwasebanyak 15 (lima belas) janjang;Bahwa alat untuk melangsir buah sawit adalah alongalong dan alongalong tersebutmilik Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa PT Baruni
bersama teman Terdakwa yaitu Juwanda, Hendra danHasanudin;Bahwa peran Terdakwa waktu ditangkap adalah mendodos buah sawit;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temanteman Terdakwa untuk mengambilbuah sawit tersebut adalah menggunakan dodos;e Bahwa buah sawit yang sudah diambil Terdakwa dan temanteman Terdakwasebanyak 15 (lima belas) janjang;e Bahwa alat untuk melangsir buah sawit adalah alongalong dan alongalong tersebutmilik Terdakwa;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa PT Baruni
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sigit Ari Prabowo bin Katiman) terhadap Penggugat (Ifi Baruni binti Sukiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
84 — 22
Bahwa benar sekira bulan Juni 2006 Saksi1 (Koptu Anwar Baruni)menemui Terdakwa dirumahnya Asrama Yonif 310/KK Sukabumi denganmaksud untuk menitipkan satu pucuk senjata api rakitan yang bentuknyamirip pistol sein/ Isyaratwarna hitam kaliber 5,56 mm dengan panjang laras + 20 cm tanpa dilengkapidengan amunisinya. Hal ini dilakukan oleh Saksi1 karena ia akanmelaksanakan tugas Operasi daerah rawan di Ambon.
Bahwa benar sekira bulan Juni 2006 Saksi1 (Koptu Anwar Baruni)menemui Terdakwa dirumahnya Asrama Yonif 310/KK Sukabumi denganmaksud untuk menitipkan satu pucuk senjata api rakitan yang bentuknyamirip pistol sein/ isyaratwarna hitam kaliber 5,56 mm dengan panjang laras +20 cm tanpa dilengkapi dengan amunisinya. Hal ini dilakukan oleh Saksi1karena ia akan melaksanakan tugas Operasi daerah rawan di Ambon.
45 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAT MUJI Bin WAKIDI terhadap Penggugat (SITI BARUNI Binti SUNARTO);
- Biaya perkara sejumlah Rp.311,000
Bukti Saksi.Saksi1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Negeri Administratif Wailoping, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya Siti Baruni, dan Tergugatnamanya Mat Muji ; Bahwa, saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
rumah sejak tahun 2016sampai sekarang, dan yang pergi dari rumah, adalah Tergugat ;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mengupayak untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Negeri Administratif Wailoping, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya Siti Baruni
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunardi memperolehnya dari Notaris PPAT Gusti Made Erni Salihati,SH;Notaris Erni Salihati mendapat penyerahan sertifikat tersebut dengan SuratKuasa Menjual dari Komang Baruni dan Komang Baruni mendapatkannyadari Gusti Pramita Wiyono.Dalam perkara ini tidak ada Akta Jual Beli atas tanah sebagaimana SHM No.455, 456,457 dan 305 an. Ida Ayu Made Oka, tidak ada pembayaran hargatanah sebagaimana SHM tersebut di atas kepada Ida Ayu Made Oka/Terdakwa lI.Hal. 27 dari 29 hal. Put.
Sunardi telahmenyerahkan uang Rp.600.000.000, secara bertahap kepada KomangBaruni dan Komang Baruni menyatakan telah menerima secara bertahapuang Rp.600.000.000, dari I. Sunardi tetapi Komang Baruni mentransferkepada Terdakwa II.
8 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki kKandung Pemohonyang bernama RISWANDA IMAWAN LUBIS Bin SUGENG LUBIS,Tempat/Tgl Lahir Pernantian, 01 April 2003, Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Dusun , Desa perkebunanPernantian, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara disebutCalon Suami dengan calon Isterinya bernama PUTRI BARUNI BintiTUMAJI Tempat/Tgl Lahir Aek Pamingke. 03 Juli 1998, Pendidikan SMP,agama Islam, Pekerjaan Ikut Orang Tua, Tempat Tinggal Dusun Blok
11 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamil Solikin bin Abdul Wahid) kepada Penggugat (Siti Baruni binti Sujiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);