Bahwa sebelum nkah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Purwakarta dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama Alia Hning Basae lahir tahun 2000

uangsebesar 80 real dan seperangkat alat shalat;Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum slam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; 2220 one nen nnn non nnn con nae con nee con nnn en nne nnnBahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1.Cikal Abriani Basae

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nuh Basae bin Hasan) terhadap Penggugat (Mas Endah Salim binti Moch. Salim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anisa Rambu Basae Binti Sujoko untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sie Yusuf Bin Wiro Prasodo Siswadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga; Bahwa sejak kurang lebih empat bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;UTAN BASAE

Cika Rambu Basae (P) umur 18 tahun;2. Muhammad Fahru Roji (P) umur 17 tahun;3. Alam Raya (P) 14 tahun;4. Rido Santana Bahari (P) umur 10 tahun sekarang anakanak tersebutbersama Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:Hal. 2 dari 12 Put. No. 0399 /Pdt.G/2017/PA.DP.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Hari Setiawan bin Muko Warsono) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasya Syabilla Putri Basae binti Hasbillah)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rouf bin Muri) terhadap Penggugat (Anita Pratiwi binti Suyatin);
4. Menetapkan seorang anak bernama Sky Danendra Aero Basae umur 8 bulan, Kelahiran Tuban 22 Juli 2022 berada dalam hak asuh (hadhonah) Penggugat, Dengan kewajiban pemegang

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 anak yang bernama Salma Putri Salimar berusia 18 tahun danFairus Adam Basae berusia 13 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir;5.

telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :1 Saksi ZAINAL BAHRI Dt.RAJO JOHAN : Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan oleh Penggugatdengan Tergugat adalah tanah sawah sebanyak 4 piring yang terletak diMalako Jorong Panarian Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok ;e Bahwa mengenai batasbatas sepadan objek perkara adalah :e Utara dengan sawah Syariahe Selatan dengan kawan sawah itu jugae Timur dengan Pakiah Basae

dalamkaumnya ;Bahwa dengan diambilnya sawah objek perkara oleh Tergugatmengakibatkan kerugian bagi Penggugat maupun saksi sebagai pemiliksawah ;2 Saksi SYARIAH :Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan oleh Penggugatdengan Tergugat adalah tanah sawah sebanyak 4 piring yang terletak diMalako Jorong Panarian Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok ;Bahwa mengenai batasbatas sepadan objek perkara adalah :e Utara dengan sawah Syariahe Selatan dengan kawan sawah itu jugae Timur dengan Pakiah Basae

Saksi BASRI / MAK UNIANG Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan oleh Penggugatdengan Tergugat adalah tanah sawah sebanyak 4 piring yang terletak diMalako Jorong Panarian Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok ;Bahwa mengenai batasbatas sepadan objek perkara adalah :e Utara dengan kawan sawah itu jugae Selatan dengan kawan sawah itu jugae Timur dengan Pakiah Basae =Barat dengan kawan sawah itu jugaBahwa saksi ikut menggarap sawah objek perkara ditahun 1972 sampaitahun 1974 bersamasama

menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Pebruari 2012 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 116/16/I/2012 tertanggal 12 Pebruari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Karangbawang RT. 008 / RW. 006,Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dansudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) layaknya suami istri dandikaruniani seorang anak bernama Gebbi Rieztan Basae

RangkayoMulie dan Ladang Ali Amran, akan tetapi yang benarnyaadalah dengan tanah Datuk Paduko Basa.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arjon, yang tepatnyaadalah dengan Tanah Datuk Paduko Basae Bahwa didalam dalil gugatannya Para Penggugatmendalilkan bahwa, objek perkara adalah merupakan tanahulayat pusaka tinggi kaum penggugat adalah tidak benarkarena setahu Tergugat dan Masyarakat Laing maupunMasyarakat Tanjung Paku Penggugat tidak memilikipusaka tinggi, rumah gadang dan pandam pekuburan baikdi

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arjon, yang tepatnyaadalah dengan Tanah Datuk Paduko Basae Bahwa didalam dalil gugatannya Para Penggugatmenyatakan bahwa, objek perkara adalah merupakan tanahkongsi amal adalah tidak benar karena karena tanah yangdijadikan kongsi amal oleh Penggugat dahulu adalahmerupakan tanah pusaka tinggi kaum Datuak Paduko BasaParuik Taih Simalanggang Laing yang terletak di PuncakHalaman17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/20 14/PN SikLaing Tangah dan telah dikuasai

DATUAK BASA sekarangadalah YOSERIZAL DATUAK BASA (Penggugat I).Bahwa yang menjadi penghulu kaum Tergugat adalah FAIZALDATUAK SATIL.3 Saksi MANSUR PAMUNCAK SUTAN :Bahwa Saksi tahu yang diperkarakan antara para Penggugat danpara Tergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Munggu PakJalang Jorong Sungai Rotan Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok yang dahulunya tanah sawah sekarang jaditanah kering yang ada rumah diatas tanah tersebut.Bahwa Saksi tahu dengan batasbatasnya yaitu:e Utaradengan DATUK BASAe

Saksi OYONG LIZABahwa Saksi tidak ada pergi ke objek perkara tersebut dan paraTergugat Sukunya adalah Caniago.Bahwa Saksi dulunya waktu pembebasan tanah jalan adalahPerantara penggantian tanah yang ada di jalan Baypass Cupakyang sekarang jadi objek perkara yaitu tanah yang terletak diMunggu Pak Jalang Jorong Sungai Rotan Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok.Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah, tapi saksi tahubatasbatasnya yaitu :e Utara dengan DATUK BASAe Selatan dengan NURLISe Timur dengan LANSUMIe

Dahulunya adalah sawah sekarangjadi tanah kering yang ada rumah diatasnya.Bahwa Saksi tidak tahu Luas tanah tetapi hasilnya 100 sukatpadi dahulunya.Bahwa batas tanah sebagai berikut:e Utara dengan YOSUMAe Selatan dengan NURLIS (Penggugat)e Timur dengan DATUK BASAe Barat dengan Jalan Raya Baypass CupakBahwa dahuluunya Saksi yang mengerjakan sawah tersebutselama 15 tahun.Bahwa yang menyuruh mengerjakan sawah adalah LANSUMAdan hasil sawah dibagi dua.Bahwa setelah jalan Baypass jadi, Saksi tidak lagi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hendrik Mulyadi bin Anda) terhadap Penggugat (Wangi Rambu Basae binti Endang Haruman) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama, 1) AIRA CIKAL RAMBU BASAE,(sudah meninggal dunia), 2) MUHAMAD IHSAN ALBANI, umur 3 tahunsekarang anak diasuh sama Penggugat, serta selama dalam pernikahanbelum pernah bercerai;4.

NinikPenggugat bernama Maradiah sedangkan Ninik Tergugat bernama Jarah, orangtua Jarah dan Maradiah bernama Rembu.Bahwa Rembu mempunyai satu hamparan tanah pertanian yang terletak diProvinsi Sumatera Barat Kabupaten Pesisir Selatan, Kacamatan IV Jurai,Kenagarian Painan Timur, dengan batas sepadan :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah suku Melayu Rangkayo Basae Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pandam Pakuburan kaum /Bukite Sebelah Barat berbatas dengan tanah suku melayu Rangkayo Basae Sebelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama PemohondalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor: 4275/1992, yang dikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, tanggal 25 April 1992, semula tertulis namaAGGIH FIRDANSYAH BASAE