Pemohon:
BASANTO ADI PRABOWO

Pemohon:
BASANTO ADI PRABOWO

BASANTO YUDOKO DKK

BASANTO YUDOKO, Direktur Utama PT Panca WiraUsaha, bertindak dan untuk atas nama PT Panca Wira UsahaJawa Timur, dulu dikenal dengan nama Perusahaan NegaraPerindustrian Rakyat NABATIYASA (PINDA NABATIYASA)berubah nama menjadi, Perusahaan Daerah Aneka Pangan,sekarang menjadi nama PT Panca Wira Usaha Jawa Timur,Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) Pemerintah DaerahProvinsi Jawa Timur, alamat Kantor di Jalan Ahmad YaniNomor 99105 Surabaya Jawa Timur;Termohon Kasasi;Dan1.

BASANTO YUDOYOKO lawan - H Abdul Mukti dkk

BASANTO YUDOYOKO, Direktur Utama PT. Panca Wira UsahaJawa Timur, bertindak dan untuk atas nama PT. Panca Wira Usaha JawaTimur, dulu dikenal dengan nama Perusahaan Negara Perindustrian Rakyat NABATIYASA ( PINDA NABATIYASA ) berubah nama menjadi,Perusahaan Daerah Aneka Pangan, sekarang menjadi nama PT. PancaWira Usaha Jawa Timur, Badan Usaha Milik Daerah ( BUMD ) PemerintahDaerah Propinsi Jawa Timur, alamat Kantor di Jalan A. Yani No. 99105Surabaya Jawa Timur.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BASANTO AKNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Basanto Akni

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1566/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : BASANTO AKNI;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 12121995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalirejo Rt

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa BASANTO AKNI;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa BASANTO AKNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Basanto Akni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Budi Prasetyo
Terdakwa:
Basanto Akni

BASANTO YUDOYOKODanSUWIYATNO, DKK

pada hariJumat tanggal 16 Maret 2007 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Mulya Baru Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang Provinsi Kalimatan Barat.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah saudaraPemohon II yang bernama Barno bin Karso.Bahwa, pada saat pemikahan tersebut wali nikah tersebut mewakilkan Syafi'lmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Law dan Heri Basanto

Heri Basanto;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanatau semenda;Bahwa dari hasil pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulu semuaadministrasi pemikahan sudah Pemohon dan Pemohon II serahkan ke Kantor UrusanAgama setempat, tetapi Kutipan Akta Nikah tidak diserahkan oleh Kantor

Basanto Yudoyoko, berkedudukan diJalan Ahmad Yani Nomor 99105, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yustinus Haryanto, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Yustinus Haryanto & Associates,beralamat di Jalan Tunjungan Nomor 8688, Lantai 1 Nomor 28,Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Basanto Yudoyoko, Direktur Utama, dalam halini memberi Kuasa kepada Yustinus Haryanto, S.H.,Advokat, pada Kantor Hukum Yustinus Haryanto, S.H.dan Associates, beralamat di Jalan Tunjungan Nomor 8688, Lt.1 Nomor 28 Surabaya, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2017:Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Basanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaArjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember. yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember dan

Terdakwa tidak melakukanse seorasi apapun pada saat kejadian, saksi juga melihat Terdakwa tidak melawanpetugas yang ada di lokasi kecuali yang saksi lihat Terdakwa hanya menanam pohonkaret bersama dengan kelompoknya ; Kemudian Saksi ARDHY JAYA PUTRA BASANTO, juga memberikanketerangan yang tidak lebih sama dengan keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi yang lain ; Seperti juga fakta yang telah kami sampaikan sebelumnya, bahwa Terdakwadan temannya tidak pernah melakukan blockade yang membuat arus

TIA (TUNAS INTI ABADI)diantaranya BUDI PATRIA, ST bin MARDI, saksi FAZRINNOOR bin A.SARIFUDDIN, saksi BIGWAY HUTABARAT, dan saksi ARDHY JAYAPUTRA, SH bin ARKO BASANTO maupun masyarakat disekitar JalanHouling PT. TIA (TUNAS INTI ABADI) Km.21,5 Desa Sebamban BaruKecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa kemudian pihak PT.

., Para Advokat padaKantor Basanto Law Office, yang beralamat JIn. NenasNo. 2 Subagan, Karangasem, Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Februari 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 10 Februari 2021, sebagaiTergugat I;2. PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, S.H., M.Kn., bertempat tinggaldi Jl.

., Para Advokat padaKantor Basanto Law Office, yang beralamat Jin. NenasNo. 2 Subagan, Karangasem, Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Februari 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 10 Februari 2021, sebagaiTergugat I;2. PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, S.H., M.Kn., bertempat tinggaldi Jl.

Ec Basanto Yudoyoto, Nomor : 28 Tanggal 16 Desember 2015;