Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
2114
  • Bahwa pada saat permikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tua kandungPemohon Il yang diwakilkan kepada Imam Masjid (WAHYUDI BASIDE) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak H. KASARUDIN dan BapakH. ANCALASALE dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.
    Kabupaten Kupang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatanggal 17 September 2011 di Sulamu, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama DIDUK yang kemudian diwakilkan kepadaImam Masjid yang bernama Bapak WAHYUDIN BASIDE
    Pemohon Il dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17 September2011 sesuai tatacara Agama Islam di Sulamu, Kelurahan Sulamu,Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikahBapak kandung Pemohon Il bernama DIDUK yang diwakilkan kepadaImam Mesjid bernama WAHYUDI BASIDE
    BASIDE dan disaksikan oleh masyarakat banyak di SulamuKelurahan Sulamu degan mas kawin/mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memilikiseorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Hamin bin Han hanya mempunyai seorangisteri bernama Jaehan Basiden; Bahwa almarhumah Jaehan Baside meninggal dunia di Ternate padatanggal 11 September 2020 karena sakit dan beragama Islam; Bahwa almarhum Abd. Hamin bin Ahmad Han dengan isterinya telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama :1. Raihun Han Binti Abd. Hamin;2. Sadik Han Bin Abd. Hamin;3. Saleh Han Bin Abd. Hamin;4. Ade Han Bin Abd. Hamin;5. Neneng Han Binti Abd. Hamin;6. Irwan Han Bin Abd.
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dariduda atau janda, oleh karenanya permohonan para Pemohon patut untukdikabulkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyaPara Pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari AlmarhumahJaeha Baside, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam,seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena:a.
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SORONG Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firmansyah bin Sahabuddin Mallu) terhadap Penggugat (Hasniah binti Baside);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Register : 04-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Sbs
Tanggal 2 April 2014 — - RABIUL FAZHAR Bin HARRYS MUNANDAR; - HARARI SAKO Alias SAKO Bin SOR’IN.
6035
  • melakukan melakukan pengerusakan mesin ATM BRI UnitTebas saksi saksi sedang beristirahat di dalam kantor BRI Teras Unit Tebas dan saksitidak mendengar atau melihat para terdakwa melakukan pengrusakan mesin ATMBRI tersebut.Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang melakukan pengerusakan mesin ATMBRI BRI Teras unit Tebas setelah saksi melihat hasil rekaman CCTV dalam bentukgambar mesin ATM.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.4 Saksi ALFAIS RAMADHAN Alias AAL Bin ABDUL BASIDe
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 30 Agustus 2012 — HAJI TUKIDI melawan WALIKOTA SAMARINDA
10816
  • SUTININGSIH,S.Pd tertanggal 11 Juni2009 , selanjutnya disebut T35;36 Foto copy Surat Penggugat tertanggal 27 September 2010 yang ditujukankepada Sekretaris Daerah Kota Samarinda Perihal : permohonanPeninjauan Lapangan dan Penggantian Penggunaan Tanah/Lahan , tanpaada Aslinya, selanjutnya disebut T36;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut didengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Tergugat memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut yakni :1 Saksi ABDUL BASIDe