AHMAD BASIKIN bin H.Bahwa saksi adalah sekretaris desa di DesaPurbasana ;Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah pengesahan jual beli rumahpada tahun 2005 ;Bahwa saat itu yang meminta pengesahan ke Balai Desaadalah Para Penggugat dan Para TergugatBahwa kemudian diadakan pertemuan di rumah ParaTergugat, dan disana hadir Kepala Desa, saksi, saksiSAMSUDIN, Para Penggugat, Para Tergugat, RUSLANI danSUPRIYO saat itu dibuat surat tanda terima uang senilaiRp 35.000.000,00

YAHYA yang pada pokoknya menerangkan bahwa adanyalaporan kepada Kepala Desa mengenai jual beli tanah kemudiandiadakan pertemuan di rumah Tergugat 1 dan Tergugat 2 yangdihadiri oleh saksi AHMAD BASIKIN, Kepala Desa Purbasana, SaksiSAMSUDIN, Penggugat 1, Penggugat 2 serta SUPRIYO, dan saat itudibuat surat tanda terima uang senilai Rp 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran tanah bangunan milik Tergugat 1dan Tergugat 2 di DesaPurbasana ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi AHMAD

BASIKIN bin H.YAHYA menanyakan kepada Para Penggugat dan Para Tergugattentang uang pembayaran dan para pihak menjawab sudah beres danketika saksi AHMAD BASIKIN bin H.

YAHYA akan menanyakanmengenai sertifikat tanah dijawab oleh RIYANTO (Tergugat 1) kalausertifikat ada di Bank sehingga saksi AHMAD BASIKIN bin H. YAHYAmenuliskan obyeknya berdasarkan buku C Desa, dan saksi AHMADBASIKIN bin H.

YAHYA mendengar selentingan adanya tanah kapling namunsaksi AHMAD BASIKIN bin H. YAHYA tidak terlalu jelas, dan saat saksiAHMAD BASIKIN bin H. YAHYA menanyakan tentang pembayarankepada Para Penggugat dan Para Tergugat kedua belah pihakmenyatakan semua sudah beres ;Menimbang, bahwa dengan demikian , keterangan saksiSAMSUDIN dan saksi AHMAD BASIKIN bin H.

Putusan No. 01/Pdt.P/2016/PA.S gta.1998 di Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohon II bernamaTugino, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Basikin dan Kamiso, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Putusan No. 01/Pdt.P/2016/PA.Sgta.tersebut dilaksanakan tatacara agama Islam, yang jadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTugino, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basikin dan Kamiso,dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, selain dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, akad nikah tersebut dihadiri oleh banyak orang, yakni para tetangga yang diundang; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon

Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernamaTugino, adapun yang ditunjuksebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki, yangberagama Islam, masingmasing bernama Basikin dan Kamiso disampingdisaksikan pula oleh banyak orang yang hadir dalam acara akad nikahtersebut, Pemohon telah membayar mahar kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihalangan untuk menikah, baik karena

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GARIEN MULYAWAN bin SAID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVIA INDRIANI binti BASIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(GARIEN MULYAWAN bin SAID)untuk membayar kepada Termohon (NOVIA INDRIANI binti BASIKIN)sesaat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bimbim Eka Prastya bin Basikin) terhadap Penggugat (Mariah Ulpah binti Abun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Basikin Bin Sanroliah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuminem Binti Majuari) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tergugat suka mencuri uang simpanan Penggugat dan menuduh Penggugatdengan laki laki lain yang bernama Basikin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Juli 2020 disebabkan Tergugat mencuri uang Penggugatsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta Tergugat berbohong dan tidakjujur dalam masalah uang dari hasil timbangan getah dari Toke Sapawi kePenggugat karena tidak sesuai dengan nota yang dibawakan Tergugat kepadaPenggugat, sampai saat ini

Tergugat suka mencuri uang simpanan Penggugat dan menuduh Penggugatdengan laki laki lain yang bernama Basikin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pengugat telahmengahadirkan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sesuai dengan ketentuan Pasal 175 RBG dengan demikian secaraformal telah memenuhi syarat sebagai saksi, sehingga patut didengarketerangannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi Penggugat di dapatketerangan kesaksian yang pada pokoknya

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ni'matus Sa'adah Tri Ardiyan Binti Tata Sura Wijaya untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan yang bernama Taufik Turyadi Bin Muh Basikin.;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 304.000,00( tiga ratus satu empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( BASIKIN bin WAHYADI ) terhadap Penggugat ( KHODIJAH binti KAMIJA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Turyadi Bin Muh Basikin) terhadap Penggugat (Nimatus Saadah Tri Ardiyan Binti Tata Sura Wijaya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Rohman) terhadap Penggugat (Rika Mustajab binti Iyan Basikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)