RAMUJI Bin BASIDIN

Putusan No. 337/Pid.B/2014/PN.TBNSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAMUJI Bin BASIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana yang dalam dakwaanyaitu Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMUJI Bin BASIDIN selama 6(enam) bulan

dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar robekan kertas bertuliskan nonomor togele 1 (sat) spidol warna biruDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa RAMUJI Bin BASIDIN membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari

terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalam, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAMUJI Bin BASIDIN pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam pada tahun

Montong, Kab.Tuban saksi telah menegetahui seorang petugas merampas dan menyita selembarkertas, 1 (satu) spidol dan uang tunai sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah) dari ;e Bahwa terdakwa RAMUJI bin BASIDIN berperan sebagai pengecer(penjual) nomor togel kepada masyarakat, yang dilakukan dengan caraterdakwa RAMUJI bin BASIDIN menerima para penombok sesuaidengan nomor dan jumlah taruhan, kemudian sore harinya hasil jualannomor direkap dan disetorkan kepada NO ;e Bahwa judi jenis

, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyekhukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah terdakwa RAMUJI biin BASIDIN, yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan telah terpenuhidalam diri terdakwa;Hal. 9 dari 13 hal.

Pemohon:
MAHWATI BINTI BASIDIN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YAZID bin KASMAUN) terhadap Penggugat (WARMI binti BASIDIN

Penggugat:
WARMI BINTI BASIDIN
Tergugat:
YAZID BIN KASMAUN

Said) dengan Pemohon II (Sanawiyah binti Basidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1983, di Pekon Banjarmasin Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Said, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon BanjarmasinKecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Sanawiyah binti Basidin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal PekonBanjarmasin Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1983 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Banjarmasin, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus , denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Basidin, adapun yangmenjadi saksi adalah Maswardi Hasyim dan Firdaus, dengan maskawinberupa emas seberat 5 Gram;2.

Said)dengan Pemohon II (Sanawiyah binti Basidin) yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 1983, di Pekon Banjarmasin;3.

No 0297/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan saksibertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 10Januari 1983; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basidin; Bahwa Saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Firdaus

Said)dengan Pemohon II (Sanawiyah binti Basidin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1983, di Pekon Banjarmasin Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelishakim pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal27 Muharam 1438 H, oleh kami Maswari, S.H.I.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA.Bijn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:Dasim Bin Basidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Dusun Bringan RT.006 RW. 001 DesaNgraho Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut PemohonPengadilan

Bahwa sewaktu menikah nama pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Dasim Bin Basidin;;Him.1 dari 7 him. Penetapan No.31 /Padt.P/2017/PA. Bjn.4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiM. Dasim Bin Basiden:;;5.

Menyatakan bahwanamaPemohon DASIMBIN BASIDIN sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 783/03/VIII/1994 tanggal01 Agustus 1994 adalah sama dengan/alias M. DASIM BIN BASIDEN;sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

NUR ROHMAN bin SAWIT, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Bringan RT.006 RW. 001 DesaNgraho Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon bernama Dasim bin Basidin ;Him.3 dari 7 him. Penetapan No.31 /Padt.P/2017/PA. Bjn.

Bjn.Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Dasim Bin Basidin,sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, juga bernamaPemohon M. DASIM BIN BASIDEN;;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapbkan perubahan data Pemohon padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Rusmiyati binti Basidin telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2022;
3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari almarhumah Rusmiyati binti Basidin adalah:
   1. Rustinah binti Basidin (saudara kandung perempuan);
   2. Sudikan bin Basidin (saudara kandung laki-laki);
   3. Suwarsih binti Basidin (saudara kandung perempuan);
   4. Siti Ngatmi binti Basidin (saudara kandung perempuan);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngasari bin Basidin) dengan Pemohon II (Sutiah binti Asnawa) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ngasari bin Basidin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Tenggiling RT.004 RW. 010 DesaKemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutiah binti Asnawa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngasari bin Basidin) dan Pemohon Il(Sutiah binti Asnawa) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1990 di KecamatanPanti Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngasari bin Basidin) denganPemohon Il (Sutiah binti Asnawa) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusman bin Tahima) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Rindawati binti Abas Basidin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone

WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan, sebagai berikut :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota TNI Kodim 1407 Bone, bertempat tinggaldi Dusun Maccope, Desa Tassipi, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanElis Rindawati binti Abas Basidin, umur 44 tahun,

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elis Rindawati binti Abbas Basidin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone ;4.

Ernawati binti Basidin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan P.Sida IngKenayan Lorong Sepakat Rt.012 Rw.004 Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari XX Hal. Putusan No.2123/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituErnawati binti Basidin

tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai Suami istri dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Ernawati binti Basidin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Syafii bin Awi) sebagai wali dari anak bernama Molyono bin Basidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 783/03/VII/1994 tertanggal 12 1Agustus 1994 atas nama DASIM Bin BASIDIN.3. Bahwa sewaktu menikah nama dari orang tua pemohon adalah DASIM BINBASIDIN kemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohonmenjadi M. DASIM Bin BASIDEN sesuai dengan Penetapan PengadilanAgama Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Bjn. tanggal 20 Februari 2017. Foto Copyterlampir.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 783/03/VIIV1994 tertanggal12 Agustus 1994 atas nama DASIM Bin BASIDIN., telah diberi materaicukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai cukuptersebut setelah diteliti dan dicocokan oleh Hakim dengan surat aslinyaternyata semuanya sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandibawah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Narsan bin Kaswanom) terhadap Penggugat (Eni Purwaningsih binti Basidin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marno Bin Sumodikromo) terhadap Penggugat (Basimah binti Basidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, Basidin bin Slamet, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.011 RW.001 Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yancpada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah ayah Penggugat ;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak ;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan

Tergugat tidak tanggung jawab ;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 5tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Karsono bin Basidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.011 RW.001 Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah

hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 . tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya); Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi II: MUKTAMAT bin BATYAH BASIDIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan laki-laki yang bernama Basidin bin Kromo Ijoyo telah hilang/telah meninggal dunia secara hukum;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Thomas Ragil Kusuma Wijaya bin Supardi SP) terhadap Penggugat (Susanti binti Basidin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (RUKENI binti BASIDIN) ;3.

KelurahanRonggomulyo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, dan buktibuktidipersidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 19 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:321/Pdt.P/2020/PA.Tbon, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon dahulu telah melangsungkan pernikahan dengan Lakilaki yang bernama JOKO TRI NUGROHO, ST BIN BASIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marno Bin Sumodikromo) terhadap Penggugat (Basimah binti Basidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);